Archive for February, 2009

Pembedahan Gaza

Posted in Perang with tags on 24/02/2009 by Cap'n Calico Jack

Seandainya Kita Lupa

stolemyland_425

Ini ialah cebisan laporan dua pakar bedah dari UK yang telah berkesempatan masuk ke Genting Gaza semasa keganasan entiti haram timur tengah dari 27 Disember hingga ‘gencatan senjata’ pada 18 Januari tahun ini.

Apa yang menarik mengenai laporan ini ialah ianya merupakan laporan terus dari mereka yang berada di Gaza semasa peperangan. Mahupun (dari segi jenis laporan perubatan) laporan ini merupakan laporan naratif, ianya mengandungi gambaran jenis-jenis kecederaan — dan seterusnya membolehkan kita mengenalpasti kecederaan tersebut — dari orang yang merawat, atau setidak-tidaknya berinteraksi dengan mereka yang memeriksa atau merawat mangsa. Satu lagi ialah laporan ini diterbitkan di dalam jurnal perubatan yang berprestij tinggi — The Lancet merupakan jurnal bahasa Inggeris yang terletak di antara lima teratas di dalam dunia — dan berkemungkinan besar reputasi mereka (jurnal dan penulis) tercemar teruk sekiranya didapati kelak yang laporan ini tidak tepat atau merupakan penipuan. Kedua-duanya sudah tentu tidak mahu kecemaran reputasi ini berlaku.

Letupan Bom Fosforus

Letupan Bom Fosforus


Laporan ini mendedahkan yang pihak Israel mengguna beberapa senjata tak konvensional:

Bom Fosforus

Penggunaan bom fosforus tidak boleh dinafikan lagi. Yang merisaukan, pakar-pakar bedah ini melaporkan kecederaan dari bom fosforus kegunaan Israel ini berlainan dari segi komplikasinya. Fosforus putih (fosforus biasa atau ‘white phosphorus’) diketahui boleh menimbulkan kerosakan limpa (cirrhosis) tapi senjata fosforus yang digunakan nampaknya menyebabkan kerosakan limpa yang amat, perdarahan, kerosakan ginjal dan seterusnya kematian.

Kasualti Serangan

Kasualti Serangan

Bom Berat

Terdapat kesan penggunaan bom berat atau DIME (Dense Inert Material Explosives) di kalangan mangsa. Anggota mangsa (kaki, tangan, tengkuk) terputus seolah-olah dipotong dengan pisau gilotin dan tidak berdarah. Lazimnya kecederaan yang disebabkan serpihan ‘tidak bersih,’ maksudnya terdapat luka kasar, dan terdapat perdarahan.

Bahan Letupan Udara Bahan Api

Bom implosi (berbanding ledakan atau letupan) digunakan untuk meruntuhkan bangunan seperti Universiti Gaza. Bom jenis ini juga dipanggil ‘Bunker Busters.’

Bom Senyap

Pakar-pakar bedah ini melaporkan yang orang Gaza mengatakan terdapat bom yang jatuh secara senyap melainkan bunyi desing dan menghilangkan (vapourise) sasarannya. Mereka mengagak yang ini merupakan sejenis senjata baru, yakni senjata zarah (particle weapon).

Kemusnahan Bangunan Universiti Gaza

Kemusnahan Bangunan Universiti Gaza

Jabatan Kejuruteraan Universiti Gaza

Jabatan Kejuruteraan Universiti Gaza

break1
Selain itu laporan ini juga merakamkan penggunaan bom gugusan (cluster bomb), pembunuhan (execution) dan aktiviti yang menyasarkan ambulans.

Anda boleh baca laporan penuh Wounds of Gaza yang ditulis oleh Dr Ghassan Abu Sittah dan Dr Swee Ang.

URL alternatif: http://purl.oclc.org/BLOG/lancet1

[Pengisytiharan Kod Lanun:

  • Terdapat juga banyak komen yang menyangkal atau menyoal ketepatan laporan ini di laman ‘The Lancet Global health Network’ tersebut. Malah, Lancet juga menyediakan pautan kepada surat yang menyangkal dakwaan kedua-dua penulis ini. Namun, seperti biasa, Lancet meletakkan kepercayaan penuh kepada para pembacanya untuk membuat penilaian sendiri
  • Imej bukan dari laporan The Lancet

]

BBC News

Posted in Real_News with tags on 22/02/2009 by Cap'n Calico Jack

Hamas to broadcast BBC license appeal

palestine_arabic

Hamas has agreed to run a controversial appeal on behalf of the BBC license fee. The appeal, which has been criticised by many as ‘overtly political’, will be broadcast tomorrow on the one remaining television set in the Gaza Strip. The BBC license fee has been the subject of heated political debate and many believe that it is too sensitive a subject for Hamas to broadcast without undermining their hard-earned reputation for impartiality.

However, Hamas leader Ismail Haniyeh described the appeal as ‘purely humanitarian’ adding ‘there is no reason why innocent victims such as Jonathan Ross or Jeremy Clarkson should suffer unnecessary cuts in their wages because of disagreements about how to pay for the British Broadcasting Corporation.’

‘Whatever the rights and wrongs of the public service broadcasting debate, every Palestinian agrees that the only way forward must be via a simple Direct Debit arrangement.’ he added. Israel however said it could not accept this position and used the disagreement to justify renewed shelling of Palestinian homes.

Read more >>

Terkejut? Sebenarnya den dapat berita ini dari NewsBiscuit pengganti laman berita kegemaran den, The Rockall Times. Malangnya ‘The Times’ sudah menghentikan pengeluarannya.

Aden rasa tak salah kalau dikatakan yang penyampai-penyampai berita ini, ‘Biscuit’ dan ‘Rockall Times,’ menggunakan standard kesasihan berita yang hampir sama digunakan oleh beberapa vendor berita antarabangsa. Selamat membaca.

Melawat Semula Peperangan Al-Ahzab

Posted in Perang with tags on 15/02/2009 by Cap'n Calico Jack

Dua atau tiga minggu lepas, semasa dalam perjalanan ke sebuah seminar, den terdengar syarahan ini di radio IKIM.fm.

Syarahan ini berkaitan topik lain, tapi den tertarik dengan ungkapan pensyarah mengenai masjid-masjid yang terdapat di Madinah.

Antara masjid-masjid ini disebut Sab’a Masajid (Tujuh Masjid, yang kini tinggal lima) yang ada kaitan dengan satu peperangan besar di Madinah pada kira-kira tahun 5 Hijrah, yakni peperangan al-Ahzab (Battle of the Confederates) ataupun nama lainnya, peperangan al-Khandaq (Battle of the Trench). Di dalam al-Qur’an al-Karim terdapat Surah 33 (al-Ahzab) sempena peperangan ini.

Masjid-masjid ini asalnya ialah pos sentri orang Islam semasa mereka dikepung (sieged) oleh tentera musuh. Pos-pos sentri ini dijadikan masjid oleh pemerintah Uthmaniyah dan mengambil nama para Sahabat yang berkawal di lokasi-lokasi itu, dan juga tempat: Masjid Abu Bakr, Masjid ‘Umar, Masjid ‘Ali, Masjid Salman al-Farsi, Masjid Fatima, Masjid Sa’d dan Masjid al-Fath.

Den memang belajar mengenai peperangan Khandaq semasa di bangku sekolah tapi pada masa itu den tak dapat tangkap beberapa aspek dan pengajaran penting dari episod sejarah awal Islam ini.

Den tak perlulah bercakap banyak mengenai pendapat den yang umat Islam sekarang menghadapi situasi yang hampir sama para Sahabat semasa peperangan Ahzab ini.

Selepas membaca semula dan mengkaji sedikit mendalam lagi episod peperangan Khandaq atau Ahzab ini, den telah cuba mencari lokasi dan gambar pos-pos sentri pahlawan awal Islam.

Inilah hasilnya.

Peta Madinah

Imej 1: Peta Madinah

Peta Madinah (Imej 1) ialah peta satelit. Kawasan yang terlibat semasa peperangan Khandaq di dalam lingkungan titik-titik hijau. Dilaporkan pada zaman Rasulullah (saw) saiz kawasan yang diduduki orang Islam tidak berapa besar dan kawasan perkampungan Madinah zaman itu boleh dimuatkan ke dalam Masjid Nabawi sekarang.

Ambil perhatian kedudukan:

‘D’ yang menunjukkan kawasan Bukit Uhud. Kawasan ini digelar Jabal ar-Rumah (Archer’s Mount) mengambil ingat kedudukan pasukan pemanah Islam semasa Uhud.

‘H’ dan ‘I’ ialah kawasan Gunung Sala’ dan medan pertempuran Ahzab. Rasulullah (saw) mendirikan khemah Baginda — diperbuat kulit merah — di kaki gunung ini. Penunggang kuda Quraysh telah bolos setelah menyeberangi parit dan sampai di sini pada satu ketika. Mereka berjaya diusir oleh pejuang Islam. Di sini juga terdapat pos yang digelar Masjid al-Fath.

Pelan Madinah

Imej 2: Pelan Madinah (The Plan of Al-Madina)

‘The Plan of Al-Madina’ (Imej 2) pula memberi petunjuk beberapa tempat yang digunakan oleh para Sahabat untuk berkawal semasa peperangan Ahzab/Khandaq. Antara lain ia menunjukkan pos-pos (masjid) Sayidina Abu Bakr, Umar dan Ali. Mereka berkawal di sebelah Barat Madinah.

break1

Ringkasan peperangan Ahzab atau Khandaq:

Peperangan Khandaq berlaku selepas peperangan Uhud. Peperangan Uhud tidak membawa sebarang keputusan muktamad. Dari banyak laporan, mahupun orang Islam mendapat tamparan hebat dan kalah, Quraysh tidak dapat menghapuskan masyarakat Islam yang bertahan di Madinah. Selepas peperangan Uhud, Rasulullah (saw) telah menyingkir satu kumpulan Yahudi yang telah belot, yakni melanggar perjanjian, dari Madinah.

Kaum Yahudi yang tersingkir, Bani Nadir, yang diketuai oleh Huyayy ibn Akhtab, telah menghasut Quraysh supaya berperang sekali lagi dengan orang Islam Madinah. Sementara itu, satu lagi kaum Yahudi asal Madinah, Bani Qurayzah, yang tinggal di selatan Madinah, bersedia untuk melupakan perjanjian perdamaian mereka dengan orang Islam dam melakukan peperangan dari dalam Madinah. Mereka melakukan ini kerana beberapa sebab: takut akan kedudukan mereka di Madinah tergugat, dan ingin membalas dendam penguhukuman dan pengusiran saudara-saudara mereka dari Madinah.

Tentera Ahzab (Bersekutu) terdiri dari:

  • Quraysh dengan 6000 orang
  • Ghatafan 1500 orang
  • Bani Fazarah seribu penunggang unta
  • Bani Asad dan Sa’d (dari Bani Ghatafan) beberapa orang pejuang
  • Dikatakan Bani Ghatafan keseluruhannya menambahkan kekuatan tentera Bersekutu/Gabungan sehingga mencecah dua ribu orang.

Kekuatan tentera Jahiliyah mencecah sepuluh ribu orang dan mereka telah mara ke Madinah dari dua arah, yakni dari arah selatan (Makkah, Quraysh) dan timur (Najd, Ghatafan). Kekuatan tentera ini dikatakan tiga kali ganda tentera yang telah mengalahkan tentera Islam di Uhud. Pasukan berkuda (kavalri) Jahiliyah diketuai oleh Khalid al-Walid dan Ikrimah ibn Abu Jahal, dua pendekar Arab yang perkasa dan masyur. Bala tentera musuh Islam ini merupakan ketumbukan yang paling besar dan yang paling canggih dan lengkap peralatan yang pernah terdapat di semenanjung Arab.

Sudah tentunya orang Islam di Madinah berasa cemas apabila mengetahui bahawa bala tentera musuh yang besar sedang di dalam perjalanan ke Madinah. Seperti yang dikatakan, mereka dikalahkan oleh tentera Jahiliyah yang kekuatannya hanya tiga ribu orang semasa peperangan Uhud.

Seperti yang Baginda lakukan semasa Uhud, Rasulullah (saw) telah mengumpulkan para Sahabat dan meminta pendapat tentang cara yang paling baik untuk mempertahankan Madinah. Seorang Sahabat, Salman al-Farsi, telah mencadangkan agar orang Islam menggali parit di beberapa kawasan Madinah, khususnya di Utara dan Barat. Ada kemungkinan Salman al-Farsi mengetahui taktik peperangan ini yang pernah digunakan oleh bala tentera Farsi pada zaman purba. Taktik ini lazim digunakan untuk mempertahankan diri dari tentera berkuda.

Rasulullah (saw) bersetuju dengan cadangan ini dan memerintahkan parit digali. Pada zaman Rasulullah (saw) kawasan Timur dan Selatan Madinah dilindungi kawasan aliran lahar, tumbuhan dan kawasan tinggi seperti kawasan pergunungan. Kawasan-kawasan ini sukar ditembusi penyerang. Kawasan terbuka yang membolehkan tentera Jahiliyah merapati Madinah terletak di sebelah Utara dan Barat.

Orang Islam telah menyiapkan parit dalam masa enam hari. Penduduk-penduduk yang tinggal di pinggir bandar dipindahkan ke dalam kawasan Madinah dan rumah yang mereka kosongkan telah digunakan sebagai benteng pertahanan. Sementara itu Rasulullah (saw) juga memerintahkan supaya buah tamar dan tumbuhan lain dipetik atau dituai awal. Ini untuk memastikan orang Islam cukup bekalan makanan dan sekaligus memastikan pihak musuh tidak. Kebijaksanaan Rasulullah (saw) untuk memastikan musuh tidak mendapat bekalan makanan ini merupakan langkah penting di dalam peperangan pengepungan (siege warfare).

Kedudukan Parit

Imej 3: Kedudukan Parit

‘Kedudukan Parit’ (Imej 3) menunjukkan lokasi parit yang telah digali pada Utara dan Barat Madinah.

Kawasan pergunungan ‘Ayr (Imej 4, bulatan putih) melindungi jalan masuk (approaches) dari arah Barat Daya. Kedudukan Banu Qurayzah mungkin berhampiran petanda ‘F’ di dalam imej satelit (lihat Imej 3 dan 4).

break1

Bala tentera Ahzab telah menuju ke kawasan Uhud (‘D’ dalam Imej 1 dan 4) dengan harapan untuk bertempur dengan tentera Islam di situ, dan seterusnya menghancurkan masyarakat Islam Madinah. Malah, Abu Sufyan telah mencabar orang Islam untuk bertemu di sana selepas peperangan Uhud dahulu.

Kedudukan 'Ayr, Barat Daya Madinah

Imej 4: Kedudukan 'Ayr, Barat Daya Madinah, dan kedudukan Banu Qurayzah

Malangnya Abu Sufyan tidak menepati janjinya dan sekarang beliau berazam untuk menghancurkan tentera Islam untuk selama-lamanya untuk menebus perasaan malu kerana tidak tampil pada masa yang dijanjikan. Orang Jahiliyah kecewa apabila sampai di kawasan Uhud kerana tentera Islam tiada kelihatan. Sebaliknya mereka berhadapan dengan pejuang Islam hanya selepas mara ke Selatan (dari Uhud) ke arah Madinah. Masalahnya, terdapat parit (yang diperkukuhkan dengan pembinaan pertahanan, pemanah dan batu yang digunakan sebagai misil) di antara mereka dengan tentera Islam itu.

Oleh kerana orang Arab tidak biasa menggunakan taktik yang digunakan orang Islam — parit idea orang Farsi — maka tentera Quraysh di bawah pimpinan Abu Sufyan terbuntu. Mereka biasanya bertempur depan sama depan di dalam kawasan lapang; malah mereka memegang kod kepahlawanan di mana mereka bertempur satu lawan satu, dan parit ini merupakan taktik baru dan menjadi hambatan kepada mereka.

Namun, orang Arab, mahupun mereka yang jahil dan kejam, mempunyai beberapa ciri terpuji. Salah satu dari ciri-ciri tersebut ialah rasa maruah yang tinggi. Oleh hal yang demikian, empat orang pejuang Quraysh telah mencuba, dan akhirnya berjaya, melintasi parit di Utara Madinah sehingga sampai di kawasan berbukit Sala’ (‘I’ dan ‘H’), di mana mereka bertemu dengan anggota pertahanan Islam yang termasuk Sayidina Ali bin Abi Talib (ra) yang telah datang untuk memintas mereka. Seorang Quraysh, Amr ibn Abd Wudd, pendekar termasyhur, telah berdepan dengan pasukan pertahanan ini dan telah mengejek dan mencabar orang Islam untuk bertempur, satu lawan satu. Tiada Sahabat yang berada di sana sanggup melakukannya kecuali Sayidina Ali (ra), yang tampil menyahut cabaran Amr. Sebelum bertempur, Sayidina Ali (ra) dikatakan telah menjemput beliau untuk menjadi orang Islam. Amr enggan berbuat demikian. Malah, Amr juga enggan bertempur dengan Sayidina Ali (ra) kerana pada pandangan beliau, Sayidina Ali (ra) hanya seorang belia dan Amr tidak mahu membunuhnya. Namun, Sayidina Ali (ra) telah menjawab yang beliau (Sayidina Ali) ingin membunuh Amr. Maka mereka telah bertempur dan Sayidina Ali (ra) telah berjaya membunuh Amr, seorang pendekar terulung Quraysh.

Selepas kejadian ini dilaporkan bahawa pihak Jahiliyah mengasak kedudukan orang Islam bertubi-tubi sehinggalah buat pertama kalinya Rasulullah (saw) dan para Sahabat tidak sempat menunaikan solat. Dilaporkan mereka menunaikan solat zuhr dan asar selepas turun matahari.

Pihak Quraysh dan sekutunya menyedari bahawa mereka tidak ada cara untuk membolosi parit dan sistem pertahanan Islam — mereka terpaksa berkampung di kawasan Madinah dan menjalankan peperangan pengepungan.

Peperangan pengepungan merupakan satu taktik peperangan yang lazimnya sukar dilaksanakan. Ianya bertujuan untuk mengalahkan musuh sama ada melalui peperangan pelumpuhan (war of attrition) dan/atau serangan. Penyerang memerlukan sistem bekalan yang baik, peralatan yang sesuai dan, paling penting, semangat (morale) yang tinggi. Pengepungan boleh mengambil masa yang panjang dan selagi pihak yang bertahan mempunyai bekalan (makanan, minuman, pesenjataan) yang mencukupi, boleh meleret sehingga berbulan-bulan lamanya.

Sudah dikatakan bahawa Quraysh dan sekutu mereka tidak biasa menjalankan peperangan sedemikian. Walaupun tentera Islam telah menggunakan taktik pengepungan semasa pengusiran Bani Qaynuqa dan Bani Nadir dari Madinah, orang Arab zaman Rasulullah (saw) lebih biasa berperang di kawasan terbuka di mana isu peperangan boleh ditentukan dengan kombat dalam masa sehari atau dua.

Di dalam peperangan Ahzab, pihak Bersekutu bersemuka dengan sistem pertahanan perparitan dan terpaksa menjalankan kepungan untuk hampir sebulan di dalam musim sejuk.

Semasa kepungan ini, orang Islam bergantung kepada Bani Qurayzah (Yahudi) untuk bekalan makanan dan persenjataan. Bani Qurayzah terikat dengan perjanjian perdamaian dengan orang Islam Madinah. Mereka ini merupakan kaum yang cekap dengan kerja logam dan pandai membuat senjata. Di dalam usaha untuk melemahkan pertahanan orang Islam, ketua Yahudi, Huyayy dari Bani Nadir, telah berjumpa Ka’b ibn Asad, ketua Qurayzah, untuk meminta Quzayrah mengkhianati perjanjian mereka dengan orang Islam — Ka’b sendiri telah memeterai perjanjian dengan Rasulullah (saw) — yakni Perjanjian Madinah atau Sahifah Madinah.

Huyayy telah berjaya dengan misinya. Bani Qurayzah telah mengkhianati perjanjian mereka — dilaporkan Huyayy dan Ka’b telah mengoyakkan perjanjian bertulis itu — sekaligus menunjukkan permusuhan berkekalan kaum Yahudi terhadap Islam. Pengkhianatan ini juga mempelawa balasan yang berat ke atas Bani Qurayzah selepas peperangan Khandaq: kesemua lelaki (dan seorang wanita yang telah membunuh seorang Islam) kaum itu telah dihukum bunuh oleh Sa’d ibn Mu’adh, ketua Aws yang terdahulu merupakan sekutu rapat kaum Qurayzah, kecuali empat orang — tiga yang memeluk Islam dan seorang yang telah membantah pengkhianatan Perjanjian Madinah.

Banyak penulisan, lazimnya dihasilkan Orientalis, telah mengguna insiden ini — dilaporkan seramai 700 orang Qurayzah telah dipenggal kepala mereka di Madinah — sebagai contoh betapa ganasnya orang Islam (dan Rasul) terhadap musuh mereka. Namun, sebenarnya, pertama, Rasulullah (saw) telah membenarkan Sa’d ibn Mu’adh, yang merupakan orang yang berkawan baik dengan Bani Qurayzah, untuk menentukan hukuman. Ramai dari kalangan orang Aws yang telah meminta Sa’d supaya tidak menjatuhkan hukum yang terlalu berat terhadap Qurayzah. Kedua, hukuman mati yang dijatuhkan Sa’d merupakan hukuman yang menepati undang-undang Yahudi terhadap penduduk bandar yang dikepung. [lihat Notakaki 1]

Di dalam keadaan getir dan sukar, tentera Islam terpaksa membuka barisan hadapan kedua (second front) dan menghantar sekumpulan kavalri untuk meronda dan berjaga-jaga di bandar Madinah itu sendiri kerana khuatir pihak munafik dan pengkhianat Yahudi akan mengapa-apakan kaum Muslimat dan kanak-kanak yang berlindung di kediaman mereka di sana. Ini juga bermakna mereka yang berkawal di barisan hadapan kekuranagn anggota dan terpaksa berkawal lebih. Keadaan yang sememangnya sukar ini dijadikan lebih rumit dengan kekurangan makanan dan cuaca yang sejuk.

Tidak banyak penulisan yang menggambarkan betapa sukarnya bagi orang Islam untuk menghadapi ancaman dari tentera Ahzab dan ancaman dalaman (munafik dan Yahudi) ini. Bilangan dan kelengkapan perang orang Islam jauh lebih kurang dari musuh. Mereka perlu sentiasa berjaga-jaga siang dan malam untuk memastikan sistem pertahanan tidak dibolosi. Tentera Jahiliyah hanya memerlukan tempat bertapak (foothold) di mana-manapun di dalam sistem pertahanan ini untuk membolehkan mereka menyerbu masuk terus ke dalam kawasan bandar Madinah. Bilangan mereka yang besar, terutama pasukan kavalri, akan memastikan Madinah akan dapat dikerumuni oleh mereka dan orang Islam dapat ditewaskan dengan mudah.

Keadaan getir dan cemas yang dialami orang Islam boleh dibayangkan dengan keratan ayat suci al-Qur’an (Surah al-Ahzab, 33:10) ini:

(Iaitu) ketika tentera musuh datang menyerang kamu dari sebelah atas dan dari sebelah bawah (tempat pertahanan) kamu dan pada ketika pandangan mata kamu tidak berketentuan arah (kerana gempar dan bingung) serta hati pun resah gelisah dan kamu masing-masing pula menyangka terhadap Allah dengan berbagai-bagai sangkaan (adakah mendapat pertolongan atau tidak)

Inilah cabaran yang dihadapi oleh orang Islam Madinah semasa peperangan Khandaq: ramai penulis yang menyatakan dari segi ‘survival’ atau kewujudan Islam, pentingnya peperangan Khandaq sama dengan peperangan Badr — kekalahan akan menyebabkan terhapusnya Islam. Akan tetapi, berlainan dengan Badr, peperangan Khandaq berlarutan, dan orang Islam berhadapan dengan hampir kesemua kaum dan suku yang signifikan dari daerah-daerah Hijaz dan Nejd — hampir kesemua kawasan — semenanjung Arab.

Lama kelamaan keadaan yang membawa tekanan fizikal dan mental menjadikan kedua-dua pihak berasa keletihan yang amat. Di pihak tentera Ahzab, orang Badwi mula meninggalkan medan untuk pulang ke halaman. Di pihak orang Islam pula, semangat, mahupun bukan iman, bertambah kurang. Sesuatu perlu dilakukan untuk mematahkan kepungan yang mereka hadapi hampir sebulan lamanya.

Rasulullah (saw) membuat perancangan strategik yang bijak. Baginda tahu bahawa tentera Ahzab sebenarnya tidak bersatu di dalam tujuan perang (War Aim) mereka. Pihak Quraysh mahu membalas dendam ke atas kesemua ‘kesalahan’ yang telah dilakukan oleh Rasulullah (saw) dan orang Islam terhadap budaya dan cara hidup mereka. Quraysh tersinggung di atas kecelakaan yang telah diajukan kepada agama dan tuhan-tuhan palsu mereka; Bani Ghatafan lebih melihat pada keuntungan dan rampasan perang yang bakal diperoleh oleh mereka sekiranya Madinah dapat ditundukkan; Yahudi, pemula peperangan ini, pula tidak akan berpuas hati sehingga Islam dihapuskan dari bumi Arabia.

Berlandaskan pengetahuan perbezaan asas ini, Baginda bertindak untuk memecah belah pihak musuh. Baginda berunding dengan Bani Ghatafan agar mereka berundur dengan menggunakan hasil tumbuhan sebagai imbuhan, yakni mereka akan diberi satu pertiga hasil kutipan buah tamar sekiranya mereka berundur. Walaupun rundingan ini tidak berhasil dengan persetujuan, ianya berjaya menimbulkan keraguan akan kebergunaan kehadiran mereka di Madinah di dalam hati Bani Ghatafan.

Dengan Quraysh dan Qurayzah pula, Baginda menggunakan pendekatan berlainan. Baginda mengetahui bahawa motivasi kumpulan-kumpulan ini berlainan dari Ghatafan. Penglibatan Quraysh dan Qurayzah didorong lebih oleh ideologi berbanding keuntungan material yang menjadi pendorong utama Bani Ghatafan. Di dalam hal ini, kehadiran dan penglibatan Nu’aym ibn Mas’ud sangat penting. Nu’aym merupakan seorang ahli Bani Ghatafan yang telah memeluk Islam; namun keislamannya tidak diketahui umum. Nu’aym dikenali oleh Qurayzah dan Quraysh. Pelan muslihat (deception plan) Baginda Rasulullah (saw) dilaksanakan oleh Nu’aym yang telah pergi ke Bani Qurayzah. Di sana Nu’aym telah menanam keraguan di kalangan Yahudi akan keikhlasan Quraysh untuk berjuang bersama-sama Qurayzah sekiranya mereka (Qurayzah) menyerang orang Islam dari dalam Madinah. Qurayzah risau yang sekiranya pertempuran tidak menyebelahi mereka, mereka akan mendapat nasib yang sama seperti Bani Qaynuqa dan Bani Nadir yang telah dihalau dari Madinah; Quraysh dan Ghatafan boleh dan akan pulang ke halaman mereka di Makkah dan Nejd sementara Qurayzah pula akan berpindah randah dan tiada tempat berteduh serta hilang semua harta mereka kepada pihak orang Islam. Nu’aym menasihatkan Qurayzah meminta pihak Arab Jahiliyah (Quraysh dan Ghatafan) memberi tebusan — adat yang bukan luar biasa zaman itu — untuk memastikan pembelotan mereka tidak berlaku.

Selepas helahnya dengan Qurayzah, Nu’aym pergi pula kepada Quraysh (beliau dikenali Abu Sufyan). Di kalangan Quraysh pula, Nu’aym menimbulkan keraguan mengenai keikhlasan Qurayzah untuk berjuang berhabis-habisan bersama Quraysh. Malah Nu’aym berkata yang Bani Qurayzah akan meminta tebusan dari Quraysh dan berkemungkinan akan menyerahkan tebusan Quraysh kepada orang Islam. Nu’aym mengulangi helah ini di kalangan kaumnya, Bani Ghatafan. Perlu diingat azam Ghatafan telah dilemahkan oleh tawaran imbuhan material sebelum ini.

Helah psikologi ini menimbulkan banyak soalan di dalam hati ketiga-tiga sekutu itu sehinggalah mereka meragui dan saling mengsyaki satu sama lain. Dengan penggunaan taktik ini terhadap ketiga-tiga kumpulan musuh, Rasulullah (saw) telah berjaya melumpuhkan semangat (morale) mereka, dan semangat tinggi perlu untuk menjayakan kepungan.

Di dalam keadan yang cemas, sukar, bahaya dan getir ini Rasulullah (saw) juga telah membaca du’a Qunut Nazilah untuk memohon pertolongan Allah swt untuk menentang musuh-musuh Islam.

Cuaca, seperti dinotakan awal tadi, tidak baik dan, pada satu malam, hampir sebulan Madinah dikepung, datanglah angin kencang serta ribut hujan bersama kilat yang memancar. Angin ribut ini telah menyebabkan tercabutnya khemah-khemah musuh Islam dan mereka menghadapi situasi yang amat susah dengan kesejukan merumitkan lagi kelaparan dan kepenatan, serta semangat yang rendah.

Ini juga dilaporkan di dalam al-Qur’an (33:9)

Wahai orang-orang yang beriman, kenangkanlah ni’mat Allah yang dilimpahkan-Nya kepada kamu. Semasa kamu didatangi tentera (Al-Ahzab), lalu Kami hantarkan kepada mereka angin ribut serta angkatan tentera (daripada malaikat) yang kamu tidak dapat melihatnya. (Ingatlah) Allah sentiasa melihat apa yang kamu lakukan

Seketika sebelum fajar, Abu Sufyan, sebagai ketua ekspedisi, mengambil keputusan untuk memberhentikan pengepungan dan berundur. Ini disaksikan sendiri oleh Hudhayfah ibn Yaman yang telah diperintah oleh Rasulullah (saw) untuk mengintip kem musuh (satu tanda beratnya kesan peperangan berpanjangan ini terhadap orang Islam ialah apabila Rasulullah (saw) meminta sukarela untuk mengintip kem Quraysh dengan menjanjikan syurga, tiada yang tampil sehinggalah Baginda memerintah Hudhayfah untuk melakukannya. Walaupun tidak menawarkan dirinya, apabila dipilih Hudhayfah tidak menolak kerana menghormati Rasulullah (saw) ).

Apabila fajar menyinsing, Bilal melaungkan azan dan selepas solat subuh, orang Islam telah disambut dengan pandangan yang menakjubkan: tanah lapang di sebelah jauh parit yang semalamnya dipenuhi musuh kelihatan sepi dan kosong. AllahuAkbar

_______

Notakaki 1.

Perjanjian Lama (Old Testament, Pentateuch, kitab Yahudi): Deuteronomy (Ulangan) 20:12-14 berbunyi:

20:12 Tetapi apabila kota itu tidak mau berdamai dengan engkau, melainkan mengadakan pertempuran melawan engkau, maka haruslah engkau mengepungnya;

20:13 dan setelah TUHAN, Allahmu, menyerahkannya ke dalam tanganmu, maka haruslah engkau membunuh seluruh penduduknya yang laki-laki dengan mata pedang.

20:14 Hanya perempuan, anak-anak, hewan dan segala yang ada di kota itu, yakni seluruh jarahan itu, boleh kaurampas bagimu sendiri, dan jarahan yang dari musuhmu ini, yang diberikan kepadamu oleh TUHAN, Allahmu, boleh kaupergunakan.

Sumber: Bible (Alkitab) — Indonesian (Terjemahan Baru).
http://bibledbdata.org/onlinebibles/indonesian_tb/05_020.htm

[Pengisytiharan Kod Lanun:

  • Terjemahan Surah al-Ahzab dipetik dari al-Qur’an Mushaf Malaysia dan Terjemahan terbitan Yayasan Restu 2005.
  • Gambar-gambar beberapa dari Masjid Tujuh di Madinah.
  • Anda boleh lawati Madinah melalui peta maya Google.]

Changelog: 2009-02-16. Tambahan Notakaki 1 dan pembetulan kecil paragraf pelan muslihat Rasulullah (saw).

Satu Lagi Dongeng (Ulangan)

Posted in Maklumat with tags on 14/02/2009 by Cap'n Calico Jack

Bagi menyambut hari Valentine, lanun ini ingin memaparkan sekali lagi artikel mengenai dongeng.

Satu daripada tonggak kekuatan entiti haram timur tengah ialah kebolehan kaumnya untuk mengguna daya tuil (leverage) sejarahnya semasa perang dunia kedua. Kisah malapetaka yang amat (holocaust) yang melanda kaum ini digunakan untuk menimbulkan rasa bersalah orang Eropah, khususnya orang Jerman, dan meraih simpati terhadap kaumnya sebagai bangsa yang dizalimi (the victims).

Kedua-dua fenomena ini, perasaan rasa bersalah perang (war guilt) dan gambaran sebagai mangsa perang (war victims) memperkuatkan kedudukan kaum entiti haram ini dengan membuat orang lain bersimpati dan berasa kasihan. Korolarinya orang lebih senang mempercayai setiap apa yang mereka (kaum entiti haram) kata dan lakukan, walaupun ianya tidak benar.

Usaha ini diteruskan dengan berbagai cara: melalui penulisan, filem, hari peringatan, pameran, dan sebagainya.

Lanun ini telah membincangkan perkara ini dengan secara tidak langsung di dalam pos berjudul ‘We May Assume’

Artikel dari Counterpunch yang dipaparkan ini membincangkan satu (sebenarnya, dua) lagi usaha mencipta realiti yang telah didedahkan sebagai percubaan menipu.

Did Oprah Pick Another Fibber?

Truth and Fiction in Elie Wiesel’s Night: Is Frey or Wiesel the Bigger Moral Poseur?

By ALEXANDER COCKBURN

When in trouble, head for Auschwitz, preferably in the company of Elie Wiesel. It’s as foolproof a character reference as is available today, at least within the Judeo-Christian sphere of moral influence. One can easily see why Oprah Winfrey and her advisers saw an Auschwitz excursion in the company of Wiesel as a sure-fire antidote to salve the wounds sustained by Oprah’s Book Club when it turned out that James Frey had faked significant slabs of his own supposedly autobiographical saga of moral regeneration, A Million Little Pieces.

Published in 2003, Frey’s irksome book swiftly became a cult classic. (The present author was offered it in the summer of 2004 by a young relative, presumably to assist in his moral regeneration, but after glancing through a few pages returned it, on the grounds that it wasn’t his kind of thing.) Winfrey picked it for her Book Club in September 2005, and it rocketed to the top of the bestseller lists.

Artikel oleh penuh oleh Alexander Cockburn di Counterpunch

Tambahan: 2009-02-02

Dari artiklel di atas:

(For a decidedly irreverent assessment of Night’s merits On February 10, 2006, Candian tv viewers were able, in February, to watch and hear the former editor of Harper’s magazine, Lewis Lapham,
delivering a lecture at the University of Ottawa, on the invitation of the university’s Graduate Students Association. Lapham’s lecture, entitled “The Politicization of Research,” was carried on C-PAC, Canada’s parliamentary TV channel, several times in the days that followed. In the Q and A session after the lecture, in response to an enquiry about the decline in the quality of education, Lapham replied:

“I have had three children. My youngest is now 25, my eldest is 32. They all went through a very high-end American education, both secondary schools and colleges. The syllabus of books that they were given in the English courses was terrible. I mean, the books were all tracts

“There was a big fuss about Oprah Winfrey and the James Frey book, and she’s now going to put on [her TV show] Elie Wiesel’s Night. This is really one of the worst books I have ever read, and I’ve had to read it three times to my three children; and it’s junk. But it’s the kind of junk that has become very de rigeur in American universities. It’s a propaganda
poster. With the kind of books the kids are given to read, I mean, it would turn them off books forever. No wonder! Because they are being given tracts. And, the big subject of course is victimology.”)

The Pirate’s Dozen

Posted in Buku with tags on 08/02/2009 by Cap'n Calico Jack

Oscar's Books beside an el cheapo edition of his works

Oscar's Books beside an el cheapo edition of his works

This is a very interesting book that I’m reading at the moment: it’s a book about the books that used to belong to Oscar Wilde. And this is the first time I’ve come across a book of this kind: a book about books that used to belong to, and read by, somebody.

Besides being somewhat of a fan of Wilde’s, I was attracted by the idea of being able to ‘rummage’ through Wilde’s collection of books. And that was how a book on Wilde’s collection of books ended up in my collection of books.

‘Oscar’s Books’ is written by Thomas Wright, a self-confessed Wilde superfan, nay, fanatic, who became enamoured of Wilde — in a literary and biographical sense, that is — when he came across Wilde’s ‘The Picture of Dorian Gray’ whilst in his teens.

From that fateful day on, Wright developed such a consuming passion for Wilde, the writings and the person, that he dropped out of school for a while to have a spot of self-education in the public library in Cambridge where he lived. Incredibly, he managed to win a place at the same Oxford college (Magdalen) as Wilde, even staying in the same rooms as Wilde did while there. Wright has spent the last twenty years of his life, since ‘Dorian Gray,’ finding and reading the books that once filled Wilde’s library at Tite Street in London. And looking at Wilde’s books, Wright must have felt like he was attending university even before entering Oxford.

In his book — the parts I’ve read — Wright holds that Wilde was entirely shaped by the books he read. That may or may not be true — Wright doesn’t say if he was shaped by the books — but we are certainly influenced to a certain extent by what we read, and Wilde (this from his request for books while in Reading jail) was a bibliophile in the extreme; he literally devoured some of his books — well, he tore off the edges and chewed on them at any rate.

And that brings me to the object of this post: I am thinking about a list of books that should be read by my children as they grow up.

Now before we go any further, I have to say that the Admiral, who is a very sensible person, is not entirely happy with this endeavour. She thinks that I’m being pretentious by posting it online although she entirely agrees with the idea of drawing up a (belated — her words) reading list for the kids. Perhaps so, but I straightened my back and published anyway because casual visitors to this blog may want to start their own list if they read this; and besides, I may get ideas from my very good blogospheric friends on how to refine the list.

The choice of books (and essays) that I append below is of course necessarily mine — very personal — and influenced by my taste in reading; and may be subject to change (addition rather than subtraction). But of course, the list is only as good as what books I’ve read, half-read, semi-read or demi-read; the biggest weakness by far being my very limited horizons as far as books go.

I am of course encouraged here by James Delingpole’s piece on the unnecessity, and indeed impossibilty, of reading everything in the Western literary canon, which was brought to my attention via Sharon Bakar’s Bibliobibuli.

So here goes — The Pirate’s Dozen (more or less):

  1. Al-Qur’an and a translation of the Noble Book — Abdullah Ali or Muhsin and Khan. At-Tabari’s commentary is good
  2. Imam Nawawi’s 40 Hadith
  3. ‘Muhammad,’ Martin Ling’s biography of the Prophet saw
  4. Imam Al-Ghazali’s ‘Wonders of the Heart’ translated by Walter James Skellie. Better than any Chicken Soup
  5. Ibn Kathir’s ‘Stories of the Prophets’, translation by Rashad Ahmad Razami or Rafiq Abdur Rahman
  6. Muhammad Abdullah Draz’s ‘The Qur’an — An Eternal Challenge,’ translated and edited by Adil Salahi. The arguments make one think logically
  7. Hassan Al-Banna’s ‘Letter to a Muslim Student’
  8. Steven Runciman’s ‘A History of the Crusades’
  9. ‘Roughing It’ (and all Mark Twain)
  10. ‘The Picture of Dorian Gray’ (and all Wilde)
  11. ‘A History of the English Speaking Peoples’ (and all Winston Churchill)
  12. Bertrand Russell’s ‘A History of Western Philosophy’. A daunting subject made accessible by clear and elegant writing. No wonder he won the Nobel prize for literature
  13. John Kenneth Galbraith’s ‘A History of Economics.’ Worldly philosophy made attractive and interesting by elegant prose and a wry sense of humour
  14. ‘The Adventures of Ibn Battuta,’ (trans Ross E Dunn)
  15. Hemingway’s ‘A Farewell to Arms,’ and all Hemingway if possible
  16. ‘The Complete Prose Tales of Alexandr Sergeyevitch Pushkin’ (trans Gillon R Aitken)
  17. Compilation of selected poems by Tennyson
  18. BBC Books’ ‘The Nation’s Favourite Shakespeare.’ All the Bard’s best-loved passages in a single volume
  19. Jonathan Kaplan’s ‘The Dressing Station.’ This doctor understands what it is all about
  20. Missed these in the initial post:
    • Ahmad von Denfer’s Ulum al-Qur’an
    • Al-Munabbihat (The Counsel), trans and ed Dr Habib Siddiqui
    • Tolkien’s The Hobbit
    • Any Sherlock Holmes

I am more than happy to hear your suggestions.

Satu Lagi Dongeng

Posted in Maklumat with tags on 04/02/2009 by Cap'n Calico Jack

Satu daripada tonggak kekuatan entiti haram timur tengah ialah kebolehan kaumnya untuk mengguna daya tuil (leverage) sejarahnya semasa perang dunia kedua. Kisah malapetaka yang amat (holocaust) yang melanda kaum ini digunakan untuk menimbulkan rasa bersalah orang Eropah, khususnya orang Jerman, dan meraih simpati terhadap kaumnya sebagai bangsa yang dizalimi (the victims).

Kedua-dua fenomena ini, perasaan rasa bersalah perang (war guilt) dan gambaran sebagai mangsa perang (war victims) memperkuatkan kedudukan kaum entiti haram ini dengan membuat orang lain bersimpati dan berasa kasihan. Korolarinya orang lebih senang mempercayai setiap apa yang mereka (kaum entiti haram) kata dan lakukan, walaupun ianya tidak benar.

Usaha ini diteruskan dengan berbagai cara: melalui penulisan, filem, hari peringatan, pameran, dan sebagainya.

Lanun ini telah membincangkan perkara ini dengan secara tidak langsung di dalam pos berjudul ‘We May Assume’

Artikel dari Counterpunch yang dipaparkan ini membincangkan satu (sebenarnya, dua) lagi usaha mencipta realiti yang telah didedahkan sebagai percubaan menipu.

Did Oprah Pick Another Fibber?

Truth and Fiction in Elie Wiesel’s Night: Is Frey or Wiesel the Bigger Moral Poseur?

By ALEXANDER COCKBURN

When in trouble, head for Auschwitz, preferably in the company of Elie Wiesel. It’s as foolproof a character reference as is available today, at least within the Judeo-Christian sphere of moral influence. One can easily see why Oprah Winfrey and her advisers saw an Auschwitz excursion in the company of Wiesel as a sure-fire antidote to salve the wounds sustained by Oprah’s Book Club when it turned out that James Frey had faked significant slabs of his own supposedly autobiographical saga of moral regeneration, A Million Little Pieces.

Published in 2003, Frey’s irksome book swiftly became a cult classic. (The present author was offered it in the summer of 2004 by a young relative, presumably to assist in his moral regeneration, but after glancing through a few pages returned it, on the grounds that it wasn’t his kind of thing.) Winfrey picked it for her Book Club in September 2005, and it rocketed to the top of the bestseller lists.

Artikel oleh penuh oleh Alexander Cockburn di Counterpunch

Tambahan: 2009-02-02

Dari artiklel di atas:

(For a decidedly irreverent assessment of Night’s merits On February 10, 2006, Candian tv viewers were able, in February, to watch and hear the former editor of Harper’s magazine, Lewis Lapham,
delivering a lecture at the University of Ottawa, on the invitation of the university’s Graduate Students Association. Lapham’s lecture, entitled “The Politicization of Research,” was carried on C-PAC, Canada’s parliamentary TV channel, several times in the days that followed. In the Q and A session after the lecture, in response to an enquiry about the decline in the quality of education, Lapham replied:

“I have had three children. My youngest is now 25, my eldest is 32. They all went through a very high-end American education, both secondary schools and colleges. The syllabus of books that they were given in the English courses was terrible. I mean, the books were all tracts

“There was a big fuss about Oprah Winfrey and the James Frey book, and she’s now going to put on [her TV show] Elie Wiesel’s Night. This is really one of the worst books I have ever read, and I’ve had to read it three times to my three children; and it’s junk. But it’s the kind of junk that has become very de rigeur in American universities. It’s a propaganda
poster. With the kind of books the kids are given to read, I mean, it would turn them off books forever. No wonder! Because they are being given tracts. And, the big subject of course is victimology.”)

Making Marks

Posted in Uncategorized with tags on 02/02/2009 by Cap'n Calico Jack
A mogrified sketch [click to see mogrification]

A mogrified sketch (click to see mogrification)

A good friend, an-Nimr, who knows more about art than I do, wanted to know how this pirate started drawing:

“Learning to draw isn’t primarily concerned with learning special techniques; it is about learning to see in a new way. If you walk down a road which you usually drive down, you will notice all kinds of things which you didn’t see from your car. And if you then stand for a moment and look at an object at the side of the road you will see features that you didn’t notice as you walked past it.

Drawing could be described as the art of looking carefully; you have to train yourself to see in an active, analytical way. The inability to draw an object is almost always a failure to see it rather than a lack of technical skill.”

[The above is taken from a book on drawing]

This pirate stumbled upon a similar book which said a similar thing years ago and decided to start making marks.

[Perhaps he was inspired by Dr Frank Netter whose illustrations (called bio-art by some) greatly enhanced many of the pirate’s books. See more samples of Netter’s fantastic artwork]

Over time we get certain results which we put under our bunks. Yarr!

Well, Thanks for the Aid, Guys

Posted in Criminally Sick with tags on 01/02/2009 by Cap'n Calico Jack

ISRAEL-OPT: Israeli clinic closes after treating five Palestinians

TEL AVIV, 28 January 2009 (IRIN) – The Israeli emergency clinic at the Erez crossing, which opened on the day Israel declared a ceasefire in Gaza (18 January), has closed after treating only five wounded Palestinians.

The original purpose of the clinic, according to press releases, was to provide emergency care and evacuate those needing further care to hospitals in Israel.

Gynaecologists, paediatricians, general practitioners and trauma specialists were available at the clinic, which was operated by the Health Ministry and Mada (Israel’s national emergency, disaster, ambulance and blood bank service).

Foreign press and aid workers said the clinic was merely a publicity stunt. Scores of journalists were invited to its opening day.

A volunteer nurse at the clinic, who preferred anonymity, said: ”It is an extremely well-equipped clinic. We are able to treat a wide selection of medical conditions; it is a pity that only five patients benefitted from our services.”

An Israeli medical source told IRIN: “We assume it [the clinic’s closure] was a result of a combination of things: Hamas disapproval of what they consider to be propaganda, the fear of Palestinians, and the distance they need to travel to the crossing.”

Mada spokesperson Yerukham Mendola told IRIN: “It was not our decision to open or to close the clinic. The orders came from the office of Isaac Herzog, the social affairs minister.”

Herzog was appointed two weeks ago by Prime Minister Ehud Olmert to coordinate humanitarian aid to Gaza.

A spokesperson for the Israeli NGO Physicians for Human Rights (PHR) told IRIN: “This clinic should have been opened on the first day and not after 22 days [the duration of the Israeli offensive]. Our assessment team in Gaza has concluded that an emergency clinic is not enough, and the medical needs of Gaza’s wounded are much more complicated and cannot be treated in an emergency clinic.”

[This item comes to you via IRIN, a UN humanitarian news and information service. All IRIN material may be reposted; refer to the IRIN copyright page for conditions of use. IRIN is a project of the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs.]

Design a site like this with WordPress.com
Get started