„Moartea cerebrală” a fost inventată pentru prelevarea mai multor organe
Life Site News: ‘Brain death’ was invented to harvest more organs
„Moartea cerebrală” a fost inventată pentru prelevarea mai multor organe
Prin simpla redefinire a persoanelor cu leziuni cerebrale grave ca fiind deja decedate, litera regulii donatorului decedat este respectată printr-un truc. Dar schimbarea unei definiții nu schimbă realitatea.
De Heidi Klessig, doctor in medicină, 25 Septembrie 2025, LifeSiteNews
Într-un recent editorial publicat în New York Times, trei medici afiliați unui centru de transplant au propus extinderea definiției legale a morții pentru a obține mai multe organe pentru transplant. Interesant este că, la sfârșitul articolului, ei au recunoscut că s-a mai făcut acest lucru și în trecut: în anul 1968, un comitet format din medici și specialiști în etică de la Harvard a elaborat o definiție a morții cerebrale – aceeași definiție de bază utilizată astăzi de majoritatea statelor. În raportul său inițial, comitetul a menționat că „există o mare nevoie de țesuturi și organe provenite de la persoane aflate în comă ireversibilă pentru a restabili sănătatea celor care mai pot fi salvați”. Această evaluare sinceră a fost eliminată din raportul final din cauza obiecției unui recenzent. Dar reprezintă una dintre evaluările care ar trebui să ghideze politica actuală privind decesul și prelevarea de organe.
Moarte cerebrală/ deces pe baza criteriilor neurologice
La scurt timp după ce dr. Christiaan Barnard a efectuat primul transplant de inimă, 13 bărbați de la Harvard Medical School au propus ideea morții cerebrale într-un articol de referință intitulat „O definiție a formei de comă ireversibilă”. Articolul lor nu conține referințe științifice și începe cu: „scopul nostru principal este de a defini coma ireversibilă ca fiind un nou criteriu pentru deces”.
New York Times: Organele donate sunt prea puține. Avem nevoie de o nouă definiție a morții
Sursa: https://www.nytimes.com/2025/07/30/opinion/organ-donors-death-definition.html
Organele donate sunt prea puține. Avem nevoie de o nouă definiție a morții.
De Sandeep Jauhar, Snehal Patel și Deane Smith, 30 Iulie 2025, NYT
Dr. Jauhar este cardiolog la Northwell Health din New York, unde Dr. Patel și Dr. Smith sunt directorii centrului pentru insuficiență cardiacă și transplant.
Oamenii mor în multe feluri, dar în medicină există doar două motive pentru care o persoană poate fi declarată decedată: fie inima a încetat să mai bată, fie creierul a încetat să mai funcționeze, chiar dacă inima încă mai bate.
O persoană poate fi donator de organe numai după ce a fost declarată decedată. (Până atunci, chirurgii transplantologi nu au voie nici măcar să interacționeze cu un pacient pe moarte.) Această regulă de bun simț stă la baza donării de organe în Statele Unite și în multe alte țări.
Majoritatea organelor donate astăzi sunt obținute după moartea cerebrală, definită de majoritatea legilor statale ca fiind o stare de inconștiență permanentă, fără respirație spontană, fără reacție la durere și fără reflexe primitive — cu alte cuvinte, distrugerea întregului creier. Organele obținute în acest mod sunt adesea relativ sănătoase, deoarece pacienții cu moarte cerebrală au în continuare circulație sanguină și sunt oxigenați.
Moartea cerebrală este însă rară. În statul New York, cu o populație de 20 de milioane de locuitori, există în medie pe an mai puțin de 500 de cazuri potrivite pentru prelevarea și transplantul de organe.
Departamentul Sănătății și Serviciilor Sociale (HHS) sub administrația Trump, constată că pacienții sunt supuși prelevării de organe în timp ce sunt încă în viață
Life Site: Trump HHS finds patients are being taken for organ retrieval while still alive
Departamentul Sănătății și Serviciilor Sociale (HHS) sub administrația Trump, constată că pacienții sunt supuși prelevării de organe în timp ce sunt încă în viață
HHS sub conducerea lui RFK Jr. a lansat o „inițiativă majoră” pentru reformarea sistemului de transplant de organe, după ce o anchetă a descoperit că mai mulți pacienți care nu erau decedați au fost supuși prelevării de organe.
De Heidi Klessig, M.D., 23 Iulie 2025, LifeSiteNews
La 21 iulie 2025, Departamentul Sănătății și Serviciilor Sociale (HHS) al Statelor Unite, condus de Robert F. Kennedy Jr., a anunțat o inițiativă majoră de reformare a sistemului american de procurare și transplant de organe. Acest anunț a fost determinat de o anchetă a Administrației Resurselor și Serviciilor de Sănătate (HRSA), care a descoperit multiple cazuri de pacienți care nu erau morți în momentul în care au fost supuși procedurii de prelevare de organe.
Ancheta HRSA a relevat că din 351 de cazuri studiate, 103 (29,3%) prezentau probleme. Au descoperit 73 de pacienți (21%) care au fost autorizați pentru prelevarea de organe, în ciuda faptului că prezentau semne neurologice incompatibile cu donarea de organe. Și, ceea ce este îngrijorător, cel puțin 28 de pacienți (8%) ar fi putut să nu fie decedați atunci când medicii au început procedura de prelevare a organelor.
Ancheta independentă a HRSA a început după ce Organ Procurement and Transplantation Network [Rețeaua de procurare și transplant de organe] (OPTN) a afirmat că nu a găsit probleme majore în analiza cazului TJ Hoover din 2021. TJ Hoover, un bărbat presupus „în moarte cerebrală”, a început să se zbată și să plângă în timp ce era dus în sala de operație pentru donarea organelor. Familiei i s-a spus că acestea erau doar „reflexe”. Informatorii au susținut că, chiar și după ce doi medici au refuzat să preleveze organele lui Hoover, Kentucky Organ Donor Affiliates (Afiliații donatorilor de organe din Kentucky) au ordonat personalului lor să găsească un alt medic care să efectueze operația. Din fericire, operația a fost anulată, iar Hoover și-a revenit și a dansat chiar la nunta surorii sale.
Pe 20 iulie 2025, New York Times a publicat un articol în care raporta mai multe cazuri de donatori care nu erau morți la momentul în care erau programați pentru prelevarea de organe. Acest articol se concentra pe problemele „donării după moartea circulatorie” (DCD). În cazul DCD, pacienții nu sunt „în moarte cerebrală”, dar fie nu este de așteptat să supraviețuiască, fie au decis că viața lor nu mai prezintă o calitate acceptabilă. Moartea lor este planificată să aibă loc într-un anumit loc și la un anumit moment, astfel încât să poată deveni donatori de organe.
Pacientul este supus procedurii „nu resuscitați” (DNR), ventilatoarele și perfuziile sunt îndepărtate, iar medicii așteaptă până când inima pacientului se oprește. Apoi, în funcție de centrul de transplant, se respectă o perioadă de „nu atingeți” de două-cinci minute, după care (dacă inima nu repornește singură) începe imediat prelevarea organelor. Cu toate acestea, este bine documentat faptul că oamenii sunt resuscitați în mod obișnuit după doar două-cinci minute de absență a pulsului – și dacă ai putea fi resuscitat, înseamnă că nu ai fost niciodată mort.
Așadar donatorii DCD care au fost declarați DNR nu vor fi resuscitați. În anul 2007, Dr. Ari Joffe a publicat un raport privind o duzină de pacienți ale căror inimi au început să bată din nou spontan după 10 minute de stop cardiac, unii dintre ei recuperându-se complet. Acest lucru arată că nu se poate afirma cu certitudine că o persoană a murit înainte de a trece cel puțin zece minute de la stopul cardiac. Însă medicii acționează în prezent mai rapid, deoarece așteptarea de zece minute face ca recoltarea majorității organelor să fie imposibilă. Perioada actuală de două-cinci minute de „non-intervenție” este mult prea scurtă și garantează, în esență, că mai multe persoane se vor trezi sub bisturiu. Alte țări recunosc aceste pericole, iar DCD este interzis în Finlanda, Germania, Bosnia-Herțegovina, Ungaria, Lituania și Turcia.
Unul dintre cazurile descrise în articolul din New York Times a fost cel al donatoarei etichetată DCD, Misty Hawkins. După un accident de sufocare, Hawkins a suferit o leziune cerebrală și a intrat în comă, fiind conectată la un ventilator. Nu era în moarte cerebrală, dar medicii le-au spus părinților că nu se va mai trezi niciodată. Mama ei nu voia ca Misty să sufere și, pentru că dorea ca din această tragedie să rezulte ceva bun, a consimțit ca fiica ei să devină donatoare de organe, DCD.
Misty a fost dusă în sala de operație, unde un medic i-a scos ventilatorul și i-a administrat medicamente pentru a o liniști. Inima ei s-a oprit 103 minute mai târziu. După o perioadă de așteptare de cinci minute, operația a început. Dar când chirurgii i-au tăiat sternul, au descoperit că inima lui Misty bătea și că ea respira cu dificultate. Prelevarea organelor a fost anulată, iar 12 minute mai târziu, Misty a fost declarată moartă pentru a doua oară. Nu este clar dacă i s-a administrat anestezie. La momentul respectiv, părinților li s-a spus doar că lui Misty nu i s-au putut preleva organele. Abia după mai bine de un an, când au fost contactați de New York Times, au aflat mai multe despre acest caz.
Ieri dimineață, am trimis o plângere oficială către OPTN, HRSA și comisia de anchetă a Camerei Reprezentanților din SUA, semnată de peste 300 de medici, asistenți medicali, avocați, filosofi, doctori și cetățeni.
Sunt foarte încurajat de faptul că atât de mulți oameni iau în sfârșit în serios aceste practici profund problematice. Dar, pe viitor, acesta va fi un nod moral, medical și juridic dificil de dezlegat. În timp ce țara noastră caută soluții, acestea sunt obiectivele cheie pe care le-am identificat:
- Publicul are nevoie de transparență totală cu privire la modul în care se declară decesul înainte de prelevarea de organe și țesuturi, deoarece fără transparență nu există consimțământ real.
- Avem nevoie de o excepție de renunțare la diagnosticul de moarte cerebrală la nivel național. Există opt state cu legi privind libertatea medicală care permit furnizorilor de servicii medicale să renunțe la participarea în cazurile de moarte cerebrală, dar singurul stat în care pacienții au acest drept este New Jersey. Iar legea din New Jersey prevede doar o excepție religioasă: oamenii ar trebui să poată renunța din orice motiv.
- Spitalele trebuie să impună medicilor să obțină consimțământul informat înainte de a începe diagnosticul de moarte cerebrală, inclusiv testul periculos de apnee care poate agrava leziunile cerebrale și prezintă riscuri de hipotensiune, pneumotorax și stop cardiac.
De asemenea, este încurajator faptul că mulți medici analizează acum mai atent procesul de procurare a organelor și sunt interesați să aducă schimbări. Donarea de la persoane în viață, în care atât donatorul cât și beneficiarul rămân în viață după procedură, este complet etică și poate furniza toate organele, cu excepția inimii. În prezent, se află în fază de teste clinice o inimă artificială complet implantabilă. Sper că o mai mare transparență va duce de fapt la mai multe transplanturi care salvează vieți, nu la mai puține. La urma urmei „moartea cerebrală” reprezintă <1% din decesele raportate la nivel național, în timp ce numărul donatorilor în viață este potențial vast. Sperăm că putem face dreptate familiilor care au fost afectate de actualul sistem lipsit de etică, fără a pune în pericol formele etice ale transplantului de organe.
Heidi Klessig MD este un anestezist pensionat și specialist în gestionarea durerii, care scrie și ține prelegeri despre etica prelevării și transplantului de organe. Este autoarea cărții „The Brain Death Fallacy” (Eroarea morții cerebrale), iar lucrările sale pot fi găsite pe respectforhumanlife.com.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
MOARTEA CEREBRALA nu este MOARTE BIOLOGICA – un excelent studiu din Grecia
A deschis ochii tocmai cand medicii se pregateau sa-i ia organele …
O MOARTA A NASCUT UN COPIL. Apoi ORGANELE MOARTEI au fost transplantate la niste OAMENI VII
Video: Cum pot trai acesti oameni FARA JUMATATE DE CAP?
PAZITI-VA COPIII. Fetita introdusa clandestin in Marea Britanie PENTRU PRELEVAREA DE ORGANE
Reportaj CNN: Beduini vaneaza negri pentru organe …
Un evreu acuzat de trafic de organe. “Israelul un paria in transplantul de organe la nivel global”
Organoizi – trupuri umane crescute în laborator, concepute fără creier, pentru a servi drept bănci de organe
Israel 365 News: Scientists Set Out to Make Lab-Grown “Bodyoids” for Spare Parts
Oamenii de știință și-au propus să producă ‘organoizi’ crescuți în laborator pentru ‘piese de schimb’
De Adam Eliyahu Berkowitz, 07 Mai 2025, Israel365News
Un articol recent din MIT Technology Review a evidențiat cercetările efectuate de trei oameni de știință de la Universitatea Stanford care analizează crearea de „organoizi” – trupuri umane crescute în laborator, dezvoltate din celule stem pluripotente, concepute fără creier, pentru a preveni conștiința și durerea. Acești organoizi ar putea servi drept bănci de organe, putând rezolva problema lipsei critice de țesuturi și organe umane transplantabile. Cercetătorii susțin că, fără componente neuronale, aceste creații nu au capacitatea de a gândi, de a simți sau de a suferi, oferind un potențial avantaj etic față de modelele actuale de cercetare bazate pe animale.
Organoizii reprezintă un progres promițător, dar încă teoretic. Acestea sunt corpuri umane dezvoltate în întregime în afara uterului, folosind celule stem și tehnologii de gestație artificială, dar fără componente neuronale. Această abordare ar putea oferi o rezervă nelimitată și personalizată de organe și țesuturi pentru transplant, cu potențialul de a elimina necesitatea testării pe animale, de a reduce listele de așteptare pentru transplanturi de organe și de a permite un depistaj precis al medicamentelor cu riscuri minime de respingere.
Progresele în biotehnologie, precum uterul artificial și cercetarea celulelor stem, au adus acest concept mai aproape de realitate. De exemplu, oamenii de știință au recreat recent primele etape ale dezvoltării embrionului uman folosind celule stem. Aceste progrese sugerează posibilitatea de a produce corpuri umane vii fără structurile neuronale care permit conștiința.
Cu toate acestea, cercetătorii recunosc existența unor provocări semnificative. Reglementările actuale din SUA, cum ar fi „regula celor 14 zile”, restricționează cercetarea embrionilor umani dincolo de 14 zile, împiedicând dezvoltarea corpurilor adulte. A 15-a zi marchează începutul gastrulării, când se formează filonul primitiv și se diferențiază straturile germinale – o etapă crucială în dezvoltarea embrionară naturală.
Micrografie electronică de transmisie a unei celule stem mezenchimale care prezintă caracteristici ultrastructurale tipice. (Wikipedia)
Pe măsură ce această cercetare avansează, provocările etice și sociale vor fi probabil la fel de semnificative ca și cele tehnice. Chiar dacă crearea organoizilor devine fezabilă din punct de vedere științific, va fi necesară o analiză atentă pentru a determina dacă ar trebui continuată, atât pentru formele non-umane, cât și pentru cele umane.
Rabinul Moshe Avraham Halperin de la Machon Mada’i Technology Al Pi Halacha (Institutul pentru Știință și Tehnologie Conform Legii Evreiești) a speculat că oamenii de știință nu ar putea reuși să „creeze un om cu conștiință”.
„Oamenii de știință pot rearanja, dar nu pot crea ceva din nimic, așa cum a făcut Dumnezeu în Geneză”, a spus rabinul Halperin.
„Oamenii de știință nu fac decât să combine și să manipuleze materialul existent. Știm că Biblia interzice Crearea efectivă. Iar Biblia afirmă că oamenii nu pot crea o viață nouă în niciun caz, deoarece numai Dumnezeu are această capacitate. Chiar și cei mai mari atei au fost incapabili să infirme acest lucru.”
„Dacă oamenii de știință vor dezvolta vreodată capacitatea de a crea viață, legea Torei interzice în mod explicit acest lucru”, a spus el.
„Dar asta ar necesita crearea unei ființe care să poată gândi și vorbi. Viața nu este suficientă pentru a clasifica o ființă drept Om. Rabinul a explicat că o astfel de creatură, vie, dar fără gândire independentă sau capacitatea de a comunica, ar fi clasificată drept golem; o ființă animată, antropomorfă în folclorul evreiesc, care este creată în întregime din materie inanimată, de obicei lut sau noroi.”
Rabinul Halperin a observat că oamenii de știință lucrează pe baza presupunerii de bază că sufletul, sau conștiința, se află exclusiv în creier.
„Ei pot să crească trupuri într-un laborator și să pretindă că se abțin de la cultivarea unui creier din motive etice, dar este clar că pur și simplu nu pot crea ceva într-un laborator care să aibă conștiință, conștientizare sau care ar fi capabil să exprime gânduri independente.”
„În Cabala, înțelegem că cel mai de bază nivel de conștiință și suflet, ceea ce numim nefesh, se găsește chiar și la animale, chiar și la un țânțar”, a explicat rabinul Halperin. „Oamenii de știință pot crește organe, dar nu pot face în laborator nimic care să aibă un nivel de suflet sau de conștiință. Ei pot să crească sau să cloneze, doar că nu pot face acest lucru decât folosind celule de bază.”
„La om, nefesh reprezintă instinctele și impulsurile noastre de bază. Acesta se regăsește în fizicalitatea noastră, în biologia noastră. Ceea ce numim neshama, „sufletul”, este transcendent, nu se limitează la creier sau la fizicalitatea noastră. Acesta este impulsul nostru și capacitatea noastră de a acționa în această lume la un nivel superior. Aceasta ne dă capacitatea de a vorbi într-un mod coerent, de a exprima gânduri. Aceasta este conectată întotdeauna la Dumnezeu.”
În ciuda acestor obstacole, potențialele beneficii sunt semnificative. Organoizii ar putea permite testarea personalizată a medicamentelor, eliminarea riscurilor de respingere a organelor și reducerea dependenței de testarea pe animale, acoperind lacunele critice din cercetarea medicală. Cu toate acestea, această tehnologie ridică și probleme etice. Aceste creații ar putea pune în discuție concepția noastră despre personalitate? Ar putea ele să diminueze respectul pentru persoanele cu handicap sau să estompeze granița dintre viața umană și cea non-umană?
Este recomandabil ca autorii să analizeze cu atenție aceste întrebări, sugerând că primele eforturi ar trebui să se concentreze asupra organoizilor non-umani pentru a rafina tehnicile și a aborda implicațiile etice înainte de începerea testelor pe oameni. Ei subliniază importanța dialogului public pentru a naviga în peisajul etic pe măsură ce această tehnologie se dezvoltă.
Deși organoizii rămân o perspectivă îndepărtată, cercetătorii susțin că potențialul de a salva vieți și de a reduce suferința face ca această idee să merite a fi aprofundată, în ciuda problemelor etice majore pe care le ridică.
Comentariu saccsiv:
Mai sus este parerea unui rabin.
Noi ortodocsii ce parere avem?
Interesante sunt si „reglementările actuale din SUA, cum ar fi „regula celor 14 zile”, ce restricționează cercetarea embrionilor umani dincolo de 14 zile”, ceea ce este bine, insa atunci cum de se permite avortul?
DailyMail: O cercetare de ultimă oră sugerează că pacienții cu transplant de organe moștenesc MEMORIILE și personalitatea donatorilor
O cercetare de ultimă oră sugerează că pacienții cu transplant de organe moștenesc MEMORIILE și personalitatea donatorilor
De Emily Joshu Sterne, 12 Decembrie 2024, DailyMail
Persoanele care au primit transplanturi de organe au raportat schimbări ciudate în ceea ce privește emoțiile, gusturile și amintirile lor.
Acest fenomen este cel mai frecvent la cei care au primit o inimă, dar cei care au primit rinichi, plămâni și chiar fețe, au observat, de asemenea, schimbări în preferințele lor alimentare, alegerile muzicale și chiar orientarea sexuală.
Pentru unii pacienți, noile lor hobby-uri și preferințe le reflectă pe cele ale donatorilor lor, ceea ce i-a determinat pe experți să se întrebe dacă primitorii beneficiază și de amintirile donatorilor lor.
Într-o analiză publicată la începutul acestui an, cercetătorii au menționat un studiu de caz în care un băiat de nouă ani a primit o inimă de la o fetiță de trei ani care s-a înecat în piscina familiei sale.
Deși băiatul habar nu avea cum a murit donatorul său, mama sa a relatat că a devenit „extrem de speriat de apă”.
Într-un alt caz, un profesor universitar care a primit o inimă de la un ofițer de poliție căzut la datorie, împușcat în față, a început să vadă „o sclipire de lumină” chiar în fața ochilor săi.
El a spus: „Fața mea devine foarte, foarte fierbinte. Chiar arde”.
Din ce în ce mai multe cercetări sugerează că acest lucru s-ar putea datora faptului că inima și creierul sunt intrinsec legate, deoarece inima are neuroni și celule similare creierului.
În plus, un transplant de organ poate determina modificarea și exprimarea diferită a genelor care controlează trăsăturile.
Într-un studiu recent, cercetătorii au prezentat în detaliu cazuri de transplant de inimă care au adoptat preferințele și amintirile donatorilor lor
În cadrul studiului, cercetătorii au prezentat studii de caz detaliate ale beneficiarilor de transplant cardiac care păreau să „moștenească” amintirile donatorilor lor. În fotografie este Charlotte Carney, o studentă din Marea Britanie care a beneficiat de un transplant de inimă în 2019 pentru o afecțiune cardiacă care îi amenința viața.
Guenady Vatachi, Directorul Agenţiei Naţionale de Transplant din România: Media de refuz, pe ţară a crescut cu 10 la sută faţă de acum 8 ani
Stiri pe surse: Directorul Agenţiei Naţionale de Transplant: Media de refuz, pe ţară a crescut cu 10 la sută faţă de acum 8 ani
Directorul Agenţiei Naţionale de Transplant, dr. Guenady Vatachi, a afirmat, joi seară, că media de refuz, pe ţară, este de 30-31 la sută, în creştere cu 10 la sută faţă de acum 8 ani, iar în unele locuri ajunge la 50% ceea ce este îngrijorător. ”Din punct de vedere al protocolului privind declararea morţii cererale, în România este cel mai strict din Europa”, a transmis medicul, potrivit news.ro.
Directorul Agenţiei Naţionale de Transplant, dr. Guenady Vatachi, a vorbit, joi seară, la Medika TV, despre refuzul donării de organe în România şi motivele invocate.
”În unele zone, din păcate este de peste 50 la sută, lucru care este extrem de îngrijorător. Este invocat cel puţin un motiv religios, ba ni se confesează că se duc la duhovnicul din preajmă şi acela le spune să nu doneze organele, lucru care este îngrijorător. Biserica, oficial, nu este împotrivă, sunt oameni care îi sfătuiesc după capul lor”, a afirmat Guenady Vatachi.
Potrivit acestuia, media de refuz, pe ţară, ”este de 30-31 la sută, în creştere cu 10 la sută faţă de acum 8 ani”.
Întrebat dacă există protocoale privind moartea cerebrală, directorul ANT a declarat: ”Este un diagnostic consemnat de cel puţin doi medici de specialitate, dublat de examenul clinic care este interpretat de două ori şi examene paraclinice care sunt examene obiective care pot demonstra că activitatea cerebrală a încetat ireversibil”.
Potrivit acestuia, ”din punct de vedere al protocolului privind declararea morţii cererale, în România este cel mai strict din Europa”.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
MOARTEA CEREBRALA nu este MOARTE BIOLOGICA – un excelent studiu din Grecia
Daca e real, e cumplit: Cei in “MOARTE CEREBRALA” PLANG cand SUNT TAIATI si li se SCOT ORGANELE …
A deschis ochii tocmai cand medicii se pregateau sa-i ia organele …
O MOARTA A NASCUT UN COPIL. Apoi ORGANELE MOARTEI au fost transplantate la niste OAMENI VII
Video: Cum pot trai acesti oameni FARA JUMATATE DE CAP?
PAZITI-VA COPIII. Fetita introdusa clandestin in Marea Britanie PENTRU PRELEVAREA DE ORGANE
Reportaj CNN: Beduini vaneaza negri pentru organe …
Un evreu acuzat de trafic de organe. “Israelul un paria in transplantul de organe la nivel global”
Cazul Hoover: îi curgeau lacrimile, ba chiar s-a zbătut pe masă și a încercat să se ridice dar l-au sedat pentru a-i recolta inima pentru transplant
Antena 3 CNN: Un bărbat s-a trezit pe masa de operație în timp ce medicii îi recoltau inima pentru transplant. „S-a zbătut pe masă”
O întâmplare șocantă a avut loc într-un spital din Kentucky, SUA, unde un donator de organe s-a trezit pe masa de operație exact în momentul în care medicii se pregăteau să-i scoată inima.
Thomas Hoover și sora lui, Donna Rhorer, după ce a supraviețuit supradozei de droguri și încercării spitalului de a-i preleva organele FOTO: Donna Rhorer
Thomas TJ Hoover a ajuns la Spitalul Baptist Health Richmond din Kentucky în octombrie 2021, după o supradoză de droguri. Medicii au spus că era în moarte cerebrală și au făcut teste pentru a stabili dacă organele lui sunt viabile pentru a fi recoltate, potrivit New York Post.
Natasha Miller era de serviciu în ziua respectivă la spital, fiind una dintre persoanele responsabile cu conservarea organelor. Ea a declarat pentru presă că atunci când asistentele l-au dus pe Hoover (36 de ani) în sala de operații, acesta nu părea să fie în moarte cerebrală.
„Se mișca vizibil”, a spus Miller. „Și atunci când ne-am dus acolo am văzut că îi curgeau lacrimi. În mod clar, plângea.”
Starea lui a șocat mai multe persoane aflate în sala de operație, iar doi dintre medicii care urmau să facă recoltarea de organe au refuzat să participe la intervenție.
Natasha Miller a spus că a fost șocată când l-a auzit pe coordonatorul de caz din partea Kentucky Organ Donor Affiliates (KODA) cerându-le ferm noilor medici veniți în sală să facă intervenția. „A sunat și a cerut să vină alți medici, pentru că procedura trebuia făcută”, a spus Miller pentru presa.
O altă angajată de la KODA spune că, în timp ce analiza cazul lui Hoover, a făcut o descoperire cutremurătoare. Nyckoletta Martin a povestit că a fost șocată să afle că bărbatul a mai dat semne de viață chiar în timp ce doctorul i-a examinat inima pentru a vedea dacă era viabilă pentru transplant.
„Donatorul se trezise în timpul procedurii de cateterism cardiac care a fost făcută în aceeași dimineață. Și s-a zbătut pe masă”, a spus Martin. Cu toate acestea, potrivit documentelor medicale, cei care au efectuat procedura l-au sedat pe Hoover care se lupta și chiar a încercat să se ridice, apoi au continuat cu procedurile în vederea recoltării organelor.
În urma acestui incident mai mulți membri ai echipei KODA au demisionat din funcții.
„Mi-am dedicat întreaga viață misiunii de donare și transplantului de organe, dar este foarte înfricoșător pentru mine să văd că aceste lucruri se pot întâmpla și nu există mai multe măsuri pentru protejarea donatorilor”, a spus Martin.
Sora lui Hoover spune că acesta și-a deschis ochii în timp ce era dus de la o unitate de terapie intensivă în sala de operație, dar i s-a spus că mișcarea a fost reflexă și nu înseamna că Hoover era încă în viață.
„Era ca și cum ar fi vrut să ne anunțe: Hei, sunt încă aici”, a spus Donna Rhorer, sora mai mare a lui Hoover.
Oficialii KODA au negat că vreun membru al acestei instituții le-ar fi cerut medicilor să continue intervenția de recoltare de organe la un pacient viu.
Procurorul general al statului Kentucky a menționat că în momentul de față cazul este analizat de anchetatori. O altă investigație este făcută de autoritățile sanitare.
În prezent, Thomas TJ Hoover locuiește cu sora lui și deși mai are unele probleme cu memoria, vorbirea și mersul, starea lui generală este una bună.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
MOARTEA CEREBRALA nu este MOARTE BIOLOGICA – un excelent studiu din Grecia
Daca e real, e cumplit: Cei in “MOARTE CEREBRALA” PLANG cand SUNT TAIATI si li se SCOT ORGANELE …
A deschis ochii tocmai cand medicii se pregateau sa-i ia organele …
O MOARTA A NASCUT UN COPIL. Apoi ORGANELE MOARTEI au fost transplantate la niste OAMENI VII
Video: Cum pot trai acesti oameni FARA JUMATATE DE CAP?
PAZITI-VA COPIII. Fetita introdusa clandestin in Marea Britanie PENTRU PRELEVAREA DE ORGANE
Reportaj CNN: Beduini vaneaza negri pentru organe …
Un evreu acuzat de trafic de organe. “Israelul un paria in transplantul de organe la nivel global”
Familiei i s-a spus ca femeia a murit intoxicata cu apa. Organele i-au ajuns la cinci pacienti
O mamă a doi copii din Indiana s-a prăbușit și a murit din cauza toxicității apei, o consecință rară a consumului de prea multă apă în prea puţin timp. Femeie ar fi băut 2 litri de apă într-un interval de 20 de minute.
Ashley Summers, 35 de ani, o mamă a doi copii din Indiana, se afla în Lake Freeman împreună cu soțul și cele două fiice ale sale în weekendul de 4 iulie, când a început să se simtă deshidratată. „Cineva a spus că a băut patru sticle cu apă în 20 de minute”, a declarat fratele ei, Devon Miller.
În ultima zi a călătoriei familiei, femeia a simțit că nu se hidratează suficient. Familia Summers a spus că se simțea amețită și avea o durere de cap teribilă, scrie New York Post.
Femeie a băut mai multe sticlă de apă după ce ar fi simţit că încă îi este sete
„Sora mea, Holly, m-a sunat și mi-a spus că Ashley este în spital. Are o umflătură pe creier, nu știu care este cauza”. După ce s-a întors din călătorie, Summers a leșinat în garaj și a fost dusă la IU Health Arnett Hospital. Ea nu și-a mai recăpătat cunoștința, iar medicii i-au spus familiei sale că a murit din cauza intoxicației cu apă.
Dr. Blake Froberg, toxicolog la spital, a declarat că această cauză rară de deces este mai probabil să apară în timpul verii sau dacă cineva lucrează afară sau face exerciții fizice frecvent.
„Există unele aspecte care pot face ca cineva să fie mai expus riscului, dar ceea ce se întâmplă este că ai prea multă apă și prea puțin sodiu în organism”, a spus Froberg.
Care sunt simptomele
Simptomele toxicității cu apă includ starea generală de rău, precum și crampe musculare, dureri, greață și dureri de cap. Ashley a fost donator de organe și a putut să-și doneze inima, ficatul, plămânii, rinichii și o parte din țesutul osos lung, salvând în cele din urmă alte cinci vieți, a spus familia ei.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Pentru ca nu puteau lua un organ viu de la un om mort, au schimbat definitia … mortii
Video: Ce SCHIMBARI BIZARE se petrec cu PRIMITORUL unui TRANSPLANT DE INIMA. Ce-i transmite “DONATORUL”? Si nu doar in cazul inimii…
Astazi a fost Ziua Nationala a Donatorului de Organe:
https://www.amosnews.ro/ziua-nationala-a-donatorului-de-organe/
Prilej cu care repostez un documentar despre schimbarile bizare ce se petrec cu primitorul unui transplant de inima. Si nu doar in cazul inimii:
Asadar, la min. 3, schimbari la 2 saptamani dupa ce a primit ficatul unui tanar de 16 ani:
Ion Badea (pensionar) a devenit brusc extrem de sensibil. […] Initial a crezut ca-i doar o faza. A intrat insa la ganduri cand a observant ca incepe sa simta dorinta arzatoare de a asculta un gen de muzica pe care inainte il detesta: hip hop. […] Trecerea brusca i-a uluit pe toti ai lui. […] B.U.G Mafia.
[…]
Incet incet au inceput sa apara si alte schimbari. Corpul lui, care parca intinerise brusc, ii cerea miscare. “Jucam fotbal cu copii de 13 – 14 ani”.
La min. 6, dupa ce s-a intalnit cu tatal “donatorului” a aflat ca tanarul era sensibil, sportiv, trupa preferata B.U.G Mafia.
La min. 7 ni se spune ca doctoral Irinel Popescu (mason) a mai intalnit intamplari ciudate, insa stiintific ele sunt puse doar pe seama stresului si a medicamentelor administrate dupa operatie.
[…]
Exista totusi un om care are o alta teorie. Tot un profesor roman doctor in neurologie si psihiatrie. In anii ’80 el a bulversat lumea medicala internationala cu cartea sa “Inteligenta materiei”, in care vorbea despre un transfer mai subtil in cazul transplantului si il explica astfel:
“Noi purtam in celulele noastre schema structurala si functionala a intregului organism. De aceea cand un tesut este transplantat unei alte fiinte, din celulele transplantului pot sa fie transmise o serie intreaga de elemente, de trasaturi, venind de la donator.”
[…]
La min. 9:39:
“Un copil de 16 luni moare in baie. Si inima lui este data unui alt copil de 17 luni. Parintii se intalnesc si cand copilul care a primit inima avea 5 ani ii recunoaste pe parinti fara sa-i fi vazut vreodata. Deci informatia exista. N-a venit din aer, din neant. Ci pur si simplu exista in celula tesutului care i-a fost transplantat.”
La min. 12:27, David Pompei, transplant de inima:
Inca de pe patul de spital a simtit o imensa energie. “M-am dat jos din pat cu toate alea si am inceput sa fac genoflexiuni. Si am vrut sa vad daca s-a schimbat ceva dupa trei zile.” […] S-a gandit ca e energic fiindca e sanatos. O luna mai tarziu insa s-a produs o schimbare majora care l-a pus serios pe ganduri. “Mi s-a inegrit parul foarte tare dupa operatie. Sincer, nu stiu de ce. Deci am intrebat si medicii … Nu stiu. Inainte eram saten.”
[…]
Apoi, dupa 7 ani, a primit un telefon si a simtit cu i se opreste respiratia. Era tatal celui de la care fusese prelevata inima. Abia atunci a aflat ca pe salvatorul lui il cheama Marius si ca murise fulgerator la numai 22 de ani. Fusese ucis. […] La acea intalnire a aflat ca el si Marius au mai multe in comun decat ar fi putut crede: “Actiunea, activitatea, aventura. Avea parul negru.”
In lume exista multe cazuri spectaculoase de metamorfoza la pacienti supusi unui transplant de inima. Un doctor american a studiat marturiile lor si la fel ca profesorul roman a ajuns la concluzia ca exista o memorie a celulelor. Iar inima stocheaza mare parte din informatia care determina personalitatea unui om.
Pr. Dr. Paul Pearsall:
“Cei care au facut un transplat de inima au declarat ca au primit amintirile, sentimentele, preferintele culinare, temerile si gusturile muzicale ale donatorilor. O femeie, care primise inima unui boxer, era cea mai tacuta, linistita si relaxata persoana. Ura violenta. Pleca din camera cand sotul ei se uita la fotbal. A primit inima boxerului si acum se uita la fotbal, striga, injura si loveste cu pumnii.”
Cazul care a starnit valva in SUA si pe care s-a bazat teoria lui Pearsall a fost cel al unei dansatoare in varsta de 47 de ani supusa unui dublu transplant: de inima si de plamani. Imediat dupa operatie femeia delicata, atenta la dieta, s-a tranformat intr-o persoana cu un apetit imens pentru fast food si ciocolata. Iar schimbarile nu s-au oprit aici.
“La cateva zile dupa transplat, a venit presa, sa ma intervieveze. Si unul dintre reporteri m-a intrebat: Acum, dupa ce ati trait acest miracol, ce va doriti cel mai mult pe lume?
Si am raspuns: mi-as da viata acum pentru o bere.
Asa mi-a venit sa spun. Si nu sunt o bautoare de bere.
Scrisul meu de mana s-a schimbat: nu mai era inclinat de la dreapta la stanga, ci de la stanga la dreapta.”
La min. 19:37, Florin Fagetean, transplant de inima:
Nu spune prea multe despre ce i se intampla: “Cum mai zic unii, no si eu sunt cu transplant de cord si au inceput sa povesteasca, face, tu nu visezi noaptea? […] Ca vine donatorul si cere inima sa i-o dau inapoi. Si nici n-a durat mult, doua luni, l-o tocat psihic si-a decedat.”
[…]
In lume exista putine studii pe acesta tema. Unii doctori se tem ca asta ar putea determina familiile sa refuze prelevarea de organe de la rude aflate in moarte cerebrala iar multi pacienti chiar daca simt o schimbare, fie prefera sa o ignore, fie tac ca sa nu devina tinta ironiilor. Insa cei care cred in acest fenomen considera ca ar trebui analizat pentru ca el le-ar putea oferi raspunsuri asteptate despre viata si spirit.
Comentariu saccsiv:
Lipseste evident esentialul: “donatorul” e viu atunci cand e hacuit. Ca daca era mort, moarte ii erau si organele, nu se mai transmitea nimic, nu mai exista nici o “memorie a celulelor”.
In rest e interesant. Dar “stiinta” n-o sa ne lumineze vreodata pe acesta tema, caci “stiinta” de acest tip n-are nici un interes s-o faca. Si nici n-ar putea de pe pozitiile atee sau anticrestine pe care se afla.
Cititi va rog si:
Legile liberale privind eutanasia fac din Canada liderul mondial în ceea ce privește prelevarea de organe de la victimele sinuciderilor asistate
Legile liberale privind eutanasia fac din Canada liderul mondial în ceea ce privește prelevarea de organe de la victimele sinuciderilor asistate
Datele arată că, de când MAiD (Medical Assistance in Dying, asistență medicală pentru a muri) a devenit legală în 2021, peste jumătate din transplanturile de organe din lume de la cei eutanasiați, au fost făcute de medici din Canada.
De Anthony Murdoch, 20 Ianuarie 2023, LifeSiteNews
Shutterstock
Liderul unui important grup de spitale pro-viață a tras un semnal de alarmă cu privire la un studiu recent care demonstrează că statul Canada este lider mondial în ceea ce privește donarea de organe de la persoane cărora le-au fost acordate eutanasii autorizate de stat.
Studiul a fost publicat în American Journal of Transplantation (Jurnalul American al Transplantului) în septembrie 2022.
Acesta a constatat că statul canadian este pe primul loc în ceea ce privește transplanturile de organe, sau donarea de organe după eutanasie (ODE), așa cum este cunoscută, de la persoane cărora le-au fost aprobată sinuciderea asistată.
Datele arată că doar în anul 2021 Canada a avut 49 de cazuri de ODE, cu 136 de cazuri de când a devenit legală eutanasia, sau asistența medicală pentru a muri (MAiD) cum este numită în Canada, în anul 2016.
În Canada, Țările de Jos, Spania și Belgia, s-au înregistrat un total de 286 de cazuri de ODE.
Potrivit Institutului canadian pentru informații în domeniul sănătății, 6% din toate donațiile de organe pentru transplanturi din Canada provin de la o persoană care a murit în urma acordării MAiD.
Legile din ce în ce mai permisive din Canada au permis ca eutanasia să crească cu 32% din 2020, numai în anul 2021 au fost eutanasiate peste 10.000 de persoane.
În mod îngrijorător, după cum au remarcat avocații pro-viață, datele arată că de când MAiD a devenit legal în 2021, peste jumătate din transplanturile de organe din lume de la cei eutanasiați au fost făcute de medici din Canada.
Angelina Ireland, președinta Societății Delta Hospice (DHS), pro-viață, a declarat pentru LifeSiteNews că legislatorii canadieni au „dezlănțuit Cutia Pandorei asupra națiunii noastre”.
„Am văzut canadieni care nici măcar nu sunt pe moarte fiind eligibili pentru execuții autorizate de stat”, a spus ea.
„Una dintre cele mai îngrozitoare și macabre consecințe ale politicilor liberale de eutanasiere este creșterea traficului de organe umane pe ‘piața roșie’.”
În timp ce unii susținători ai MAiD din Canada, cum ar fi Arthur Schafer, directorul Centrului pentru etică profesională și aplicată de la Universitatea din Manitoba, a declarat într-un interviu pentru CTV că aceasta este o ‘oportunitate minunată’, alții au criticat statisticile privind prelevarea de organe ca fiind îngrijorătoare.
Chiar și unul dintre autorii studiului, Dr. Johannes Mulder, care este implicat în MAiD în Olanda, a menționat că o preocupare a studiului este că unii ar putea fi presați să facă MAiD ca mijloc de a crește numărul de organe disponibile pentru transplant.
Angelina Ireland a precizat pentru LifeSiteNews că un ‘public canadian neștiutor’ nu este probabil conștient de acest „comerț profitabil cu organe umane”.
„Dintr-o perspectivă pur comercială, se crede probabil că stocurile canadiene sunt printre cele de cea mai bună calitate din lume și sunt foarte căutate pentru transplant”, a spus Angelina.
„Are cineva vreo idee despre cât este dispus să plătească brokerul de cadavre pentru părți excepționale ale corpului uman canadian?”.
Activiștii pro-viață au tras un semnal de alarmă cu privire la faptul că guvernul federal al premierului Justin Trudeau a permis ca legile canadiene privind eutanasia, sau asistența medicală pe moarte (MAiD), să scape de sub control.
Cu toate acestea, ca urmare a unei mari împotriviri din partea politicienilor conservatori și a cetățenilor anul trecut, guvernul Trudeau încearcă acum să amâne extinderea legii națiunii privind eutanasia pentru a fi aplicabilă celor care suferă exclusiv de tulburări mintale.
Legile MAiD din Canada urmau să fie extinse în martie 2023 la cei care suferă exclusiv de boli mintale.
Extinderea, acum amânată, urma să vină ca parte a adoptării în 2021 a proiectului de lege C-7, care a liberalizat și mai mult practica eutanasiei după ce a fost legalizată pentru prima dată în 2016.
Organe în valoare de ‘milioane’
Potrivit unor estimări, o inimă „valorează în jur de 1 milion de dolari în SUA. Ficatul este pe locul al doilea, cu aproximativ 557.000 de dolari, iar rinichii costă aproximativ 262.000 de dolari fiecare. Ca să nu mai vorbim de pielea umană (10 dolari / inch), stomacul (500 de dolari) și globii oculari (1.500 de dolari fiecare)”.
Deși vânzarea unui organ pentru bani este ilegală în majoritatea țărilor, Angelina Ireland a avertizat că cetățenii canadieni au tendința de a fi ‘naivi’.
„Prețul pe care piața este dispusă să îl plătească pentru părți ale corpului uman este uimitor”, a spus Ireland.
„Care este comisionul pentru procurarea unui astfel de material? Oare sunt medicii, unitățile sanitare, departamentele guvernamentale implicate în rețelele de ‘transplant’?”, a întrebat Angelina.
Angelina Ireland a subliniat pentru LifeSiteNews că, dacă canadienii sunt mândri de susținerea MAiD și de alte „clișee care le sunt vândute ca fiind woke”, ei au „datoria de a-și scoate ‘ochelarii roz’ și de a vedea ce au cumpărat de fapt”.
„Acum trebuie să ne temem că cei mai vulnerabili dintre noi vor fi sacrificați pe altarul ‘progresismului’. Cei săraci, cei fără adăpost, cei cu dizabilități, bolnavii mintal, veteranii, minorii, cei nevaccinați, cu toții sunt în pericol”, a declarat Angelina Ireland.
Ireland a declarat că singurul lucru care poate menține canadienii în siguranță, în afară de abrogarea totală a proiectelor de lege C7 și C14, este o legislație care „să protejeze îngrijirile paliative pentru cei bolnavi, programele de tratament pentru cei cu probleme și stimulentele economice pentru cei săraci”.
„Cu siguranță va fi nevoie de viziune și angajament iar acest lucru nu este nimic mai puțin decât ceea ce merită cea mai măreață națiune de pe pământ”, a declarat Angelina pentru LifeSiteNews.
„Cred că eșecul de a acționa împotriva acestui flagel al eutanasiei va aduce asupra noastră Marea Măcelărire a Canadei. Cărțile de istorie vor consemna o perioadă în care niciun canadian nu a fost în siguranță.”
Recent, o coaliție formată din aproximativ 50 de grupuri canadiene de persoane cu dizabilități și grupuri non-profit care luptă împotriva sărăciei, au semnat o scrisoare trimisă ministrului canadian al justiției, David Lametti, spunându-i că extinderea eutanasiei autorizate de guvern trebuie să înceteze.
Liderul Partidului Conservator al Canadei (CPC), Pierre Poilievre, a criticat recent guvernul Trudeau din cauza unor rapoarte „jenante” potrivit cărora nu mai puțin de șase veterani ar fi primit sinucidere asistată în locul ajutorului de care aveau nevoie pentru a se însănătoși.
În ultimele săptămâni, au apărut rapoarte care dezvăluie că veteranilor canadieni li s-a oferit MAiD de către lucrătorii de la Veterans Affairs (Afacerile Veteranilor, agenție guvernamentală).
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
12 comments