CEDO a respins un recurs privind desfășurarea cultului religios în perioada COVID
Comentariul fratelui Felix postat la articolul Nașterea Maicii Domnului:
CEDO a respins un recurs privind desfășurarea cultului religios în perioada COVID
Scris de Nikodimos Kallinteris, avocat
Într-o decizie publicată pe 4 septembrie 2025, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a respins un recurs privind dreptul la cult religios în comun în timpul crizei sanitare cauzate de coronavirus.
Apelul a fost depus pe 24 februarie 2021 de politicianul slovac Ján Figel, care anterior (2004-2009) a fost funcționar al Comisiei Europene, a ocupat funcția de ministru al transporturilor al Slovaciei (2010-2012) și, din 2016 până în 2019, a fost trimis special al Comisiei Europene pentru promovarea libertății religioase în afara UE.
În cazul respectiv, Curtea nu s-a pronunțat asupra fondului cererii lui Figel deoarece, în opinia sa, nu era suficient de clar dacă acesta a fost afectat negativ de măsurile luate de guvernul slovac și, prin urmare, nu putea fi considerat victimă (articolul 34 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului).
Această poziție a Curții a provocat surpriza neplăcută a reclamantului, care descrisese în detaliu modul în care măsurile de interzicere a cultului ca aspect al libertății religioase l-au afectat și a răspuns clar în timpul procedurii premergătoare procesului la toate punctele pe care Curtea a susținut că nu le-a ridicat.
În urma acestei decizii nefavorabile libertății religioase, Figel a declarat următoarele:
„Libertatea religioasă este unul dintre cele mai vitale și esențiale drepturi ale omului. Regret profund decizia Curții de a nu se pronunța asupra fondului cauzei și de a nu recunoaște că guvernul a încălcat Convenția Europeană prin interzicerea repetată a cultului religios public. Deși această decizie reprezintă un regres, eforturile noastre de a apăra libertățile fundamentale trebuie și vor continua. În calitate de trimis special, am văzut direct cât de fragilă este libertatea. Cred că UE nu poate promova în mod credibil libertatea religioasă în străinătate dacă nu o apărăm și pe plan intern. Acest caz a vizat asigurarea faptului că cultul nu devine un drept redundant în perioadele de criză coronavirus”
În 2021, Slovacia, ca răspuns la coronavirus, a extins restricțiile sanitare pentru a include o interdicție completă a slujbelor religioase.
În hotărârea sa comentată aici, Curtea nu a examinat problema dacă aceste interdicții erau proporționale, necesare și vizau protejarea sănătății publice.
Avocata Dr. Adina Portaru a descris decizia ca fiind dezamăgitoare pentru credincioși și libertatea religioasă din Europa.
Ea a adăugat că este nedreaptă și nefondată, deoarece nu a ținut cont de ceea ce a susținut reclamantul.
De asemenea, a afirmat că libertățile fundamentale trebuie respectate și nu înlăturate nici măcar în perioade de criză sanitara, deoarece cadrul juridic internațional este clar: cultul religios comun nu este un privilegiu, ci un drept protejat.
Și a concluzionat că CEDO nu s-a pronunțat asupra fondului niciunei cauze privind interdicțiile privind cultele religioase în perioada coronavirusului, în ciuda necesității urgente de a revizui legalitatea măsurilor restrictive în detrimentul libertăților fundamentale.
Potrivit avocatului, Curtea ar putea profita de ocazie pentru a recunoaște, prin jurisprudența sa, că există opțiuni mai puțin restrictive și că hrana spirituală este la fel de necesară ca bunăstarea fizică.
În acest caz specific, trei organisme notabile (Centrul European pentru Drept și Justiție, Ordo Iuris și Universitatea Liberă din Tbilisi) au participat ca terți intervenienți, subliniind importanța fundamentală a libertății religioase și remarcând că, chiar și în perioade de criză sanitara precum cea a coronavirusului, orice restricție a libertății de cult trebuie să fie proporțională și bazată pe dovezi științifice, precum și pe o evaluare atentă a drepturilor individuale.
Cinci ani de la declararea pandemiei. Cum a schimbat asa-zisa „luptă împotriva COVID-19” economia mondială
Foto: https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-how-fear-anger-change-risk-perception
Stiri pe surse: Cinci ani de la declararea pandemiei: Cum a schimbat COVID-19 economia globală
La cinci ani după ce Organizația Mondială a Sănătății a descris pentru prima dată epidemia de coronavirus COVID-19 drept pandemie, efectele acesteia sunt încă resimțite în economia mondială, se arată într-o analiză Reuters.
Mark Zuckerberg a declarat ca Administrația Biden a presat META (fostul Facebook) să cenzureze conținutul despre COVID. El și-a exprimat regretul că gigantul nu a obiectat mai mult și mai ferm și a promis: „Nu se va mai întâmpla”
„Administrația Biden a făcut presiuni asupra companiei Meta pentru a cenzura conținutul legat de Corona“, dezvăluie CEO-ul Meta (FB), Mark Zuckerberg.
Într-o scrisoare pe care a trimis-o președintelui Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților, Mark Zuckerberg a scris că „echipele noastre au fost presate în mod repetat luni de zile să cenzureze conținutul legat de epidemia de corona”. El și-a exprimat regretul că gigantul nu a obiectat mai mult și mai ferm și a promis: „Nu se va mai întâmpla”
Mark Zuckerberg, CEO al Meta (fostul Facebook), a dezvăluit că administrația Biden a făcut presiuni asupra companiei pentru a cenzura conținutul legat de epidemia Corona în 2021, în ceea ce a spus că este „presiune nejustificată” . Gigantul media ar respinge orice încercare similară pentru asta în viitor.
Într-o scrisoare către Jim Jordan, președintele Comitetului Judiciar al Camerei, Zuckerberg a scris că înalți oficiali ai administrației Biden, inclusiv reprezentanți de la Casa Albă, „au făcut presiuni repetate pe personalul nostru timp de luni de zile să cenzureze anumite conținuturi legate de epidemia corona, inclusiv umorul și satira și și-a exprimat multă frustrare când nu am fost de acord.”
„Wall Street Journal” raporta deja în 2023 despre disputele apărute între companie și Casa Albă cu privire la conținutul legat de Corona, când în acea perioadă și în cea care a precedat-o, scopul declarat al Facebook și Meta era de fapt acela de a încuraja milioane de oameni să se vaccineze împotriva epidemiei.
„Presiune greșită din partea guvernului”
Zuckerberg și-a exprimat regretul că Meta nu a rezistat mai puternic acestei presiuni. „Cred că presiunea din partea administrației a fost greșită și regret că nu am fost mai hotărâți în privința asta”, a scris el. El a adăugat că „am făcut niște alegeri pe care, în retrospectivă și cu informații noi, nu le-am fi făcut astăzi”.
În plus, Zuckerberg a abordat problema finanțării alegerilor, deoarece el și soția sa, Priscilla Chan, au donat peste 400 de milioane de dolari organizațiilor non-profit care au contribuit la desfășurarea alegerilor în timpul pandemiei de coronavirus din 2020. Fondurile au fost folosite, printre altele, pentru înregistrarea alegătorilor, înființarea de secții de vot la distanță socială și furnizarea de echipamente pentru sortarea urnelor poștale.
Această donație, numită „Zuckerbucks” de republicani, a fost criticată, deoarece unii au susținut că este mai benefică zonelor democrate din SUA.
În lumina acestui fapt, Zuckerberg a clarificat că nu intenționează să repete o donație similară la alegerile actuale: „Scopul meu este să fiu neutru și să nu joc vreun rol aici sau acolo – sau chiar să arăt că eu joc un rol. Prin urmare, Nu plănuiesc să fac o donație similară la alegerile viitoare”.
Jordan, care a amenințat anterior că îl va da în judecată pe Zuckerberg pentru defăimare pentru că a refuzat să predea documentele interne ale companiei, a răspuns scrisorii și a susținut că este o „mare victorie pentru libertatea de exprimare”. După cum știți, republicanii acuză de ani de zile Meta că cenzurează conținutul care îi împiedică pe cetățeni să obțină informații vitale.
Curtea Supremă a SUA a respins recent un proces intentat de două state conduse de republicani, care susținea că oficialii administrației Biden au făcut presiuni ilegale pe diferite platforme de socializare pentru a elimina conținutul
Comentariu saccsiv:
Alte presiuni pe alte teme din partea altora si mai puternici n-au existat? Sau nu mai era nevoie? Sa ne amintim, de exemplu, de ceva de dinaintea „luptei impotriva pandemiei”:
Si sa-l credem ca nu se va mai intampla?
Cititi va rog si:
Global Research: Excesul de decese și depopularea
Global Research: Excess Deaths and Depopulation: Shall We Sit Around in Our Insouciance and Permit This to Happen?
Excesul de decese și depopularea: ar trebui să rămânem în nepăsare și să permitem ca acestea să se întâmple?
De Dr. John Campbell, Dr. Paul Craig Roberts, Makia Freeman, Peter Koenig, Dr. Joseph Mercola, Jeremy Kuzmarov, Stop World Control (Stop Controlul Lumii), și Prof. Michel Chossudovsky, 02 Ianuarie 2024, Global Research
Notă introductivă
Excesul de decese – de ce nu se discută despre acest lucru în mass-media? De ce nu se află pe ordinea de zi a Congresului sau a Parlamentului?
O compilație de articole relevante din Global Research, care se concentrează asupra mai multor cauze care stau la baza excesului de decese, a fost publicată pentru prima dată de Dr. Paul Craig Roberts.
Scurte extrase din aceste articole au fost apoi pregătite de Global Research, urmate de producția video a lui John Campbell.
Mulțumim Dr. Paul Craig Roberts și Dr. John Campbell.
Michel Chossudovsky. Global Research, 2 ianuarie 2024
***
- Pericolul 5G: 13 motive pentru care tehnologia wireless 5G va fi o catastrofă pentru omenire, vezi asta.
Pericolul 5G nu poate fi subestimat.
Tehnologia 5G (generația a 5-a) este în prezent implementată în mod activ în multe orașe din întreaga lume. În același timp, pe măsură ce crește gradul de conștientizare cu privire la impactul îngrozitor 5G asupra sănătății și a vieții private, în numeroase localități este interzis sau sunt emise moratorii, cum ar fi în toată Belgia, în cantonul Vaud (Elveția) și în San Francisco (SUA). Radiațiile de radiofrecvență (RF sau RFR) și câmpurile electromagnetice (EMF) sunt recunoscute din ce în ce mai mult ca fiind noi tipuri de poluare – poluarea mediului. Iată 13 motive care expun pericolul 5G, care s-ar putea transforma într-o catastrofă fără margini pentru sănătate și viață privată, dacă nu se mobilizează suficient de mulți oameni pentru a-l opri.
De Makia Freeman.
- Depopularea: The New York Times prezice o reducere masivă a populației, vezi asta.
„Mai puține plânsete de bebeluși.
Mai multe case abandonate.
Spre mijlocul acestui secol, pe măsură ce decesele vor începe să depășească nașterile, vor apărea schimbări greu de imaginat.”
Captură de ecran a articolului din NYT
„Peste tot în lume, țările se confruntă cu o stagnare a populației și cu o scădere a fertilității, o răsturnare amețitoare fără precedent în istoria înregistrată, care va face ca petrecerile de prima naștere să fie mai rare decât înmormântările, iar casele goale să devină o priveliște obișnuită.”
Și continuă,
„Maternitățile se închid deja în Italia. În nord-estul Chinei apar orașe fantomă. Universitățile din Coreea de Sud nu găsesc suficienți studenți, iar în Germania, sute de mii de proprietăți au fost demolate, iar terenurile au fost transformate în parcuri.”
Este totul adevărat? Rămâne să fie verificat. Omisiune?
În niciun moment articolul nu menționează natura eugenistă a reducerii deliberate a populației, în legătură cu plandemia de covid, campania de vaccinare forțată și, după multe păreri, otrăvită – cu un non-vaccin, dar în schimb o nouă ‘terapie genetică’ de tip ARNm, total netestată, pe care CDC-ul american a permis să fie aplicată ca ‘măsură de urgență’ în aceste circumstanțe disperate ale unei pandemii, care, de fapt, nu are toate caracteristicile unei pandemii, dar care a trebuit să fie umflată pentru a o face să pară o pandemie – cu literalmente aproape toate decesele care apar din orice cauză – chiar și din accidente de mașină – au putut fi – și au ‘trebuit’ să fie catalogate ca fiind decese de covid.
De Peter Koenig
OPINIE Michel Chossudovsky: ‘Vaccinul ucigaș’ anti Covid. Oamenii mor peste tot în lume. Este un demers criminal
Global Research: The Covid “Killer Vaccine”. People Are Dying All Over the World. It’s A Criminal Undertaking
‘Vaccinul ucigaș’ anti Covid. Oamenii mor peste tot în lume. Este un demers criminal
De Prof. Michel Chossudovsky, 11 Martie 2023, Global Research
Publicat inițial pe 26 noiembrie 2022
***
Suntem acuzați că ‘răspândim dezinformare’ cu privire la vaccinul împotriva Covid-19.
‘Anchetatorii’ și ‘verificatorii de fapte’ din mass-media de la Reuters și AP vor încerca să denigreze mărturiile părinților care și-au pierdut copiii.
„Odată ce minciuna devine adevăr, nu mai există cale de întoarcere. Nebunia prevalează. Lumea este întoarsă cu susul în jos.”
Să nu ne facem iluzii, injectia Covid nu este doar ‘experimentală’, ci este un ‘vaccin ucigaș’ al Big Pharma, care modifică genomul uman. Dovezile de mortalitate și morbiditate rezultate în urma inoculării vaccinurilor, atât în prezent (date oficiale), cât și în viitor (de exemplu, cheaguri de sânge microscopice nedetectate) sunt copleșitoare.
Măcelul Covid din Italia (Lombardia) începutului de an 2020 a fost o înșelăciune organizată cu sânge rece, o groapă de șerpi fără fund, plină de distorsiuni, manipulări și minciuni. Nu a existat nicio pandemie
Global Research: Italy 2020: Inside COVID’s ‘Ground Zero’ in Europe
Italia 2020: O privire din interior asupra ‘Zonei Zero’ de COVID în Europa
De Michael Bryant, 08 Martie 2023, Global Research
Acum trei ani, lumea occidentală s-a oprit. Povestea oficială despre Covid-19 descria un virus ciudat, care se răspândea brusc, mai mortal decât gripa, care venea din China și care a ajuns în nordul Italiei.
La 20 februarie 2020, primul presupus caz de Covid-19 în occident ar fi fost descoperit în orașul Codogno, din Lombardia, Italia. Mai târziu, în aceeași zi, guvernul italian a raportat primul ‘deces cauzat de Covid-19’.
Din nordul Italiei au fost difuzate articole mediatice dramatice care au lovit puternic în psihicul occidentalilor, punând presiune pe aceștia lăsându-se impresia că există un nou virus misterios ‘super contagios’ și ‘super letal’ care traversează în galop regiunea, infectând și ucigând zeci de oameni.
Rapoarte înfiorătoare din Bergamo, un oraș din regiunea alpină Lombardia, din nordul Italiei, vorbeau despre înalte stive de sicrie, despre ‘nenumărate decese legate de covid, în creștere neîncetată’ și despre nevoia alarmantă de asistență militară pentru a îndepărta volumul sinistru de cadavre care se tot îngrămădeau.
La începutul lunii martie 2020, spitalele din nordul Italiei raportau un ‘tsunami de decese’ din cauza crizei Covid și a condițiilor de supraaglomerare datorate ‘luptei împotriva epidemiei de coronavirus’, care puneau presiune pe spitale și personalul medical ducându-le la limită, deoarece medicii ‘primeau cadavre de dimineața până seara’.
Folosindu-se de întreaga mașinărie a statului, premierul italian Giuseppe Conte a început să emită un set de decrete guvernamentale care au culminat cu faptul că Italia a devenit prima țară din lume care a pus în aplicare un sistem național de izolare. Mandatele respective aveau să pregătească terenul pentru închiderile din întreaga lume occidentală.
Trei ani mai târziu, o evaluare cuprinzătoare a relatării despre presupusa urgență medicală italiană din primăvara anului 2020, dezvăluie o poveste despre istoria epidemiologică tulburătoare a nordului Italiei, manipularea mass-mediei și raportarea înșelătoare utilizată pentru a crea iluzia unei noi epidemii.
Novak Djokovic nu a primit viza pentru SUA pentru că nu este vaccinat împotriva COVID-19, cu toate că Federaţia americană de tenis şi organizatorii US Open, au susţinut demersul sârbului
Tenismanul sârb Novak Djokovic, numărul unu mondial, a fost constrâns să declare forfait pentru turneul ATP Masters 1.000 de la Indian Wells (California), neputând intra în Statele Unite pentru că nu este vaccinat împotriva Covid-19, au anunţat organizatorii competiţiei, citaţi de AFP, transmite Agerpres.
Djokovic, care a solicitat fără succes o derogare specială din partea autorităţilor americane în ultimele săptămâni, se va afla astfel în imposibilitatea de disputa şi celălalt Masters 1.000 programat în această primăvară în SUA, la Miami (Florida), peste două săptămâni.
„Novak Djokovic a declarat forfait”, au precizat organizatorii californieni duminică seara, într-un scurt comunicat, adăugând că georgianul Nikoloz Basilaşvili va lua locul sârbului la tragerea la sorţi a tabloului masculin.
„Nole” solicitase o dispensă specială din partea autorităţilor locale, în ultimele săptămâni. „Dacă mi se refuză, mă voi retrage de al Indian Wells, bineînţeles, înaintea tragerii la sorţi”, asigurase jucătorul.
Federaţia americană de tenis şi organizatorii US Open, turneul de Grand Slam din Statele Unite, au susţinut demersul sârbului, fără succes însă. Prin urmare, el nu va primi niciun tratament special din partea autorităţilor de la Washington, care nu permit intrarea în ţară a călătorilor internaţionali nevaccinaţi împotriva coronavirusului. Iar Agenţia de securitate a transporturilor din SUA (TSA) a indicat recent că această măsură nu se va schimba până cel puţin la jumătatea lunii aprilie.
În vârstă de 35 de ani, Novak Djokovic este co-deţinător al recordului de titluri de Mare Şlem (22), alături de spaniolul Rafael Nadal. Sârbul a început luni cea de-a 379-a sa săptămână ca lider al clasamentului mondial, record absolut. Eliminat săptămâna trecută în semifinalele turneului ATP de la Dubai, Djokovic are un avans de 380 de puncte faţă de spaniolul Carlos Alcaraz, ocupantul locului secund.
Video: Jucători la World Series of Poker discută despre regretul de a se fi vaccinat anti Covid
Video: Jucători la World Series of Poker discută despre regretul de se fi vaccinat anti Covid, probabil fără să știe că în preajmă este un microfon pornit – ‘am avut dureri în piept’, spune unul dintre ei
Celălalt jucător a spus că s-a vaccinat doar pentru a putea ajunge în SUA la turneu.
Publicat pe 14 Februarie 2023, de Infowars
Doi jucători de poker au fost surprinși discutând despre regretul de a se fi vaccinat anti Covid, la un microfon pornit despre care probabil nu știau, și despre constrângerea de a se injecta.
Într-un videoclip de la World Series Of Poker din 2022, Aaron Duczak a fost auzit spunându-i unui alt jucător: „aș fi vrut să nu fi făcut niciodată vaccinul. Am dureri în piept de când am făcut chestia aia…. se spune că rigidizează arterele, așa că trebuie să mă duc să fac un control”.
Tipul cu care vorbea Duczak a explicat apoi că el ‘a amânat’ să-și facă injecția anti Covid până cu o lună înainte de turneul de poker, doar pentru a putea intra legal în America din Canada.
Clipul evidențiază cât de dăunătoare pot fi injecțiile experimentale cu ARNm și cum politicile guvernamentale pot convinge persoane care altfel nu ar fi dispuse să se injecteze, în cele din urmă.
“Masurile anti Covid” au fost gandite special pentru a face rau
In acest articol vom pleca de la premisa ca acest Covid chiar exista. Sa vedem unde ajungem.
I.
Zilele trecute, in emisiunea Ancai Alexandrescu, de la Realitatea tv, medicul Oana Mihaela Secară (directorul medical al Spitalului Municipal Onești) declara ca vaccinul anti Covid a fost special creat pentru a face rau.
Dar vaccinul a fost doar una dintre masurile anti Covid ce au fost luate.
II.
Zilele acestea, la TVR Info, Ministrul Sanatatii Alexandru Rafila declara la randul sau ca variantele Covid, chiar daca actualmente sunt larg raspandite, sunt din ce in ce mai putin periculoase datorita expunerii din ce in ce mai mari. Adica, multi iau contact cu acest coronavirus si tocmai de aceea acesta devine din ce in ce mai slab. E o caracteristica demult stiuta a acestui soi de virusuri (raceli, viroze, gripe, etc.).
Dar sistemul a procedat taman pe dos inca de la inceput, cuvantul de ordine fiind … incetinirea raspandirii. De ce au procedat astfel, daca declarau ca este din familia coronavirusilor, despre care se stia limpede ca se compora precum explica Rafila in prezent? Ca sa fie cat mai periculos o perioda cat mai lunga?
III.
Printre primele masuri invocate pentru incetinirea raspandirii Covidului a fost arestarea la domiciliu a populatiei pe timp de noapte. Doar ca noaptea, oricum putini oameni circula, deoarece asa e omul, noaptea doarme. Si nici coronavirusul nu era vreo dihanie noctura ce pleaca la vanatoare preponderant dupa apusul soarelui. Deci cu ce ajuta concret ca nici macar un procent mic de oameni sa nu iasa noaptea din casa? Evident, cu nimic. De ce au facut-o insa? Evident, de dragul bocancului pe gat.
IV.
Tot inca de la inceput, doctrina a fost STOP JOC, adica o oprire a întregii economii pe o perioada de timp. Intreaga mass-media a sustinut-o dar varf de lance a fost Antena 3. Iar dintre specialistii ce aveau voie sa apara la tv, Adrian Streinu Cercel. In acest sens sa ne amintim si de sinistrul program Vacanta Mare, ce prevedea inclusiv ca varstnicii sa fie luati de langa familii si dusi in locatii unde sa nu aiba contact cu alte categorii de varsta:
Bolsevism total: „Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”
Iar in linii mari, aceasta doctrina chiar s-a aplicat si nu doar la noi.
Evident ca masura n-a avut absolut nici un impact in lupta reala impotriva vreunui coronavirus, dar asta o stiau prea bine. Motivul real a fost tot bocancul pe gatul cetateanului, dar nu numai. Aceasta “masura” a fost si una cu bataie lunga, lovind grozav ceva mai tarziu in economia mondiala, fiind unul dintre principalele motive invocate pentru explicarea mega crizei in care omenirea intra actualmente extrem de hotarat. Dar desigur, goarnele sistemului nu declara nici acum ca masura “stop joc” a fost rea, ci ca a fost necesara in lupta bla bla bla.
V.
Scanarea temperaturii n-a avut nici ea vreo noima epidemiologica, deoarece poti avea temperatura de 37,3 grade din varii motive. Noima reala a fost insa obisnuirea turmei cu incolonarea si scanarea.
Sigur, nu erai declarat automat ca fiind infectat Covid doar pentru ca aveai febra, insa te testau. Si ajungem astfel la o alta mare mascarada: testul PCR.
VI.
Cu testul PCR povestea e lunga, n-o mai dezvolt acum, reamintesc doar cateva titluri:
OMS recunoaște (în sfârșit) că testele PCR dau rezultate fals-pozitive
Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare
Inventatorul testului PCR: Nu e mereu concludent
The New York Times: 90% dintre americanii testati pozitivi la COVID nu au fost nici măcar contagioși
Altfel spus, daca ajungeai la test, probabilitatea ca acesta sa iasa pozitiv era mare, cand tu, de fapt, erai fals pozitiv.
Si astfel, le ieseau pe hartie sumedenie de cazuri, bun motiv pentru cate un stop joc periodic. Dar era si o catastrofa individuala pentru cei “depistati” pozitiv, deoarece erau saltati si dusi cu forta in fabricile mortii numite pompos spitale Covid si in care stapani absoluti erau “eroii din linia intai”.
VII.
Greu scapai din spital de la ATI. Mai ales in Romania:
“La ATI oamenii se omoară. Și eu am omorât oameni. Acești oameni trebuie răzbunați”
In Romania aproape toți pacienții intubați la ATI decedează
Sechestrat printre morții vii [JURNALUL de A.T.I. al unui internat cu COVID la Arad]
Intubarea – masinaria infernala
VIII.
Cu testul PCR mai era o problema: batul cel lung.
IX.
Si am ajuns astfel la masca de protectie, despre care era evident ca purtata indelung creaza mari probleme, deoarece, de exemplu se stiau demult:
Motivele pentru care nu trebuie sa punem fular pe gura si nasul copilului
Chestiuni care mai apoi s-au confirmat:
De ce, deci, masca de protectie a fost obligatorie atata amar de vreme? Pentru ca ticalositele teste scoteau un numar mare de infectati, motiv invocat apoi pentru purtarea obligatorie a botnitei, care botnita crea mai apoi reale probleme de sanatate…
Dar a avut, ca mai toate celelalte “masuri” si functia de bocanc pe gat.
X.
O alta functie ticalosita a testarii in masa l-a avut si punerea la punct al unui grotesc Big Brother. Cititi, va rog, in acest sens articolul din mai 2020:
OMS menţine nivelul maxim de alertă cu privire la „pandemia COVID-19”
Pandemia se află într-un „punct de tranziţie” şi are în continuare nevoie de o gestionare atentă pentru „atenuarea potenţialelor consecinţe negative” a precizat OMS.
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a decis să menţină nivelul maxim de alertă cu privire la pandemia COVID-19, la trei ani după ce organizaţia a declarat boala o urgenţă de sănătate publică de interes internaţional.
Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a urmat recomandările Comitetului de urgenţă privind reglementările în domeniul sanitar la nivel internaţional referitoare la COVID-19, reunit vineri la nivel de experţi pentru a 14-a oară şi care şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la riscul reprezentat în continuare de SARS-CoV-2, relatează AFP, Reuters și Agerpres.
Tedros Adhanom Ghebreyesus anunţase deja că, în opinia sa, este prematură ridicarea celui mai înalt nivel de alertă privind pandemia de COVID-19.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
10 comments