«Хотя, как мне кажется, политический контекст не располагает к тому, чтобы нас услышали. Как мне кажется, инициирование сразу большого количества дел по 274 статье – оно само это действие синхронное достаточно. Но оно не только оказывает давление на журналистику, но и увеличивает цензуру, самоцензуру, и мне кажется, это еще в какой-то степени лишает информационно-правовой легитимности журналистов, особенно независимых. Это не может быть случайным, и явно не может не сказываться на восприятии независимой журналистики и общества. Я думаю, нужны какие-то действия, чтобы преодолеть взаимную неприязнь или что-то еще, попытаться солидарно выработать эффективные рациональные и приземленные меры для того, чтобы совместно предпринять действия. Это могут быть действия правового характера, информационного характера. Я призываю вас в ближайшее время направить нам какие-то идеи, решения, предложения», — заявил на онлайн-дискуссии «Расследования, репортажи, инсайды: когда поиск правды становится правонарушением?» директор Международного центра журналистики MediaNet, основатель Factcheck.kz Адиль Джалилов.

Журналисты и медиа-юристы считают, что привычные инструменты медиа – работа с утечками информации, анонимными источниками и освещение чувствительных тем – все чаще оказываются в «серой зоне» и становятся поводом для преследования. В итоге, как они считают, под ударом оказывается вся медиасреда, вынужденная расти в плоскости самоцензуры.

«Тут не только со стороны журналистов должна исходить инициатива, но и общественность должна быть заинтересована в том, что журналисты — это не просто какие-то отдельные люди, а именно представители той профессии, которая добывает нужную информацию, которая помогает им в жизни. В первую очередь, тут важны законодательные моменты, медиаграмотность», — считает журналист Багдат Асылбек.

На дискуссии прозвучало предложение от журналиста Дмитрия Шишкина министерству информации о том, чтобы инициировать, например, госгранты для оказания адвокатской помощи журналистам. Однако некоторые эксперты посчитали, что здесь может возникнуть конфликт интересов.

Иное мнение о ситуации с журналистами в стране высказал директор Центра анализа и мониторинга министерства культуры и информации.

«Как мне кажется, если дело доходит до административного или уголовного преследования, значит, где-то все-таки ошибка допущена была. Потому что если никаких оснований нет для предъявления каких-то требований с точки зрения нарушения законодательства, то они и не предъявлялись бы. Когда есть четкие редакционные стандарты, которых придерживаются, то это в любом случае позволяет минимизировать риски того, что какие-то претензии будут», — считает, директор республиканского государственного предприятия «Центр анализа и мониторинга» министерства культуры и информации Михаил Комиссаров.

Также Комиссаров, говоря о свободе слова в стране, считает, что гарантии соблюдения свободы слова четко прописаны.

«Дополнительные новеллы четко определяют рамки, что допустимо или не допустимо. Все условия были прописаны в законодательстве еще несколько лет назад. Красные линии как раз-таки в законе и прописаны», — говорит Комиссаров.

Источник фото: magnific.com

Источник: КазТАГ

Сообщение Об оказавшейся под ударом медиа-среде Казахстана заявили журналисты и правозащитники появились сначала на Правовой медиа-центр.

Запрос был направлен Правовым медиа-центром еще в апреле. При этом организация просила раскрыть только общий объем финансирования, без указания конкретных СМИ и размеров выделенных им грантов. После получения отказа была подана жалоба, однако министерство свою позицию не изменило, в связи с чем дело было передано в суд.

На предварительном судебном заседании представители МКИ вновь заявили, что не могут раскрыть запрашиваемую информацию. В обоснование своей позиции они сослались на правила отнесения информации к категории ДСП, где упоминаются сведения о СМИ, получивших гранты и государственный информационный заказ.

В свою очередь представители Правового медиа-центра считают такую трактовку законодательства необоснованной, поскольку запрос касался исключительно общей суммы бюджетных средств, а не данных о конкретных получателях грантов. Отказ в предоставлении даже такой информации противоречит принципам прозрачности государственных расходов и праву граждан на доступ к информации.

Кроме того, ранее подобные сведения предоставлялись в открытом порядке, а представители министерства публично заявляли о планах обеспечить прозрачность финансирования СМИ через единую медиаплатформу. Однако на сегодняшний день такая платформа не запущена, а информация о распределении средств остается закрытой.

Сообщение Сколько государство тратит на частные СМИ ? появились сначала на Правовой медиа-центр.

В чём провинились журналисты? В своём запросе на имя министра культуры и информации Аиды Балаевой Магеррамов заявил, что опубликованный КГД список лиц, получающих средства из-за рубежа, показал «невообразимый масштаб и характер иностранного финансирования». Депутат считает, что многие журналисты, правозащитники и эксперты «функционируют как рупор ненависти к собственной стране» и подрывают доверие к государству. Он даже заподозрил представителей правозащитного и журналистского сообщества в экстремизме. — Налицо полная подчинённость лиц, называющих себя правозащитниками, а также журналистских структур, внешним источникам влияния, — заявил Магеррамов. Чего требует депутат? Депутат потребовал раскрывать ещё больше информации о том, кто и зачем получает иностранное финансирование — с указанием конкретных проектов, на которые выделяются деньги, подрядчиков и конечных бенефициаров. С его точки зрения, деньги из-за рубежа могут тратиться на сомнительные цели, вплоть до финансирования уличных беспорядков в стране. В своём запросе парламентарий даже использовал словосочетание «гибридная война». Какие государства, по его мнению, ведут такую войну против Казахстана, Магеррамов не уточнил. По примеру РФ В борьбе с «иноагентами» Казахстан следует по тому же пути, что и Россия. Между тем в РФ недавно впервые признали иностранным агентом казахстанское СМИ.

Подробнее на: Ulysmedia.kz

Фото: Pixabay.com

Сообщение «Рупор ненависти»: депутат обвинил журналистов в подготовке беспорядков в Казахстане появились сначала на Правовой медиа-центр.

Привычные инструменты медиа – работа с утечками информации, анонимными источниками и освещение чувствительных тем – всё чаще оказываются в «серой зоне» и становятся поводом для преследования. В итоге под ударом оказывается не просто конкретный автор, а вся медиасреда, вынужденная расти в плоскости самоцензуры.

18 июня в 15:00 приглашаем журналистов, редакторов, блогеров, юристов и правозащитников, представителей международных организаций и экспертного сообщества на онлайн-дискуссию «Расследования, репортажи, инсайды: когда поиск правды становится правонарушением?»

Это площадка для открытого профессионального разговора о правовых вызовах, с которыми сегодня сталкиваются независимые медиа в Казахстане.

Вместе с журналистами, медиаюристами и адвокатами мы обсудим:
— Где проходит граница между правом общества знать и риском нарушить закон?
— Должен ли журналист отвечать за цитирование третьих лиц и публикацию сливов?
— Как громкие судебные кейсы меняют редакционную политику и какие механизмы защиты необходимы коллегам прямо сейчас.

Модераторы:
— Гульмира Биржанова, медиаюрист, руководитель юридической службы MediaQoldau.
— Адиль Джалилов, директор Международного центра журналистики MediaNet, основатель Factcheck.kz.

 18 июня 2026

 15:00-16:30 (Алматы)

 Формат: онлайн

 Язык: русский

 Трансляция: Facebook (страница MediaNet)

 Ссылка на регистрацию: 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfpAxgAY9cQhYwwjzZdNBdk06IqoMLvTcO-FNa6tLnRT8OjMg/viewform

Данная инициатива реализуется Международным центром журналистики MediaNet при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание данного мероприятия является исключительной ответственностью MediaNet и ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как отражающее позицию Европейского Союза.

Сообщение Онлайн дискуссия 18 июня в 15:00 появились сначала на Правовой медиа-центр.

В апреле этого года «Правовой медиа-центр» запросил у министерства информацию о том, сколько денег выделено на гранты частным СМИ. «Просто общую сумму. Без конкретных сумм и названий медиа», – поясняют в общественном фонде.

Однако от чиновников пришел ответ, что «эта информация отнесена к ДСП (для служебного пользования). Мы не согласились и написали жалобу. Безрезультатно. Тогда мы обратились в суд».

15 июня на предварительном судебном слушании представители МКИ опять заявили, что информация о сумме грантов для СМИ – это ДСП.

«Они сослались на Правила отнесения информации к ДСП, где в перечне такой информации есть следующий пункт: «Документы (сведения) о средствах массовой информации, которым предоставлены гранты и государственный информационный заказ с распределением по тематическим линиям, за исключением договоров o выполнении государственного информационного заказа», – описывает ситуацию Диана Окремова, директор общественного фонда.

«По-моему, это совершенно вольная трактовка формулировок и законов в свою пользу. Ведь если использовать логику МКИ, то можно засекретить абсолютно любую информацию о бюджетных расходах. Для чего тогда Конституция? Закон о доступе к информации?» – недоумевает Окремова.

При этом напоминает, что десять лет назад такая информация не относилась к госсекретам, а два года назад на обсуждении закона о масс-медиа вице-министр Канат Искаков публично обещал, что очень скоро на единой медиа-платформе вся информация о госинформзаказе будет в открытом доступе.

Не секрет, что в Казахстане множество СМИ, как государственных, так и частных, продвигающих «правильную линию партии» вполне безбедно существуют за счет бюджета. И ничего, что их не читают и не смотрят, главное – массовость.

Ранее «Правовой медиа-центр» сообщал, что «эта сумма с каждым годом растёт — если в 2024 году было выделено почти 63 млрд тенге, то с 2025 по 2027 планируется выделять около 67 млрд тенге ежегодно (в общей сложности более 200 млрд тенге)».

Казахстанские независимые журналисты и медиа-эксперты согласны, что госзаказ не имеет ничего общего с поддержкой СМИ, представляя собой инструмент пропаганды и закамуфлированной цензуры.

Ранее, «Правовой медиа-центр» столкнулся со схожей засекреченностью, когда пытался выяснить, кто же в Астане ежедневно с утра до вечера и на всех специально выделенных площадках митингует? Поскольку по данным столичного акимата, все места и во все время расписаны наперед, как столики в мишленовских ресторанах.

На это акиматчики парировали тем, что темы митингов и их организаторы не могут быть раскрыты во избежание разглашения персональных данных (!!!). При том что сколько бы не пытались общественники выследить хотя бы единичную акцию, ничего у них не получилось. Все специализированные площадки встречают гостей первозданной пустотой. А по сути подобный подход очень похож на распространение заведомо ложной информации, но в отношении чиновников данная статья не работает по определению.

После того, как акимат неоднократно был пойман за руку, там просто перестали публиковать данные (последняя запись датируется 11 июня 2024 года).

ИЗОБРАЖЕНИЕ: сгенерировано при помощи ИИ

Источник: Bureau.kz

Сообщение Тайна, покрытая мраком: Министерство культуры и информации отказывается озвучить сумму госзаказа для СМИ появились сначала на Правовой медиа-центр.

«Незаконно себя осудить живым я не позволю. Будете судить мой труп. Это судилище! С этого момента мною объявлена тотальная сухая голодовка», — заявил Касенов на видео, опубликованным Elmedia.

Об этом он сообщил после решения судьи заменить домашний арест на содержание под стражей после опубликованного заявления на его странице в социальной сети.

Напомним, в ночь на 2 июня близкий друг Касенова – Елдар Жургенов опубликовал резонансное видеообращение главреда КазТАГ к президенту Касым-Жомарту Токаеву.

Позже 2 июня адвокат Юлия Малюкова сообщила, что ее подзащитный – Амир Касенов утратил веру в объективность и беспристрастность расследования. А еще позднее с заявлением выступила и супруга главреда КазТАГ – Айгуль Касенова. Вечером 2 июня КазТАГ сообщал, что казахстанцы, в том числе авторитетные журналисты, выражают поддержку Касенову. В ночь на 3 июня депутат мажилиса Ермурат Бапи в комментариях под постом известного казахстанского журналиста Гульжан Ергалиевой, отвечая на ее упрек в адрес парламентариев, заявил о неких «ФСБшных» аргументах в «высоких кабинетах» в деле Касенова. 3 июня уголовное преследование и видеообращение Касенова к Токаеву прокомментировал авторитетный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис, отметив, что «расчет на независимый суд однозначно слабенький». Примечательно, что на следующий день – 4 июня появилось обращение адвокатов к Токаеву, в котором сказано, что люди начинают терять веру в справедливость суда, а уже 5 июня сам глава государства выступил на международном форуме «Административная юстиция и ее роль в обеспечении верховенства права», где повторил про «Закон и Порядок», «Справедливый Казахстан» и «Слышащее государство», а именно о том, что в казахстанском обществе в последнее время все чаще звучат вопросы о том, где «Закон и порядок», «Слышащее государство» и «Справедливый Казахстан» ранее в своем видеообращении к главе государства заявил главный редактор КазТАГ Амир Касенов.

В ночь на 3 июня стало известно, что Freedom отразил в своем годовом отчете для американского регулятора чистую годовую прибыль в $153 млн, что, по мнению журналиста Аяна Шарипбаева, противоречит тому, что компания Турлова якобы понесла ущерб в $613 млн (около Т320 млрд) от действий генерального директора КазТАГ Асета Матаева и главного редактора Амира Касенова. Данную цифру Шарипбаев назвал после видеообращения главреда КазТАГ к президенту Касым-Жомарту Токаеву. Шарипбаев указал на то, что либо холдинг Турлова предоставил ложную информацию американскому регулятору, либо солгал казахстанскому следствию. Данная информация созвучна с ранее озвученной Касеновым позицией о том, что между сведениями, представленными в финансовой отчетности Freedom Finance, и заявленным в Казахстане ущербом могут существовать существенные противоречия. В обоих случаях это уголовно наказуемые деяния. Как сообщал ранее КазТАГ, за подобное Турлову может грозить до 20 лет тюрьмы в США или до 12 лет лишения свободы в Казахстане. Примечательно, что после указанной публикации Шарипбаева его страница в социальной сети оказалась недоступна и сам он заявил о технической атаке. 6 июня КазТАГ опубликовал открытое обращение к посольству США в Казахстане в связи с тем, что Турлов мог предоставить SEC недостоверную информацию.

КазТАГ же, в ходе изучения отчета Freedom Holding Corp. выяснил, что компания Турлова может обесценить долю простых акций и не планирует выплачивать по ним дивиденды. 4 июня выяснилось, что вменяемый руководству МИА КазТАГ ущерб в сумму почти в Т320 млрд, о котором ранее сообщил журналист Аян Шарипбаев, Freedom пытался в суде в Петропавловске взыскать и со своего бывшего топ-менеджера Виталия Светового. Утром 5 июня выяснилось, что Freedom в своем отчете для США заявил о коррупции, риске массовых протестов по примеру Январских событий и военного конфликта в Казахстане. Из той же отчетности выяснилось, что компания Турлова богатеет на государственном и квазигосударственном долге Казахстана. 6 июня сообщалось, что Freedom Holding Corp. в отчете для SEC отнес к рискам налоговую реформу Казахстана. 8 июня выяснилось, что Freedom Holding Corp. признал множество рисков, связанных с реализацией проекта центров обработки данных (ЦОД) для искусственного интеллекта (ИИ) – в Казахстане известен пока лишь один такой крупный проект – «Долина ЦОДов», считающийся мегапроектом стратегической важности, которому особое внимание уделяет сам глава государства. 8 июня КазТАГ сообщил, что в ходе судебного разбирательства в Петропавловске выяснилось, что Световой перевел через структуру миллиардера Турлова АО «Фридом Банк Казахстан» десятки миллионов тенге разными траншами сотрудникам Freedom Finance – банковские выписки по движению средств на счетах редакции КазТАГ предоставили потерпевшие. Утром 9 июня КазТАГ информировал, что почти $188 млн составляют обязательства структур миллиардера Тимура Турлова перед лицами под санкциями. Примечательно, что вечером 9 июня Европейский союз анонсировал санкции против компаний из Казахстана. Чуть позже КазТАГ проинформировал, что почти втрое вырос за год объем непогашенных долговых обязательств подконтрольного миллиардеру Турлову Freedom Holding Corp.

10 июня КазТАГ сообщил, что в $2,36 млрд оцениваются обязательства Freedom Holding Corp. перед одним несвязанным с ним клиентом. Отметим, что еще 12 июля 2025 года КазТАГ со ссылкой на Deutsche Welle сообщал: в мажилисе подозревают, что Турлов на самом деле управляет деньгами главы ПАО «Роснефть» Игоря Сечина, которого, в свою очередь, называют «кошельком Кремля». Как рассказал ранее в своем резонансном видеообращении главный редактор КазТАГ Амир Касенов, именно после этого материала менее через неделю после его публикации – 18 июля 2025 года на руководство КазТАГ было возбуждено уголовное дело, причем каких-либо других публикаций про Турлова и «Фридом» между 12 и 18 июля не было, а сам материал про Сечина отсутствует в материалах уголовного дела.

12 июня КазТАГ привел информацию самого «Фридома» о том, что нет каких-либо гарантий, что руководитель Freedom Holding Corp. – миллиардер Тимур Турлов, включенный в 2022 году в санкционный список Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, будет когда-либо из него исключен.

Тема возможной связи Турлова с Россией актуальна и на фоне заявления Салимжана Мусина – адвоката попавшего под следствие главного редактора МИА КазТАГ Амира Касенова, который подвергся уголовному преследованию в интересах бенефициара «Фридом Финанс». В частности, Мусин, говоря о предложении «Фридома» урегулировать возникший спор через медиацию, заявил о силе и мощи российской пропагандистской машины.

Отметим, на то, что Турлов, контролирующий «Фридом Финанс», может быть причастен к шпионажу против Казахстана в пользу России, в своем резонансном видеообращении к президенту Касым-Жомарту Токаеву ранее обращал внимание и сам Касенов.

«Каждый раз, говоря о принятой недавно новой Конституции, Вы говорите о том, что одна из важнейших ее задач – защита национальной безопасности и суверенитета. Я искреннее верю в заявленные Вами принципы. До того, как подвергнуться уголовному преследованию за свою журналистскую деятельность, предоставляя площадку тем, кто сами мне позвонили, сами настояли на встрече, сами настояли на освещении их позиции как второй стороны, после того, как они пришли ко мне с документами и многочисленными обращениями во все возможные инстанции, в том числе в администрацию президента, я руководствовался лишь интересами наших граждан и нашей страны, нашей национальной безопасности. Теперь же фактически меня незаконно преследуют за то, что я искренне, будучи истинным патриотом Казахстана защищал свою Родину. И у меня, уважаемый президент, в завершении остается еще один не заданный до этого вопрос – а защитит ли моя Родина меня?» — завершил тогда свое видеообращение к Токаеву главред КазТАГ Касенов.

Также 10 июня адвокат Рена Керимова поделилась мнением, что МИА КазТАГ, генеральный директор которого Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов попали под следствие, освещая жалобы потерявших деньги вкладчиков «Фридом Финанс», сделало то, что обязан делать любой журналист. Также она опубликовала видео того, как адвокат Светлана Оралбаева, слова которой легли в основу уголовного дела, а сама она была выведена из-под орбиты уголовного преследования, звонит главреду КазТАГ Касенову, тогда как он на видео выражает нежелание встречаться с ней и другими потерпевшими, таким образом, что полностью опровергает версию о том, что у него мог быть какой-либо корыстный мотив.

10 июня адвокат Мусин сообщил, что Касенов готов к переговорам о медиации, предложенной АО «Фридом Финанс».

11 июня КазТАГ сообщал, что Freedom Holding Corp. признал конфликт интересов и недостатки во внутреннем контроле.

10 июня адвокат Касенова Салимжан Мусин перечислил ряд нарушений в уголовном деле. Кроме того, он выразил мнение, что закрытый судебный процесс над главредом КазТАГ можно будет расценивать как цензуру. В своем выступлении 11 июня он отметил, что суд над Касеновым по закону должен был проходить в Астане. Также 11 июня генеральный директор МИА КазТАГ Асет Матаев рассказал о нарушениях в его деле и высказал свое мнение о статье 274 (распространение заведомо ложной информации) УК РК, как об одном из распространенных способов давления на СМИ в Казахстане.

Также ранее КазТАГ сообщал, что адвокаты выражают свои возмущения после сообщения юриста Юлии Малюковой, представляющей интересы главреда КазТАГ Амира Касенова, о незаконном вмешательстве в ее профессиональную деятельность в Западно-Казахстанской области из-за процесса над журналистами КазТАГ в Алматы.

Отметим, что ситуация с действиями суда и прокуратуры вокруг дела журналистов КазТАГ разворачивается на фоне опубликованного ранее обращения адвокатского сообщества к президенту Касым-Жомарту Токаеву о том, что люди начинают терять веру в справедливость суда. На роль Конституции в своем резонансном видеообращении ранее обращал внимание и попавший под следствие главный редактор МИА КазТАГ Амир Касенов.

Вечером 9 июня адвокат Юлия Малюкова, представляющая интересы Касенова, сообщила о незаконном вмешательстве в ее профессиональную деятельность в Западно-Казахстанской области из-за процесса над журналистами КазТАГ в Алматы. Также она прикрепила копию письма от прокуратуры Уральска, где сказано, что ее готовы принять «в любое удобное время», начиная с 15 июня. Добавим, что ранее депутат мажилиса Ермурат Бапи прямо заявил, что дело Касенова обсуждается «в высоких кабинетах» и «имеются «ФСБшные» аргументы», подчеркнув, что судебный приговор «непременно состоится» – как обращал тогда внимание КазТАГ, это может лишь указывать на то, что судьба главреда информагентства, рассказавшего об угрозе нацбезопасности и шпионажа, и задавшего ранее президенту Касым-Жомарту Токаеву простой вопрос «Защитит ли Родина меня?», в тех самых «высоких кабинетах» фактически предрешена. А уже вечером 8 июня супруга главреда КазТАГ – Айгуль Касенова рассказала о том, что суд торопится поскорей провести процесс над Амиром Касеновым, перенеся заседание на более раннюю дату, вопреки заявлениям как его адвокатов, так и адвокатов «Фридом Финанс» о невозможности участия.

14 июня сообщалось, что у «партии справедливости» «Әділет» не оказалось единой позиции по статье 274 УК РК.

11 июня суд над руководством КазТАГ в Алматы отложили на 15 июня – процесс начнется в 9.30 в Алмалинском районном суде города по адресу: улица Шарипова, 62.

Источник фото: Фото из открытых источников

Источник: КазТАГ

Сообщение Главред КазТАГ объявил голодовку появились сначала на Правовой медиа-центр.

Жалпы, мұндай жазбалар заң тұрғысынан қалай бағаланады? Репост жасаған адам жауапқа тартыла ма? Ал онлайн-қорлауға ұшыраған азамат қандай құқықтық тетіктерді пайдалана алады? Осы және өзге де сұрақтарға «Media Qoldau» Құқықтық медиа орталығының заң қызметінің жетекшісі Гүлмира Біржанова жауап берді.

Гүлмира Біржанованың айтуынша, ⁠әлеуметтік желіде белгілі бір топқа немесе азаматтарға қатысты «ұят», «тексіз», «сатқын» деген сипаттағы жазбаларды құқықтық тұрғыда бағалау кезінде бірнеше аспектіні ескеру қажет екенін айтты. Оның сөзінше, бұл мәселе Қазақстан заңнамасындағы бірқатар олқылықтарды да көрсетеді. Сарапшының пікірінше, мұндай жағдайларда буллингке қатысты арнайы құқықтық нормалар тиімді болар еді. Алайда Қазақстанда буллинг үшін жауапкершілік тек кәмелетке толмағандарға қатысты қарастырылған.

«Мұндай жарияланымда белгілі бір ұлтқа, топқа немесе басқа да қауымдастықтарға қатысты үндеулердің бар-жоғын анықтау қажет. Сонымен қатар, бұл жерде кемсітушілік пен араздықты қоздыру белгілерінің бар-жоғы да – маңызды мәселе. Қазақстан заңнамасында кемсітушілікке қарсы арнайы заңнама жоқ. Көптеген медиа сарапшылар Қазақстанда осы бағытта жеке заң қабылдау қажеттігін көптен бері айтып келеді. Өйткені құқық бұзушылық белгілері болғанымен, белгілі бір сөздерді қолдану әрдайым автоматты түрде құқық бұзушылық құрамының бар екенін және адамды жауапкершілікке тарту қажеттігін білдіре бермейді. Алайда қандай да бір мәлімдеме адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін ұлттық, діни немесе өзге де белгілері бойынша қорлайтын болса, мұндай жағдайда ең алдымен сараптама мен талдау шешуші рөл атқарады. «Ұят», «тексіз», «сатқын» сияқты сөздер де, әрине, назардан тыс қалмауы және тиісті құқықтық баға берілмей қалмауы тиіс», – деді сарапшы.

Сонымен қатар сарапшы қоғамда кең тараған тағы бір қате түсінікке назар аударды. Көпшілік ұлтаралық араздықты қоздыру әртүрлі ұлт өкілдерінің арасында ғана болады деп есептейді. Алайда құқықтық тұрғыдан алғанда автордың ұлты немесе діни ұстанымы емес, айтылған сөздің мазмұны маңызды. Себебі араздықты өз ұлтыңның ішінде де, өз дініңнің ішінде де қоздыруға болады.

«Мысалы, бір қазақ басқа бір қазақ туралы жазса, бұл оның жауапкершіліктен босатылатынын білдірмейді. Мұнда ең басты мәселе – айтылған сөздердің неге және кімге қарсы бағытталғанында. Сондықтан бұл мәселе міндетті түрде жан-жақты қарастырылуы қажет», – деді ол.

«Өзге ұлт өкіліне тұрмысқа шыққан қыздарды жарнамаламайық» деген мазмұндағы үндеулер жеке өмірге қол сұғу немесе кемсітушілік ретінде бағалануы мүмкін бе деген сұраққа жауап берген Гүлмира Біржанова қоғамда кең таралған тағы бір құқықтық жаңсақ пікір бар екенін айтты.

«Бізде адамдардың көбі егер әлеуметтік желіде жазба жариялағанда, адамның аты-жөнін көрсетпесе, онда оны анықтау мүмкін емес және ол адам қорлау, жеке өмірге араласу немесе дербес деректерді тарату фактісі бойынша сотқа жүгіне алмайды деп ойлайды. Алайда бұл да үлкен қате түсінік. Өйткені құқықта «заңды сәйкестендіру» деген ұғым бар. Сәйкестендіру міндетті түрде адамның тегі, аты және әкесінің атын көрсетуді білдірмейді. Сәйкестендіру дегеніміз – жарияланымнан кім туралы сөз болып отырғаны анық көрініп тұруы. Мысалы, егер мәтінде нақты мен туралы айтылып отырғаны түсінікті болса, онда мен аты-жөнім көрсетілмесе де сотқа жүгіне аламын. Осы жайтты ескеру қажет», – деді Гүлмира Біржанова.

Сондықтан сарапшы адамдар қандай да бір жазба жариялар кезде жауапкершілік бар екенін ұмытпайтын мәдениет қалыптастыруы қажет екенін айтты.

Сондай-ақ Гүлмира Біржанова әлеуметтік желіде өзге біреудің жазбасын бөлісуге қатысты құқықтық нормаларды түсіндірді. Оның айтуынша, Қазақстан заңнамасында лайк басқаны үшін жауапкершілік қарастырылмаған. Алайда репост жасау ақпарат тарату болып есептеледі. Себебі, ешбір заңнамада «жауапкершілікті тек автор көтереді» деген норма жоқ. Сол себепті де құқыққа қайшы контентті немесе өзге біреудің құқықтарын бұзатын контентті таратқаны үшін жауапкершілік көзделген.

«Егер сіз араздықты қоздыру белгілері бар, белгілі бір әрекеттерге үндейтін жазбалармен бөліссеңіз, онда құқығы бұзылған адамның өз құқығын қорғауға жүгіне алатынын да ескеруіңіз керек. Тіпті біреудің ренжуі міндетті емес. Егер мәселе экстремизмге қатысты болса, құқық қорғау органдары жауапкершілікке тарту шараларын қолдана алады. Сондай-ақ кейбір жағдайларда құқық қорғау органдарының міндетті түрде бастапқы авторды іздеуі шарт емес екенін түсіну маңызды. Кейбір жағдайларда адамның өзі ақпаратты таратқаны үшін жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Қазақстанда мұндай жағдайлар болған. Мысалы, тыйым салынған әдебиеттерден үзінділер жарияланып, адамдар оларды бөліскен. Ал бұл ақпарат тарату болып есептеледі. Немесе жарияланымда қандай да бір әрекеттерге шақырулар болса, не белгілі бір оқиғаның болуы тиіс екені туралы үндеулер айтылса, бұл да ақпарат тарату ретінде бағаланады.», – деді сарапшы.

Желіде «сатқын», «азаматтықтан айыру керек» деген сарында пікір жазу буллинг немесе ар-намысқа тиетін әрекет ретінде қарастырыла ма деген сұраққа жауап берген сарапшы Қазақстанда ересектерге қатысты буллинг үшін арнайы жауапкершілік жоқ екенін айтты. Әзірге тек кәмелетке толмағандарға қатысты буллинг жасағаны үшін әкімшілік жауапкершілік көзделген.

«Бірақ бұл адамды буллингке ұшыратуға болады дегенді білдірмейді. Өйткені буллинг – адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлайтын әрекеттер. Қалай болғанда да, заңнаманың басқа нормалары қолданыста қалады. Мысалы, ең алдымен Азаматтық кодекстегі ар-намысты, қадір-қасиетті және іскерлік беделді қорғауға қатысты 143-бап аясындағы құқықтық қорғау тетіктері қолданылуы мүмкін. Егер мәселе жалған мәліметтерді немесе адамның беделіне нұқсан келтіретін ақпаратты таратуға қатысты болса, азаматтар өз құқықтарын қорғау үшін сотқа жүгіне алады. Сонымен қатар олар моральдық зиянды өтеуді талап етуге де құқылы», – деп ескертті сарапшы.

Гүлмира Біржанова желіде этносаралық қатынасқа кері әсер етуі мүмкін контент жариялаған адам қандай жауапкершілікке тартылуы мүмкін екенін де еске салды. Заңгер мәселенің түп-тамыры Конституциядағы сөз бостандығы құқығымен байланысты екенін айтты. Оның сөзінше, әр азаматтың пікір айтуға құқығы бар. Алайда қорлау, буллинг, араздықты қоздыру, экстремизм мен терроризмге шақыру сөз бостандығына жатпайды.

«Сөз бостандығы – маңызды әрі қажетті құқық. Бірақ оның да белгілі бір құқықтық шектеулері бар. Қарапайым тілмен айтқанда, біздің құқықтарымыз басқа адамның құқықтары басталатын жерде аяқталады. Кейде Қазақстанның интернет кеңістігін қарап отырғанда, адамдардың көбі интернетте жарияланған ақпарат үшін жауапкершілік болмайды, қалаған нәрсесін жаза алады деп ойлайтынын көремін. Иә, халықаралық стандарттар интернеттегі сөз бостандығы кеңірек болуы керек дейді, өйткені интернет – ерекше орта. Бірақ бұл қорлау сөз бостандығы дегенді білдірмейді. Шақырулар мен араздықты қоздыру да сөз бостандығына жатпайды», – деді сарапшы.

Ол пікірдің теріс сипатта болуы да мүмкін екенін, алайда оны орынсыз айыптаумен шатастырмау керек екенін айтты.

«Мысалы, маған әкімдіктің жолдарды қалай жөндейтіні ұнамауы мүмкін, жолдарды жыл сайын жөндей беретінін сынауым мүмкін. Бұл – менің пікірім және оны жазуға құқылымын. Ал егер мен сыбайлас жемқорлық туралы, тендерлердің заңсыз өткізілетіні туралы немесе басқа да айыптаулар айта бастасам, онда мұндай мәлімдемелер дәлелдерге негізделуі тиіс. Егер дәлелдеріңіз болса, жазыңыз. Бірақ ешқандай дәлелсіз айыптауға болмайды», – деді сарапшы.

Сарапшы әлеуметтік желідегі жазбадан кейін қысым көрген, қудалау немесе онлайн-қорлауға ұшыраған адамның құқықтық тұрғыда өзін қалай қорғауға болатынын түсіндірді. Оның айтуынша, азамат ең алдымен Азаматтық кодекстің 143-бабы негізінде ар-намысы мен қадір-қасиетін қорғау үшін сотқа жүгіне алады. Сондай-ақ жеке өмірге қол сұғу немесе дербес деректерді заңсыз жариялау фактілері бойынша да құқықтық қорғану мүмкіндігі қарастырылған. Бұдан бөлек, Қазақстанда «Онлайн-платформалар және онлайн-жарнама туралы» заң аясында қосымша тетіктер пайда болған.

Гүлмира Біржанованың айтуынша, егер адам өзі туралы жалған ақпарат таратылды немесе ар-намысына нұқсан келтірілді деп есептесе, оны өшірткізудің үш жолы бар:

Әлеуметтік желі немесе онлайн-платформа әкімшілігіне тікелей жүгіну. Адам дәлелдерін ұсынып, жарияланған материалдың өзіне қатысты екенін көрсетіп, контентті алып тастауды талап ете алады;
Құқық қорғау органдарына арыз беру. Егер контентте жалған ақпарат бар немесе ол жеке өмірге қол сұғу болып саналса, азамат құқық қорғау органдарынан мұндай материалды жоюды сұрай алады;
Сотқа жүгіну. Бұл жерде бәрі өзін белгілі бір жарияланымнан зардап шектім деп есептейтін адамның шешіміне байланысты.
«Адамдар қандай да бір жазба жариялар алдында оның басқа адамдардың құқықтарын бұзбайтынына, жеке өмірге қол сұғу емес екеніне көз жеткізуі керек. Белгілі бір ұлттың ұнамауы – адамның жеке пікірі болуы мүмкін. Алайда оны көпшілікке тарату, одан да сорақысы, белгілі бір топқа бойкот жариялауға шақыру немесе қандай да бір әрекеттер жасауға үндейтін мәлімдемелер айтуға қатысты Қазақстан заңнамасы бойынша жауапкершілік қарастырылған», – деді сарапшы.

Данный текст скопирован с сайта Informburo.kz

Сообщение Шетелдікке тұрмысқа шыққан қыздарға буллинг: қоғам нені қабылдай алмай жүр? появились сначала на Правовой медиа-центр.

В Алмалинском районном суде города Алматы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении главного редактора агентства КазТАГ Амира Касенова и генерального директора издания Асета Матаева. В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения Касенову с домашнего ареста на содержание под стражей.

Амир Касенов был помещен под домашний арест постановлением суда от 24 декабря 2025 года. Ему было запрещено пользоваться соцсетями и интернетом в целом, получать и отправлять почту, вести переговоры и переписку с использованием любых средств связи.

При принятии уголовного дела к производству и назначении главного судебного разбирательства суд 5 июня оставил меру пресечения Касенову без изменений. Однако, как отметили в пресс-службе алматинского городского суда, 2 июня он опубликовал «на странице СМИ личное видеообращение относительно рассматриваемого уголовного дела, чем нарушил условия домашнего ареста». А сегодня, 15 июня, на интернет-ресурсах «им было опубликовано еще одно личное видеообращение, касающееся медиации по уголовному делу».

«Помимо этого, Касенов, будучи надлежащим образом извещенным о начале главного судебного разбирательства, назначенного на 10:00 часов 11 июня 2026 года, в судебное заседание не явился, чем нарушил возложенную на него обязанность явки в суд по первому вызову», — добавили в суде.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство гособвинителя и своим постановлением меру пресечения в отношении Касенова изменил с домашнего ареста на содержание под стражей.

Генеральный директор КазТАГ Асет Матаев и главный редактор агентства Амир Касенов были признаны подозреваемыми по статье 274 Уголовного кодекса (распространение заведомо ложной информации) по заявлению компании Freedom Finance в связи с публикациями о мошеннических схемах со стороны руководства компании. Ранее КазТАГ неоднократно публиковал информацию со ссылкой на потерпевших о мошеннических схемах со стороны руководства компании Freedom Finance. 23 декабря прошлого года Касенов был приглашен на следственные действия в Есильский РОВД, где позднее был задержан. А 25 декабря сообщалось, что его перевели под домашний арест.

Источник: Bes.media

Сообщение Суд изменил меру пресечения главному редактору агентства КазТАГ на содержание под стражей появились сначала на Правовой медиа-центр.

В Казахстане планируют расширить ответственность за использование нецензурной брани, включая мат на просторах интернета, передает корреспондент агентства Kazinform.

Об этом говорится в ответе Премьер-министра Олжаса Бектенова на депутатский запрос мажилисменов. Сейчас статья 434 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наказание за мелкое хулиганство, включая нецензурную брань в общественных местах. Нарушителям грозит штраф в размере 20 МРП (86 500 тенге в 2026 году), общественные работы до 60 часов либо административный арест до 15 суток.

В Правительстве РК уточнили, что готовится законопроект, который дополнит эту норму ответственностью за использование нецензурной лексики на онлайн-платформах. Документ планируется внести в Парламент в июне текущего года.

Отдельно в ответе затронут вопрос регулирования деятельности коучей и организаторов публичных тренингов. В Казахстане действует профессиональный стандарт «Коучинговая деятельность (профессиональный коучинг)», который устанавливает требования к квалификации, сертификации и этическим принципам специалистов.

Коучи обязаны иметь соответствующее образование или международные сертификаты, включая ICF и ACU, а также проходить регулярное профессиональное обучение не менее 40 часов каждые три года. Их деятельность регулируется кодексами профессиональной этики профильных ассоциаций.

Также в стране разрабатывается Этический кодекс медиаторов, направленный на формирование культуры уважительного общения и урегулирования конфликтов.

Власти отмечают, что работа по формированию культуры речи ведется системно: в СМИ и социальных сетях опубликованы тысячи профилактических материалов, реализуются государственные гранты и НПО-проекты, направленные на правовое воспитание молодежи, профилактику правонарушений и продвижение национальных ценностей.

Отдельный акцент делается на воспитательную работу в образовательных учреждениях. Эти направления закреплены в концепции «Дети Казахстана» на 2026–2030 годы, которая предусматривает формирование у молодежи уважительного поведения и этической устойчивости.

Напомним, с 6 марта 2023 года в Казахстане вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие наказание за нецензурную брань.

Источник: Inform.kz

Сообщение Штраф в 86 500 тенге за мат в интернете могут ввести в Казахстане появились сначала на Правовой медиа-центр.

В Казахстане официально запустили проект DERE – Data Empowerment and Rights Education. Трёхлетняя инициатива направлена на развитие инклюзивного цифрового управления, защиту персональных данных и усиление роли гражданского общества в этой сфере. 

Детали

Проект рассчитан на три года и будет реализован двумя организациями: общественным фондом «Еркіндік қанаты» и общественным фондом «Центр исследования правовой политики» при поддержке Европейского союза.

По словам организаторов, проект должен продвигать в Казахстане инклюзивное цифровое управление, основанное на правах человека.

Речь идёт не только о технической стороне цифровизации, но и о защите частной жизни, персональных данных, доступе граждан к правовой помощи и участии гражданского общества в выработке политики в цифровой сфере.

«Это важная трёхлетняя инициатива, которая стремится продвигать инклюзивное цифровое управление в Казахстане, основанное на правах человека. Мы надеемся, что этот проект выведет цифровые права и, в частности, персональные данные на новый уровень», – отметила Маржан Молдабай.

Организаторы планируют рассказать, как будет реализовываться проект, какие возможности он даст гражданскому обществу, юристам, юрисконсультам, адвокатам и другим профессиональным группам.

Юридические клиники

Одним из направлений проекта станет поддержка юридических клиник, которые будут оказывать бесплатную правовую помощь гражданам по вопросам цифровых прав и персональных данных.

Проект предусматривает финансовую поддержку для создания таких клиник. Ожидается, что национальная сеть юридических клиник не только поможет защищать права граждан, но и создаст аналитическую базу для дальнейшего улучшения системы защиты персональных данных в Казахстане.

Маржан Молдабай отметила, что Казахстан проходит через быстрый этап цифровой трансформации. Это повышает уязвимость персональных данных и частной жизни граждан.

По её словам, в Казахстане почти каждый месяц появляются новости об утечке персональных данных, при этом у государственного аппарата не всегда хватает ресурсов для полноценного реагирования.

«В Казахстане буквально, наверное, каждый месяц мы узнаем в новостях о том, что утекают так или иначе персональные данные, и что с этим, к сожалению, ничего нельзя сделать, потому что у государственного аппарата не хватает ресурсов. И в этом плане хочется подключить силы гражданского общества», – сказала Молдабай.

Она подчеркнула, что проект будет направлен на создание правовых механизмов защиты персональных данных силами гражданского общества.

Директор Центра исследования правовой политики Татьяна Зинович отметила, что проект стартует в важный момент, поскольку Казахстан за последние годы значительно продвинулся в цифровизации.

По её словам, электронные госуслуги, цифровые платформы, базы данных и онлайн-коммуникации стали частью повседневной жизни. Для граждан это означает удобство и скорость, для государства – новые возможности управления, для бизнеса – новые рынки и модели взаимодействия.

Однако цифровая трансформация имеет и обратную сторону.

«Чем больше собирается, обрабатывается и передаётся данных, тем выше становятся требования к защите прав человека», – отметила Зинович.

По её словам, в цифровой среде право на частную жизнь, защиту персональных данных, свободу выражения мнения, доступ к информации и эффективные средства правовой защиты перестают быть абстрактными юридическими категориями. Они становятся практическим условием доверия граждан к государству, цифровым сервисам и институтам.

«Сегодня цифровые права – это не узкоспециализированная тема для юристов или IT-экспертов, как это было раньше. Это вопрос верховенства права, демократического участия, подотчётности институтов и человеческого достоинства», – сказала Татьяна Зинович.

Кто особенно уязвим

Зинович также отметила, что риски цифровизации распределяются неравномерно. Особенно уязвимыми могут быть женщины, дети, молодёжь, люди с инвалидностью, мигранты, правозащитники, журналисты и другие группы.

По её словам, злоупотребление данными может приводить к дискриминации, стигматизации, давлению, преследованию и ограничению доступа к услугам.

«Для нас защита персональных данных – это в том числе недискриминация и равный доступ к правам», – подчеркнула эксперт.

Проект объединяет несколько направлений: обучение, юридическую помощь, стратегическую защиту, аналитику, общественные коммуникации и диалог с государственными органами.

«Проект DERE ценен тем, что он не предлагает разовую кампанию, он предлагает системный подход. Он соединяет несколько уровней работы: обучение, юридическую помощь, стратегическую защиту. Он также включает аналитику, общественные коммуникации. Мы предусмотрели диалог с государственными органами», – сказала Татьяна Зинович.

По её словам, законы и институты в этой сфере должны формироваться не только «сверху вниз», но и учитывать опыт граждан, практику юристов, мониторинг гражданского общества и экспертизу исследователей.

Контекст

В августе прошлого года Касым-Жомарт Токаев сообщил, что только с начала года в Казахстане зафиксировано более 40 фактов крупной утечки данных, крупнейший инцидент произошёл в июне.

Хотя формально значительная часть нарушений приходится на частный сектор, государство, по его словам, обязано отвечать за общий уровень цифровой безопасности.

Президент отметил, что ситуация осложняется отсутствием единой вертикали управления: мониторинг информационной безопасности ведёт комитет информационной безопасности при минцифры, а технические испытания и сертификацию – государственная техническая служба, подведомственная КНБ.

Источник: Bes.media

Сообщение ОФ «Еркіндік қанаты» запустил проект по защите цифровых прав и персональных данных появились сначала на Правовой медиа-центр.

Конституционный суд рассмотрел обращение казахстанца, который оспаривал норму Закона «О связи», позволяющую государственным органам ограничивать работу интернета и связи в экстренных ситуациях. По итогам рассмотрения суд решил, что эта норма не противоречит Конституции.

Детали

Согласно закону, председатель КНБ, его заместители, руководители территориальных подразделений и лица, которые их замещают, могут временно ограничивать работу сетей связи, доступ к интернет-ресурсам и оказание услуг связи.

Однако применять такие меры можно только в исключительных случаях:

• если ситуация требует срочных действий;
• если существует угроза тяжкого или особо тяжкого преступления;
• если преступление готовит или совершает организованная преступная группа.

После принятия такого решения КНБ обязан в течение 24 часов уведомить министерство цифрового развития, министерство культуры и информации и Генеральную прокуратуру.

что ещё

В Конституционном суде отметили, что такие ограничения направлены не на ограничение свободы слова или доступа к информации. Закон позволяет государству защищать общественный порядок, безопасность граждан, их жизнь и здоровье, а также предотвращать преступления.

Кроме того, суд подчеркнул, что такие меры носят временный характер.

Но есть нюанс

Несмотря на это, Конституционный суд указал на недостатки действующей нормы.

Судьи считают, что некоторые формулировки закона слишком размыты и допускают разное толкование.

Поэтому правительству рекомендовали уточнить правила применения ограничений, определить разумные сроки отключений и прописать более понятные критерии для таких решений.

Контекст

Поводом для рассмотрения стало обращение гражданина, который ранее пытался оспорить действия властей через суды общей юрисдикции, однако не добился удовлетворения своих требований.

Теперь Конституционный суд подтвердил право государства временно отключать интернет в экстренных случаях, но одновременно дал понять, что действующее законодательство требует более чётких правил и ограничений.

Справка

В Казахстане интернет остаётся крупнейшим сегментом рынка связи: в апреле 2026 года на него приходилось 37,7% всех услуг связи. В стране также насчитывалось 18 млн абонентов мобильной связи с доступом к интернету и 3,4 млн абонентов фиксированного интернета.

Причём интернетом население пользуется активно – по итогам 2025 года пользователи мобильного интернета потребили 7,3 млрд, а фиксированного проводного доступа – 7,08 млрд гигабайт.

Источник: Bes.media

Сообщение Отключение интернета в Казахстане признали законным появились сначала на Правовой медиа-центр.

Детали

Главное судебное разбирательство стартует 11 июня в 10:00 в Алмалинском районном суде.

В КазТАГ сообщили, что процесс будет открытым.    

– На судебном процессе по уголовному делу, инициированному в интересах миллиардера Тимура Турлова, все смогут ознакомиться как с доводами обвинения, так и с доводами стороны защиты, – говорится в сообщении агентства.

Контекст

Амир Касенов проходит по делу о распространении заведомо ложной информации. Недавно он записал видеообращение к президенту Касым-Жомарту Токаеву, в котором заявил, что считает уголовное преследование незаконным и связывает его со своей профессиональной деятельностью.

Ранее его друг Елдар Жургенов со ссылкой на супругу журналиста сообщал, что Касенову предлагали удалить критические публикации, публично извиниться и в дальнейшем не затрагивать тему Freedom Finance. Сам журналист, как утверждалось, отказался приносить извинения, заявив, что лишь выполнял свою работу.

В марте 2026 года адвокат Рена Керимова сообщила о прекращении уголовного преследования Асета Матаева по статье 274 УК РК («распространение заведомо ложной информации»). Однако в марте он был задержан уже по другому делу – ему вменили обвинение по статье о хулиганстве после конфликта возле одного из заведений Алматы. Полиция квалифицировала произошедшее как хулиганство, однако защита утверждала, что Матаев сам стал жертвой нападения и получил серьезные травмы головы.

Источник: Ulysmedia.kz

Сообщение Назначена дата суда над журналистами КазТАГ появились сначала на Правовой медиа-центр.