Los puntos son la última moda o la meta en criptografía, dependiendo de a quién le preguntes. De cualquier manera, son una fuerza creciente con la que los usuarios de billeteras, los especuladores, los cazadores de lanzamientos aéreos y otros tienen que lidiar.

Como breve explicación, los puntos son números fuera de la cadena que se otorgan a los usuarios como una “recompensa” por ciertas acciones, como intercambiar tokens en la propia plataforma del proyecto. Por lo general, se realizan antes de un posible lanzamiento aéreo para que los usuarios sepan qué acciones serán recompensadas, excepto que los lanzamientos aéreos generalmente no están garantizados.

El problema es que, si bien los tokens criptográficos se registran en la cadena de bloques, los puntos no. Eso no quiere decir que los tokens no tengan sus problemas (desde suministros circulantes poco claros hasta desbloqueos de tokens confusos ), pero los puntos son mucho menos transparentes.

Comencemos con una métrica simple.

¿Cuántos puntos ha otorgado cada proyecto que los ofrece?

Con los tokens criptográficos, puede hacer ping a la cadena de bloques usando Etherscan para verificar el suministro de tokens (o mirar CoinGecko). Con los puntos, en la gran mayoría de los casos, esta información no es pública.

Hay varias formas de acercarse a estas cifras. La mayoría de los proyectos que ofrecen puntos tienen una clasificación pública, por lo que puedes sumar las 10 o 100 cuentas con más puntos y extrapolar a partir de ahí la cifra real. Otra posibilidad es preguntar al equipo y esperar que te lo digan.

Existen proyectos que han proporcionado un número real, como el monedero de criptomonedas Rabby. Su competidor, Rainbow, también proporcionaba un número en directo en su extensión de Chrome, pero parece que se ha eliminado recientemente.

Sin embargo, algunos proyectos no dicen cuántos puntos hay. El cofundador y director de operaciones de Magic Eden, Zhuoxun Yin, dijo que la empresa no comparte el número de puntos, conocidos como diamantes, que ha repartido. Cuando se le pidió un comentario, Orbiter Finance dijo: “No tenemos [un] sistema para contar todos los puntos repartidos, lo siento señor, tenemos que mantener esto”.

En consecuencia, sobre todo en estos casos, cualquiera sabe.

¿Por qué esto importa?

La razón por la que esto es importante es doble.

Primero, digamos que desea ser elegible para un posible lanzamiento aéreo y desea realizar algunas acciones para ganar algunos puntos. Si no conoce el suministro total de puntos, no tiene idea de si 1 millón de puntos le otorgará el 1% de la asignación del lanzamiento aéreo o el 0,0001%. Puedes adivinarlo mirando la tabla de clasificación, pero sigue siendo imprecisa.

La otra razón es que ahora la gente está especulando sobre algunos puntos. Dale valor potencial a algo y la gente encontrará una manera de comercializarlo. Hace unos años, la gente intercambiaba los tokens lunares de Reddit cuando estaban en una red de prueba (donde los tokens normalmente no tienen valor). El mes pasado, la publicación de medios criptográficos CoinDesk archivó su token DESK porque descubrió que los comerciantes habían creado un mercado secundario para él, a pesar de que esto incumplía sus términos y condiciones. Como era de esperar, lo mismo ha sucedido con los puntos.

El comercio de puntos se realiza principalmente en dos plataformas: Whales Market y Pendle Finance. Para Whales Market, la idea central es que los comerciantes apuesten por el valor de los tokens potenciales en los que podrían convertirse los puntos. Entonces, si alguien realiza un intercambio para comprar algunos puntos, no los recibe, pero en el futuro recibirá los tokens que obtenga el vendedor. Para Pendle, los operadores pueden obtener un apalancamiento de hasta 74 veces en puntos u obtener acceso al activo subyacente con un descuento sin exposición a los puntos.

Sin embargo, estos operadores apuestan basándose en información limitada. En parte, la distribución de puntos por fichas no está definida de antemano, ni siquiera garantizada. Por otro lado, es posible que no sepan cuántos puntos hay.

“Creo que ahí es donde se produce la especulación y la magia de la negociación del rendimiento de los puntos”, afirma TN Lee, Consejero Delegado de Pendle. “Así que nadie sabe cuántos puntos se repartirán. Ni siquiera se sabe cuántos puntos se necesitan para conseguir un lanzamiento rentable o lucrativo. Así que la especulación permite a los usuarios especular y aprovechar o protegerse contra el rendimiento.”

Lee añadió que algunos miembros del equipo de Pendle especulan con que los puntos serán más lucrativos que centrarse simplemente en los activos subyacentes, como el éter. Sin embargo, dijo, “algunos usuarios se han estado cubriendo contra los puntos porque está más o menos sobresaturado en un sentido en el que los puntos se están inflando tanto que ni siquiera importaría realmente acumular puntos porque las cifras son una locura, y realmente no se puede hacer un seguimiento de ellos porque están todos fuera de la cadena”, añadió.

Esta imposibilidad de hacer un seguimiento de los puntos está obligando a los operadores a especular aún más.

Estimación del número de puntos

En un artículo publicado en X, el analista de investigación de Messari Kunal Goel desglosó su método para valorar los puntos disponibles para el comercio en estas plataformas. En el caso de EigenLayer, tuvo que empezar con el valor total bloqueado en el proyecto y estimar el número de puntos basándose en un comentario de Discord según el cual cada ETH reasignado da 1 punto por hora. Aunque esto resultó en una estimación razonable, demuestra el reto de obtener incluso una estimación aproximada de la distribución de puntos.

Además, la distribución de puntos es increíblemente variable. ClayStack, por ejemplo, ha repartido 200.000 puntos en total hasta la fecha, mientras que los 1.000 monederos más importantes de MarginFi han ganado 42.000 millones de puntos (se trata de una estimación basada en el total de su tabla de clasificación, en lugar de conocer la cantidad total). Esto supondría una gran diferencia a la hora de negociar los puntos respectivos, aunque, por supuesto, hay otros factores clave implicados.

Si los puntos son una moda pasajera, quizá esto no importe, pero con 115.000 millones de puntos emitidos hasta ahora en 14 proyectos y usuarios de criptomonedas que comercian cada vez más con puntos, quizá sea hora de que haya algo de transparencia.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

Bitcoin ha logrado registrar un repunte de dos dígitos recientemente, ignorando la fortaleza del índice del dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro.

• El último movimiento de Bitcoin por encima de los 50.000 dólares contradice su historial de registrar fuertes ganancias, principalmente durante episodios de debilidad en el índice del dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro.
• Podríamos estar viendo una demanda de bitcoin como refugio seguro en regiones como China y Nigeria, dijo un observador.

El bitcoin ha subido más de un 35% hasta superar los 52.000 dólares desde el 23 de enero, en consonancia con su reputación de registrar ganancias de dos dígitos en cuestión de semanas. El último movimiento, sin embargo, destaca porque se ha materializado junto con un resurgimiento del índice del dólar estadounidense (DXY) y los rendimientos del Tesoro.

El DXY, que mide el tipo de cambio del dólar frente a las principales monedas fiduciarias, ha ganado un 3% este año, y el índice alrededor de un 1% desde el 23 de enero.

Históricamente, bitcoin ha tenido una correlación negativa con el dólar estadounidense, registrando fuertes repuntes sólo durante episodios de debilidad del dólar. Por ejemplo, el DXY cayó un 2% a menos de 90 en febrero de 2021, cuando bitcoin superó por primera vez los 50.000 dólares.

Como reserva global, el dólar estadounidense tiene un tamaño enorme en las finanzas internacionales y en los préstamos no bancarios. Por lo tanto, un dólar fortalecido conduce a un ajuste financiero en todo el mundo, desincentivando la inversión en activos riesgosos como acciones de tecnología, criptomonedas y materias primas como el oro.

De manera similar, un repunte en el rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años, o la llamada tasa libre de riesgo, generalmente estimula salidas de otros activos. El rendimiento ha aumentado del 4.10% al 4.26% en tres semanas, y una cifra de inflación estadounidense más alta de lo esperado merma la probabilidad de un recorte anticipado de las tasas por parte de la Reserva Federal.

La resistencia de Bitcoin probablemente se deba a las fuertes entradas de capital a los fondos cotizados en bolsa con sede en EE.UU. Casi una docena de ETF comenzaron a cotizar en EE.UU. el 11 de enero y desde entonces han acumulado aproximadamente 5.000 millones de dólares en entradas netas.

“Lo que empezamos a ver cuando BTC no cayó junto con el salto en el DXY y los rendimientos de EE.UU. fue el comienzo de fuertes entradas: hubo presión de compra que compensó la presión de venta habitual, y eso parece estar repuntando”, Noelle Acheson, autora. del popular boletín Crypto Is Macro Now, dijo a CoinDesk.

“Podríamos estar viendo más compras de ‘refugio’ en regiones como China, Nigeria y otras; probablemente también estemos viendo algunas entradas especulativas que adelantan el crecimiento de la base de inversores y la reducción a la mitad”, añadió Acheson.

China, la segunda economía más grande del mundo, ha estado enfrentando presiones deflacionarias, una crisis del mercado inmobiliario y un colapso del mercado de valores. Según Reuters, los ciudadanos chinos han recurrido a bitcoin en medio del malestar económico. De manera similar, la actual crisis monetaria de Nigeria y la inflación galopante pueden haber estimulado la demanda de criptomonedas.

Acheson dijo que bitcoin siempre ha sido un refugio seguro para algunos y un juego tecnológico emergente (o activo de riesgo) para otros, lo que explica la demanda de cobertura para la criptomoneda. “Los ETF no cambian eso, simplemente actúan como un canal”, añadió.

Mientras tanto, según QCP Capital, la decisión de la CME de aumentar el margen requerido para negociar sus futuros de bitcoin puede haber contribuido al repunte de bitcoin.

“Esto se ha convertido recientemente en un importante desencadenante de la volatilidad. En este caso, los operadores apalancados se posicionaron en corto, y el nuevo requisito dio lugar a una cobertura en corto generalizada durante un fin de semana de Año Nuevo Lunar relativamente ilíquido. Esto hizo subir tanto los precios al contado como los futuros. El diferencial a plazo del BTC ha vuelto a situarse en torno al 11–12% anual”, afirmó QCP en X.

https://linktr.ee/ismeidy

El proyecto se llamaba Emerald y pretendía combinar tokens ERC-20 con NFT de una forma que podría resolver definitivamente los problemas de liquidez de los NFT. Parecía ser la solución a muchos de los problemas con los que Ctrl se había encontrado mientras trabajaba con diferentes proyectos de criptomonedas.

Se lanzó a por todas. Mientras chateaba en línea con un amigo conocido bajo el seudónimo de Searn, empezaron a lanzar clips de éter. Durante ese tiempo, el gráfico no paró de subir. Una vez que se les acabó el éter, echaron mano de sus inversiones en otros proyectos y pronto sumaron unos 60.000 dólares cada uno.

Entonces, sin previo aviso, el proyecto fue explotado y el gráfico cayó en picado.

Ctrl, que estaba refugiado en un pequeño Airbnb porque su contrato de alquiler había expirado durante un viaje de tres meses a Tokio, estaba desolado. “Estábamos allí sentados, totalmente conmocionados, y pensábamos: ¿qué acaba de pasar?”, declaró a The Block en una entrevista.

Los dos comerciantes de criptomonedas hablaron con un amigo y ex ingeniero de Coinbase conocido bajo el seudónimo de Acme sobre la situación. Se comunicaron con el desarrollador de Emerald y le preguntaron si podían ayudar a arreglar el proyecto y devolverlo a la vida. Sin embargo, dijeron que el desarrollador no parecía interesado en recibir ayuda y planeaba relanzarlo de todos modos con un parche rápido. Acme echó un vistazo al código y dijo que de todos modos apenas estaba diseñado para funcionar y que requeriría una reescritura completa.

Entonces eso es lo que hicieron.

“Habíamos estado despiertos toda la noche”, dijo Ctrl. “Nos quedamos despiertos durante las siguientes 26 horas aproximadamente después de eso. Así que hemos estado activos durante dos días en este momento, simplemente construyendo esto en un solo sprint”.

Al final, habían creado una implementación funcional de un estándar de token que combina tokens ERC-20 y NFT. Lo llamaron ERC-404, en honor al mensaje de error común en los sitios web.

“Pensamos que era un nombre apropiado porque todo era muy experimental y sabíamos que confundiría muchos protocolos y dapps cuando lo lanzamos porque tiene funciones mixtas ERC-721 y ERC-20”, dijo Ctrl.

¿Qué es un token ERC-404?

Si bien los tokens ERC-20 son tokens fungibles que pueden reemplazarse por cualquier otro token, los NFT son tokens únicos que no son fungibles y no se pueden cambiar de igual a igual. ERC-404 combina ambas ideas para crear lo que el equipo llama un token semifungible.

El equipo reconoció que esto crea una especie de monstruo de Frankenstein. “Es sólo una cuestión de entender realmente cómo mezclar dos cosas que nunca se han mezclado y no fueron diseñadas para mezclarse juntas, y que en realidad están en conflicto”, dijo Ctrl.

En la práctica, se ve así: un proyecto puede ofrecer 100 tokens y 100 NFT, por ejemplo, donde cada token está vinculado a un NFT. Si alguien compra menos de un token completo, el NFT se quema y solo tiene una fracción del token. Si combinan esto con más fracciones de un token, se vuelve a acuñar un NFT en su billetera.

La idea central es que permite a las personas comprar y vender NFT, así como partes de una NFT, donde las partes se representan como tokens. Dado que se pueden combinar dos mitades de un token para crear un NFT, los tokens deberían, en teoría, conservar el valor del potencial NFT subyacente, incluso cuando haya desaparecido temporalmente. Dos mitades de tokens valdrán la mitad de un token completo porque se pueden combinar a voluntad para crear el token completo con el NFT correspondiente.

El único problema es que la combinación de dos tokens no devolverá el mismo NFT, por lo que su valor puede ser un poco variable, pero esto también dependerá del proyecto específico en cuestión, ya que cada proyecto puede implementar el estándar del token a su manera; eligiendo cuántos NFT quieren por token y cómo se regeneran los NFT. Por ejemplo, un proyecto puede generar nuevos NFT cada vez que se crean, o puede que todos los NFT tengan el mismo aspecto.

Dado que los NFT se acuñan y queman constantemente, esto plantea la pregunta de si el diseño del token generará muchas tarifas de transacción costosas. Un desarrollador conocido como Quit on X señaló que el sistema actual es más caro que los proyectos NFT actuales. El equipo reconoció que este es un problema potencial, pero dijo que se han centrado en optmizarlo.

Abriendo la caja de Pandora

El equipo de cuatro, compuesto por ctrl, Searn , Acme y otro individuo conocido como Hohenheim, nombró a su proyecto Pandora y creó el primer token bajo el estándar de token ERC-404 el 2 de febrero. Vale la pena señalar que, si bien han realizado algunas pruebas, todavía no está auditado y conlleva cierto riesgo.

Pandora creó 10.000 NFT llamados Replicantes que están vinculados a 10.000 tokens de Pandora. Los NFT tienen la forma de cajas con cinco colores diferentes, cada uno con distintos niveles de rareza, que luego pueden revelar diferentes obras de arte.

Cualquiera que compre un token recibirá un NFT y, si gasta la mitad de ese token, el NFT se destruirá. Cuando se acuñan nuevos NFT, son aleatorios, lo que significa que la distribución y la rareza pueden cambiar con el tiempo. Esto significa que los usuarios deben tener cuidado de no destruir accidentalmente sus propios NFT raros, que podrían ser reemplazados por otros más comunes.

“[ERC-404] te permite hacer cosas que nunca fueron posibles con ERC-721. Y debido a eso, hay muchas implementaciones diferentes, muchas formas diferentes de abordar los conceptos. Obviamente teníamos que elegir sólo uno”, dijo Ctrl. “Pero la gente ya está haciendo sus propias cosas”.

En el lanzamiento, el 7 % del suministro se asignó al equipo y a los primeros contribuyentes. Tras el lanzamiento, el equipo compró el 23% del suministro total para utilizarlo para proporcionar liquidez adicional a través de creadores de mercado o para listados de tokens.

Hasta ahora, el proyecto ha registrado un volumen de operaciones de 100 millones de dólares en intercambios descentralizados. El token ha alcanzado un precio de alrededor de 12.800 dólares, lo que le da al proyecto una valoración totalmente diluida de 125 millones de dólares, mientras que los NFT han alcanzado un precio mínimo similar.

Algunos proyectos están tanteando el terreno

Desde su lanzamiento, algunos proyectos han comenzado a experimentar con él. El proyecto de índice en cadena Peopods Finance ha agregado el token de Pandora para que pueda empaquetarse y usarse para generar rendimiento. La plataforma de préstamos Teller lo ha agregado para que pueda usarse como garantía para préstamos. Además, la plataforma comercial Wasabi Protocol lo ha incluido en la lista, lo que permite el comercio perpetuo del token.

A corto plazo, el equipo planea proponer una propuesta de mejora de Ethereum, algo que, si se acepta, haría que Ethereum esté mejor diseñado para soportar este tipo de estándar de token. Hohenheim dijo que el equipo no quería dar un cronograma estricto, pero que se trata de varios días, no semanas, antes de hacerlo.

El equipo también se está preparando para lanzar muy pronto un protocolo que podría acelerar la adopción de tokens ERC-404, dijo Ctrl. Proporcionaría a los creadores y desarrolladores las herramientas y la infraestructura para crear productos que incluyan tokens ERC-404.

“Lo que estamos haciendo ahora es centrarnos menos en los trucos habituales de NFT y más en crear, como productos reales, funcionales, utilizables y orientados al usuario, que también se integren con nuestra colección y que hagan que la gente quiera conservar nuestra colección debido a los incentivos que reciben”, dijo.

¿Por qué crear tokens ERC-404?

Si bien comprender cómo se pueden combinar los tokens ERC-20 y los NFT es una cosa, otra pregunta es por qué alguien querría hacerlo.

El equipo de Pandora dijo que había 2 razones principales por las que esto tiene sentido.

La primera es que podría ayudar con la liquidez de las NFT. Ctrl dijo que cualquier NFT construido sobre el estándar ERC-404 tendría liquidez siempre que haya un fondo de liquidez. Esto significa que cualquier NFT se puede vender en cualquier momento sin necesidad de encontrar una contraparte compradora.

“La gente se enoja cuando la gente baja 40 [NFT] a la vez. Bueno, ahora efectivamente tenemos un precio simbólico que refleja un precio mínimo en tiempo real, y no existe un tercer piso grueso o un tercer piso porque existe liquidez nativa real”, dijo.

La segunda razón es que puede proporcionar un fraccionamiento nativo de las NFT. En este momento, para fraccionar una NFT, es necesario bloquearla y crear una cantidad de tokens que representen la NFT general, algo que es difícil de desenredar y reconstruir.

Al proporcionar fraccionamiento nativo, la idea es que los tokens ERC-404 puedan ofrecer una mejor experiencia de usuario. “Creo que es por eso que el fraccionamiento nativo es tan importante, porque en realidad es una característica incorporada”, dijo Ctrl. “La gente no necesita sentir que tiene que realizar un proceso extraño de cuatro pasos y obtener este tipo de NFT legítimo que es un derivado”.

Ctrl también señaló que los NFT que utilizan el estándar de token ERC-404 podrían aplicarse en la industria del juego, particularmente cuando se trata de la gamificación de destruir y re acuñar NFT con un factor de aleatorización. Si tiene éxito, esto incentivaría un mayor comercio de estos tokens, algo que podría estimular una adopción más amplia.

Aunque eso supone que la gente pueda entender la semifungibilidad.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

El gigante de Wall Street, Morgan Stanley, cree que el aumento de las monedas digitales de los bancos centrales ( CBDC ) y los activos digitales como Bitcoin y las monedas estables podrían alterar el dominio de larga data del dólar estadounidense en la economía global.

El prestamista hizo el análisis en un informe reciente titulado “¿ (Des)Dolarización digital? ”, que destaca la influencia desproporcionada del dólar estadounidense en las finanzas globales y la amenaza existencial que plantean las monedas digitales y las CBDC.

El dominio cada vez menor del dólar

A pesar de que Estados Unidos aporta alrededor del 25% del PIB mundial, el dólar constituye casi el 60% de las reservas mundiales de divisas. Sin embargo, este dominio está ahora bajo escrutinio, en parte debido a los crecientes déficits gemelos de Estados Unidos y las sanciones económicas estratégicas que incitan a las naciones a buscar alternativas al dólar.

La Unión Europea y China están dando grandes pasos para reforzar el euro y el yuan en el comercio internacional. La UE se centra en mejorar el papel del euro, especialmente en las transacciones de energía y materias primas. China está promocionando el yuan a través de su Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo, desafiando los sistemas de pago centrados en el dólar.

Mientras tanto, otros países han creado la organización BRICS para desarrollar métodos de comercio distintos del dólar entre sí, mientras que Rusia ha estado estudiando el uso de monedas digitales privadas para algunos intercambios transfronterizos.

El informe sugiere que el ascenso de las monedas digitales y las CBDC representa un desafío importante al dominio tradicional del dólar en las finanzas internacionales. Estas tecnologías emergentes ofrecen soluciones financieras más eficientes, transparentes y accesibles, lo que potencialmente reduce la dependencia de los sistemas bancarios tradicionales y del dólar en las transacciones y reservas internacionales.

Auge de las monedas digitales

El informe analiza el impacto potencial de estas monedas digitales y CBDC en el sistema financiero global. Plantea que a medida que estas tecnologías ganen aceptación y uso, podrían ofrecer alternativas prácticas al efectivo tradicional y las monedas fiduciarias.

Este cambio está a punto de reducir la dependencia del dólar para las transacciones internacionales y las reservas de los bancos centrales, alterando potencialmente el equilibrio del poder económico global.

Según el informe, Bitcoin, con su naturaleza descentralizada y suministro limitado, ha evolucionado desde un concepto de nicho en línea a un activo reconocido globalmente, con una tasa de adopción de 106 millones de propietarios en todo el mundo. El creciente alcance global de la criptomoneda emblemática y su adopción nacional por parte de países como El Salvador como moneda de curso legal señalan un cambio histórico en las estrategias financieras nacionales.

Morgan Stanley también señaló el creciente uso de monedas estables, que representaron transacciones por valor de 10 billones de dólares en pagos en 2022, como otra señal del panorama cambiante. Las monedas estables se están convirtiendo cada vez más en el método de pago preferido debido a su acceso 24 horas al día, 7 días a la semana y liquidación instantánea.

Además, su integración en los sistemas de pago de empresas como Visa y PayPal es otra señal de su creciente importancia en el ecosistema financiero global.

Las CBDC podrían suplantar al dólar

El informe también profundiza en el rápido desarrollo de las CBDC y su impacto potencial en el dominio del mercado del dólar.

Más de 111 países están explorando estas versiones digitales de sus monedas nacionales, que podrían revolucionar los sistemas financieros. El yuan digital de China y el DREX de Brasil son ejemplos de cómo las CBDC podrían facilitar transacciones financieras más eficientes e inclusivas.

Según Morgan Stanley, el auge de las CBDC podría agilizar los pagos transfronterizos, reduciendo la dependencia de intermediarios financieros tradicionales como SWIFT y, por extensión, el uso de monedas dominantes como el dólar.

El informe señala el proyecto mBridge, en el que participan bancos centrales de varios países, como un ejemplo de cómo las CBDC pueden facilitar acuerdos transfronterizos eficientes mediante contratos inteligentes.

El análisis de Morgan Stanley apunta a un futuro en el que las CBDC y otras monedas digitales privadas ofrecerán alternativas viables al efectivo tradicional y las monedas fiduciarias. Este cambio podría reducir gradualmente el papel del dólar en las finanzas internacionales, influenciado por la innovación digital y la dinámica geopolítica cambiante.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

Las finanzas descentralizadas (DeFi) han crecido significativamente y se han convertido en una parte integral de los criptomercados globales. Sin embargo, su crecimiento continuo depende en gran medida de qué tan segura sea la tecnología contra ataques. Según datos de DefiLlama , hasta la fecha se han perdido más de 5 mil millones de dólares en el valor total de los activos en los protocolos DeFi. Para remediar esta situación, la comunidad Ethereum ha creado un nuevo estándar de token llamado ERC-7265.

En esta guía, explicaré el estándar de token ERC-7265 y el papel que desempeña en la mitigación de riesgos de DeFi.

Comprender el estándar de token ERC-7265

El ERC-7265 propone agregar un mecanismo de “disyuntor” a los protocolos DeFi para detener la transferencia de tokens en caso de un hack.

Los ataques de reentrada, los errores lógicos y la manipulación de oráculos pueden provocar estos ataques. El disyuntor funcionaría en una interfaz de contrato inteligente y sería independiente de la estructura del protocolo subyacente. El disyuntor actúa principalmente como un conducto para las transferencias de tokens y simplemente pausará las transferencias de tokens en un protocolo cuando se supere un umbral predeterminado para una métrica específica.

La transferencia de tokens se detendrá hasta que se resuelva el problema del protocolo. El circuito estándar ERC-7265 funcionará para evitar pérdidas por ataques de protocolo maliciosos. Para los desarrolladores que trabajan en protocolos compatibles con ERC, el ERC-7265 ofrece la flexibilidad de personalizar el mecanismo de interrupción según las necesidades específicas de un protocolo.

El disyuntor se puede personalizar de dos maneras. Puede retrasar los acuerdos y mantener temporalmente la custodia de los activos durante la fase posterior al incumplimiento del protocolo. Además, podría revertir cualquier intento de salida de capitales. Los dos enfoques brindan a los desarrolladores total autonomía al tiempo que aumentan la estabilidad del protocolo.

Los protocolos DeFi pueden incorporar ERC-7265 para mejorar la seguridad y reducir posibles pérdidas.

El papel del ERC-7265 en la mitigación del riesgo de DeFi

El estándar ERC-7265, si se adopta ampliamente, puede ayudar a prevenir los riesgos de DeFi de las siguientes maneras:

Aumenta la seguridad

Agregar un mecanismo de disyuntor puede evitar pérdidas significativas cuando ocurren situaciones inusuales en el mercado o cuando se superan métricas específicas que pueden indicar actividad maliciosa. El disyuntor detiene las salidas de tokens y esto sirve para proteger los activos de los clientes.

Mejora la estabilidad del protocolo.

Durante condiciones de mercado impredecibles, el disyuntor puede detener la transferencia de tokens para reducir la posibilidad de pérdidas catastróficas. Los usuarios del protocolo pueden ser más proactivos a la hora de resolver cualquier problema mientras las salidas de tokens permanecen detenidas. Incluir el estándar ERC-7265 puede ayudar a aumentar la confianza de las personas en un protocolo DeFi.

Reduce el riesgo

El estándar ERC-7265 agrega una capa adicional de seguridad a los protocolos Ethereum, ya que los desarrolladores pueden optar por retrasar una liquidación o revertir cualquier transferencia de tokens. Con dicha salvaguardia, un protocolo DeFi puede reducir su perfil de riesgo y aumentar la confianza de los inversores.

Proteger a los usuarios

En el caso de una volatilidad extrema del mercado o vulnerabilidades de los contratos inteligentes, el disyuntor puede ayudar a prevenir pérdidas graves y proteger los activos de los usuarios.

Personalización del desarrollador

Los desarrolladores pueden adoptar cualquiera de las dos implementaciones de ERC-7265 según los requisitos únicos de un protocolo, como la tokenómica y los casos de uso. Los dos enfoques incluyen posponer la liquidación y mantener la custodia de los activos o revertir los intentos de transferencia de tokens.

Beneficios e inconvenientes de ERC-7265

El estándar ERC-7265 ofrece varios beneficios e inquietudes. Incluyen:

Beneficios

• Fácilmente personalizable : los desarrolladores que adoptan el estándar ERC-7265 pueden personalizar los umbrales según los requisitos de cada protocolo. La flexibilidad es crucial para los protocolos con gobernanza colectiva de usuarios que necesitan la participación de la comunidad para implementar la característica de seguridad.
• Pérdidas reducidas : los protocolos DeFi experimentarán menos pérdidas económicas causadas por trastornos del mercado o vulnerabilidades del código.
• Impulsar la adopción : la incorporación de ERC-7265 puede ayudar a reconstruir la confianza de los usuarios en los protocolos DeFi y, en última instancia, impulsar la adopción de la tecnología DeFi.
• Previene ataques : el estándar ERC-7265 previene ataques futuros al eliminar el incentivo financiero para que ocurran ataques en primer lugar.
• Interoperabilidad : agregar un mecanismo de disyuntor a varios protocolos DeFi puede aumentar la interoperabilidad y permitir a los usuarios transferir activos a través de diferentes ecosistemas.

Desventajas

• Integridad del protocolo : los desarrolladores deben aplicar el estándar ERC-7265 correctamente a los protocolos DeFi para evitar cualquier impacto negativo en la integridad de la red.
• Apagado de la red : si los eventos son erróneos y se activa el umbral, el disyuntor se activará, provocando que toda la red se detenga. Este escenario puede ser desestabilizador para toda una comunidad.

La línea de fondo

El estándar ERC-7265 puede ser potencialmente una herramienta eficaz para reducir los riesgos y proteger el ecosistema DeFi. Sin embargo, su adopción depende en gran medida de su aceptación por parte de la comunidad Ethereum y del compromiso de sus desarrolladores para incorporar el estándar a la infraestructura de la red. Dicho esto, si cuenta con la aprobación de las partes interesadas, abrirá las puertas para que los protocolos DeFi se vuelvan más seguros y resistentes.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

°Bella Lin, de 17 años, empezó a trabajar para darles a sus conejillos de indias más calidad de vida.

°El año pasado, generó más de 410.000 dólares en ingresos.

A los 12 años, Bella Lin tuvo un problema. Sus conejillos de indias estaban desapareciendo.

En aquellos días, Lin dejaba que sus tres conejillos de indias deambularan por el patio trasero cercado y cubierto de hierba de sus padres en las afueras de San Francisco. Era mejor que la alternativa, pensó: las criaturas de dos libras “parecían miserables” en su jaula estrecha y “con barrotes de prisión”, le dice Lin, ahora de 17 años, a CNBC Make It.

Supuso que el primero, Snoopy, se había escapado y continuó dejando salir a sus conejillos de indias, hasta que su padre vio a un águila volar con otra, recuerda. Decidida a mantener a las mascotas alejadas de las jaulas tradicionales, empezó a dibujar prototipos.

Lin, estudiante de último año de Khan Lab School en Mountain View, California, revisó varios modelos e invirtió aproximadamente $2000 de sus ahorros para lanzar su negocio paralelo GuineaLoft en Amazon en noviembre de 2022.

Vendió casi 11.000 jaulas y recaudó más de 410.000 dólares el año pasado (aproximadamente 34.000 dólares al mes, en promedio), según documentos revisados ​​por Make It.

Además de una carga académica completa, actividades extracurriculares y solicitudes universitarias, Lin trabaja alrededor de 20 horas por semana en GuineaLoft, dice. Así es como construyó un negocio paralelo tan exitoso que está considerando posponer la universidad para concentrarse en su negocio.

Un negocio secundario no rentable provocó una “epifanía”

Lin le dijo a su padre, un programador informático, que quería crear una jaula mejor. Tenía una conexión con una fábrica familiar en China a través de un antiguo cliente e hizo una presentación, dice Lin.

Después de un año de simular prototipos, Lin se distrajo con una idea diferente: quería vender ropa deportiva para niñas a un precio más bajo que las grandes marcas de moda. Investigó, encontró otra fábrica en China, se conectó con ella e hizo un plan de negocios para vender mallas a partir de 23 dólares.

Ese negocio secundario, llamado TLeggings, se lanzó en julio de 2019. Generó aproximadamente $300,000 en ingresos en 2020, dice. También le valió a Lin un lugar en BizWorld, un programa de emprendimiento basado en proyectos para jóvenes de 16 a 22 años.

Completó un plan de estudios de 12 semanas y trabajó con un mentor empresarial, pero no logró ganar el concurso de presentación (ni ningún premio en metálico) al final del programa. Fue una de las pocas señales de que TLeggings estaba decayendo: a pesar de las elevadas cifras de ingresos, la empresa nunca fue rentable y Lin luchaba por mantenerse al día con sus competidores.

Lo cerró a principios de 2022 y se volvió a centrar en GuineaLoft.

“Tuve una extraña epifanía [en la que] me di cuenta de que había muchas otras empresas intentando [hacer leggings”, dice Lin. “No hubo ninguna innovación allí, mientras que con GuineaLoft pude llenar un vacío realmente grande en el mercado.

Jugueteando entre clases y a altas horas de la noche

Lin se dio cuenta de que sus primeros prototipos eran prometedores, pero imperfectos.

Las jaulas tradicionales para cobayas están hechas con barrotes, techos y fondos de lona o plástico. Son difíciles de limpiar, dice Lin, y a menudo apestan a excremento.

Sus primeros recintos de vidrio de piso abierto permitieron una mayor visibilidad y movilidad, y presentaban un fondo de dos niveles. La ropa de cama sucia se puede colocar en una bandeja de plástico extraíble. Pero el envío del vidrio era demasiado caro y las patas de sus conejillos de indias más pequeños se quedaron atrapadas en el suelo.

Lin reorganizó su horario para poder hacer su tarea entre períodos en la escuela. Se quedó despierta hasta tarde para investigar y probar virtualmente productos con su equipo de seis personas en China: un líder de fabricación que trabaja para la fábrica y cinco empleados de GuineaLoft a tiempo completo que habían trabajado anteriormente con el padre de Lin o el liderazgo de la fábrica.

Esas seis personas obtienen, fabrican, empaquetan y fotografían los productos, dice Lin. Ella gestiona el diseño de productos, los precios, el marketing de GuineaLoft (TLeggings le enseñó mucho sobre las redes sociales en particular, dice) y la estrategia comercial general.

Al final, la empresa optó por acrílico en lugar de vidrio y construyó fondos reemplazables con papel biodegradable recubierto de cera, similar, dice Lin, a las “bolsas de vómito de avión”.

Los fondos son fáciles de tirar, lo cual es bueno para el negocio: una vez que los clientes satisfechos de GuineaLoft se agotan, tienen que regresar a la tienda de Lin en Amazon para reabastecerse.

“Ser testigo de los efectos tangibles de [las jaulas GuineaLoft] a través de reseñas de clientes y correos electrónicos es enriquecedor”, dice Lin. “Como alguien que alguna vez puso gran énfasis en la validación académica, el éxito… de [mi actividad secundaria] ha aumentado mi confianza para afrontar la vida más allá de la escuela secundaria”.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

La firma de capital de riesgo criptográfico Paradigm acusó a la Comisión de Bolsa y Valores de “eludir el proceso de elaboración de reglas” en un escrito presentado en el caso en curso de la agencia contra Binance.

“Aquí, la SEC está intentando aprovechar las inquietantes acusaciones que plantea en su demanda para cambiar la ley y al mismo tiempo eludir el proceso de elaboración de normas”, dijo Paradigm en un comunicado el viernes. “ La SEC está actuando claramente fuera del alcance de su autoridad y nosotros oponerse a esta táctica.”

La SEC demandó a Binance en junio por múltiples presuntas violaciones de las leyes de valores, incluida la no estar registrada como bolsa, corredor de bolsa o agencia de compensación. Paradigm señaló que Binance fue uno de los muchos casos que la SEC ha presentado recientemente contra los intercambios de cifrado y dijo que la postura de la SEC “cambiaría lo que sabemos sobre la ley de valores de varias maneras críticas”.

La agencia a menudo se basa en la prueba de Howey, nacida de un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1946 que involucra plantaciones de cítricos, para ayudar a determinar si las transacciones son contratos de inversión y, por lo tanto, están sujetas a las leyes de valores.

“Hay una gran cantidad de activos que se promocionan, compran y venden por su potencial de ganancias y, sin embargo, se ha considerado una y otra vez que no son un valor per se”, dijo Paradigm en su informe amicus curiae.

El oro, la plata y las bellas artes pueden generar valor, pero eso no significa que venderlos constituya una garantía, según el escrito de Paradigm.

Llegan otros escritos amicus

Circle, la compañía detrás de la moneda estable USDC, también intervino en el caso de la SEC contra Binance esta semana. Binance tiene su propia moneda estable llamada Binance USD o BUSD.

“La afirmación de la SEC de que Binance ofreció y vendió su moneda estable competidora como un valor no registrado plantea serias cuestiones legales que afectan la moneda digital y la economía estadounidense en general”, dijo Circle en su informe.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

• El Grupo Lazarus de Corea del Norte ha robado al menos 3.400 millones de dólares en criptomonedas desde su aparición en 2007.
• Parte del éxito del grupo de hackers se debe al uso de anuncios de empleo en LinkedIn.
• No es la única arma de su arsenal de ciberdelincuencia.

Los piratas informáticos norcoreanos han robado al menos 3.400 millones de dólares en criptomonedas, en parte aprovechándose de las víctimas a través de LinkedIn.

La cifra, sobre los ataques vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte que se remontan a 2007, incluye el ataque al puente Harmony’s Horizon de 100 millones de dólares en 2022, el atraco a Atomic Wallet de 35 millones de dólares este año y el ataque de ransomware WannaCry en 2017.

“La audacia del Grupo Lazarus y la eficacia de sus hazañas han sido una importante fuente de ingresos para el régimen norcoreano”, dijo a DL News Hugh Brooks, director de operaciones de seguridad de la firma de investigación blockchain CertiK.

Lo que quizás sea menos conocido es cómo los matones digitales aprovechan las plataformas de reclutamiento como LinkedIn en sus ataques de ingeniería social y phishing.

El ataque de la banda de ciberdelincuentes denominado Operación In(ter)cepción en 2019 es un ejemplo revelador.

A través de la ofensiva digital, Lazarus apuntó a empresas militares y aeroespaciales de Europa y Medio Oriente, engañando a sus empleados con anuncios de trabajo en plataformas como LinkedIn, pidiendo a los solicitantes que descargaran un PDF que desplegaba un archivo ejecutable, informó la firma de ciberseguridad ESET.

Tanto los ataques de ingeniería social como los de phishing intentan utilizar la manipulación psicológica para engañar a las víctimas para que bajen la guardia y hagan cosas como hacer clic en enlaces o descargar archivos que comprometerán su seguridad.

Su malware ha permitido a los agentes atacar vulnerabilidades en los sistemas de las víctimas y robar información confidencial.

Lazarus utilizó métodos similares en su campaña de seis meses contra el proveedor de criptopagos CoinsPaid, lo que resultó en un robo de 37 millones de dólares el 22 de julio.

A lo largo de la campaña, envió ofertas de trabajo falsas a ingenieros, lanzó ataques técnicos como Denegación de Servicio Distribuido y una táctica denominada fuerza bruta: enviar muchas contraseñas con la esperanza de adivinarlas correctamente.

El grupo también es conocido por aprovechar vulnerabilidades de día cero e implementar malware para robar dinero, realizar espionaje y, en general, interrumpir.

En 2019, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a la pandilla, vinculándola oficialmente con los espías de la Oficina General de Reconocimiento de Corea del Norte. El Tesoro también le dio crédito al grupo por financiar el programa de armas nucleares del estado terrorista.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

• DigiFT DUST está respaldado por una sola nota del Tesoro de EE. UU. con fecha de vencimiento el 31 de diciembre.

El intercambio descentralizado (DEX) DigiFT ha lanzado una versión tokenizada que cumple con las normas del Tesoro de EE. UU. conocida como DUST, según un comunicado de prensa del 10 de agosto.

La criptoplataforma con licencia de Singapur declaró que el token estaba respaldado por una sola nota del Tesoro de EE. UU. con fecha de vencimiento del 31 de diciembre. Esto ofrece a los inversores institucionales y acreditados la oportunidad de invertir en bonos del Tesoro de EE. UU. a través de un canal en cadena.

El CEO de DigiFT, Henry Zhang, dijo que el producto brindaría a los inversores lo mejor de las finanzas descentralizadas y el rendimiento tradicional. Añadió:

“DUST nos permitirá ampliar las vías para que los inversores exploren activos tokenizados del mundo real (“RWA”) en cadena con total transparencia, respaldados por mecanismos de gestión de riesgos de grado institucional”.

Los inversores pueden acceder a los bonos del Tesoro de EE. UU. a través de DUST utilizando moneda fiduciaria o monedas estables. Con una modesta inversión mínima de 1 USDC/USD, el producto amplía las oportunidades de inversión a personas de diferentes clases financieras.

Mientras tanto, DigiFT dijo que DUST proporciona liquidación en el mismo día para inversiones por debajo de $ 50,000, sujeto a liquidez.

El mercado de bonos y bonos del Tesoro tokenizados ha crecido sustancialmente, con el valor total de los activos bloqueados en el sector en más de $ 650 millones, según datos de rwa . Algunos protocolos populares en el espacio incluyen Backed, Maple, Ondo, etc.

Maple Finance presenta fondos de tesorería en cadena

Mientras tanto, otro mercado en cadena para inversores institucionales, Maple Finance ( MAP ), obtuvo recientemente una exención de la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC ) para ofrecer sus rendimientos del Tesoro de EE.UU. a un mes en el país.

Arce escribió:

“La estructura brinda a los prestamistas el acceso más directo a las tasas de las letras del Tesoro de EE. UU. en la cadena, el recurso a la garantía de las letras del Tesoro sin liquidez de ETF ni riesgos de desvinculación”.

Con la exención, los inversionistas con sede en EE. UU. pueden acceder a los fondos del Tesoro de Maple Finance que antes solo estaban disponibles para inversionistas extranjeros.

La SEC pudo otorgar la exención en virtud de la Exención de la regla 506(c) del Reglamento D. El sitio web del regulador afirma que las exenciones permiten que una empresa solicite y anuncie ampliamente una oferta a inversores acreditados.

Los datos de Maple Finance mostraron que el porcentaje de rendimiento anual (APY) de 30 días para el grupo es del 4,77%. El valor del préstamo pendiente es de 21,7 millones de USDC, mientras que se han originado más de 193 millones de USDC en préstamos.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree

• Se prevé que el BOJ afloje su control sobre los mercados de bonos del país, lo que podría influir en los mercados de bonos mundiales, los tipos de cambio y las condiciones de liquidez. Bitcoin y las criptomonedas, en general, son sensibles a los cambios en las condiciones de liquidez global.

A los comerciantes les encanta la volatilidad, pero últimamente, bitcoin (BTC) no ha ofrecido ninguna. El aumento de tasas de la Reserva Federal del miércoles tampoco logró despertar a la criptomoneda de su letargo.

Quizás el Banco de Japón (BOJ), el tercer banco central más grande del mundo y el único peso pesado que mantiene una política favorable a la liquidez muy laxa, podría ser la solución.

Según varios bancos de inversión, es probable que el BOJ suavice el viernes su control sobre los mercados de bonos del país, lo que podría influir en los mercados de bonos mundiales, los tipos de cambio y las condiciones de liquidez. Bitcoin y las criptomonedas, en general, son sensibles a los cambios en las condiciones de liquidez global.

Desde septiembre de 2016, el BOJ ha estado ejecutando un programa de control de la curva de rendimiento (YCC), comprometiéndose a comprar tantos bonos del gobierno como sea necesario para mantener el rendimiento de los bonos del gobierno a 10 años cerca del 0%. La compra perpetua de bonos se ha sumado a la liquidez global y ha sido una fuente importante de presión a la baja sobre los rendimientos de los bonos en todo el mundo avanzado, como señaló RBC Wealth Management.

En diciembre, el BOJ mantuvo el objetivo y permitió que el rendimiento fluctuara en la banda de +/-50 puntos básicos (pb). El viernes, el banco podría ampliar la banda a 100 pb, reduciendo indirectamente las compras de bonos que impulsan la liquidez.

“En términos generales, los pasos iniciales podrían incluir ampliar la banda de rendimiento JGB a 10 años o centrarse en la zona de vencimiento más corta. Nuestro escenario base es el último, aunque podría estar cerca. La primera opción puede verse como deseable, particularmente dado que los efectos de la ampliación de la banda probablemente sean más fáciles de anticipar para el mercado”, dijo el equipo de investigación económica de Goldman Sachs en una nota a los clientes el 21 de julio.

“Sin embargo, suponiendo que el BOJ mantenga su objetivo a 10 años en 0%, y luego ampliar la banda a ±100 pb desde ±50 pb en la actualidad, por ejemplo, sería similar a que el BOJ deseche efectivamente el YCC o admita que ha perdido el capacidad de controlar los rendimientos”, añadió el equipo de investigación.

BNP Paribas también espera que el BOJ amplíe la banda YCC a 100 puntos básicos. El miércoles, el FMI instó a Japón a alejarse de YCC para prepararse para un eventual despegue de las tasas de interés desde el actual -0,1%.

Estos desarrollos potenciales pueden parecer intrascendentes para el mercado de bitcoin, pero eso no es necesariamente cierto. En el pasado, la criptomoneda ha visto correlaciones negativas con los rendimientos de los bonos, la volatilidad del mercado de bonos, el índice del dólar y las condiciones de liquidez global. En otras palabras, los posibles cambios en el YCC del BOJ y la volatilidad resultante en los mercados tradicionales podrían generar volatilidad en el criptomercado.

El YCC podría afectar los mercados financieros a través de los tipos de cambio, las primas por plazo de los bonos soberanos y las primas de riesgo global, advirtió el FMI a principios de este año.

Por ejemplo, los rendimientos japoneses podrían aumentar considerablemente debido a un posible ajuste de YCC, lo que finalmente llevaría a los inversores japoneses a vender sus tenencias de bonos extranjeros a favor de los bonos nacionales. Eso, a su vez, elevaría los rendimientos de los bonos extranjeros y reduciría el flujo de dinero hacia los activos de riesgo. (los rendimientos de los bonos y los precios de los bonos se mueven en direcciones opuestas). Japón es la nación acreedora más grande del mundo, con activos externos netos récord de 418,63 billones de yenes (3 billones de dólares) en 2022. Los inversionistas japoneses han estado en una juerga de compra de bonos extranjeros, dados los bajos rendimientos en el país y rendimientos relativamente más altos en otros lugares.

ismeidy | Twitter, Instagram, Facebook, TikTok | Linktree