mn

Была программа-максимум — чтобы никто не парил мозги.

Сбылось. Даже спама почти не было.

На самом деле гораздо лучше, чем 10 лет назад. Когда, невзирая на даты, предлагали ответить, чьи Фолкленды и получить в морду без SMS и регистрации. Кстати, недавно нашёл эти Фолкленды на карте. На карте Антарктиды.

Нашёл ответ (как минимум, частичный) на мой предыдущий вопрос о рандомном снижении качества mp3. Краткий конспект из обсуждений на Гидрогене и man 1 sox; проверил уже и на опыте.

Одно из нередких отклонений в lossless-исходниках — так называемый DC offset, т.е. сдвиг всей звуковой волны вверх или вниз по оси Y относительно нуля. Бывает даже на сидюках у крупных буржуйских фирм, чего уж говорить о самопальных рипах со свинила. :-) При прослушивании в исходном виде обычно незаметно, а вот при дальнейшей обработке глюки-то и начинаются. (NB: Поэтому устранять этот сдвиг надо первым делом, раньше любых других действий.)

Способы устранения есть разные. Можно взять и подвинуть куда надо (sox dcshift), но проблема в точности вычисления величины сдвига. На практике более лёгкий и универсальный способ — срезать инфранизкие частоты (highpass). Почему и как это убирает сдвиг — для меня загадка, но важен результат. Рекомендация лучших собаководов — резать 10Hz и ниже (sox highpass 10). На Гидрогене пишут, что в некоем iTunes MP3 Encoder так делается вообще по умолчанию. Некоторые считают, что достаточно и 5Hz, но не будем мелочиться, это всё равно гораздо ниже слышимого.

Следующий вопрос — каким софтом резать. Проще всего было бы lame --highpass, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что у него кишка тонка, эта опция там чисто для мебели, не умеет ниже 350Hz (и никто не понимает, зачем она тогда вообще нужна). Ну, значит, sox. Который я в последнее время и так гоняю в пайплайне с lame постоянно, для различных надобностей. (Например, у sox и ресемплер лучше, чем у lame, что даже сами авторы lame признали.)

Это пока ещё не исключает того, что и фейды иногда нужны. Посмотрим. А highpass можно делать вообще всегда, профилактически. Посмотрим тоже.

Что-то картинки в предыдущих постах отвалились. Свиблово, в частности. {{usual typo|Инчае}} говоря, cubeupload.com. Видны или нет? И где теперь их хостить? (Некоторые, кажется, даже не бэкапил, ведь знал этот сайт много лет.)

В московском районе Свиблово есть достопримечательность — голубь на постаменте. Сентиментальные местные жители дарят ему в холода шарфы и шапочки, об этом пишут живущие в соседнем доме блогеры. В реальности он оказался совсем маленьким, гораздо меньше, чем казалось по фотографиям.



( Блогеры! Фабрика иллюзий )

Бывают такие выражения, которые крутишь в голове лет 20, а вслух не скажешь.
Например, "восстание китайских шудхэвбинов" (should have been).

О Выскубове (avysk) я впервые узнал году в 2001, сидя в сортире и читая <страйк>Rolling Stone</страйк> Копротерру. Гляжу: уя-кия, головка от х-я, обзор KDE 2.0, которое я токмо недавно поставил! "Обзоры", к сожалению, пишутся журналамерами, и интересны только тем, кто ващще не в теме.

Но фамилия забавная. Чуть ли не каждый день до сих пор говорю сам себе "не выскубывайся!". Или вот "хватит тут уже выскубова праздновать". Это может обозначать вообще что угодно. Ну-ка, давай, отпразднуй тут уже выскубова! Уж не выскубова ли ты праздновать собрался? Ох, да тут уже выскубова праздновать пора! Не, ну выскубова-то праздновать тут ещё рановато. Хе, да они тут уже вообще выскубова празднуют! Один тоже праздновал выскубова, дали ему по соплям, шерсть на носу! Засношай тебя Выскубов, защеми тебя Щусёв!

Тут уже прямо хоть выскубова празднуй. Ох, ща отпраздную выскубова! Выскубов, выскубов, республик свободных, ведь если захочет, то сразу сплотит (а если не захочет, то не сразу).

Список бесконечно расширяемый.

С некоторых пор известно (а когда-то я даже не подозревал), что основные риффы в Deep Purple "Black Night", "Smoke on the Water" и Uriah Heep "Gypsy" играются вовсе не на гитаре. Как сказал Дэвид Байрон на знаменитом концерте 1973 года: "It's a song that features a Moog simplifier and organ..."

Главное, я даже слышал частенько приколы и хиханьки: "Moog simplifier, ха-ха!"

Недавней весной, стоя на углу Гизера Батлера и Иосифа Волгина, с меня слетела шляпа я вдруг понял, что значит сабж.

Но не скажу. Не буду лишать гипотетического читателя радости понять это самостоятельно. ;-)

Кстати, ещё DP "When a Blind Man Cries". Mister Jon Lord!

Девчонка-то не одна, их гораздо больше. А вот навальнят, похоже, всего двое. Оба на верхних этажах (я тоже там). Один слева, светит фиолетовым, другой справа, белым. Оба нерегулярны, редко бывает, чтобы сразу оба светили. Сейчас вот, например, только второй, а днём ни одного не было. Это из трёх московских девятиэтажек, по шесть подъездов каждая.

Уверен, что через пару-тройку лет даже я сам не пойму, о чём вообще этот пост.

«Нет, я не выдумываю эти наблюдения. А если бы даже и выдумывал, разве от этого они стали бы хуже?» — некто Леонид Ильич Сметанин (пойнт Бочарова), конец 1990-х

Im Sturz durch Raum und Zeit
Richtung Unendlichkeit
Fliegen Motten in das Licht
Genau wie du und ich

Irgendwie fängt irgendwann
Irgendwo die Zukunft an
Ich warte nicht mehr lang
Liebe wird aus Mut gemacht
Denk nicht lange nach
Wir fahr’n auf Feuerrädern
Richtung Zukunft durch die Nacht

Gib mir die Hand
Ich bau dir ein Schloss aus Sand
Irgendwie irgendwo irgendwann
Die Zeit ist reif
Für ein bisschen Zärtlichkeit
Irgendwie irgendwo irgendwann

Im Sturz durch Zeit und Raum
Erwacht aus einem Traum
Nur ein kurzer Augenblick
Dann kehrt die Nacht zurück

Text by Carlo Karges
http://www.nena.de/de/irgendwie-irgendwo-irgendwann

Количество моих правок в английской Википедии постепенно приближается к сотне. Спасибо экскурсоводу Довлатову и его скромным познаниям! :-)

В основном это статьи о музыкальных альбомах и дискографии, даже конкретнее — треклисты. Не потому что это главное в моей жизни (хотя как знать) :-), а потому что именно оттуда, из Википедии, копирую названия треков к себе в фонотеку. Соответственно, именно в этих статьях не могу пройти мимо ошибок и неточностей. (В других-то проще: плюнул и пошёл. Подумаешь, «кто-то в интернете неправ!»). ;-)

За последнее время познакомился и со священным правилом MOS:CT (далеко не каждое слово в английских названиях тупо пишется с заглавной буквы, там всё гораздо сложнее), и с немецкой реформой орфографии 1996 года (тут уж не только Fuß сломать можно, но и другие части und органы). :)

А вот в русском разделе, наверное, никогда не наберу эти пресловутые 100 правок, требуемые там, чтобы (подумать только!) «подавать заявку на автопатрулирование» (которую ещё рассматривать будут, и могут отказать). Не стану и пытаться. Пока доморощенные бюрократы заморачиваются со своими «патрулями» и прочей поклейкой танчиков, я уже привык помогать английскому разделу, где всех этих понятий вообще не существует.

В этих ваших ливеджоурналах принято давать таким постам числовые заголовки. И размещать их с утра пораньше, чтобы побольше юзеров успели отметиться. Поэтому я на всякий случай сразу закрою комментарии. ;)

To make it clear: нет, это не кросспост. В других местах, если бы они были, я и вовсе постремался бы что-либо подобное писать.

UPD: Вот тут товарищ Simon II подсказывает, что число лучше записывать как 0x27. :-)

Девчонки!

Ну и господа, конечно же. :)

Хотел бы разъяснить некоторые FAQ по поводу этого т.наз. «журнала». Успеть бы это сделать в уходящем 13-м году, поскольку очень люблю это число. :) Возможно, впоследствии повешу это верхним постом, поскольку предыдущий верхний давно устарел — конечно же, никаких инвайтов на DW давно уже не требуется. :)

1. Этот аккаунт — никоим образом не зеркало какого-либо LJ или ещё чего-то подобного. Нет, он совершенно отдельный. (А других у меня и нет, т.е. здесь — весь я). К сожалению, многие воспринимают DW только как зеркало чего-либо, но я с самого начала хотел воспринимать его как полноценный отдельный сайт и именно только поэтому и пришёл сюда.

2. Начиная примерно с 1993 года (с моих 18 лет) я был известен в Fido как Mike Novikoff и мне было «нормально» там. Не то чтобы я идеализировал FTN — нет, там была масса своих недостатков, но я там прижился, и именно по этой причине в 2001 отверг с недоумением инвайт в LJ. (Да, тогда они ещё там требовались). Тогда у меня была масса знакомых в Fido, в особнности айтишников, имевших тогда уже свои домены с ftp, http и nntp-серверами — наиболее заметным из них был netclub.ru.

3. И я никогда не думал, что хоть кто-нибудь из этих людей пойдёт в LJ и разменяет свои собственные достижения на ту чайницкую байду. До сих пор не понимаю, зачем и почему они это сделали.

4. Так или иначе, я продолжал оставаться в Fido вплоть до 2008 года (и имел там даже известную популярность, всевидящий Гугл не даст соврать).

5. По техническим причинам ещё пару лет я вообще отсутствовал где-либо в сетях.

6. В 2011, подключив IP дома, я понял, что так называемые «все» сидят уже в блогоподобных средах, и это уже факт. Но, поскольку в LJ мне не место (извините, без подробностей: увы, «интеллектуальное большинство» не поймёт), я нашёл альтернативное место в виде этого самого DW.

7. К сожалению, русскоязычная аудитория DW (которую я пытался даже специально здесь собирать, но не буду давать ссылок на этот не самый удачный этап моей деятельности*) до сих пор считает что-то не то. В отличие от американской, кстати, которая сразу просекла фишку и давно уже юзает DW почём зря. :)

8. Видите (кто осилил до этого места дочитать, за что я вам уже благодарен!), как тут всё непросто-то. :)

9. И теперь самое главное. Зачем создан-то этот аккаунт:

a) Чтобы найти старых добрых знакомых. Кое-кого уже нашёл — привет, grassy.livejournal.com!
А кое-кого ещё не нашёл — это моё вам «фэ», Борис Викторович и Дмитрий Николаевич! ;)

b) Чтобы найти новых: да, вот они!

c) Ну, а самое-то главное — чтобы найти незамужнюю девушку для знакомства.
Честь и хвала той даме, которая дочитала до этого места! :-) Теперь можешь задавать всякие вопросы. :-)
(Приоритет отдаётся Лине Софьиной, но, поскольку та слегка в отставке, буду рад видеть всех!) :-)

10. В любом случае, это именно для общения, а не для чего-либо другого (не для «архива», например: «быть знаменитым некрасиво»), поэтому вряд ли буду писать дальше, не получая ответов. Известное недоразумение, с которым приходилось сталкиваться: некоторые отказывались подписаться на меня только потому, что аккаунт, типа, «не живой». Так вы подпишитесь сначала, а там посмотрим! :)

Вот теперь самое главное. Уже без номеров.
О чём я хотел рассказать ещё в одном из первых постов здесь, но, к сожалению, тему никто не поддержал в комментах тогда.
Помнится, был я когда-то на «двухнедельных курсах благородных девиц» (уже смешно)? :))
(Грэсси, уж не за это ли ты давеча поминусовал меня у LLeo? Честное слово, имел в виду только _своё_ личное, ничего больше!)
Так вот.
Ведущая (честь и хвала ей, Грэсси!)
весьма правильно объясняла, что рассказывать что-либо — правильно, разумно, адекватно и углублённо — можно _только_ имея перед глазами адекватного и понимающего собеседника. Помню это очень точно, потому что она тогда на роль этого самого собеседника _назначила_ именно меня. Типа, «я буду сейчас обращаться к тебе, говоря с трибуны, а то иначе никакая роль вообще не получится»...
Вы поняли, да?
Я тоже не смогу говорить (кому, о чём и зачем?), если не будет живых слушателей.
Желательно — слушательниц. Потому что именно ради вас, милые дамы, я здесь присутствую. :)
Поздравляю вас всех с наступающим и прочая требуемая чепуха (опять же, надеюсь на тех, кто это поймёт). :)

/usr/bin/convert http://wiki.dwscoalition.org/wiki/images/5/5a/Dreamwidth1-80x15.gif -modulate 100,100,16 this.gif
/usr/bin/convert http://s.dreamwidth.org/img/comm_staff.png -modulate 100,100,13 dw_13.png
/usr/bin/convert http://s.dreamwidth.org/img/comm_staff.png -modulate 100,100,32 dw_32.png
/usr/bin/convert http://s.dreamwidth.org/img/comm_staff.png -modulate 100,100,128 dw_128.png

xref:
http://dw-news.dreamwidth.org/33780.html
http://dreamwidth.org/manage/emailpost?mode=help
http://dreamwidth.org/manage/emailpost
http://dreamwidth.org/file/edit

Loudness war: «Modern recordings ... sacrifice sound quality to loudness».

Да, так и есть, убедился на опыте. На примере альбома AC/DC «Back in Black». Перебрал несколько вариантов разных изданий (пришлось, подходящий нашёл не сразу), выводы:

1) Оригинал 1980 года: качество прекрасное, но громкость сравнительно небольшая. Для плеера не годится, особенно в метро.
2) Ремастеры 1990-х: громкость увеличена, и это явно к лучшему. Именно к такому варианту давно привык.
3) Ремастер 2003 (на втором издании коробки Bonfire, которая сама по себе в 1997 уже была ремастером): усилено ещё больше, и тут доведено до некоторых искажений. Слушать можно, но...
4) Ремастер 2009?

В итоге остановился на втором варианте. Третий был заманчив, но только поначалу.

Ошибка в оценке исключена, т.к. каждый из вариантов проверял в нескольких экземплярах, из разных источников, все по 320 kbps.

Кстати, отличительная особенность всех ремастеров AC/DC 2003 года: к последнему треку каждого альбома добавлено 10 секунд тишины. То ли для будущих бонусов (которых всё равно нет), то ли для пропаганды VBR. :-)


UPD 08.11.2012:  Против димедрольной динамической компрессии отчасти помогает lowpass, т.к. большинство искажений находится в области высоких частот. Иногда достаточно lame -V2.5 вместо обычного -V2, при этом lowpass сдвинется на уровень -V3, что даёт не только экономию битрейта, но и частичное избавление от шумов и примесей. Вплоть до того, что mp3 в итоге будет звучать лучше, чем flac, служащий исходником. (О пользе lowpass по данному контексту написано и в хелпе от Sound Forge, в разделе плагина Distortion).