Vă vine să credeți că peste 6 milioane de români ar fi pus ștampila ca să vină Iohannis consilier la Cotroceni?

21 mai 2025

Ca să fim bine înțeleși, iată ce declarase cu subiect si predicat Nicușorul (la emisiunea lui Măruță) după ce și-a anunțat candidatura:

Sigur că există un context și că ONG-urile sorișiste de „fact checking” s-au năpustit să sublinieze că întrebarea era ceva de genul „dacă ar fi să puneți un fost președinte consilier”. PROBLEMA e alta: pentru Nicușor ideea de a-l pune pe Iohannis consilier la Cotroceni NU ERA O MONSTRUOZITATE. Și nici nu ar fi avut cum să fie, din moment ce candidatura lui a fost zămislită în creuzetele securistice ale administrației Iohannis, după anularea alegerilor înfăptuită de aceeași coterie securistică.
Ei bine, eu NU cred că peste 6 milioane de români ar fi votat perpetuarea regimului Iohannis, chiar și speriați de diverși propagandiști, postaci șamd că Simion ar fi un soi de Codreanu înfrățit cu Stalin. Nu cred asta și pentru că sâmbătă seara, aproape de miezul nopții, am văzut CU OCHII MEI că în București pe traseul dintre Piața Muncii și Piața Victoriei traficul era practic blocat cu mașini cu numere de provincie având fiecare câte 2-3 bărbați de 30-40-50 de ani în ele. De-ăia cu frunți relativ înguste și fălci măricele, umflate din salariile plătite de securistanul iohanist pentru a face poliție politică.
Frumos e că nici pe afară oamenii care contează nu pun botul la ficțiunea nicusordanistă. Elon Musk a zis ce era de zis, dar mult mai articulat s-a exprimat celebrul Alexander Muse (omul aflat cvasi-oficial in spatele contului de twitter/X @amuse) :

Așa văd oamenii apropiați de actuala administrație americană "alegerile libere românești" din Mai 2025

Așa văd oamenii apropiați de actuala administrație americană „alegerile libere românești” din Mai 2025

Clătiți-vă bine ochii, asta se vede de fapt din ce s-a întâmplat la noi (dați click pe link pentru a citi textul complet, intitulat sugestiv „The EU’s Quiet Coup in Romania” și a putea comenta pe twitter/X).

Ce se va întîmpla când oamenii care acum își taie sau incendiază pașapoartele vor găsi alte modalități de a-și descărca furia?  Cine va da socoteală pentru că în perioada noimebrie 2024 – mai 2025 s-a ratat ocazia de a pune un președinte precum Crin Antonescu, practic singurul care putea reprezenta o punte între România care vrea integrare Europeană și România care s-a săturat să fie pusă pe coji de nucă de alde Ursula Pfizergate?


Anularea alegerilor pune România pe lista rușinii lângă Gabon, Myanmar și Kîrgîzstan

7 decembrie 2024

Deja toate persoanele capabile să citească și să înțeleagă un text de natură juridică au parcurs probabil motivarea oferită de CCR pentru anularea alegerilor, așa că nu voi mai intra în detalii. Este cert în acest moment că o decizie care a aruncat în aer procesul democratic a fost luată pe baza unor încălcări ale legislației electorale SCOASE DIN CONTEXT. CCR nu a anulat alegerile pentru că s-ar fi băgat rușii. Pur și simplu nu existau nici un fel de probe în acest sens, ba mai mult,  în numai 6 luni propaganda cu „omul rușilor” fusese mutată de la Ciolacu/PSD  la Simion/AUR și apoi la Georgescu, devenind ridicolă în ochii oricărui român care judecă nițel. Revenind însă la justificările reale despre încălcarea legislației electorale pe care CCR le-a trecut în motivare, trebuie spus că a analiza DOAR CAMPANIA LUI GEORGESCU din această perspectivă reprezintă clar, indubitabil, semnul unei LOVITURI DE STAT CU APARENȚĂ CONSTITUȚIONALĂ.

Motivul este foarte simplu: subsemnatul, pe persoană fizică, fără alte resurse în spate decât un PC și creierul propriu poate aduce în 30 de minute UN MUNTE DE DOVEZI INDUBITABILE că USR a încălcat legislația electorală de 10 ori mai tare decât Georgescu, derulând în social media și pe blogurile pișcotarilor    o campanie absolut deșănțată, negativă, împănată cu fake-news și care evident că NU a fost marcată în nici un fel ca publicitate electorală cu codul de candidat șamd. Cu alte cuvinte, dacă s-ar fi aplicat corect și uniform legea NU EXISTA NICI UN MOTIV DE ANULARE A ALEGERILOR pentru că s-ar fi constatat că toți candidații relevanți au comis aceeași încălcare a legii electorale. Singura „vină” a lui Gerogescu e că nu făcuse și o campanie clasică, pe scurt nu își luaseră tainul Gâdea și compania, lucru care i-a permis să meargă pe sub radar și să ia prin surprindere tunurile cu căcat ale rețelei Soros (alde Tolontan s-a dezlănțuit la adresa lui Georgescu abia după turul 1).

Faptul că motivarea deciziei CCR cuprinde și o decizie de prelungire a mandatului lui Iohannis reprezintă încă o dovadă clară, indubitabilă că avem de-a face cu o lovitură de stat. Nu exista absolut nici un motiv ca președintele Senatului, ales după inaugurarea noii legislaturi, să nu preia CONFORM CONSTITUȚIEI  exercitarea atribuțiilor președintelui. Pur și simplu ne află în fața utilizării în mod neloial a unei instituții a statului (CCR) pentru pervertirea procesului democratic și ignorarea voinței românilor, legal exprimată LA VOT.

După surpriza cauzată de intrarea în turul 2 a lui Călin Georgescu putem înțelege decizia de renumărare: poate instituțiile statului s-au temut ca nu cumva serverele STS să fi fost sparte și rezultatul de pe buletinele de vot să fi fost cu totul altul.  Chiar și așa, existau numărătorile paralele ale partidelor, dar să zicem că a existat un moment de uluială vecină cu panica și oamenii au zis să fie siguri. Bun, până la urmă nu era nici o problemă până aici, s-a renumărat în timp util, a fost ușor ridicol DAR S-A VĂZUT CLAR CĂ ASTA VOR ROMÂNII.  Dar ca să treci de aici la nivelul unei lovituri de stat ca în Myanmar trebuie să fii nu luat prin surprindere ci de-a dreptul descreierat. Repet ideea din titlu: pe toată planeta, din 2020 încoace doar în Gabon, Myanmar și Kîrgîzstan s-au anulat alegerile. Acum Iohannis și acoliții lui din deep state AU PUS ROMÂNIA PE LISTA ASTA. Oare cine sunt trădătorii de fapt?

P.S. Oare nu cumva această decizie absurdă  a fost luată exact pentru a transforma o situație de profundă nemulțumire dar care își găsise o supapă în persoana lui Călin Georgescu într-o situație EXPLOZIVĂ cu potențial de destabilizare pe termen lung?


Cum a ajuns CTP girant de fake-news despre CV-ul lui Călin Georgescu pe site-ul Republica

5 decembrie 2024

Orice om are dreptul să aibă o părere îngrozitoare despre un candidat, să și-o exprime public și să o materializeze prin vot. Măcar atât am câștigat în 1989, chiar dacă unii se străduiesc acum să ne ia și aceste drepturi, zicând că știu ei care candidați sunt buni și care n-ar trebui să aibă dreptul să candideze.  Din acest punct de vedere, n-am absolut nici o problemă cu faptul că dl Cristian Popescu, mai cunoscut sub pseudonimul Cristian Tudor Popescu, îl vede pe Călin Georgescu drept un soi de Satana rusească. Așa îl vede el, câtă vreme rămâne la trăiri, revelații, senzații șamd nu încalcă nici un fel de deontologie profesională.

Problema majoră este că site-ul FONDAT de dl. CTP și unde la rubrica „autori fondatori” tronează voluptuos, ca un soi de garanție de calitate, fix pseudonimul ales de același domn a devenit o sursă de fake-news la adresa candidatului Călin Georgescu.  Aici dl. CTP plonjază vârtos în abisurile propagandei grețoase, chiar dacă nu semnează ci doar girează fake-newsurile prezentate de două persoane a căror notorietate tinde spre zero. Concret, textul „Georgescu e o minciună de la cap la coadă” semnat de Carmen Dumitrescu (absolventă de SNSPA și fondatoarea unui site botezat pompos Investigatoria) pune în circulație două fake-newsuri colosale:

1. „A scris în CV că a făcut parte din Clubul de la Roma, un loc de întâlnire al elitelor la nivel mondial. Ei bine, de fapt, Georgescu a fost membru al Asociației Prietenii Clubului de la Roma, un fel de fan club al Clubului de la Roma, fondat în anii 90 în România. L-am verificat pe Georgescu în lista membrilor reali ai Clubului de la Roma. Numele lui nu apare acolo deloc. „

Normal că numele lui Călin Georgescu nu mai apare ACUM pe lista membrilor Clubului de la Roma, omul a explicat clar că a ieșit din club când a constatat că ideile lui nu corespund cu ideile promovate de acest club. Dar să vezi minune, internetul are memorie, cea mai celebră fiind cea de la web.archive.org. Ei bine, îmi este FOARTE greu să cred că „fondatoarea site-ului Investigatoria” nu a auzit de această metodă simplă de a verifica nu cum arată paginile web AZI ci cum arătau ÎN TRECUT. Să vezi minune, dacă pe site-ul web.archive.org căutăm VECHEA adresa http://www.clubofrome.org/member/georgescu-calin/ (cea care acum nu mai produce nici un rezultat)  obținem rezultatul acesta (dați click pe  link), care confirmă indubitabil că între 2020 și 2021 Călin Georgescu a apărut pe site-ul oficial al Clubului de la Roma ca fiind membru al acestui club, nu al unui „fan club al clubului de la Roma” ca în fake-newsul grotesc de pe Republica.  Mai mult, putem vedea și când a fost scos de pe site-ul oficial, în Octombrie 2022.

OK, aici site-ul Republica (și implicit CTP) s-ar putea apăra dând vina pe incompetența lui Carmen Dumitrescu, vezi-Doamne nu se pricepe, n-a știut cum să caute precedentele versiuni ale listei membrilor etc. Doar că, ghinion, în același „articol” de pe Republica apare al doilea fake-news încă și mai grotesc:

2. „A mai punctat în CV Călin Georgescu faptul că a lucrat pentru Organizația Națiunilor Unite. A fost nevoie de niște jurnaliști și de câteva zile pentru a afla că Georgescu, de fapt, a fost secretar general la United Nations Global Sustainable Index Institute, o fundație înființată în 2014 într-un sat din Elveția care folosește denumirea ONU, dar n-are nicio legătură cu ONU.”

Aici scuza incompetenței dispare subit, pentru că pe site-ul Înaltului Comisariat al ONU pentru Drepturile Omului este prezentat și în ziua de azi … CĂLIN GEORGESCU (dați click să vă convingeți cu ochii voștri), pentru simplul motiv că a ocupat „cu acte în regulă” funcția de „Raportor special pentru drepturile omului și deșeuri periculoase” în perioada 2010-2012. Aici site-ul Republica girat de CTP  pur și simplu a publicat o minciună porcească, faptul că Georgescu chiar a lucrat la ONU într-o funcție de prestigiu este perfect adevărat, nu există nici cel mai mic dubiu, iar apartenența la ONG-ul ala de prin Elveția nu excludea în nici un fel acest lucru.

Calin Georgescu chiar a lucrat la ONU

Calin Georgescu chiar a lucrat la ONU

Ca să fie masa bogată și să nu existe nici un dubiu că „articolul” de fake news al lui Carmen Dumitrescu a fost publicat cu intenție, Republica mai publică și un text semnat de Ruxandra Burcescu (oricine o fi ea) intitulat „Călin al Glanetașului. O poveste scrisă în așa fel, încât mulți consumatori să nu mai perceapă diferența dintre ficțiune și realitate” și în care se reiau cele două fake newsuri puse în circulație pe Republica în textul lui Carmen Dumitrescu.

Practic, site-ul Republica a încercat, prin două fake-newsuri penibile să acrediteze ideea că avem de-a face cu un impostor care n-ar fi lucrat la ONU, n-ar fi fost membru în Clubul de la Roma și în general vorbind i-ar fi prostit pe români cu un CV fals de la cap la coadă.  Lucrurile stând exact pe dos, după cum v-am demonstrat indubitabil: Călin Georgescu chiar a lucrat într-o funcție de presitgiu la ONU și chiar a fost membru în Clubul de la Roma.  În sine, astea două repere din CV-ul lui fiind cu siguranță  relevante pentru o campanie electorală în care contracandidați i-au fost  Lasconi „abia luam cinciul în facultate”, Ciolacu cel cu bacalaureatul luat pe la 30 de ani sau Ciucă „romancierul” de pe panouri.

P.S. Vă spun sincer că nu m-aș fi așteptat să-l văd vreodată pe CTP prăbușindu-se așa de jos. Chiar dacă el și-o imagina că Georgescu e agent FSB, ar trebui să aibă în cap că FBI nu i-a îndesat lui Al Capone un cadavru în portbagaj ca să-l aresteze apoi pentru o crimă pe care nu o comisese, cu toate că știau, dar nu puteau dovedi, că omorâse nșpe inși. Oamenii ăia și-au făcut onest meseria, au săpat până au găsit PROBE REALE. Rușine CTP-ule, RUȘINE!


E momentul sa pricepem ca IT-știi NU sunt intelectuali

19 martie 2019

intro/disclaimer: NU e vorba aici de oamenii educați, trecuți pe bune prin școală etc și care au făcut reconversie profesională spre IT pentru că se plătește bine.  Aici e vorba de marea masă, grosul IT-știlor care sunt practic analfabeți funcțional, au citit 33 de cărți dintre care 32 sunt cele cu poze din pachetul de joc, nu pot urmări o frază de la cap la coadă dar care au păreri și se simt importanți doar pentru că vreo corporație le azvârle 2000 de euro pe lună.

Armata idioților utili din IT

Armata idioților utili din IT

Orice om mobilat la mansardă care urmărește mediul online românesc  este pur și simplu șocat de revărsarea oarbă de ură și intoleranță care acoperă instantaneu discuțiile ce alunecă spre politică.  E suficient ca o persoană (oricât de avizată, de relevantă în domeniul ei etc) să exprime o opinie care să devieze fie și cu 2mm de la linia grohăielilor #rezist și imediat i se varsă hârdăul de lături în cap. Apar ca de sub preș conturi făcute special pentru insulte și înjurături, respectivul este făcut pe loc comunist, vândut rușilor, pesedist șamd, iar dacă omul are vorbele la el și parează imperial toate loviturile imbecile, se fac eforturi disperate pentru a i se bloca accesul.  Practic un fel de suprimare virtuală a oponentului mai inteligent.

Recunosc cinstit că multă vreme nu am înțeles pe deplin cauzele acestei situații. Era evident că există propagandiști pedeliști, securiști și soroșiști plătiți, care sar ca fiarele pentru a crea în online o realitate paralelă, o Românie în care Cioloș și Macovei sunt zei, secondați de marii preoți Barna și Kovesi. Dar pe de altă parte volumul de mesaje era prea mare, era tot mai clar că există o masă de idioți utili care freacă toată ziua menta „pe net” și care Citește restul acestei intrări »


SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea a II-a)

20 august 2018

Cu o mică întârziere propun să trecem de la abstract la concret și să ne clătim ochii cu instigările care se încadrează perfect în  prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal, dar pe care SRI-ul lui Hellvig nu reușește să le depisteze. Începem (ușor, pentru încălzire) cu un individ pe blogul căruia SIE a considerat că e nimerit să-și facă reclamă acum un an și ceva, în ciuda muntelui de fapte care demonstra fix contrariul:

 

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Remarcați vă rog ora postării de pe facebook, 23.29, adică fix în timp ce jandarmii se luptau cu cei mai violenți dintre protestatari pe străzile din jurul Pieței Victoriei.  Cu alte cuvinte, îndemnurile bestiale la atac asupra jandarmilor publicate atât în textul „Cum trebuie tratat cu jandarmii” semnat de Cetin Ametcea pe site-ul cetin.ro  cât mai ales în comentariile la acest text au fost scrise și postate ÎN TIMPUL DESFĂȘURĂRII EVENIMENTELOR.  Acum hai să ne clătim ochii și cu câteva dintre aceste îndemnuri, publicate pe respectivul site puțin după miezul nopții, în timp ce luptele de stradă continuau:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

Individul care semnează „arhi” este fix Cetin Ametcea, proprietarul blogului, iar „bigone” poate fi oricine, de la același Ametcea la cine știe ce descreierat dornic să ardă de vii jandarmi.  Dar fix asta ar fi treaba SRI-ului să stabilească, pentru că până una-alta a te „apăra” de bastoanele jandarmilor cu cocktailuri Molotov se cheamă tentativă de omor în Codul Penal.

Iar petrecerea a continuat pe acest site mult după miezul nopții cu mesaje în același stil:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

Chiar dacă mesajele astea or fi fost postate de cine știe ce anonimi excitați de evenimentele care se derulau în Piața Victoriei, răspunderea penală tot a proprietarului site-ului este.  Iar taman proprietarul site-ului posta pe propriul cont de facebook, la vreo 3 zile de la protestul violent, următoarele mesaje (pentru cine nu știe, dacă amesteci amoniac și înălbitor poți să produci monocloramină sau dicloramină -gaze iritante dar și tricloramină – un amestec exploziv)

 

Instigare Cetin Ametcea facebook

Instigare Cetin Ametcea facebook

Sublinierile îmi aparțin, dar mizeriile astea, oricum o dai, ar trebui să facă obiectul unui dosar penal, dacă legislația în vigoare încă li se mai aplică și postacilor tefeliști.  Care postaci tefeliști îndeamnă dobitocii la confruntări violente cu jandamii în timp ce ei Citește restul acestei intrări »


SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea I)

13 august 2018

 

armata postacilor

armata postacilor

Valul de ură și de îndemnuri la agresarea sau chiar uciderea jandarmilor revărsat în online-ul românesc nu a primit până acum nici o replică din partea autorităților statului.  Asta cu toate că și în România, ca în orice țară care se vrea civilizată, există legi clare care incriminează fără echivoc îndemnurile la săvârșirea unor infrațiuni.  Și ca să nu vorbim din auzite, să ne clătim ochii cu prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal (Titlul VIII Infracţiuni care aduc atingere unor relaţii privind convieţuirea socială, Capitolul I Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice)  :

Instigarea publică

     (1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârşească infracţiuni se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3     ani sau cu amendă, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat. 

     (2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este comisă de un funcţionar public, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat.

     (3) Dacă instigarea publică a avut ca urmare comiterea infracţiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevăzută de lege pentru acea infracţiune.

 

Cu alte cuvinte, conform art. 368 C.P., dacă doar ai instigat public, în scris, pe propriul site sau pe facebook, la luarea cu asalt a Guvernului sau Parlamentului, Parchetul ar trebui să-ți facă un frumos dosar penal care s-ar solda la prima abatere cu o amendă. Dacă însă unii chiar au încercat să dea buzna în instituțiile statului ca să-i ia la bătaie pe parlamentari sau miniștri după ce tu ai îndemnat la asemenea infracțiuni,  ar trebui să ajungi la pușcărie cu aceeași sentință ca și persoanele care au comis efectiv fapta.

Acesta este cadrul legal actual, fără îndoială perfectibil dar care acoperă destul de bine situația în care ne aflăm de câteva luni și care ar permite aducerea în fața legii a postacilor care îndeamnă deschis, aproape zilnic, la acțiuni violente împotriva autorităților statului.

Si așa ajungem la SRI-ul condus de dl Hellvig, adică instituția care are ditamai divizia operativă de „apărarea Constituției”, plus una de asemenea foarte dezvoltată de monitorizare a presei și a mediului online.  Pentru că, să fim serioși, n-au cum să stea cei câțiva procurori de la Parchetele competente cu ochii pe mii de site-uri și de pagini de facebook ca să se autosesizeze când postacul X  cheamă lumea la ucis jandarmii (nu exagerez cu nimic, aveți puțină răbdare). În schimb SRI Citește restul acestei intrări »


Tefelismul e pe interese, nu pe nebunie

27 iulie 2018

 

Sa ne ridicam deasupra urii

Sa ne ridicam deasupra urii

Am încercat zilele astea să am o discuție civilizată și la obiect despre Kovesi cu o persoană din zona „pretorienii cucuvelei mov”. Știți genul, #rezist, propagandă despre cât de ușor ar câștiga Kovesi alegerile prezidențiale, tot tacâmul. Mă știți și pe mine, mă exprim civilizat, atac rațional opiniile și argumentele interlocutorului, nu persoana, în linii mari sunt un om cu care poți despica firul în șaișpe ore în șir fără derapaje de vreun fel.

Oameni buni, dacă ați văzut vreodată cum face o râmă pusă în cârlig, ați înțeles și cum făcea persoana cu pricina de fiecare dată când reveneam la CV-ul lui Kovesi, la lipsa oricărei mape profesionale, la tăticul procuror-șef ceaușist etc etc etc.  De fiecare dată ar fi încercat să devieze discuția spre orice altceva, de la familia Cozma la  persoana mea și de la postarea mea cu Barna&Coldea la Ghiță sau Șova. Efectiv se zvârcolea de parcă o discuție la obiect despre cariera lui Kovesi ar fi fost un cârlig imens pe care încercam să i-l înfig în ceafă.

Cum persoana respectivă (cu vast trecut prin trusturile lui Vântu, Sârbu, publicitate etc) poate fi bănuită de multe, dar nu de prostie pură din care să derive incapacitatea de a urmări un subiect, a devenit evident că o asemenea atitudine se explică fie prin dileală curată fie prin strategie abjectă de a refuza dialogul cu orice persoană informată.  E simplu să manipulezi fraieri care cred că prag la abuzul în serviciu înseamnă liber la furat sub nivelul sumei respective. Dar e greu de tot s-o dai pe vrajeală cu unul care știe că un procuror de la parchetul de pe lângă un tribunal județean (a doua treaptă profesională)  are 80-200+ de dosare pe an (în funcție de județ) iar unul de pe prima treaptă profesională (parchetul de pe lângă vreo judecătorie) ajunge și la 2000 pe an. Unul de-asta o sa se intrebe imediat cum a făcut Kovesi să aibă doar trei dosare în toată cariera deși a lucrat peste 3 ani la un parchet de pe lângă judecătorie și peste un an și jumătate la unul de pe lângă tribunal? Iar de aici discuția nu poate merge decât la Citește restul acestei intrări »


Toader vs Kovesi sau de ce tefelismul rimează cu cretinismul

27 februarie 2018
toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

N-o să vă vină să credeți, dar în mediile tefeliste din online (facebook, blogurile postacilor gen cetin/zoso/eftimie etc , reddit șamd) abundă acum mesajele despre felul în care Kovesi l-ar fi făcut praf pe Tudorel Toader. Care ar fi un comunist și ar fi înșirat numai prostii șamd, știți placa.   Pe bune, oamenii care le țin isonul postacilor sunt atât de proști, atât de incapabili să urmărească o argumentație juridică, încât  au impresia că ”răspunsurile” pe care le citea Kovesi de pe foaia pregătită de Dana Tițian chiar erau mai mult decât un bizar amestec de lozinci, jumătăți de adevăruri și cifre ”scoase” pe principiul raportărilor ceaușiste la hectar.

De fapt, momentul crucial al show-ului de azi de la CSM s-a consumat mult înainte ca fiica nu prea inteligentă a fostului procuror ceaușist de la Mediaș să se facă de râs.  Augustin Lazăr, un tip care dincolo de afilierea politică mult prea evidentă măcar e procuror pe bune, nu un impostor cu 3 dosare pe viața lui gen Kovesi, a venit la CSM cu un aer șmecher, anunțând că rezolvă el problema. Și într-adevăr, a luat cuvântul având un argument  juridic aparent solid, respectiv un paragraf dintr-un regulament al CSM care prevedea niște pași clari ce ar fi trebuit parcurși înainte ca un ministru al Justiției să poată cere revocarea unui procuror-șef de la DNA, DIICOT sau Parchetul General.  Doar că a fost executat scurt de Tudorel Toader, care fără îndoială că nu seamănă cu Alain Delon sau cu Brad Pitt  (spre delectarea retardaților din online) dar care cu siguranță este mai priceput în Drept decât toți membrii secției pentru procurori a CSM, cu tot cu Augustin Lazăr bonus. În câteva cuvinte Toader a explicat fără echivoc, cu termeni simpli, accesibili oricărui român cu un IQ normal,  că un regulament al CSM nu poate prevala în fața unei legi și că actuala lege a statutului magistraților permite clar ministrului Justiției să ceară revocarea fără a trece prin toate chichițele pe care o mână ageră le băgase în regulamentul CSM. Și cu asta ”apărarea Lazăr” și-a dat obștescul sfârșit, procurorul general fiind pus cu botul pe labe mai ceva decât un școlar prins cu lecția neînvățată. Chestie care ne-a arătat și cam care este nivelul profesional al unui procuror ca Lazăr, cu vreo 38 de ani de carieră în spate…

Ce a urmat apoi a fost Citește restul acestei intrări »


Coincidenţa cu incendiul de la Bamboo a picat cam prost pentru statul de drepţi

21 ianuarie 2017

Sigur că treaba pe care o face Ponta e o ticăloşie aproape de neimaghinat dar interesant este faptul că incendiul din Bamboo i-a cam pus cu botul pe labe inclusiv pe fanii statului de drepţi. Mă refer desigur la cei care sunt fani din prostie, nu pe bani. Am dat un ochi pe diversele site-uri şi conturi ale postacilor sistemului şi lumea care comentează pe-acolo pare cam dezumflată, sunt mult mai puţine mesaje decât de obicei etc.  Se pare că multi cetăţeni prostiţi de propaganda binomistă se întreabă acum dacă nu cumva incendiile astea prea pică la ţanc când e nevoie de ele?

Desigur, în cazul Bamboo nici vorbă nu poate fi de scenarii de soiul ăsta. (clubul a mai ars oportun de câteva ori, patron e un italian superdubios etc) Şi numai un idiot poate crede că spera Iohannis să trezească emoţii dacă piereau pe-acolo în flăcări piţipoancele tunate şi cocalarii căpiaţi de atâta „făină” care formează în mod normal publicul respectivului stabiliment. Dar România chiar este (din păcate) bine garnisită cu idioţi, aşa că Citește restul acestei intrări »


Cât a contribuit propaganda tâmpă cu asistaţii social la victoria zdrobitoare a PSD?

12 decembrie 2016

Una din cele mai abjecte idei ale propagandei băsiste a fost, fără doar şi poate, includerea la grămadă a pensionarilor în categoria „asistaţilor social”, pentru a facilita demonizarea acestei categorii sociale în ochii cretinilor de net/facebook. De aproape un deceniu asistăm în spaţiul public la repetarea obsesivă a acestei manevre, al cărei singur scop este să dezbine societatea românească pentru a permite unor ciorditori notorii sau unor năimiţi din străinătate să controleze o masă de oameni foarte proşti şi relativ needucaţi dar cu vise elitiste: pierzătorii de timp pe net. Nu mă refer aici la multele milioane de români care deschid zilnic un mail, citesc ştirile de pe vreo două site-uri respectabile (nu, hotnews nu se încadrează în această categorie), caută un produs de care au nevoie şamd, ci la tembelii care pierd zilnic ore aiurea în faţa ecranului, cu notificările de la facebook pornite, arzând de fapt gazul de pomană dar simţindu-se  superiori pentru că se informează din bezna minţii lui Tapălagă şi a diverşilor postaci ai lui Lăzăroiu, nu de pe Antena 3.

Evident, realitatea din societatea românească nu are nimic în comun cu delirurile despre pensionarii „asistaţi social”: o mare parte a acestor pensionari au contribuit câte 40 de ani sau chiar mai mult la fondul de pensii, cu sume care însumate şi aduse la zi ating valori colosale. Mai mult, chiar şi ţăranii care au fost deposedaţi abuziv de pământuri de regimul comunist şi apoi au fost ţinuţi să muncească pe salarii ridicole la CAP-uri sunt eventual victime, nicidecum asistaţi social. Normal că au acum pensii de mizerie şi au nevoie de tot felul de ajutoare, dar ar trebui să zicem mersi că nu şi-au făcut vreo asociaţie care să ceară daune uriaşe statului român prin instanţe.  Sigur, se poate discuta despre foarte mulţii indivizi care s-au pensionat pe caz de boală cu acte false şi acum căpuşează statul, dar ăştia sunt pur şi simplu escroci care ar trebui deferiţi Justiţiei.

Asistaţi social sunt, în realitate, cu totul alte categorii despre care postacii Lăzăroilor nu suflă o vorbă, cum ar fi de pildă ţiganii care trăiesc din alocaţiile nenumăraţilor puradei. Adică grupuri  complet marginalizate social şi controlate de interlopi gen clanul Bercea, pe care regimul Băsescu i-a folosit fără ruşine când a avut nevoie.

Incluzând însă întreaga masă a pensionarilor (de la foşti profesori universitari, doctori, avocaţi, economişti şi până la muncitorii care au construit prin muncă onestă lucrurile de care ne folosim cu toţii azi (metrou, blocuri, drumuri, baraje etc etc etc)  propaganda băsistă (şi mai nou cea USR-istă)  nu a făcut decât să piardă aproape complet voturile acestei uriaşe categorii sociale. Aici intrând inclusiv mulţi pensionari bine situaţi material, educaţi şamd care au reacţionat la Citește restul acestei intrări »


Justiţia din România şi circul penibil al condamnării lui Dorin Cocoş

25 martie 2016

justitie pe bani

Pe bune acum, doar 2 ani cu executare pentru Cocoş, un an şi jumătate CU SUSPENDARE  pentru Nicu Niro, 3 ani cu executare pentru Pinalti samd  într-un dosar în care doar MITA este estimată la vreo 60 de milioane de euro chiar de  către Codruţa Kovesi??? Asta în condiţiile în care prejudiciul total suferit de statul român este însă de circa 1 miliard de euro şi nu se pune nici o secundă problema recuperării lui de la Microsoft?

OK, înţeleg că sentinţa nu este definitivă. Logic ar fi ca DNA să facă apel, pentru că dacă nu face înseamnă clar, indubitabil că îi favorizează pe inculpaţi.  Nu ai cum să-i dai lui Voiculescu 10 ani pentru terenul ăla (plus institutul deja falimentar la momentul privatizării)  şi să-i mai bagi alături de el şi pe oamenii ăia de la ICA, iar lui Cocoş să-i dai 2 ani şi lui Nicu Niro 18 luni cu suspendare, ce mama naibii. Asta în condiţiile în care doar mita luată efectiv de ăştia depăşeşte ca valoare tot prejudiciul pe care evaluatorul DNA i l-a imputat lui Voiculescu, în vreme ce prejudiciul cauzat de ei e de vreo 20 de ori mai mare.

Dacă pornim de la premiza că sentinţa lui Voiculescu este corectă, atunci Citește restul acestei intrări »


Iohannis a demonstrat cât de mică e haita talibanilor băsişti

18 februarie 2016

Cum ştie probabil orice român interesat de politică, preşedintele Iohannis a dat ieri un ditamai şutul în viesparul băsist din online, declarând (normal dacă luăm în considerare datele problemei)  „Cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila”. Imediat, roiul postacilor s-a dezlănţuit, pagina de facebook a lui Iohannis fiind luată cu asalt de mesaje „indignate”, multe dintre ele de-a dreptul jignitoare şi care primeau instantaneu sute de like-uri. Au urmat, desigur, declaraţii aberante ale lui Macovei, opinii anti-Iohannis exprimate pe toate canalele media băsiste, pe scurt obişnuita furtună într-un pahar cu apă pe care o declanşează la comandă acest grup de interese de fiecare dată când vreun politician sau vreo instituţie a statului îndrăzneşte să întreprindă ceva cât de cât normal.

 

Image

furtuna basista de pe facebook

De data asta însă, chiar mecanismul de presiune pus la punct de băsişti s-a întors împotriva lor: pagina de facebook a lui Iohannis avea un număr uriaş de like-uri (peste 1,7 milioane), imensa majoritate a acestora fiind primite de la oameni normali, care l-au susţinut şi votat pe actualul preşedinte.  Chemarea nerealista  de a retrage like-urile date lui Iohannis a avut ca singur rezultat faptul că a permis evaluarea foarte exactă a numărului talibanilor băsişti.  În peste 24 de  ore de la declaraţia cu pricina Iohannis a pierdut mai puţin de 18000 de like-uri (de la 1.731.200 la 1.713.591 cate are acum, când scriu aceste rânduri).  Iar dacă luăm în calcul că aici intră şi postacii cu nşpe conturi fiecare, este foarte posibil ca numărul românilor în carne şi oase care i-au retras like-ul lui Iohannis să fie undeva pe la 15.000.  Sigur, este posibil ca în zilele următoare, printr-o mobilizare tipică acestui mic dar gălăgios grup de presiune, numărul like-urilor retrase să mai crească, pe măsură ce postacii se milogesc de rude sau prieteni, îşi mai amintesc parola unui cont cu care i-au dat like lui Iohannis etc etc.  Chiar dacă însă numărul like-urilor retrase ar ajunge la improbabilul cuantum de 50.000 tot nu am vorbi decât de o minoritate infimă, un Citește restul acestei intrări »


De ce nu publică DNA lista postacilor lui Udrea?

23 aprilie 2015

Asistăm zilele astea la difuzarea de către DNA a tot felul de informaţii despre felul în care Elena Udrea întreţinea o armată de postaci, despre „norma” pe care trebuiau s-o presteze aceştia (100 de mesaje pe zi), despre sumele pe care fostul ministru le aloca pentru plata acestor trompete virtuale etc etc.

Totuşi, această cascadă de poveşti fără sfărşit îşi arată doar izvoarele (buzunarele mult prea largi ale Elenei Udrea) dar nu şi vărsarea. DNA face ciocul mic când vine vorba despre NUMELE CELOR CARE PRESTAU PENTRU UDREA. Avem de-a face, în mod evident, cu o listă de cetăţeni care stăteau zi de zi şi manipulau opinia publică, fiind platiţi CU BANI NEGRI.  Sigur, DNA nu stă să-l ancheteze pe postacul Bulă care a luat câteva mii de euro de la Udrea, dar dacă acest Bulă nu a facturat prestaţiile sale virtuale se face vinovat şi el de evaziune fiscală. Şi cum banii folosiţi de Udrea ştim de unde proveneau, putem discuta şi de constituirea unui grup infracţional organizat, finanţat integral din bani negri.

Pe scurt, DNA ar trebui să deschidă un dosar pe această temă şi apoi să-l decline în favoarea Parchetului de pe lângă trinunalul sectorului 1. Şi, desigur, să facă publică Citește restul acestei intrări »


Postacii şi evaziunea fiscală, sau cum poate fi curăţat internetul românesc de gunoaiele umane

24 martie 2015

Celebra confruntare prin care Elena Udrea spera să-i zdrobească pe denunţători şi să-i facă şah-mat pe procurori a avut drept singur rezultat notabil aducerea în atenţia opiniei publice a problemei postacilor. Oricine frecventează netul românesc ştie foarte bine că acesta este saturat de ani buni cu postaci (în marea lor majoritate portocalii, dar cu o minoritate semnificativă de adoratori cu ora ai lui Ponta) care repetă ca nişte patefoane stricate sloganurile primite de la centru.

În ultimii 2-3 ani puhoaiele de bani negri revărsate în aceste veritabile „brigăzi ale morţii” virtuale au făcut ca atmosfera din locurile unde se discuta în mod tradiţional politică în online-ul românesc (site-urile ziarelor şi televiziunilor, câteva forumuri mari de discuţii etc) să fie literalmente irespirabilă, dejecţiile revărsate la comandă (şi la adăpostul anonimatului) de aceste batalioane de postaci făcând imposibilă orice discuţie normală. Ulterior, facebook-ul a fost invadat şi el de conturi false sau pur şi simplu anonime (ştiţi genul, o poză a unui personaj de desene animate, un nume din aceeaşi categorie şi lătrături pe teme politice cât cuprinde) care continuă şi aici activitatea de postaci.

Evident, până acum era greu de făcut ceva întru curăţarea online-ului românesc de aceste bande de postaci: ar fi fost absurd şi în mare parte penibil ca un politician să dea pe cineva în judecată pentru calomnie în baza unui comentariu anonim postat undeva pe net. În schimb, odată ce a devenit evident, ca urmare a anchetelor ce o vizează pe Elena Udrea, că postacii erau plătiţi cu bani negri, lucrurile ar putea să se schimbe radical.

Dacă ar exista voinţă politică în acest sens, netul românesc ar putea fi asanat rapid, pentru simplul motiv că Citește restul acestei intrări »


Proiectează un site ca acesta, cu WordPress.com
Începe