Записки на рулоне

Этика моего поведения в билатеральном ЖЖ общении построена на известном физическом принципе - угол падения равен углу отражения. Поэтому, узрев в моей реакции на обращенный ко мне коммент самовлюбленного хама, не стоит винить в этом зеркало. :-)

Блестящая (ИМХО) статья Ярослава Шимова. 

Не могу удержаться от длинного цитирования.

Либеральная демократия, о кризисе которой сейчас так много говорят, исходит из признания как победы большинства, реализующего свою волю через избранных представителей, так и права меньшинства на свободное ненасильственное выражение своей позиции. Этот тип политической культуры основан на компромиссах и договоренностях, в чем состоит и его сила, и его слабость. Это система, при которой, по удачному выражению одного политика, "все немного недовольны, но никто не возмущен". Последнее, в идеале, служит предохранителем против революций, переворотов и насильственной смены власти.

Но это в идеале. На практике часто случается так, что бесконечные переговоры и договоры, за которыми у общества нет эффективного контроля, приводят к "закукливанию" политической элиты и превращают демократию в олигархию. Другая проблема: компромиссный характер демократической политики ведет к тому, что система работает по принципу (в лучшем случае) "два шага вперед, шаг назад". А вечная оглядка политиков на предстоящие выборы парализует их волю и делает невозможным осуществление непопулярных, но необходимых

В результате избиратель, который голосовал за выигравшую партию, видит, что, хотя "наши победили", лично он себя победителем не чувствует, поскольку из плодов победы ему не досталось ничего. Привычное легкое недовольство – граждане редко довольны политиками – перерастает в возмущение, а оно, в свою очередь, в желание передать власть "сильному лидеру", который "наведет наконец порядок". Ну а поскольку это обычно происходит на обоих флангах политического спектра, возникает та самая общественная поляризация, которая стала синонимом сегодняшнего состояния почти всех демократических стран, от США до Чехии и от Германии до Чили. Как пишут на уличных картах для туристов, "вы находитесь здесь".

Игра с нулевой суммой в этой ситуации становится в глазах большинства более приемлемым вариантом, чем вечные компромиссы – причем желание, чтобы "наши победили" любой ценой, распространяется как на внутренние проблемы, так и на внешнюю политику. Разгоряченное и раскачанное популистами общество не задумывается о том, что придет потом.

Чтобы два раза не вставать.

Совет мира, говорите? Новая ООН?

А, по-моему, союз стран, возглавляемых современными западными лидерами и, в особенности, самым главным лидером из всех западных лидеров, следует назвать, по аналогии с НАТО, - ЕБАНАТО*. Аутентичненько, вам не кажется?

* Есличо, EBANATO - European-British-Australian-North Atlantic Treaty Organization. Что не так?

Нет, не та, о которой вам хотелось бы это услышать. Вот эта.

Мысли вслух. Телеграфно.

1. Ну, и что он теперь будет с ними делать?
2. Другу Владимиру (который Пэ) это совсем не понравится.
3. Если бы Дж. Буш-старший в свое время отдал приказ "Дельте" похитить чету Чаушеску, он бы наверняка спас кондукатора Николае и химического академика Елену от бесславной смерти у стены солдатского сортира.

Впрочем, хрен с ними со всеми!

Удаленная нитка комментариев из вот этого постинга.

Мой коммент:
В принципе немедленным триггером прошлого раунда в июне и была не столько ядерная, сколько ракетная программа: несмотря на иранские усилия, ядерное оружие у них то ли будет, то ли нет, а ракетный арсенал у них уже серьезный, и была получена информация, что они собираются увеличить ракетное производство так, что их арсенал за два-три года вырастет в три раза. Это слишком большая угроза, чтобы ее оставлять, поэтому пошли на войну.

Это утверждение сильно противоречит риторике израильского официоза в период, предшествующий началу военных действий против Ирана и далее. Какой, при наличии таких серьезных не-ядерных оснований, был смысл в бесконечном обсасывании процентов обогащения, килограммов накопления и проч. стандартных прокламациях нашего лидера? Ведь можно было и не лгать. (Ой, чего это я?) А теперь, после Вашего заявления, вся анти-ядерная риторика звучит "белым порошком" (ЕВПОЧЯ). Да и ценность американской воздушной атаки становится довольно сомнительной. Вы что, против линии партии идти нацелились? :-) Или колеблетесь вместе с линией, ведь как раз сегодня риторика — антиракетная?

Ответ крупного русскоязычного военного аналитика:
Я и тогда говорил то же самое, что главный триггер ракетный. А в следующий раз за такой тон будет бан. Не надо отвечать, просто запишите это себе на бумажку.

Мой ответ аналитику:
1. Я же не про Вашу риторику спрашивал. Или Вы не поняли? Или я покусился на святое?

2. Лично Вас я никак и ни чем не оскорблял, но наступать себе на язык я не собираюсь. Я говорил и говорю от том, что я хочу и в том тоне, который мне кажется адекватным моменту. Баньте, нет проблем. Вот только эту нитку комментов не трите — пусть будут. Тогда и на бумажку не надо записывать.

Финальный аккорд аналитика:
Ебало завали, кажется ему, мля.

Вся ветка уничтожена. Публикую эту отжигательную переписку для того, чтобы читатели моего блога более-менее представляли, с пропагандонской головой какого сорта они имеют дело.

Praemonitus, praemunitus.

PS Я знаю, что многие из моих френдов через подобное уже проходили. Ну вот, теперь и я с вами.

Позитива вам в ленту: интервью с Олегом Куваевым

— Но «Масяню» с помощью искусственного интеллекта пока не получается сделать?

— Нет, не получается. Я думаю, что на моей жизни и не получится в ближайшие лет 20, потому что искусственный интеллект — это совершенно противоположная вещь такому персонажу, как Масяня. Она во многом построена на интуиции, на менталитете, на очень человечных вещах, которые искусственному интеллекту освоить будет непросто. Я думаю, что интуиция и юмор — это те вещи, которые искусственный интеллект освоит в последнюю очередь.

А такой юмор, как у Масяни, ему будет особенно трудно освоить. У этого юмора еще же есть свои градации: есть суровый сарказм, есть утренний сарказм, есть безнадежный сарказм, есть легкий сарказм и так далее. То есть все эти виды сарказма, которые присутствуют в мультфильмах, искусственному интеллекту будет освоить крайне проблематично.

— Что будет делать Масяня, когда закончится война в Украине?

— Очень будет хорошее время, наконец-то можно будет вернуться к самым обычным бытовым вещам, к песням, веселению, приколам, плясанию и поеданию бубликов. А войны нам уже, я думаю, хватило на нашу жизнь.

Let it be!

И еще, чтобы два раза не вставать:

Оркестр ВМФ Италии - это сила! :-)

PS Что-то видео не хочет вставляться. Жмите на линк - не пожалеете!

Эпиграф

Наша Милка - сексапилка
И поклонница ми...та.
Наша Милка полюбила
Генерала Пиночета. (С, Народное)

Pardon my French, конечно, но из песни слова не выкинешь.

Во втором туре президентских выборов в Чили победу одержал ультраконсерватор Хосе Антонио Каст, сообщает Associated Press. По итогам обработки бюллетеней, поданных на выборах 14 декабря, Каст набрал 58,2% голосов.

Его соперница, Жаннетта Хара — член Коммунистической партии, бывшая министр труда — получила 41,8%.

До этих выборов Чили управлял сильно левый пацан Габриэль Борич.
Латиноамериканцы - народ эмоциональный. Если любят - то по полной программе. А вот если уж не любят... Вот он, маятник. Во всей его красе.

Apropos, у нас, в Израиле, коммунистическая кандидатка не могла бы ни на что претендовать. Вообще. И не потому, что - коммунистка (среди израильтян нет особого недостатка в леваках). Но с такой фамилией, в Израиле... Бу-га-га!

Вдогонку.

Отсюда.

Вчера анонсирован выход альбома, о котором начали говорить еще лет 15 назад.



Я думаю, этот альбом станет значительным событием в мире современного симфо-прога. Ждем появления.

PS Заглавная композиция альбома, версия 2011 года

Удивительный по своей точной правдивости текст. К моему сожалению, исходную публикацию этого текста в НГ-Европа я пропустил. Дмитрий Некрасов - большая умница! Впрочем, судите сами.

...всё более массовыми становились представления, что идеальная политическая система должна одинаково относиться к индивидам, странам и явлениям. Без учета соображений realpolitik, контролируемых ресурсов и не вписывающихся в идеологическую рамку фактических обстоятельств. Политический мейнстрим стран Запада одинаково осуждал и утверждения, что некоторые общества отстали в развитии и объективно не готовы к немедленному переходу к западным стандартам политической организации, и предложения делать исключения из любых правил и принципов ввиду практической целесообразности или специфических обстоятельств. Этот догматический коктейль сформировал некоторые внешнеполитические практики обобщенного Запада, результаты реализации которых мы воочию наблюдаем сегодня. Наиболее примитивная из них состояла в прямом навязывании демократических институтов странам третьего мира. Я не буду обсуждать, были ли ошибками сами вторжения в Ирак, Ливию или Афганистан, однако очевидной вопиющей ошибкой были заведомо провальные попытки насаждения на этих территориях политических институтов, спроектированных исходя из западных стандартов или практик вроде люстрации функционеров БААС (правящей партии Ирака в эпоху Саддама Хуссейна) в клановом обществе.

...последствием рассматриваемых заблуждений стала практика формирования отношений с не западными режимами на основе представлений западного общественного мнения о соответствии внутренней политики этих режимов принятым на западе стандартам. Наиболее очевидными негативными последствиями такого подхода стал отказ от поддержки шаха Ирана и режима Батисты на Кубе в критический для них момент. При всех минусах данных режимов мало сомнения в том, что и для населения своих стран, и для Запада эти режимы были лучше того, что пришло им на смену.

Ну и т.д., и т.п. Особенно важно понимание всего изложенного в цитированной статье именно сегодня, когда актуальнейшие вопросы об управлении сектором Газы или о коррупции в руководящих кругах Украины снова и снова обсуждаются с высокомерных чистоплюйских позиций типа "мы видим так и пусть весь мир рухнет во имя нашего видения". Кстати, у этого наблюдения (и соответствующих выводов) есть и внутри-израильский аспект. Но об этом, как-нибудь, в другой раз.

To be continued.