Étude sur les élections allemandes sur Twitter : Campagne d'astroturfing/bot massive pour pousser l'AFD en avant. Le papier est assez long, alors soyons brefs ici : Tout le monde a le droit d'exercer sa liberté d'expression. Mais créer des milliers de comptes juste pour RT et commenter ton petit débat, ce n'est pas une "liberté". Surtout pas des comptes postant 1000 messages par jours. Les bots n'ont ***aucune*** liberté d'expression. Mais pour l'instant, le propriétaire n'a pas l'air de vouloir bannir ces milliers de comptes ne suivant que lui, Tesla, SpaceX, Trump et l'AFD... Dans cette étude, c'est Karine Caunes qui s'est occupée d'écrire les recommandations légales. Et elle y va fort... Mais comment faire autrement ? La Roumanie vient tout juste d'annuler ses élections présidentielles, car on a des monceaux de preuves montrant que les réseaux sociaux ont truqué le jeu. J'ai eu l'occasion de faire cette étude avec le Center for AI & Digital Humanism, dans le cadre d'une veille active sur ces sujets de société, parlant de manipulation de l'opinion publique à l'aide d'un usage non légitime des réseaux sociaux. Et l'étude n'aurait surement pas été possible sans l'aide de Visibrain, qui nous a fournis les données.
Solution : interdire X en Europe ? 🙂
Ce double discours sur la liberté d’expression est une manipulation d’envergure…infernal
En 2025, plus besoin de bourrer les urnes pour manipuler un vote. Merci pour cette analyse Florent Lefebvre Reste à voir ce que va faire la Commission Européenne. Elle ne peut pas rester passive face à ce genre d'agression contre notre démocratie !
Vous parlez de "manipulation de l'opinion publique à l'aide d'un usage non légitime des réseaux sociaux". J'ai hâte de lire votre étude sur la "manipulation de l'opinion publique à l'aide d'un usage des médias audiovisuels publics et privés" en France 😁
J'ai peur aussi que des biais soient induit dans les IAs. Et que tout cela puisse être utilisé pour progressivement influer sur les votes des citoyens.
"On a des monceaux de preuves montrant que les réseaux sociaux ont truqué le jeu" en Roumanie. C'est vrai, mais, sauf erreur de ma part, on n'a aucune preuve indiquant l'influence de ces trucages sur les choix finaux des électeurs. Comment passe-t-on de "les bots ont poussé telle info" à "les gens ont voté ainsi parce qu'ils ont été influencés par les bots". Il manque un maillon dans la chaîne de causalité et tant que ce lien ne sera pas démontré, la SNA ne prouvera rien et ne fera qu'amener à plus de coercition. Si on s'arrête en chemin, finalement cela ne va pas plus loin que de dire "il n'y a pas de fumée sans feu", ce qui, épistémologiquement parlant est, avouons-le, assez indigent. Pour rappel cet article récent d'un journal qu'on peut difficilement qualifier de trumpiste : https://www.politico.eu/article/nobody-tricked-vote-donald-trump-disinformation-panic-over/
Quand en 2015-2017, la patronne de la presse people Mimi Marchand fait en sorte que Macron, alors quasi inconnu, se retrouve à faire 70 unes de magazines avec sa compagne pour saturer l'espace médiatique, ça ne gênait pas les gens comme vous. Idem quand l'ancien patron de Twitter avait banni purement et simplement Trump. Ou quand l'administration Biden faisait pression sur les réseaux sociaux comme Facebook pour censurer les contenus républicains, comme l'a dénoncé il y a peu Mark Zuckerberg. Les staliniens dans votre genre, ils veulent toujours censurer l'opposition "pour notre bien".
On ne devrait plus appeler ce tas d’immondices « Twitter ». Twitter est mort et enterré. X la remplacé et espérons que bientôt on fasse une X sur X
Les bots permettent de booster les statistiques de base. Et comme la politique de Musk c'est de les ignorer car il a une conception de la liberté d'expression qui va uniquement dans son sens, il les laisse proliférer, et les variations intempestives de l'algorithme de recommandation les favorisent. Si cela continue ainsi, Twitter ne sera plus composé que d'extrémistes qui parlent à des bots laissant croire à tous qu'ils ont une audience.