Чтобы «заявлять» такое, надо быть либо дурачком, либо предателем. Надеюсь, что тут первое (для него этот вариант безопаснее).
Если кому-то надо объяснять столь очевидное, пожалуйста:
1. Тому, кто будет держать палец на курке от установленного в Эстонии ЯО (угадайте с 3-х раз, кто это), совершенно фиолетово, будет ли русское оружие направлено на Эстонию «в ответ». Ибо для него это не «ответ» вовсе. Эстония в данном случае (да и не только Эстония) — это плацдарм, разменная монета единица, чья прогнозируемая с вероятностью 0,999 гибель в 3МВ никак не потревожит реального хозяина «кнопки».
2. Чтобы нацелить на Эстонию свои ракеты, русским надо их иметь. А для этого их надо будет снять либо с резерва (что, в свою очередь, ставит затратную и небыструю задачу его последующего восполнения), либо с боевого дежурства на других направлениях (оголив их, пусть временно).
3. Всё это, включая увеличение количества целей (пусть и небольшое в данном случае) и необходимость их «обслуживания», ложится дополнительными затратами на оборонный комплекс страны (а оттуда на плечи налогоплательщика, до чего тому Пескову и вовсе нет никакого дела), никак не облегчая (а наоборот, усложняя) главную задачу — наказание собственно Агрессора.
А что надо делать на самом деле?
В этом смысле оч полезно будет вспомнить, как истерил Пиндостан, когда Хрущёв привёз (ответные!!!) ракеты на Кубу. Жаль, конечно, что Советы так бездарно просрали Карибский кризис, но ща не об этом.
Делать в ответ надо ровно то, что делают против тебя. Тогда, глядишь, и жысть будет полегче.
Есть такое отрицательное чувство — зависть. Лично я считаю его основным/базовым, в смысле, краеугольным, поскольку именно от него и из него (при его наличии) и зарождаются все остальные отрицательные чувства (а затем и проступки) человека.
Если человек не завистлив, он может допускать разные ошибки, но никогда не станет делать подлости и преступления.
При этом прикрываться зависть может (и будет) чем угодно.
Вотынтиресно, может ли кто-нить представить себе нагличанина, упорно настаивающего и подробно в деталях и с доказательствами громко на каждом углу и по многу раз рассказывающего, как, скажем, отстраивался до своего современного вида Стоунхендж?... Я вот лично не могу. Мы все уже давно привыкли, что у нагличан всё, что ни на есть, — оно «самое-самое», даже, если речь идёт о каком-нить, к примеру, сюртуке. Это обязательно будет какой-нить совершенно особенный специальный сюртук, скажем, для гольфа, или для файф-оклочного чаепития (ну не могут они просто так взять и выпить чаю, когда пить хочется), или вообще для визита к троюродному дяде на именины. После такого постоянного капания на мозги любое британское изделие воспринимается, как неслыханный подарок и откровение. Всё строго по пословице: «Будешь своё дерьмо хвалить, всего будут хвалить. Будешь своё золото хаять, все будут его хаять.»
К чему я это? А вот. Уже в третий раз мне в моей ф-ленте попадается один и тот же душераздирающий рассказ чела о том, что питерский Александрийский столп, оказывается, не вырублен из цельного куска гранита, а сделан сборным и лишь отделан «под гранит». Пост под завязку набит фото- и историческими документами, доказательствами и прочим фактологическим материалом в подтверждение этой версии, достойным Шерлока Холмса (и это я без иронии).
Только вот зачем на основании этого утверждать, что в таком виде работа уже ничего не стоит, и сделать такую колонну — как два пальца об асфальт, каждый дурак может? Разве сам факт того, что даже сегодня её материал воспринимается именно, как цельный гранит, и похож на него так, что спустя и 300 с лишним лет вызывает дискуссии о своём происхождении, не доказывает ли мастерство ваятеля?... Да и какая, в конечном счёте, разница, с помощью какой именно технологии создан этот Монумент, известный — без преувеличения — всему миру?...
А ещё мне интересно, чего такого монументального создал аффтар сего труда, который наверняка был бы вполне уместен для обсуждения в профессиональной среде, но зачем-то попал на просторы тырнета. «Прежде, чем реагировать на чью-то критику, посмотри, чего добился в обсуждаемом деле сам критикующий», ага.
Или это просто я, семь лет своей жизни проживший в Питере, чересчур близко воспринимаю?...
Интересно, что любая критика нынешних властей (поводов для которой всё больше и больше) неизменно сопровождается реверансом в сторону Великого Genby, типа, царь-то хороший, а вот бояре...
Песков: Путин не пользуется мессенджерами.
У нас с Великим Genby, оказывается, не только ВВ общее. Но и отношение к говорилкам. Только его почему-то не загоняют туда со всех сторон, как голодного волка, а уважительно поднимают палец: «Не пользуется!»
Представляю, как бы он плевался, если б попробовал. Более идиотскую трату времени, пожалуй, трудно себе представить.
Тут в одном месте (ссылки не будет) беседующие назвали современную Россию «полицейским государством», имея в виду политику закручивания гаек со всякими «национальными» болталками (не люблю слово «месенджеры»), госуслугами, загон всех платежей в безнал и прочее.
Как бы не так. «Полицейское» — это было бы ещё полбеды (да и знакомо, жили уже). Государство получается самое, что ни на есть, воровское, поскольку всякого рода воры и мошенники имеют ровно тот же полный доступ ко всем личным данным любого гражданина, что и нынешнее донельзя раздутое бюрократическое государство. Которое нечистыми ручонками своих чинарей торгует вверенной им информацией направо и налево.
М-да, мои тараканы посмотрели на ваших с нескрываемым изумлением...
Был тут на неделе в налоговой. В «зале ожидания» встретил знакомого, разговорились. Оказалось, закрывает своё ООО. Прикинул, что новые налоги если и вытянет, то на пределе. А надрываться уже не хочется. Чай, не 90-е и не 00-е. Кивнул на свою очередь из нескольких человек — закрывают ООО и ИП. Потом я спросил у инспектора, а много ли таких. Та цифру не назвала, сказав, что практически каждый день кто-то приходит.
Теперь вопрос любимому государству тому идиоту, кто это всё придумал: компенсирует ли повышение налогов ту разницу, которую платили работавшие до сего дня и теперь плюнувшие на?...
Вопрос, разумеется, риторический.
ЗЫ. Кстати, саму налоговую тоже «оптимизируют» — закрывают. А остатки штата (кто захотел ездить туда-сюда каждый день) переводят в райцентр за 50 км. Налогоплательщика настраивают на решение всех своих вопросов удалённо, ну а если не получится — съездят, не графья. В городе, на минуточку, более 70 тыс. только одних жителей, не считая всякого-разного бузинеса, включая крупнейшую в России по числу резидентов ОЭЗ («особую экономическую зону»).
Маск считает, что пришло время для масштабного возвращения на Луну.
Никакого «возвращения» нет и быть не должно. Ибо первое, что сделают на Луне пиндосы — раскидают в два слоя «доказательства» того, что они там якобы уже были. Что-что, а в Голливуд они умеют.
Кто такие азербайджанцы? «Друзей» надо знать в лицо.
В Российской империи и до 1937 года нынешние «азербайджанцы» официально назывались «закавказские татары» (то есть татары, живущие в Закавказье).
При этом термин «закавказские татары» был собирательный, так как сюда входило около 12-ти разных тюркоязычных племен: баяты, падары, айрумы, карапапахи, кенгерли, каджары, шахсевены и прочие.
Каждое племя имело своего племенного вождя.
По официальным данным начала 19 века та часть закавказских татар, которая жила на территориях перешедших к Российской империи, по социальному классу делилась на три группы:
кочевые татары - они по переписи составляли 46%
полукочевые татары - они составляли 34%
оседлые татары - они составляли 20%
Кочевые татары, составлявшие к 19 веку примерно половину численности татар, жили в юртах и были лишены всяких благ цивилизации. Они не умели строить, заниматься сельским хозяйством и были известны в регионе как грабители и разбойники, постоянно перемещавшиеся с места на место.
Полукочевые татары - находились на переходной стадии между кочеванием и оседлостью. То есть это были люди, чьи предки всего один или два поколения назад еще были кочевниками и еще до конца не освоили оседлый образ жизни. То есть они уже не живут в юрте, но еще не умеют строить дом и обитают как правило в маленьких земляных хижинах, покрытые соломой и перемещаются они с места на место не регулярно по мере изменения погоды, а намного реже.
Оседлые татары, по переписи, к 19 веку, составляли лишь 20%, то есть каждый пятый . Их образ жизни практически копировался ими у их оседлых соседей - лезгин, талышей, армян, персов, грузин, удин, татов, горских евреев и тд. То есть они видели как живут другие народы и пытались подражать им во всем.
По религии закавказские татары были мусульманами-шиитами. Это вероисповедание они приняли в результате длительного проживания в составе шиитской Персии. От Персии закавказские татары также позаимствовали огромный пласт слов (например, известное индоевропейское слово «джан»), элементы кухни (например, шекербура) , праздники (например, чисто персидский праздник Новруз) и т. д.
Сами же закавказские татары в стародавние времена прибыли в Персию — а оттуда в Закавказье — с территории нынешнего Туркменистана и, по сути, являлись кочевой диаспорой туркменского народа.
В 1918 году, воспользовавшись отводом русских войск из Закавказья, в результате революции и гражданской войны в Российской империи, закавказские татары по наставлению Османской империи провозгласили создание своего государства, а сама Османская империя, вслед за этим, ввела свои оккупационные войска на территорию бывших Елисаветпольской и Бакинской губерний России, провозгласив там «республику Азербайджан», при этом название «Азербайджан» было взято у одноименной провинции на севере Ирана, с далеко идущими планами пантюркистов на захват дальнейшем также севера Ирана, проложив сухопутный «мост» в Туркменистан и Узбекистан, и создать таким образом обширное тюркское государство Туран.
С приходом большевиков к власти и подписанием соглашения «О мире и братстве» между большевиками и кемалистами, это созданное турками искусственное образование входит в состав СССР под названием «Азербайджанская ССР», при этом турки настояли, чтобы три армянские области: Нахиджеван (Нахичевань), Арцах (Нагорный Карабах) и Утик (Равнинный Карабах), были отторгнуты от Армянской ССР и переданы Азербайджанской ССР.
Таким образом получилось, что на территории искусственно созданной Азербайджанской ССР почти половина населения не была кавказскими татарами, а состояла из представителей местных коренных народов, которых искусственно записали в состав нового образования. Например, в Нагорном Карабахе, по данным на 1921 год, армяне составляли 95% населения, в северных районах (от Закатала до Шеки, Губы и Кусар) свыше 90% населения составляли дагестанские народы, на юге - свыше 85% населения составляли ираноязычные талыши (этнически родственные персам и курдам), на Апшеронском полуострове большинством жителей были таты — тоже ираноязычный народ, родственный персам. В самом городе Баку 60% населения составляли христиане (русские и армяне в основном), а из оставшихся 40% больше половины — представители других народов. Численность собственно закавказских татар в Баку составляла менее 20%, да и то в основном это были представители сезонной/сменной рабочей силы на нефтепромыслах.
Чтобы подыграть обещавшим своё участие в «мировой революции» кемалистам и «подогнать» существующую национальную фактуру под название новой республики, большевиками в 1937 году было принято решение создать некую новую нацию. По подсказке кемалистов назвать её решено было «азербайджанцы», и уже в переписи 1939 года мы впервые видим людей с такой национальностью в графе. При этом речь шла о переименовании в «азербайджанцы» не только закавказских татар. В «азербайджанцы» записали не имеющих к закавказским татарам никакого отношения (кроме общей религии ислама) народы иранского и кавказского происхождения, такие, как курды, талыши, лезгины, таты и т. д.
Следующие несколько десятилетий стали временем промывания мозгов коренным народам и их ассимиляция на протяжении всего ХХ века. И этот процесс не завершен до сих пор, то есть по сути, процесс этногенеза новой нации идёт и сейчас. Поднявших голову во времена Перестройки и вспомнивших было свои корни тех же талышей и татов быстро заставили замолчать.
Объединяющей силой в этом этногенезе становится образ некоего «общего врага», в роли которого всегда выступали и выступают армяне, на чьих землях, собственно, в основном и проживают нынешние азербайджанцы. При этом среди представителей малых коренных народов Апшерона распространяется откровенная ложь о том, что армяне — это не только враги тюркам, но и якобы их народам тоже. Те представители коренных народов, которые не согласны с политикой ассимиляции с тюрками и вражды с армянами, провозглашаются «предателями» и обычно либо бегут из страны, либо оказываются в тюрьмах.
При этом в современном Азербайджане, находящимся под влиянием Турции, такими же врагами, как и армяне, понемногу становятся уже и русские.
В силу своей искусственности в нынешнем азербайджанском народе наблюдается кризис собственного этнического сознания и поиски некой идентичности в различных формах: «тюрки-азеры», «азербайджанцы», «турки» и т. д.
После того, как у нынешней Армении отберут Зангезурский коридор, а затем гидроэнергетику, включая Севан, её остатки смоют в унитаз. АЭС постараются закрыть, поскольку там без России делать нечего. Кстати, «Армянскую» АЭС следует переименовать в Русскую АЭС, поскольку из армянского там, разве что, облицовка туфом.
Тут оч подробно про Армению сегодня:
Когда тебе в тырнете хотят пропихнуть какую-нить очередную хрень, такой пост начинается со слов «Давно всем известно...»
Ненависть ослепляет. Говорить о какой-то логике с человеком, находящимся во власти ненависти, бесполезно. Она иррациональна, и её воздействие на разум человека сродни воздействию наркотика.
Разновидностей ненависти много, но самая резонансная её группа — это ненависть идеологическая/политическая/межэтническа
Оч хороший факт в сюжете Мастерка (сам сюжет о другом, но тоже поучителен, поскольку про цензуру). Специально для тех, кто любит пенять большевикам за голод в Поволжье в 20-х годах, будто это исключительно их «изобретение». Как и цензура, кстати.
Собственно цитата:
«Раздача продовольствия», Иван Айвазовский, 1892 г.
Необычная картина посвящена событиям 1891–1892 гг., когда Америка послала в Россию гуманитарную помощь в момент экономического и эпидемического кризиса, охватившего основную часть Черноземья и Среднего Поволжья. Положение людей было бедственным, и император Николай II лично поблагодарил Америку за существенный финансовый вклад. Но одно дело быть благодарным, и совсем другое — выставлять данный период истории на всеобщее обозрение. Неугодную правительству картину Айвазовский во время своего визита в США подарил вашингтонской Corcoran Gallery of Art (вместе с картиной «Корабль помощи» с тем же сюжетом).
А эту тему мы обсуждали тут подробно — Американский флаг на русской «тройке»
конец цитаты.
Как раз именно Гренландия, если разместить там противоракеты, на 3/4 может закрыть США от МБР, запущенных с территории РФ (при этом треть таких маршрутов уже сейчас прикрывается Аляской). Перехват в таком случае будет осуществляться уже над Канадой. Именно поэтому в стратегии РФ основная ставка и делается на МБР морского (подводного) базирования с тихоокеанского направления. Сухопутные же МБР предназначены прежде всего для насыщения и перенасыщения рабочих каналов американской ПРО. Кстати, Аляска закрывает около четверти тихоокеанского сектора атак, но с недостаточной плотностью.
(Потенциально) размещённое на Гренландии пиндосское ПВО можно будет нейтрализовать подводным стартом МБР с ПЛ непосредственно у берегов самой Гренландии. В этом случае времени у пиндосов для реагирования на такой старт не хватит.
Ну и надо понимать, что если пиндосы так вдруг озаботились своей защитой от России, это означает лишь то, что они собрались на Россию нападать.
Пайдиев тоже нырнул в болото под названием «Ленин шпион» с очередными «неопровержимыми доказательствами».
Интересно, что тема "Ленин — австрийский/немецкий/британский (нужное выбрать) шпион" неизменно и регулярно всплывает именно в то время, когда левые идеи в России в очередной раз набирают популярность, или требуется развалить/расшатать очередную власть в стране.
Что же касается "неопровержимых доказательств", то в моей ф-ленте ровно через два поста от поста Пайдиева висит такой вот пост:
https://eto-fake.livejournal.com/1950662.html
Понятно, что фабрика "неопровержимых доказательств" сделает таковые по любому поводу.
При этом самое неопровержимое (уже без кавычек) доказательство — это аргументированный ответ на вопрос: "Что конкретно получила Австрия/Германия/Великобритания (нужное выбрать), когда её шпион взял реальную власть в России?"
Ну и в довесок. Что же касается того, мог ли Ленин брать деньги на свержение самодержавия в России у её врагов Австрии/Германии/Великобритании (нужное выбрать у каждой, или у всех сразу)? Да запросто. Это был бы верх совершенства — борьба с мировым империализЬмом на баПки самого империализЬма.
Лично я не верю в то, что Ленин был чьим-то шпионом по одной простой причине: он был человеком идейным, практически, фанатиком, а такие люди шпионами никогда не будут. При этом для реализации своих идей они могут и будут пользоваться всем, что дают, и что «плохо лежит», без особого разбора, а тем более, без угрызений совести. Лишь бы «сработало». Но шпионить — нет. Это не их уровень.
ЗЫ. Если кто не узнал/не знает, откуда цЫтата в заголовке, пусть вспомнит/посмотрит кино «Адьютант его превосходительства».
— Можно ли начать жизнь с чистого листа?
Армянское радио отвечает:
— Можно. Но лучше не пачкать предыдущий.
Случайностей нет. Есть то, чему мы не знаем объяснения.
Помницца, когда появилась эта песенка, в застолье под хороший закусон мы накидывали вариантов 20-30 экспромтом.
К сожалению, далеко не всё проходит самоцензуру)) Давно дело было, но кое-что вспомнилось:
Не лей мне чай на спину
Не сыпь мне сахар в пиво
Не трожь мои поллитра
Не пой под фонограмму
Не стой под напряженьем
Не крой мой туз десяткой
Не крась забор извёсткой
Не жги людей напалмом
Не ... ты против ветра
Не прячь свою зарплату
Не лезь ко мне под юбку
В либероидных кругах принято свысока относиться к тому, что РФ является добытчиком (и экспортёром) разного энергетического продукта — от уже навязших на зубах нефти и газа до топлива для атомных АЭС (на минуточку, в Пиндостан тоже).
Но побегав тут по всяким делам по 17-градусному морозу и возвратившись в тёплый дом с горячей водой в кране и чайником, весело пыхтящим на газовой плите, на эти вещи смотришь совершенно иначе.
Собственная энергетика наряду с собственной оборонкой является одной из фундаментальных основ натурального (не бумажного) суверенитета.
ЮПД1. А на улице ща -20. Так-то.
ЮПД2. И куда-то подевались «электрички». Ещё до -5-7 по Цельсию они гордо и бесшумно раскатывали по городу (у нас их тут уже штук 15), а вот как температура упала ниже 10-ти, так как корова языком. Рассказывают, что одна такая «электричка» потратила весь свой аккумулятор, буксуя в сугробе, и пришлось звать эвакуатор. При этом они и так не включали ходовые огни, отчаянно экономя электричество. Несмотря на то, что хозяева «электричек» — люди небедные. Думаю, что пока не изобретут какой-нить сверхъёмкий аккум, им надо будет возить с собой бензогенератор. От греха.
У нас тут зима наконец проснулась. Снег валит вторые сутки, не переставая. Перед этим тоже валил пару дней, и что-то потом даже убрали. Но далеко не всё. И теперь вот вдогон. За расчищенные (утром, выезжающими) места на стоянке натурально идёт драка. Дороги хоть и чистят и посыпают, но тачки вертятся на них всё равно ничо так. По ночам непрерывно гудят трактора и вовсю оттягиваются пацаны на старых заднеприводных «пятёрках» и «семёрках». В общем, жысть кипит.
Оч смешат «счастливые» обладатели громадных (в основном китайских) жЫпов, у которых нет полного привода. (Ненуачо, иканомия при покупке немалая, снаружи, скока там ведущих колёс, не видно, зато, типа, крутой жЫп). Ага, щщас. Тяжёлый драндулет на таком снегу закапывается враз и буксует с поросячьим визгом. Весит он как Титаник, и никто из окружающих не спешит подойти, штоп его толкнуть, видя, что это бесполезно от слова «савсем». Зато на маленькие мофынки под управлением милых беспомощных барышень мигом слетаются все мужики с окрестных деревень и радостно выносят их из сугробов чуть ли не на руках. А те памятники китайскому автопрому и россиянской скупости так и стоят такие по городу, то тут, то там, только мешая бульдозерам сгребать снег в громадные кучи, с которых потом с визгом скатывается местная детвора.
Ещё доставляют всякие таксисты-центральноазиаты, впервые увидевшие снег не по тиливизеру, а живьём. Не имея навыков «снежной» езды, они умудряются попасть в засаду буквально на ровном месте. Но тут на помощь им приходит «диаспора» — пара звонков по тлф, и к засевшему мигом слетается стая ворон земляков. Если бы у русских была такая «короткая» и дружная взаимопомощь, в России уже давно был бы камунизЬм. Настоящий.
Интересно посмотреть на список учредителей этого самого ООО «Коммуникационная платформа»...
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНИКАЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА" ИНН9714058267
Находится г. Москва, пр-т Ленинградский aдрес
Возраст 1 год 3 месяца (для сравнения: в среднем по отрасли – 7 лет)
Деятельность Разработка компьютерного программного обеспечения
Масштаб деятельности (заметный)
Численность работников 2 чел.
Учредители
- ООО "В КОНТАКТЕ" (84,99%; 85 млн руб.)
- ООО "ВК" (15%; 15 млн руб.)
- ООО "КОМПАНИЯ ВК" (0,01%; 10 тыс. руб.)
Руководитель Багудина Елена Геннадьевна (генеральный директор)
Численность работников аж целых 2 чел...
Прихожу к мысли, что те, кто без конца хают Советский Союз (подчёркиваю — именно хают, а не критикуют), были в то время просто неудачниками с завышенным самомнением. При условии, что они в то время были, разумеется. Те, кто там не жил, жили в самом детстве, либо вапще ещё не родились, в расчёт не берутся. Их мнение не релевантно ровно так же, как и современное тырнетное мнение о Российской империи — от вздохов булкохрустов до жаждущих ещё раз расстрелять царя.
Пару дней назад в трансляции с заседания правительства Великий Genby несколько раз повторил слово «цЫфровизация» применительно к процессам взаимодействия человека с государством. Понятно, откуда ноги растут, только вот непонятно, откуда у чела такая внушаемость и вера в сказки.
Главная версия тут такая: многолетняя оторванность от реалий, помноженная на всегдашнее желание людей его (прежней) профессии иметь/собирать компромат на всех подряд.
Почти месяц прошёл с тех пор, как новые хозяева ЖЖ решили поделить людей на два сорта — до пятисот и после. Послевкусие от этой идиотской выдумки ублюдков — по другому этих людей моральных уродов назвать нельзя — до сих пор такое, что хочется тщательно вымыть руки с мылом и продезинфицировать их.
Но слава богу, в жизни (и в тырнете) есть порядочные и неравнодушные люди, обладающие врождённым чувством справедливости. Такие люди начали деятельно помогать восстанавливать своё право свободно выражать свои мысли и эмоции тем, кто никогда не заморачивался такой хернёй (сказать по другому тоже могу, но не щас), как «социальный капитал» — тупая выдумка тех, кто уверен, что всё в этом мире меряется на деньги.
Одним из таких людей является https://salmaksoff.livejournal.com. Мы не пересекались с ним ни в реале, ни в ЖЖ, но он начал постить мои старые посты у себя в ЖЖ. Поскольку аудитория его журнала обширна, мои посты в его ЖЖ стало читать много людей, благодаря чему СК моего ЖЖ сегодня утром поднялся до «разрешённого» уровня.
Я рад возможности публично поблагодарить уважаемого salmaksoff за эти его действия. Что интересно: как я заметил, наши с ним, скажем так, политические взгляды довольно существенно различаются. Однако это не помешало ему сделать то, что он счёл справедливым, за что я от души его благодарю и желаю ему всяческих успехов. Всегда был уверен (а теперь вдвойне) в том, что порядочность — это самая ценная черта человека. Рад, что такие люди есть, и уверен, что их много.
ЮПД. В свою очередь, я готов делать то же, что он — постить у себя посты тех, кому перекрыли кислород в ЖЖ. Пишите в личку, или в комменты.
Кстати, этот их СК уменьшается при снижении активности, так что, всё ещё может случиться опять.
Хозяева ЖЖ сделали большую подлость, обрубив возможность высказываться прилюдно тем, кому за 30, кто, по их мнению, рожей не вышел. И подлость в квадрате то, что сделано это было накануне праздника, когда у всех, по идее, приподнятое настроение, все шутят и поздравляют друг друга.
Судя по всему, этот мой пост был тут последним:
Булгартабак
Не знаю, почему, но чота вспомнилось такое явление в СССР, как болгарские сигареты. Ценились они не слишком высоко, но когда курить было нечего, то и деваться было некуда))
Про них ходили разные шуточки с двойным смыслом. Например, такая:
— Ту будешь?
— Нет.
— А эту?
И вот ещё (которую ещё вкурить нннада))):
— Стюардессу будешь?
— Нет. У меня Опал.
Ну а я, перепробовав с 17-ти лет практически всё, что горит, в итоге остановился на кубинских «Лигерос», которые называли не иначе, как «Смерть под парусом» из-за их крепости. Делались они из сигарного табака и заворачивались в сладкую рисовую бумагу. Вкус и аромат — непревзойдённый. Когда они пропали из продажи, я некоторое время курил «Золотую Яву», да и бросил, потому что ничего подобного «Лигерос» больше не было. Так и не курю с тех пор уже больше 30-ти лет... Полпачки той «Золотой Явы» ещё полгода валялась в тумбочке, пока я не выкинул её во время очередной генеральной уборки. Вот, что значит «на рынке нет достойного предложения»)))
Государства становятся мировыми лидерами тогда, когда, не оглядываясь ни на кого, они строят свою собственную цивилизацию и устанавливают свои правила, и проигрывают, скатываются вниз, отказываясь (либо будучи не в состоянии) это делать.
Так делала Англия, так делали США, отпочковавшись от Англии. Так некоторое время делали Германия и Франция, однако, не удержались и скатились в «Европейское сообщество». Россия была самостоятельной цивилизацией во времена империи, затем во времена Советов. Но оба раза в России побеждали силы, переводившие «стрелки» её движения с пути собственного развития на путь «чего изволите?», ломая шапку перед Европой и США, которые всё время (и сейчас тоже) напрочь отказывались видеть в ней равную себе.
Наблюдая за этой мышиной вознёй, Китай в очередной раз начал возрождать (теперь на новых принципах) свою цивилизацию и таким образом вышел в мировые лидеры.
При этом надо понимать, что одно из главных условий успешного строительства цивилизации — это её численность. Например, Китай можно сколько угодно обкладывать санкциями и пытаться изолировать, они лишь пожмут плечами, потому что их полтора млрд ртов (или сколько их ща там) проглотят и переварят любое количество материального (и не только) продукта, произведённого у себя дома.
Ещё одно из основных свойств цивилизации — разработка и установление собственных правил и норм во всех сферах жизнедеятельности. Цивилизации нет нужды (в определённых пределах, разумеется) ориентироваться на чужие требования (в т. ч. технические), правила и обычаи — всё это у неё есть/должно быть своё, начиная с образования. Она вполне свободно может производить (и потреблять) то, что подходит именно ей, её населению. А остальные могут идти со своими вкусами и привычками куда подальше, либо прилаживаться к имеющимся по факту. Кстати, так, едва начавшись, закончилась японская техническая экспансия — для себя они делали одно, «на экспорт» другое. А так цивилизации не строятся.
Блин, и скоро уже очередной НГ...
Но, как говаривал один мой знакомый, заходя в отделение Пенсионного фонда и оглядывая придирчивым взором очередь из бабушек: «Я ещё не настолько стар, чтобы пользоваться услугами девушек по вызову»...
Глава ЕНП выступил за отправку военных ФРГ на Украину под флагом Европы.
Похоже, там уже передохли те, кто помнил, чем это закончилось для них в прошлый раз.
Уважаемый френд mamontenok888 затронул тут оч жЫвотрепещущую тему, на которую я оставил ему такой свой коммент:
Когда пару лет назад после завершения строительства своей квартиры сын спросил у меня совета, какой жып ему купить на выбор из всяких там типа мерсов и бэмэвэ, я сказал ему: Если хвастаться по жЫзни больше нечем, то можно хвастаться и трёхэтажным жыпом))
В итоге теперь мои дети передвигаются по Мск на видавшей виды потёртой Гранте, от которой шарахаются все гелики вокруг, поскольку понятно, шта ремонт ВСЕЙ Гранты по кругу встанет куда дешевше, чем замазывание одного только крыла того гелика))
ЮПД. А ващще, поговорка «Чем круче жып, тем дальше бежать за трактором» не актуальна, ибо по бездорожью давно уже почти никто не ездит. Сегодня, похоже, дело обстоит так: чем крупнее жып, тем трусливее его хозяин, желающий этой кучей железа отгородиться от городских дорожных реалий.
...тырнета: количество «просвещённых» умников, указывающих, «как надо было...» действовать применительно к известным социальным процессам (прошедшим и происходящим) доводит до оскомины.
Наталья Касперская: ИИ создает риск вырастить поколение абсолютных идиотов.
Полностью согласен. Интересно, неужели этого никто не видит?... Или всем настолько пох?...
Сегодня день рождения Сталина (по официальной версии, как нынче пишут в этих ваших тырнетах). ДР человека, руководившего страной 32 года, считая с 22-го года, когда Ленин, судя по всему, был уже куклой в Горках. (Для сравнения — Великий Genby находится у власти уже 25 лет.)
За это время Сталин дважды организовал победу и восстановление страны после разрушительных войн на своей территории (гражданской и Великой Отечественной), вывел страну на самые передовые позиции в мире по политическому влиянию, экономике, обороне, социалке. Практически всё, чем сегодня пользуется РФ и другие остатки СССР (и не только СССР, кстати), было создано им, либо заложено при нём.
Цена? Да, была заплачена, и сполна. И если кто-то из правителей в человеческой истории добился чего-то якобы бесплатно, то пусть мне его назовут. Будет интересно сравнить достигнутое и уплаченное. Ибо «всё есть мера и число» (ц).
Ошибки? Тоже да, несомненно. Создать сверхдержаву с такого «низкого старта» (сын сапожника-пьяницы, до 10-ти лет не знавший русского языка) — и ни разу при этом не ошибиться? Ага, щщас. Да и вообще — «не ошибается тот, кто ничего не делает» (ц). Кстати, это выражение президента страны, которая тогда ещё не стала Пиндостаном.
И те, кто живёт сейчас на тех достижениях всей страны и считает их «упавшими с неба» и самими собой разумеющимися , могли бы пользоваться этим «стартовым столом» и наращивать свои личные успехи, а не плевать в собственное прошлое.
ЮПД. Интересно почитать о детях Сталина и сравнить, насколько их жизнь похожа на жизнь детей нынешней элиты: https://dzen.ru/a/YFhAhomFXw_eS4qO
Прямая Линия сказала, что у нас фсё гут. Понятно, для кого и зачем весь этот спектакль, но всё равно жаль, что никому так и не дали задать ни одного по настоящему серьёзного вопроса. А такие есть. Хотя, это свойство любой власти — разговаривать с собственным отражением.
Вызвал неподдельное уважение Герой России Наран Очир-Горяев. Раз ещё есть такие люди, не всё потеряно. Но наверняка ушлое окружение Великого Genby затолкает его куда-нить от греха подальше. Скорее всего, обратно на передовую. Да он и сам туда уйдёт. Несмотря на то, что мимика монголоидов считывается европеоидами нелегко, видно было, как он смотрит на происходящее вокруг.
Одинцово. Нападение с ножом в элитной школе. Нападавший — 15-летний ученик 9-го класса той же школы, зовут Тимофей. Спрашивал, кто какой национальности. Кого искал?...
Это будущий элитарий, сыночек илиты. Если дело дойдёт до суда (если дойдёт!!!) то судить надо и его родителей тоже.
Кстати, уточнение о том, что школа «илитная», в тырнете уже потихоньку подтирают.
ЗЫ. Охранник в школе... Интересно, кого и от кого он охраняет...
Увидел тут у френда оч полезную инфу для понимания того, что ИИ никакой не И вовсе.
"модель становится сверхуверенной в своих узких прогнозах, игнорируя все многообразие реальности."
Наконец-то до людей (пока ещё только до специалистов) начинают доходить очевидные вещи, известные задолго до появления ИИ. У психиатров есть термин "эффект закрытой комнаты", или "замкнутого пространства", когда наблюдаемый "общается" только с самим собой и воспроизводит только самого себя, в результате чего его клинические отклонения прогрессируют по гиперболе.
В тырнете уже довольно много инфы о том, что постоянное общение с гаджетами отупляет человека; есть сравнительные исследования детей, где условные «папуасы», из-за бедности не имеющие смартфонов, показывают куда лучшие результаты по сообразительности, чем их «белые» ровесники.
Пора прекращать заниматься хернёй в отношении ИИ, возводить его на пьедестал, где ему нет никакого места. Машина — помощник Человека, и только. Понятно, что те, кто раскручивает эту тему, тупо хотят срубить бабла. Но у нормальных-то людей мозги должны быть на месте, или нет?...
Есть у нас на подработке молодая сотрудница. Из этого нового поколения феминисток, которым нафиг не нужна семья/дети/пелёнки/распашонки и прочее. Только подавай бигмаки курьером, вейпы и прочую современную хрень. Сама из себя вся ничо так, красивая; фигурка, глазки — всё на месте и неплохого качества, чего не скажешь о характере. Но в работе ответственная, а это для нас главное.
Так вот. Парень у неё, разумеется, есть. И работает этот парень там, где когда-то в савеццкое время работал я. Из современной обстаКАновки понятно, что продукция этого предприятия сильно востребована (была всегда, а сегодня особенно). Соответственно, востребованы и кадры. Ибо одними начальниками дела не сделаешь.
И тогда для привлечения и закрепления кадров руководство предприятия вспоминает свою молодость и принимает решение строить жильё для своих специалистов. Очень удачно подворачивается большое строительство по федеральной программе переселения из ветхого жилья, которое происходит прямо сейчас у нас на районе в непосредственной близости от предприятия, которое вступает туда коллективным дольщиком. Понятно, что деньги и там и там — государственные, поэтому всё решилось быстро. А застройщик — частник, которому всё это, как манна небесная. Помимо стабильного дохода, обеспеченного и защищённого госзаказом, часть построенного жилфонда он ещё и выпускает в свободную продажу, срубая доп. бабло. Схема красивая, чоужтам, уметь надо (точнее, иметь — знакомства, с кем надо).
Но вернусь к своим баранам. Поскольку парень нашей сотрудницы — как раз один из тех востребованных спецов, подпадающих под эту программу жилищного строительства, до нашей героини понемногу начинает доходить, что ей почти на холяву может обломиться аж целая квартира, если она выполнит пару простых и привычных для предыдущих поколений действий: выйдет (официально) замуж (и вот она — квартира!) и родит ребёнка (и вот она — ещё одна комната к квартире!).
Такшта, в последние пару-тройку месяцев мы, улыбаясь, наблюдаем значительные метаморфозы в её поведении. Сначала она похвасталась нам своим новым кольцом, преподнесённым ей беднягой-женихом на их официальную помолвку. Потом нам было объявлено о том, что в декабре они уже распишутся, «потому что сроки», а свадьбу будут отмечать летом, с размахом и не торопясь. При этом, «сроки» — это вовсе не то, о чём вы сразу подумали. Пока это ещё только сроки сдачи того дома, на который они нацелились. Ну а для «этой» причины в их распоряжении есть ещё около полутора лет.
А я, роняя скупую мужскую слезу, вспомнил, как три с половиной десятка лет назад появление в моей семье сына (второго ребёнка) резко подвинуло меня вперёд в очереди на квартиру, благодаря чему я успел в савеццкое время получить временное жильё (как это тогда называлось) — комнату в коммуналке, а в перестроишное время — участок под ИЖС.
Что ж, в очередной раз убеждаемся в том, шта Карл нашефсё Маркс, утверждавший, что «бытие определяет сознание», был оч неглупым человеком, хотя и имел он в виду вовсе не то, о чём я тут.
ЮПД от 07.01.26. Ну вот и подоспело подтверждение тому, что гос. машина, пусть медленно, но всё же начинает проворачиваться в нужную сторону: В РФ разработают комплекс мер по развитию осознанного отцовства.
Ещё зело улыбает громкое охаивание опыта СССР и тихое использование его наработок))
Честно говоря, меня несколько настораживает столь раннее настойчивое и повсеместное проталкивание темы Нового Года. Ещё даже не декабрь, а город (и не только наш) уже вовсю украшен «по-праздничному», из соседских ТВ (я свой уже лет 15 не включал) целыми днями слышатся чуть ли не новогодние поздравления. Перед одним из наших ДК уже даже установили ёлку. Правда, ещё не нарядили. К чему всё это? Что хотят прикрыть?
И эти «каникулы», блин... Не, понятно, когда каникулы у депутатов/чинарей школяров-шкудентов, но нормальным-то людям это на кой хрен? 1-го напился, 2-го опохмелился, 3-го будь любезен на работу. Семью твою кормить, кредиты твои гасить кто будет? Шишкин?...
...к этому посту: https://natalyaeskova.livejournal.com/36017.html?view=comments#t574385
Тема: «Банки захотели отобрать скидки у маркетплейсов»
1. Ц: «...депутаты вспомнили о народе», Ну, я бы не стал так умиляться от депутатов: они пользуются маркетплейсами так же, как и все (если не больше, денег-то у них куда больше, чем у «простого народа»).
2. Ц: «Эльвира Набиуллина направила письмо Максиму Решетникову с предложением ограничить маркетплейсы:
— запретить разные цены в зависимости от способа оплаты».
По такой логике надо бы одновременно запрещать требовать и оплату эквайринга, на котором банки зарабатывают «в два конца»: сначала на том, что берут с продавца процент за этот эквайринг, а потом ещё на том, что «крутят» эти деньги у себя, ведь зачисление продавцу происходит не моментально (СБ имеет записанное в договоре право держать у себя деньги до 2-х суток, реально переводит часов через 10-12, иногда через 24).
3. Наш умница ГГреф тоже вовсю пользуется если не копией, то оч похожим на маркетплейсовские е-продуктом. Называется он "СБЕРздоровье". Те, у кого на тлф есть одноимённое приложение, знают, что запрашиваемую ими в частной медицине мед. услугу они получат со скидкой в 30% против обычного прайса. Что это, как не отзеркаленный аналог банков маркетплейсов? Только там маркетплейс завёл себе «карманный» банк, а тут банк завёл себе «карманный» маркетплейс. А смысл тот же.
4. Кстати, раз уж я вспомнил об умнице ГГрефе и его эквайринге. СБшное зачисление эквайринговой выручки сопровождается откровенной кражей. Я давно уже вношу дневную выручку в формулу (написанную в Экселе) и сравниваю результат с суммой, которая падает мне на счёт от Сбера на след. день. Так вот, за месяц (а это 30-31 день) Сбер не менее 20-25 раз «удерживает» в свою пользу 1 (одну) копейку в дополнение к причитающейся ему сумме процента эквайринга по договору, рассчитанной Экселем чисто математически. Это было бы смешно, но если прикинуть, сколько торговых точек и кассовых аппаратов «обслуживает» Сбер таким образом по всей стране, то деньги получаются нехилые.
Рукопожатие — это обмен микрофлорой. Микробами и бактериями. Но не надо торопиться кривить лицо и делать «фи-и-и». Такой обмен работает на укрепление иммунитета. В разумных пределах, разумеется. Поэтому, всё-таки... (см. заголовок).
Персы всю дорогу воевали с греками, а победили турки.
![[reposted post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
Провальная попытка путём лжи и фальсификации обелить конец царской эпохи, принизив достижения СССР
- 18 ноя, 2025 at 8:53 AM
- (перепостил
13lad)
В предлагаемой ниже публикации - критика утверждений ниспровергателя достижений СССР Д. Сапрыкина. В Сети, помимо данного интервью, Сапрыкин также известен как автор книги „Образовательный потенциал Российской Империи“.
Чтобы лучше понять методы ведения полемики Сапрыкиным, предлагаем ознакомиться с мнением Cherurbino, одного из участников дискуссии в Википедии по данной книге. Аргументы, основанные на фактах, впечатляют, и становится понятным, каких человеческих качеств люди подвизаются на ниве антисоветчины.
*
Характеристика источника
Источник: Сапрыкин Д. Л. Образовательный потенциал Российской Империи / В АВТОРСКОЙ РЕДАКЦИИ (научных рецензентов нет). — М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО НЕ УКАЗАНО, типография ООО “Инфокор”, 2009. — 200 (двести) экз.
- На обложке указано наименование академического института, в котором работает автор (ИИЕТ РАН), что вводит в заблуждение. Создаётся ложное впечатление, что книжка якобы прошла все этапы подготовки публикации в учёном совете и/или РИО (редакционно-издательском отделе) — все эти атрибуты являются взаимоисключающими с пометкой «В авторской редакции» («самиздат»).
- Научной апробации книга в названном институте не проходила. Автор лишь, предположительно, делал о ней доклад на семинаре. Семинар, в силу его статуса как заслушивания и, возможно, устного обсуждения, без протоколов — не правомочен выносить научные заключения. Кроме того, объявление о семинаре не есть подтверждение факта его проведения; состав участников неизвестен.
- Ввиду отсутствия издательства (печать с оригинал-макета, предоставленного автором) соответственно, нет ни научного, ни технического редактора. Отсюда: орфографические ошибки (тема: образование!!!), произвольное написание с заглавных букв терминов, которые в академической науке принято (если не идёт речь о цитировании) писать с прописной: Государство, Революция, Церковь, Царь и т.п. Зато с прописной некоторые фамилии, и т.п.
- Отсутствие книги в плане работ института косвенно подтверждается её отсутствием в разделе «Наши работы» (http://www.ihst.ru/publications) на сайте ИИЕТ РАН.
- Информация о самоизданном источнике присутствует только на личной странице автора на сайте института (http://www.ihst.ru/content/saprykin). За её содержимое институт ответственности не несёт; в то же время у гостей сайта создаётся обманчивое впечатление, что перед ними «академический труд».
- Косвенный фактор: тираж (200 экз.) ниже среднеминимального (500-975 экз.), типичного для монографий, которые официально заявлены на сайте ИИЕТ как выпущенные под его эгидой.
- Ссылок на данную работу в научных трудах третьих лиц не обнаружено.
- Вместе с тем, в Интернете налицо «раскрутка» книги на форумах и блоках, носящая порой агрессивный характер по отношению к критикам. По идейной направленности все ресурсы, рекламирующие книгу однородны, а их содержимое зачастую тенденциозно. При сопоставлении контента в ряде случаев — признаки того, что пиар книжки осуществляют один-два человека, использующие одни и те же тезисы и иллюстрации. За счёт этого по Яндексу «накручено» немало ссылок на источник, имитирующие его популярность.
- Помимо критики в Интернете, найдена как минимум одна критическая статья в ВАКовском журнале, в которой в названной работе выявлены факты, трактуемые критиком как научная недобросовестность Сапрыкина. Cherurbino
- Ряд утверждений автора вступает в резкое противоречие с отечественным и зарубежным мейнстримом. Центральное среди них — вводимое в оборот понятие «реформ графа Игнатьева» не как нереализованного плана, а как некоего факта, состоявшегося благодаря Николаю II. В этой части крупнейшим из учёных, кому на сегодня заочно оппонирует к.ф.н. Сапрыкин, на сегодня является проф., чл.-корр. Российской академии образования М.В.Богуславский (см. «Бесславный конец школьной реформы»), придерживающийся (как и множество его предшественников) оценки реформ как проваленных, а самого понятия «образовательная политика» применительно к Николаю II — как несуществующего (указ. авт., 2002, с.3). Следует отметить, что, возможно ввиду частно-инициативного, а не научного характера издания, книга Сапрыкина в поле зрения академика не попала, и до сих пор ни Богуславский, ни кто-либо другой из признанных учёных на эту «смелую гипотезу» Сапрыкина не отреагировал.
- Книга также насыщена большим объёмом постороннего материала, не имеющего прямого отношения к заявленной теме («Образовательный потенциал»). Многие размышления носят не научно доказанный, а публицистический характер, не подкреплены ссылками на источники либо собственными расчётами (полное обучение мальчиков в центральных губерниязх и др.)
- В институте естествознания автор работает с 1999 года. Недавно занял должность руководителя структурного подразделения института («центр исследований научно-образовательной политики»). Судя по библиографии его трудов, Сапрыкин не может быть отнесён к числу признанных специалистов в конкретной области, к которой относится книга «Образовательный потенциал» (история образования, отчасти педагогика). Специальность по диссертации — философия науки, по ней автор опубликовал ряд АИ. По образованию — физика/прикладная математика, второе высшее — экономист.
- Другие труды по образовательной тематике за рубежом немногочисленны. Это «Государство, общество и фундаментальное образование: континентальная, британская и американская модели» и «Концепция образования и науки в „Идее университета“ Джона Генри Ньюмана» (обе 2007). Ряд утверждений относительно истории образования за рубежом приближается в ВП:МАРГ (например, утверждение об отсутствии всеобщего обязательного образования в Англии после 1870 года, когда был принят Закон о начальном образовании (акт Форстера). В совокупности с не основанными на фактах домыслами относительно введения всеобщего образования до 1917 года, это существенно искажает историческое сопоставление между царской Россией и Англией в пользу первой.
- С научным освещением тематики образования в России знаком поверхностно, до выхода спорной книги ни с кем из признанных авторов по этой тематике не полемизировал.
В связи с изложенным предлагаю подтвердить следующие рекомендации в отношении названной работы:
С учётом всех признаков самоизданного труда, не проходившего научной экспертизы и рецензирования, а также критики в авторитетных источниках:
- Поскольку цифры, приводимые в спорной книге, заимствованы из других источников (и в этом плане научной новизны в данной работе нет), то формальных оснований для предпочтения этого источника другим, написанным более авторитетными авторами, имеющими, к тому же, докторскую, а не кандидатскую степень.
- Считать нецелесообразным цитировать голословные утверждения, не подкреплённые ни сносками, ни расчётами — в особенности, когда они не подтверждаются известными статистическими данными (например, «на тот момент в центральных великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков», с. 58, и т.п.)
- Ввиду наличия ряда фундаментальных докторских трудов по теме, изданных в 1990–2000-е годы, и учитывая, что Википедия — не каталог ссылок, исключить в статьях дополнительное (наряду с уже имеющимися сносками) указание данной книги в перечне литературы по теме.
С уважением, Cherurbino
Провальная попытка путём лжи и фальсификации обелить конец царской эпохи, принизив достижения СССР
«Интервью Дмитрия Сапрыкина «В треугольнике «промышленник – ученый – инженер главным является промышленник» интересно попыткой выделить из явных социально-экономических неудач Российской империи конца XIX – начала ХХ века ее удачи в области образования и науки.
Однако описание удач растворено во множестве неточностей, которые вызывают разочарование. Да и сам подход к изложению, основанный на противопоставлении промышленности, образования и науки в России при царе и при Ленине со Сталиным, на мой частный взгляд, в данном случае не конструктивен хотя бы потому, что это сравнение производится крайне субъективно.
Проекция упомянутого в заголовке треугольника на обе исторические эпохи оказывается искаженной.
Глядя на стаю глав государств Средней Азии, слетевшихся целовать пиндосские сапоги, подумалось, что...
На самом деле, «Организацию тюркских народов (ну, или государств, неважно)» должна была создавать, продвигать и возглавлять Россия. Поскольку все тюркские народы в своё время возникли и вышли из единого корня на географической местности, которая сегодня находится в составе РФ.
Дальше всех от гнезда родного откочевали те, кто имеет меньше всего моральных самоограничений — азеры и турки.
Говорил уже, но повторюсь. В корне не согласен с Переслегиным, а также со всеми теми, кто называет Искусственный Интеллект интеллектом.
То, что сегодня гордо именуется ИИ (тм), не что иное, как интеллектуальная поисковая система. Не более того. Но и не менее.
Принципиальный признак наличия интеллекта — это творчество, а не (пусть мгновенный, но) перебор уже существующих вариантов, и даже их компилирование.
К «азербайджанскому» парад можно отнести только по месту его проведения.
Тут хорошо видно, кто воевал против НКР в 20-м году (147 тыс. чел. населения):
это уже известные азеры (10 млн. 97 тыс. чел., не считая почти полмиллиона в России на тот год) и турки (65 млн. 90 тыс. чел. в стране на тот год), а также что-то новенькое: пакистанцы (235 млн.).
Вспоминать Республику Армения тут смысла нет, поскольку её руководство повело себя по свински по отношению к НКР.
ЮПД. «Военно-транспортный самолёт с турецкими коммандос разбился в городе Сигнахи на азербайджано-грузинской границе. Солдаты, которые находились на борту, участвовали в параде в Баку и летели обратно в Стамбул. Предварительно, все они погибли.
Ильхам Алиев выразил соболезнования Реджепу Тайипу Эрдогану. Об этом сообщает местная пресса. Милитари-каналы пишут, что вскоре в районе Тбилиси выполнял полёт американский C-130J-30, его сопровождал неопознанный БПЛА и вертолёт. Находились в воздухе около 40 минут.»
Туда им всем и дорога. Как говорили у нас в Мары, «Бог не фраер, он всё видит».
Комментарии