По умолчанию в сообществах закрыто комментирование для развлечений. Раскрываются только комменты с ПОЛЕЗНЫМИ ссылками или мыслями к тексту. На ваши симпатиии и антипатии к тексту, ко мне, друг к другу, к политическому режиму - мне глубоко начхать. Так понятнее??
31 января 2026 года отмечает свое 44-летие Горловский клуб любителей фантастики «Контакт». Мы от всей души поздравляем его координатора Виктора Михайловича Черника и всех участников КЛФ «Контакт» с этой датой! Желаем здоровья, благополучия и побольше всего самого интересного и удивительного!
Поскольку в наше сложное время и клуб переживает не самые простые времена, я просто процитирую свою статью, написанную по случаю 30-летия «Контакта».
8-го января 2012 прошло празднование 30-летия КЛФ «Контакт». По этому случаю была изготовлена юбилейная афиша.
Познакомился в этом году с замечательным каналом замечательного человека. Великолепные исследования по злободневным вопросам (см. список). Расписывать не буду, приведу комментарий одного из подписчиков:
Молч Б., [24.12.2025 23:38] Считаю своё знакомство с автором находкой года.[Нажмите, чтобы прочитать]Очень редко встречаются люди такого масштаба мышления и въедливости (в хорошем смысле - глубины погружения), и при этом контактными, не догматичными и готовыми к общению. Отдельная благодарность Виктору @vchernik 🤝 за знакомство.
К сожалению догнать (прочитав весь канал) нет временного ресурса, поэтому оценить могу только в масштабе полугода. И всё равно - это фантастика! На этой базе можно смело делать обучающие курсы, или кусками брать в образовательные программы. Надеюсь что потихоньку прочитаю.
Желаю удерживать фокус внимания на главном!
И приведу перечень основных лонгридов автора, опубликованных в его канале в 2025 году:
Архимед [Нажмите, чтобы прочитать]— Эй, что ты там чертишь на песке? — Вычисляю. Знаете ли вы, что если найти точку опоры, можно перевернуть земной шар?
— Перевернуть земной шар? Ого, в этой мыслишке кое-что есть!
Из древнего разговора
Не троньте, не троньте его кругов! Не троньте кругов Архимеда!..
Один из пришлых римлян-врагов с ученым вступает в беседу:
— К чему говорить о таком пустяке? — легат вопрошает с улыбкой. — Ты строишь расчеты свои на песке, на почве, особенно зыбкой.
Сказал, — и услышал ответ старика:
— Солдат, вы меня извините. Но мудрость жива и в сыпучих песках, а глупость — мертва и в граните.
— Ты, вижу, мастер красивых слов, — легат завершил беседу. — Старик, я не трону твоих кругов.
Сказал — и убил Архимеда.
История мчится на всех парах, одни у нее заботы: уже архимеды горят на кострах, восходят на эшафоты…
Они, архимеды, кладут кирпичи, другим уступая победу…
И ныне, как прежде, над миром звучит: НЕ ТРОНЬТЕ КРУГОВ АРХИМЕДА!
Да, вовлечение сторон в проекты, которые заменят собой войну. Взаимовыгодные проекты!! А чем сейчас Дмитриев занимается? А сколько медноголовых патриотов поливают Дмитриева грязью: побежал лизать жопу Трампу.
В предыдущей части мы выяснили, что Великий Поворот от Гегемонии к Мировой Империи для подвластных элит означает конец Эры Вассалов и наступление Эры Лакеев.[Нажмите, чтобы прочитать]Дмитрий Пучков в своем фирменном «гоблиновском» переводе «Властелина Колец» выразил эту мысль предельно четко: «У Саурона нет партнеров, только шестерки». Но осознание отстает от перемен, и бывшие вассалы продолжают мыслить прежними «феодальными» категориями. Ранее, отказываясь от своего суверенитета ради удобного статуса вассала, они почему-то были уверены, что это навсегда, но вдруг оказывается, что статус вассала - лишь мимолетная переходная ступень к превращению в подданных. Ключевая иллюзия политиков Эры Поворота - вера в то, что Гегемон дорожит достигнутой стабильностью, и что его устраивает сложившийся феодальный status quo. Тогда как для Гегемона это только стартовая точка в строительстве Мировой Империи. Не понимая этого, зависимые от Рима (Америки) политики питают надежду, что в отношениях с Римом (с Америкой) можно выбрать некоторый средний путь: не вызывать неудовольствие Рима и в то же время не опускаться до полного лакейства, сохраняя права и достоинство полусуверенного вассала. Эта иллюзия на практике приводила (и приводит) вассала к пяти типичным ошибкам.
ОТСЕБЯТИНА:
[Нажмите, чтобы прочитать]Впрочем, тем, кто не знаком с этологией и Теорией Власти Щеглова (и Хазина), всё равно ничего не понять. А для остальных и так очевидно.
Ну что сказать. Перечитывать всегда полезно, даже с ИскИном, но поделиться с вами нечем.
Ну выдал мне ИскИн 75 экономических теорий за разным авторством, на которые опирается Райнерт. Ну и что? Кто-то будет их изучать?
Ну выдал мне ИскИн со своими комментариями все таблицы, которые содержатся в книге Ну и что? См. выше.
Нужен какой-то выразительный и запоминающийся мем, яркий образ. Вот как Кот Матроскин выдал как припечатал: "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет".
Хотя есть два примера, которыми можно поделиться.
ВЕНЕЦИЯ
[Нажмите, чтобы прочитать]"Первые богатые государства, в которых появилось некое подобие республиканской власти, часто либо располагались на островах, как Венеция, либо были приморскими державами с дефицитом земли, как Генуя или Голландская республика. Из-за недостатка пахотной земли феодальный строй был в них невозможен, зато развивалась экономическая деятельность, в частности, с возрастающей отдачей. Случай Флоренции, где был традиционно силен класс богатых землевладельцев, особенно интересен. Во Флоренции corporazioni (гильдии) и горожане боролись за власть между собой, однако вместе они очень рано (в XII–XIII веках) вытеснили из политики семьи богатых землевладельцев, которые потом веками тревожили Флоренцию, образуя союзы с другими городами".
В Венеции имеем географический детерминизм. Во Флоренции имеем чистейший волюнтаризм (высмотрели в Венеции и повторили у себя). История неоднократно поторялась в других странах. Например, в США война Севера и Юга. И теперь на новом витке.
«Мы проснулись, и вдруг увидели: города есть, жилье есть, люди есть — заводов нет! Они все снялись и уехали».
Интересный вопрос: куда уехали заводы и почему? Они все снялись и уехали в Китай, потому что в 2002 году Китай вступил в ВТО. В Китае рабочая сила дешевле. После этого в Мексике разразился очередной, уже не знаю какой по счету кризис".
Чтобы понять, почему вдруг такое стало возможно, нужно познакомиться с двумя примерами из этого подраздельчика:
Переход к инвестиционному взаимодействию повлиял на изменение направлений научнотехнического прогресса.
И вот проектировщики говорят: «А на Западе разрабатывают новый дизайн цехов. Мостовых кранов нет, они ликвидированы. Все переведено на напольный транспорт. Либо рельсы тянут, либо погрузчики используют». Сейчас погрузчик — это вещь для нас всех привычная, а тогда это была довольно-таки дорогая экзотика. Мы сели, что-то посчитали, прикинули, говорим: «Мы не можем понять, в чем дело, это неэффективно». А с точки зрения инвестиционной модели взаимодействия — очень эффективно! Цех можно демонтировать в течение ночи.
2. Станки
В станкостроении тоже произошла революция. Раньше упор делался, особенно когда нужна большая точность, на тяжелые металлоемкие станки, стоящие на «фундаментальном фундаменте», прошу прощения за тавтологию. Это, как и цех, тоже капитальное сооружение. И уж если такой станок куда-то поставили, то выковырять его оттуда уже практически невозможно.
Им на смену пришли менее металлоемкие станки с ячеистыми основаниями, которые гасят колебания сами. Эти станки более трудоемкие (и наукоемкие) и поначалу были очень дорогими, пока тоже не были поставлены на поток. Но такому станку не нужен «фундаментальный фундамент». Его легко демонтировать и перевезти в какое- нибудь другое место.
Так под модель инвестиционного взаимодействия перестраивалась модель научно-технического прогресса.
Запомните этот твит образ: забор/завод (кнут и пряник) на границе Мексики
ОТСЕБЯТИНА:
[Нажмите, чтобы прочитать]Последний пример он чем интересен. Когда нам лепят залипуху*** о ранычной экономике (та и о плановой экономике тоже), то умалчивают, что на свободном рынке свободные рыночные потоки НЕ свободны. На пример Мексики: хотим на границе строим заборы, хотим на границе строим заводы, хотим их за одну ночь вывозим туда, где права на рынке труда не так качают.
Примечания:
[Нажмите, чтобы прочитать]* Эрик Стенфелдт Райнерт "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными". (Название подгуляло из-за чего книгу путают с однотипными подделками с однотипными названиями. На самом деле надо писать НЕ "страны остаются бедными", а "страны ОСТАВЛЯЮТ бедными").
** Олег Григорьев "Эпоха роста - попытка создать новую экономику". (Олега Григоьева наши доморощенные либералы называют доморощенным и кустарным. Ну, я вас предупредил;-))
*** например, в канале telegram "Экономика долгого времени" Сергей Егиев PhD постоянно рыдает в страдательном залоге о том, как прекрасна свободная рыночная экономика и как плохо, что в России ещё не все этим прониклись.
***например, рыдание главвреда "Независимой газеты" Константина Ремчукова*** (спасибо за наводку waspono), что Россия до сих пор не прониклась и не капитулировала перед Западом, предоставив ему право решать, кто будет строить заборы на границе.
ЛЮДИИИИИИ!! Ну как же вы не понимаете, что мировой жандарм имеет право делать всё;-))))
Это книга весьма странного жанра. Во-первых, это мистификация, доклад некоей "специальной комиссии", состоящей из ученых самых разных наук, перед которыми поставлена задача проанализировать последствия и проблемы "постоянного мира" для США. По форме это доклад типичной "фабрики мысли", так что не удивительно, что даже сами представители власти приняли его за чистую монету.
На первых же страницах автор формулирует основную мысль отчета:
«Длительный мир не является теоретически невозможным и, вероятно, не является недосягаемым. Но даже если это состояние будет достигнуто, его сохранение почти наверняка будет нежелательным с позиций сохранения устойчивости общества».
Главный результат заключается в следующем: война выполняет некоторые важные функции, обеспечивающие стабильность нашего общества; пока другие способы их выполнения не разработаны, система войны должна быть сохранена, а ее эффективность должна повышаться.
- Холмс, как вы считаете, кто виноват в подрыве трубопроводов? - Путин, однозначно! - А почему вы так думаете? - Так это же элементарно, Ватсон, если бы не он, стали бы мы их взрывать?…
![[reposted post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}
По умолчанию в сообществах закрыто комментирование для развлечений. Раскрываются только комменты с ПОЛЕЗНЫМИ ссылками или мыслями к тексту. На ваши симпатиии и антипатии к тексту, ко мне, друг к другу, к политическому режиму - мне глубоко начхать. Так понятнее??