Llevaba bastante tiempo alejado de la saga NBA Live, desde el 2003 concretamente, al que apenas jugué. Mi último contacto con un juego de basket "serio", fue con el infravalorado NBA Inside Drive 2003 (Lástima de que la saga se perdiera tras solo 3 ediciones). Y bueno, tras lo visto en un par de partidos rápidos, creo que volveré a estar bastante tiempo alejado de los NBA Live.
El juego me da una tremenda impresión de ser un juego muy pobre en varios aspectos. Se le puede perdonar la horrible música de los menús (Siempre está la opción de desactivarla y poner la radio) ya que se supone que es la música que debe gustar al público objetivo del juego. Los gráficos son su primer punto negativo : de acuerdo, son mucho más nítidos y detallados de lo que podía ser Inside Drive 2003, pero no parecen reflejar en ningún momento jugadores reales. Tienen caras que son parecidas, pero sus cuerpos son extremadamente delgados, en alunos casos hasta parecen muñecos cabezones al estilo NBA Jam. Tampoco sabe reflejar bien la sensación de que un jugador es más pesado, o más corpulento, o más lento, aquí todos parecen cortados por el mismo patrón. Un poco más alto, o un poco más bajos, pero no consiguen la sensación de que llevamos una plantilla heterogenea, con varias diversidades, parece más bien un equipo de clones.
Todos éstos defectillos serían perfectamente pasables ante una mecánica de juego real, pero es que ésta es bastante exasperante en lo que he podido comprobar : empezando por un cambio en el orden de los botones de lo que había sido siempre la saga, con la aparición de un botón de "lay-up" complentamente inútil, no veo sentido en decidir si tirar o hacer bandeja, me sentía más cómodo con el habitual sistema en que la CPU decidía lo más acertado para cada situación. Tampoco parece muy bien situado el botón de bloqueo en defensa, y no he sido capaz de encontrar como pivotar en ataque. Imagino que el tema de los botones es configurable, no me he parado a investigarlo, pero ha perdido aquella sensación de que nada más agarrar el mando, ya sabías como se hacía todo y podías empezar a jugar.
Y por último está la Inteligencia Artificial: Los jugadores (tanto los propios como los de la CPU) parecen incapaces de trabajarse un tiro más allá del mate, o la bandeja entrando a canasta con 3 fintas. Entiendo que son acciones espectaculares, pero también entiendo que no TODAS las acciones de un partido se deciden así. En 2 partidos largos no he visto a la CPU lanzar un solo triple (quizás es porque la animación del tiro de triple es una de las peores que he visto en mucho tiempo) , solo recurrir a llegar a la zona y tirar vía mate, o vía bandeja estratosférica. Ninguna tiro a media distancia, un gancho ortopédico y cayendo como mucho (cuando el jugador está en posición de hacer un tiro tranquilo sin más)
No quiero que parezca que todo es negativo en éste juego.Tiene un modo dinastía que parece bastante interesante, y supongo que tocando las opciones de juego se puede conseguir un juego un poco más real. Estamos ante un buen juego para pasar alguna tarde aburrida echando partidos NBA, pero no busquemos realismo, porque los señores de EA parecen cada vez más preocupados de acercarnos al baloncesto callejero de mate + contraataque correcalles + tapón, que al basket farragoso, lento y trabajado que puede verse hoy en día en las canchas NBA.
En los años 50 William Higinbotham era el responsable de la división instrumental en el Brookhaven National Laboratory, un laboratorio de investigación nuclear en Upton (Nueva York). Licenciado en física por la universidad de Cornell, Higinbotham había participado en el proyecto Manhattan, siendo uno de los testigos de la primera detonación de bomba atómica de la historia. Con motivo de las jornadas de puertas abiertas del centro en Octubre de 1958, Higinbotham decidió preparar algo que rompiera con las estáticas presentaciones habituales, y que permitiera una mayor interactividad para atraer a los cientos de personas que visitaban las instalaciones esos días, por lo que diseñó un juego llamado Tennis for Two, una pequeña simulación de un partido de tenis para dos jugadores, que contaban con un mando con un botón para golper la pelota, una rueda para determinar la altura de la misma, y un botón de reset que volvía el juego al estado de “Saque”. Todo ello reflejado en un osciloscopio de 5 pulgadas en una perspectiva lateral que representaba la red y la pista. El periodo de diseño del mismo fue de dos días, con tres semanas de montaje a cargo de Robert V. Dvorak, y un par de días adicionales destinados a depuración del código. Lo más destacable de éste Tennis for Two, es su capacidad de representar una física real en el comportamiento de la pelota, partiendo de máquinas y generadores que se usaban para el cálculo de la trayectoria de los misiles. La experiencia se repitió de nuevo en 1959, ahora con un osciloscopio algo mayor, y con tres posibilidades de juego diferentes : tenis normal, tenis en la luna y tenis en Júpiter (con sus respectivas gravedades ligera y pesada) antes de desmantelarse ese mismo año y reaprovechar sus componentes para los usos militares y nucleares para los que habían sido concebidos.
Estaba revisando la lista de juegos nominados a los IGF (
Supongo que no es más que una estrategia para vender nostalgia, pero a principios de año SEGA volverá a vender la Dreamcast por 70€ (Only in Japan). No irá más allá de la anécdota, pero bueno, me alegro de ver que una compañera de fatigas tan poco explotada, aún siga dando coletazos, aunque los juegos salgan con cuentagotas. Pues nada, simplemente : Bienvenida de nuevo, vieja amiga.