Вопрос сложный, конечно. Людям зачастую трудно объяснить, почему так вышло, что наши автомобили — "вёдра с болтами" в сравнении с Тойотой, наша электроника ненадёжна в сравнении с японской и южнокорейской, и вообще почему мы отставали от Запада всегда.

Но ещё Александр Зиновьев говорил:

Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая! Понимаете, люди ведь абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.

Обыватели не привыкли думать, им ведь важно всё самое лучшее и сразу, и не волнует вопрос "почему?".
Трудно объяснить в каких экономических условиях мы жили, в какой изоляции(неужто это мы отгородились от них?) нам приходилось работать, изобретать, двигать науку, налаживать массовое производство. Часто сложно вообще объяснить что нужно для того, чтобы сделать то-то и то-то, например, массово выпускать танки и самолёты. Для понимания нужен интеллект, глобальное видение, так сказать.

Вот на этот вопрос "почему" и попытался ответить Павел Куракин, м.н.с. Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН.

Привожу лишь некоторые выдержки из его статей. Рекомендую ознакомиться.


Как физик и технарь, вижу, на качественном уровне, что есть важнейший показатель современного производства - разделение труда. Разделение труда - явление хоть и организационное, но чисто технологическое, а не политическое, оно есть и при капитализме, и при социализме. Это просто свойство развития техники. Так вот, чтобы читатель почувствовал, почему это важнейший, а возможно и самый главный параметр экономики, я приведу цитату из книги "Полвека в авиации" академика Е .А. Федосова, генерального директора ГосНИИАС:

".. При посещении фирмы TRW в США мне показали малое по численности работающих предприятие где-то в окрестностях Норфолка, которое выпускает передние подвески автомобилей. Производство представляет собой конвейер, практически полностью автоматизированный, в цеху всего трое рабочих, а рядом стоит стеклянная башня — офис, где трудятся порядка 30 менеджеров и всего три конструктора. И это предприятие выпускает более 70 процентов всех передних подвесок автомобилей для всего мира. Заказчики — практически все ведущие автомобильные компании: здесь и японская «Тойота», и корейская «Дэу», и германские «Мерседес», БМВ, «Фольксваген», и французские «Рено» и «Пежо», и итальянские «Альфа-Ромео», и, конечно, американские фирмы концернов «Дженерал Моторс» и «Крайслер».."

( Читать дальше...Свернуть )

Актуальный текст для жителей Донецка и освобожденных территорий, которые ВСУ активно минирует противопехотными минами типа "Лепесток".

Проблема "Лепестка"
( Читать дальше...Свернуть )

И вот теперь, после того, как в прошлом посте было показано: чем же опасна современная "локальная эффективность" - приводящая в отдельных областях к несомненным успехам, но в целом ведущая к деградации экономики - можно, наконец-то, сформулировать основное различие капитализма и социализма. А то многие товарищи - к величайшему сожалению - ищут эти отличия исключительно в "надстроечных" вещах, вроде проблемы "свободы в Интернете" и "ковидных ограничений". (Дескать, там, где города помещают в карантин - не социализм.) Тогда как в реальности этот момент находится именно в экономическом базисе.

И состоит он в том, что социализмом является общество, ориентированное на получение именно "общей", общесоциальной эффективности. В противовес локальной эффективности капиталистов, описанной в прошлом посте. Собственно, именно из данного момента вытекают все остальные особенности - начиная с приоритета государственной собственности и заканчивая высоким уровнем социального обеспечения. Потому, что именно это, собственно, и дает - для большинства условий - наивысший уровень "общей эффективности". (В виде способности общества решать стоящие перед ним задачи.)

Однако так может быть не всегда - и, например, в определенных исторических моментах вполне возможны иные варианты. Например, возможно социалистическое общество со значительной частью собственности частной - как, скажем, было в РСФСР-СССР периода НЭПа, когда главной выступала необходимость хоть как-то занять население страны производительным трудом. (Да, реальный "выход" полезного продукта при этом был много меньше, нежели при гипотетическом "обобществленном хозяйстве" - так как то же традиционное крестьянское или ремесленное производство в условиях России имеет низкий выход полезного продукта - но при этом позволяло людям жить "здесь и сейчас". В то время, как коммуна оказывалась пока невозможной.)

То есть, вопреки всем убеждениям, реальная основа социализма - это рационализм. Впрочем, надо сказать точнее: рационализм есть основа постклассового общества вообще, социализм же в данном случае - это только "первое приближение" к подобному типу бытия. И разумеется, несущее в себе множество элементов "предыдущей эпохи" - эпохи классового разделения, проявляющейся в виде уже указанной "локальной эффективности". (И прочих отголосков периода Великого Хаоса - он же Разделенный Мир.) Однако - по той причине, что порядок всегда "бьет" хаос - эти самые элементы неизбежно движутся по направлению к уменьшению и исчезновению. В то время, как элементы рационализма растут и развиваются.

Разумеется, это возможно только при условии, что общество руководствуется именно "рацио": стоит ему отказаться от данной задачи, начать "просто жить, как жили раньше" - и все, Хаос начнет побеждать. Но тут уже ничего не сделаешь: рациональное всегда требует участия разума, оно есть продукт деятельности разума и при его отсутствии - или при сознательном неприменении ("как жили - так и будем жить, и незачем тут думать") - "работать" не будет. Собственно, именно это началось в СССР где-то с конца 1960 годов, став причиной не только разрушения социализма но и гибели самой страны. Однако о данном моменте надо говорить отдельно.

Тут же следует обратить внимание несколько на другое. А именно: на то, что подобная особенность социалистической экономики - то есть, ориентация на общую, а не на локальную эффективность - неизбежно приводит к тому, что в "витринном плане" социализм проигрывает. Иначе говоря, капитализм или, даже, феодализм по умолчанию способны создать некую "красивую зону" - то есть, область, в которой все будет находится в состоянии, близком к идеалу. Кстати, если кто не понимает: о чем речь, то пускай съездит в Петербург и посмотрит на красивые дворцы или даже просто дома, построенные во времена Российской Империи. Дома - не говоря уж о дворцах - которые даже сейчас, при современном состоянии технологий кажутся более приспособленными для жизни, нежели постройки советских времена. А ведь созданы они были еще во времена господства феодальных отношений.

Правда, при этом стоит не забывать, что в подобных домах проживало менее 1% населения России - все остальные, включая даже большинство купцов и помещиков жили в неких подобиях крестьянской избы.( Читать дальше...Свернуть )

Хотелось бы, чтобы у пишущей и читающей публики было понимание некоторых несложных тезисов.

( Читать дальше...Свернуть )
Но на другое брутальней собирать.

Гречка — злак уникальный. Неприхотлива в процессе созревания, даёт отличный урожай без каких бы то ни было удобрений и сама «справляется» с сорняками, которые среди гречихи попросту не растут.

Неприхотливость растения плавно перетекает в неприхотливость продукта питания. Гречневую крупу легко варить, причем, даже не требуется ее помешивать, а сочетать можно вообще практически со всем: сухофруктами, свежими фруктами, молоком, мясом, орехами, овощами или грибами.



( Читать дальше...Свернуть )


Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)

Вся мебель в моей квартире не покупная, а сделанная по моим чертежам. Только так можно добиться именно тех размеров и цветов, которые нужны.

Расскажу о том, как делать такую мебель, сколько это стоит и поделюсь секретами.



( Читать дальшеСвернуть )

Олег Еремин ° 2022-05-07 06:33. На всякий случай копирую полностью (как обычно, с ёфикацией, устранением очепаток и уточнением препинаков, но КАПСЛОК — печатный эквивалент крика во всё горло — оставляю, ибо счёл уместным).( Читать дальше...Свернуть )И эта статистика ещё не учитывает производство континентальной Европы.

А вот действительно, «Кто виноват?» ©

Внезапно съехавший с катушек уже немолодой и, по слухам, тяжелобольной человечек «в бункере»? Его ближайшее окружение, заигравшееся в конспирологию и в «можем повторить», возжаждавшее маршальских звёзд и — вслед за своим патроном - строк в учебниках истории? Весь народ, возжелавший побед и реванша за «унижения» конца 1980-х и начала 1990-х?

Политкорректный мейнстрим побуждает принять, что все три тезиса верны. И что поможет только «хирургия».

Что ж, а теперь выслушаем не столько политкорректных, сколько умных…

( Читать дальше...Свернуть )

Любой мальчик знает, что такое компания гопников по-соседству.
Они ведут свою активную жизнь во дворе (на детской площадке, за гаражами) и самоутверждаются, как могут. А ты такой с тетрадками, сменной обувью или не дай бог - со скрипочкой - каждый день ходишь мимо. И рано или поздно ты непременно станешь их фирменным развлечением или средством самоутверждения. Это аксиома.
И у тут тебя есть только три варианта:
1. Терпеть и прятаться.
2. Стать для гопников своим или хотя бы полезным.
3. Драться.

Среди предложенных вариантов нет ни одного хорошего. Хороший – это пожаловаться участковому. Но если «на раёне» вольготно гопоте, значит нормального участкового нет. Опция «закон защитит» отключена.

Модель поведения каждый вибирает сам. Кто-то выбирает первый -  сносит издевки и шпыньки, пытается огибать плохое место или ходить только вместе со взрослыми. И ждет не дождется, когда вырастет, и уедет.
Некоторые до этого не доживают. Безмолвные - идеальные жертвы. Гопота от безнаказанности сатанеет, отобранными медяками не удовлетворяется и творит совсем уж черное.

Второй вариант куда проще и веселей. Если ты дерзок, можно присоединиться к травле тихонь. Сначала будут поколачивать, но ты смейся и со временем сам станешь жутью для всех, кто послабей. Можно встроиться иначе. Например, таскать из дома сигареты или деньги. Или рассказывать гопоте анекдоты, чтобы ей было не скучно. Или даже играть для нее на скрипочке. Пенделя тебе, периодически, отпускать будут. Но только самые крутые. А для остальных ты будешь чмырем и ботаном, но своим.

А третий вариант – это больно. Ты будешь бит. Возможно – не раз и не два. Ты займешься самбо, но в итоге все равно в драке схватишься за кирпич. «А ты чо за гамайцы хватаешься?!» - начнет праведно возмущаться гопота, выставившая против тебя «на махач» трех шестерок или одного, но на голову выше тебя, бугая. Если ты их послушаешь – тебя опять изобьют. Поэтому гопоту слушать нельзя. Договариваться с нею бессмысленно. Жить по ее правилам не надо. Надо биться так, чтобы она разбежалась. И запомнила, что здесь она не найдет ни потехи, ни поживы.

Восемь лет Россия жила по первому сценарию. Пыталась договориться с гопниками. Пыталась ходить другими подворотнями. Пыталась достучаться до участкового в ООН и Совете Европы. Пыталась объяснить гопникам, что слабых бить нельзя. И не били их по той же причине – мы большие, они маленькие. Не по-людски как-то… Но по-людски гопота не понимает.
Гопота распухла от своей безнаказанности. Вошла во вкус насилия. А сейчас, получив отпор, кричит: «За гамайцы хвататься нечестно!» О, эти диспуты о правилах и чести с гопотой. Я словно вернулся в детство.

Друзья мои, которым «стыдно». Все ваши слова о добром, вечном и мирном звучат прекрасно. Одно но – вы призываете договариваться с гопниками. Наивно (надеюсь) заблуждаясь, что это возможно.

Но договориться с ними можно, лишь став для них или своим, или полезным.
Или вместе с ними грабить и унижать слабых.
Или хотя бы играть им на скрипочке, когда заскучают и рассказывать анекдоты, возвеличивающие их крутизну. Бить не будут, импортной сигареткой угостят.
Вы реально ЭТОГО хотите, или у вас так от неопытности выходит?

А знаете отчего у вас так неловко получается? Вы не хотите признать, что главные гопники на этом дворе – не украинские неонацисты. Они только шестерки, некогда выбравшие простой и веселый второй вариант - стать своими для самых крутых, и куражиться над слабыми. Страшно признать, что главные гопники – тот самый цивилизованный мир, к которому хотелось бы присоединиться, но которому наш двор нужен лишь как кормовая база. Но тут такое дело – когда-то нужно делать выбор.

Отдельно моим друзьям в Германии, Мексике, Израиле, Англии, Норвегии. Вы ничего не знаете о происходившем на Донбассе и на Украине все последние годы. Некоторые из вас сами писали мне об этом. В ваших СМИ об этом не говорят. Но есть Телеграм. В нем есть много разных каналов, например - канал Юлии Витязевой. Найдите его. И даже если не захотите поверить самой Юлии – пройдите по ссылкам каналов Донбасса, которые она регулярно выкладывает. Там вы найдете и фото, и видео, и истории людей 8 лет живущих под обстрелами украинских нацбатов. Читайте.

Сегодня наши братья и сыновья идут на смерть, чтобы избавить Донбасс и Украину от нацизма. Чтобы остановить кровь, льющуюся на Донбассе и не допустить ее пролития в России, что неминуемо произойдет, если не остановить нацизм.
Каждую секунду наши воины рискуют своими жизнями. Рискуют ими вдвойне и втройне, оттого что берегут жизни простых украинцев. Жизнь свою – за други своя. Вы же, образованные, узнаете цитату?
Вам за это стыдно?
Мне нет.

Я желаю России завершения спецоперации, а Украине – мира. Именно в таком порядке.
И парни – мы вас ждем домой. Берегите себя. И спасибо вам.

American businesman reports from the hotel in Kiev downtown about why Russian army behave the way they do and why Zelensky regime preferes to harm it's own people and cause humanitarian disaster.
(для не понимающих английский, вкратце ниже)


застрявший в отеле в центре Киева американский бизнесмен объясняет своим соотечественникам, чтоб не заблуждались насчет российской армии, потому что если бы Россия хотела то в три дня уже бы поимела Украину. Но России не нужно ее иметь. Что России нужно так это чтобы власть в Украине получили силы лояльные к вопросам безопасности России. То есть нужен лояльный сосед-страна. А ни порабощать ни брать в управление Украину никому нафиг не уперлось. Поэтому российская армия воплощает тактику не завоевания, а окружения, и столкнувшись с сопротивлением - уклоняется, и просто окружает город, потмоу что окруженный город рано или поздно понятно что.
Русские контролируют полностью воздушное пространство над Украиной и давно могли бы стереть ее с лица земли, но этого не делают. Также они не рушат вышки сотовой связи, не отключают электроэнергию, подачу воды.
Американская армия придерживается другой тактики: там как раз сперва все разрушают, отрезают, отключают и только потом входят (Ирак, Афганистан). Русские этого не делают.
А вот Зеленский (говорит этот американец) творит чистое зло выдавая оружие гражданским, подставляет их по-черному,
и еще большее зло творит размещая орудия в жилых кварталах - подставляя жителей, и делает это целенаправленно, чтобы предъявлять миру фото и выставлять русских как понятно что.
И кроме того украинских мужчин неподготовленных отлавливает и помещает в армию и выставляет против профессиональных военных. Большинство беженцев - это мужчины бегущие от этого, их укрывают сами же украинцы.
завершает тем, что говорит я сижу в этом сраном отеле и жду чтоб русские наконец взяли Киев, ушли домой и жизнь пошла своим чередом, а я бы улетел заниматься делами. Не слушайте, говорит своим, пакетированное вранье из телевизора, потому что и Байдену и Джонсону нужно чтобы вы не думали, а демонизировали, чтобы как в комиксах все черное и белое, а вы думайте, включайте голову. Ну и матерится там еще в конце.

Мы все в России еще живы только благодаря тому, что в море сейчас наши атомные подводные лодки, а в шахтах готовы к пуску наши ядерные ракеты. В обычные дни это банальность, а сегодня это буквальное и точное описание ситуации. Но ракеты не могут сохранить нам жизнь. Они лишь гарантируют, что если мы не доживем до завтра, то и наши убийцы тоже не встретят новый день.

Ненависть зашкаливает, и уже не в спорах диванных стратегов в Интернете, а в заявлениях и действиях политиков. Россия и Запад (США и их сателлиты) полным ходом несутся к столкновению, которое уничтожит обе стороны и множество людей в нейтральных странах.( Читать дальше...Свернуть )

Не знаю, может быть, за пределами столицы это и не так, а вот в Москве…

Правило, вынесенное в заголовок становится железобетонным. По воле столичных властей, похоже. Буквально за несколько последних дней москвичам преподали два очень показательных урока. И оба в #метро.

Ситуация, о которой я рассказывал буквально вчера – как пассажиры подземки, столкнувшись с очередным непотребством со стороны кавказских «гостей столицы», попытались решить конфликт по закону, – получила совсем неожиданное продолжение…

( Читать дальше...Свернуть )

Все по делу. Точно также США поступают в отношении блокады Венесуэлы и КНДР, сопровождая эту политику крокодиловыми слезами о том, как они хотят помочь населению этих стран. Все как в старом рассказе Азимова "Сердобольные стервятники" http://lib.ru/FOUNDATION/gentvult.txt, где для "спасения" планеты предполагалось сбросить на местных ядерную бомбу, чтобы потом получить в благодарность за "спасение" доступ полезным ископаемым и другим ресурсам. В случае с современным нам миром, речь идет об экономической ядерной бомбе, которая сбрасывается на экономику атакуемых стран с целью свержения неугодных правительств, дабы затем современные стервятники могли "спасти" народ атакуемой страны в обмен на ее ресурсы.

PS. Уотерс представляет собой редкий случай, когда таланты творца дополняются сильной гражданской позицией. У деятелей культуры это редкое сочетание.

Заходим по ссылке https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz, голосуем за возвращение Железного Феликса на Лубянку.

Требуется регистрация, самый простой вариант - авторизоваться через Госуслуги.

Железный Феликс должен вернуться на свое законное место.
Памятник Александру Невскому также можно и нужно поставить, подобрав для него соответствующее место. Противопоставление Невского Дзержинскому, такая же разводка либералов, как и противопоставление Невского Сталину на конкурсе "Имя России" в 2008 году.

PS. Как уже отмечают, практически со старта голосования идет накрутка голосов за Невского, как и в 2008-м году.