Не люблю рецензий, но вот приходится писать второй раз и второй раз о мерзости. На экраны страны вышел очередной «шедевр» либерал-патриотов фильм «Т-34». В первый раз у такой поделки неплохие сборы. Если фильм «Праздник» низкопробная бездарная брехня, которую на самом деле никто особенно и не смотрел, то фильм «Т-34» подан публике как патриотическая картина о героях Великой Отечественной войны. Тем более, что там действительно нет прямых антисоветских помоев. Наши соотечественники, в общем, нормальные люди, помнят, что своими жизнями обязаны прадедам. Вот они и пошли смотреть фильм о войне...
Цитата: Технарь_ от 29.12.2018 00:50:39 «Уважаемый Егорий. Я знаю что Вы воевали за Донбасс, сейчас Вам тоже больно за свою Родину и народ, но... Положа руку на сердце, ответьте, хотели бы Вы сегодня видеть российские танки на улицах Киева, Харькова, Николаева, Львова, Ужгорода? И как по Вашему, молодёжь (не "советское" поколение, а именно родившиеся при самостийности) отреагирует на такие события? Они понесут танкистам цветы, или разбегутся по посадкам с гранатомётами? Почему спрашиваю - мой шестнадцатилетний сын, спросил меня : "- Пап, а зачем нам Донбасс? Это ж Украина, пусть сами там и разбираются, пусть правительство нормальное, не притесняющее русских, себе выберут, да и живут как люди... Русских людей много где по миру живёт, что ж нам теперь везде воевать? А за что? Чтобы территорию для них у тех стран забрать?" Вот что и как бы Вы ему ответили? Очень рассчитываю на ответ, спасибо.» ———
Ответьте ему, что Украиной называется часть России, которая вместе с людьми была у России отвоевана. Отсюда, из Киева в 860 году, с нападения Аскольда на Константинополь "прозвалася при царе Михаиле" Русская земля. Здесь корень и русского имени и начало первого известного нам Российского государства.
С 1639 года русские люди воевали за возвращение этой части России и воссоединение русского народа. Об этом повествует первое эпическое произведение русской литературы, которое не требует перевода, как, например спорное в своем авторстве и смыслах "Слово о Полку Игореве". Называется оно "Повесть об Азовском сидении". Скажите, что из-за жадности и трусости бояр, не отважившихся на конфликт с Османами, а попросту пожалевших денег на сбор войска, на завоевание Азова ушло после этого почти сто лет и много много тысяч жизней русских солдат. Украиной называется часть Руси, населенная русскими людьми, которая в 1653-м году добровольно перешла под власть Московского царя. И потом большая часть ее была утеряна из-за того, что русскому царю пообещали польский трон. И тогда царь приказал отозвать запорожских казаков из-за Варшавы. "Нам нужна вся Польша" Оправившаяся после шведского потопа Речь Посполита отвоевала почти все земли на правом берегу Днепра и за несколько сотен лет после этого превратила русских, живущих там сначала в полурусских, а, затем в антирусских.
Почти российская имперская история эта война за присоединение тех земель, которые называются Украиной.
Полтава - символ величия русского оружия, это здесь. Очаков и Измаил - тоже здесь. Петр Первый, Суворов, Кутузов, Потемкин, Румянцев-задунайский - это об Украине, вернее о Малой России - Родине и пупе всей остальной России. Исконной вотчине русского народа.
Новороссия это край, который не только был отвоеван у Османской Империи, но и заселен русскими людьми со всей остальной России, чтобы окончательно закрепить границы Российского государства на берегах Черного моря. И теперь, если Украина это отдельное государство, а украинцы это отдельный народ то.... ничего этого не было.
Не было воссоединения Малой и Великой России при Хмельницком, а была... оккупация украинцев московитами, которые даже не настоящие русские. Если мы уже принимаем в качестве основы мазепинское толкование истории.
Не было похода Петра Первого на отражение вторжения шведского короля Карла, и предателя Мазепы, а было вторжение Петра в независимую Украину и оккупация ее. А шведский король был на Украине по приглашению местных властей, как войска РФ в Сирии.
Вся имперская и советская история превращается, в точном соответствии с украинской истореографией, не в войну за свое, а в оккупацию чужого. И русские, живущие в РФ, тогда действительно не совсем русские, потому что настоящие русские это украинцы, а московиты оккупировали их и присвоили их имя.
Потому что тогда подвиги всех российских солдат и фельдмаршалов на этой земле из защиты Русской земли превращаются в оккупацию и ими нужно не гордится, а стыдиться. И советских, кстати, тоже.
В общем -"платить и каяться".
Признавая эту землю чужой "украиной", а не своей Малороссией и Новороссией, всякий россиянин отказывается от русской истории с самого ее начала. С 860-го года. От Петра, от Полтавы, от Суворова с Очаковым, от Новороссии с основанными и заселенными русскими городами, от всех Русско-турецких войн, от Великой Отечественной войны, потому что Отечественной она, получается, стала только когда немцы пришли на территорию РФ.
Потому и украинцы это антирусские, потому что признав их отдельность, право на историческое видение, русский человек отрекается от своей истории и своего видения. А значит, недолог тот час, когда и другие народы, соединенные в Российскую Федерацию, укажут оставшимся русскоязычным дорогу домой, поближе к Москве.
Украина это рецепт, как сделать из русских не русских и антирусских, и помножить на ноль весь исторический миф русского народа, превратив его в русскоязычных жителей некого политического пространства, не имеющего исторического обоснования и реального хозяина в виде русского народа.
Поэтому ваш сын или наследник русских, начиная с былинных времен, и событий, которые происходили на территории современной Украины, наследник богатырей Суворова, солдат Петра, советских солдат, которые переплывая стылый Днепр освобождали СВОЮ землю, или он наследник оккупантов, захвативших чужую. землю и, более того, присвоивший имя живущего там народа, а свое имя и не помнит уже.
Что же касается молодежи и будет ли она встречать танки цветами - важен ответ на вопрос - это ваша земля или нет.
Вот бандеровцы, не имеющие никакого отношения к ней, считают ее своей, а россияне, костями предков чьих здесь земля на три метра вглубь унавожена - уже нет.
Если да, то вы имеете моральное право прийти на освобождение СВОЕЙ земли и встав на набережной Одессы на том месте на котором стоял Суворов, у памятника Екатерине Второй, сказать "одессанаша".
Если же нет, то вычеркните Потемкина, взятие Очакова, оборону Одессы и штурм Днепра из своих учебников, потому что те, от кого ее тогда освобождали ваши деды, сегодня на Украине провозглашены героями, а советские солдаты - оккупантами.
Если ваш сын сомневается, принадлежит ли ему Украина, то и в Бессмертном полку ему нечего делать, ведь почти везде Западнее границ РФ его прадед уже объявлен оккупантом. В том числе и там, где вообще появились и откуда прославились русские.
Если есть отдельные от русских украинцы, тем более русскоязычные то и русских, собственно, как таковых, нет.
Я воюю за СВОЮ землю, которая одновременно и ВАША и вашего сына и ваших внуков. И воюю против страшнейшего преступления на земле - превращения русских детей, таких же как ваш или мой сын, в нерусь и врагов русского народа.
Которая после освобождения этой земли от русских и владеть ею не будет, потому что уже прокормиться на ней не может, разрушив все, что построено русскими, а, разбежавшись отдаст эту землю другим народам.
Извините, что длинно и путано. Не лучший сегодня у меня день для политинформации. Много дерьма съел. Именно сегодня. Не переварил еще. Но главное в том, что став посреди Киева, Николаева, Одессы или Луганска, я имею право сказать: я нахожусь на своей русской земле - здесь на каждой могильной плите почти имя моего родственника или предка, и даже в братских могилах мои лежат. А ты здесь кто и откуда взялся? Любого могу так спросить. Имею право. И ваш сын имеет право, если он русский. А если не имеет... то смотри выше. Отредактировано: Егорий
Меня, как социального инженера, интересуют многие явления. В том числе культуреные и субкультурные. Например, рэп. Рэп зародился как улица музык. То есть музыка улиц. Музыка нищих негритянских гетто, где нет денег на покупку инструментов, а всё богатство карьерного выбора и судьбы сводится к «быть наркоманом или быть наркоторговцем».
И первый рэп был остросоциальным. Он рассказывал о расовой и социальной сегрегации, о тяжёлых судьбах простых людей, о полицейском произволе, о беззаконии и коррупции. Да, мой маленький друг, в американском «благословенном граде на холме» есть коррупция, причём самая огромная в мире.
Но самые принципиальные рэперы внезапно поумирали от избытка свинца в организме, а остались утырки типа «снупа» и «фифтицента», обвешанные золотыми цепями как йолка, и рекламирующие сутенёрство и наркоторговлю. Да, дружок, алкоголизм и наркомания среди социальных низов – это то, что вполне устраивает американский истеблишмент. Тем более, когда почти всю наркоторговлю контролируют уважаемые люди из ЦРУ (и которые делятся с другими уважаемыми людьми).
Чуть ли не единственный, кто остался принципиальным – это Айс-Ти и его группа «Body Count», который и сейчас поёт о необъявленной гражданской войне в США и «если ты бедный белый, то ты тоже чёрный для истеблишмента, и у тебя тоже нет никаких прав».
Остальным дали доступ к звукозаписывающим лейблам, и они снимают клипы про «дурь и чикс». А иногда даже рекламируют ЛГБТ и трансгендеров, как сыночек Уилла Смита.
Российский рэп не лучше. Ярким представителем его является гламурный мажор Тимати. «Рукалицо», сцуко. Как же это развидеть?!
Нет, есть вроде как некий андеграунд, где тоже изо всех сил строят из себя гангстеров из «бэд нейберхуд». Но при этом большинство приходит в тусовочку засветить таблом, потому что на ютубике будет много просмотриков. Хованский и «подышу тебе в пупок» Джарахов – баттлрэперы, йошкин кот!
И тут я, внезапно, узнаю из СМИ, что, оказывается, они читают протестные тексты. И даже, якобы, подвергаются гонениям со стороны властей (на самом деле этот дебил «Хаски» вылез на чужой автомобиль и скакал по нему, за что обычно морды бьют).
Мальчики, вы все вещаете откуда-то с уровня плинтуса. Может не из-под шконки, но где-то рядом. И я сейчас объясню, почему. У меня есть правило: любая тусовка зашкварена настолько, насколько зашкварен её самый опущенный участник. А знаете, в чём (с моей точки зрения) самый зашквар вашей тусовки? В том, что мальчик с консерваторским образованием «Серёга», никогда в жизни и не нюхавший реальных улиц, и другой наркоман «Гуф» снимаются в рекламе онлайн-казино.
Это не просто дно, это дно дна.
У любого исполнителя (наверное, даже у такого убогого утырка, как Алёша Долматов) есть свои фанаты. А для фанатов он авторитет, у них устанавливаются некие доверительные отношения. И вот эти двое (может ещё кто-то, я не видел) используют свой авторитет, доверие своих фанов для того, чтобы вовлекать их в деятельность онлайн-казино. А потом люди спускают последние деньги, продают квартиры и лезут в петлю. То есть эти двое прямо способствуют люмпенизации и обнищанию населения (будем честны – у казино не выигрывают), увеличивая социальную несправедливость.
А потом Гуф участвует в «Версусе» (и тоже получает за это гонорар, а как вы думали?), а Серёга там тоже присутствует и торгует таблом в толпе. С моей точки зрения, после рекламы онлайн-казино, вся тусовка должна была молча жестами рассказать этим двоим, что их зовут Хуан Педро Гомес, после чего ненавязчиво намекнуть, что им тут не рады.
Но раз ничего подобного не произошло, то всех всё устраивает. А значит, в этой тусовке всё ради бабок, и бабок онли. Поэтому после такого строить из себя рупоров социального протеста – это всё равно, что проститутке строить из себя девственницу.
Вот такой у нас получился баттлрэп.
P.S. Может я и не умею зубрить стишки (никогда не любил этого), но зато я вполне себе могу разить словом.
5 копеек. Пипец, эклектика - трактора и хоккей, да? А давайте посмотрим на жизнь трезво, без трескучих лозунгов, пусть даже они и социально ориентированные. Беларусь, под руководством Лукашенко, доедает советское наследие. И скоро окончательно доест.
Не надо кидаться тапками. Лукашенко офигеть какой молодец, что не позволил его развалить/распиздить, как в России (в 90-е) или на Украине (во все времена). Но это - подвиг позавчерашнего дня, его эффект исчерпан. Лет 15 назад. И преимущества утрачены. Примерно в то же время.
По сути, мы наблюдаем завершающий этап варианта выхода из кризиса командно-административной модели управления экономикой. Ага, в новое качество. Только кто сказал, что новое качество - это более высокое, и вообще прогресс? Вполне себе диалектически непротиворечиво и более низкое качество, то есть упадок и регресс. И полный пиздец тоже второму закону диалектики не противоречит. Вот этот вариант и наблюдаем.
Ага, со всеми причудами и судорогами. С экономической маниловщиной и шараханьем. С неспособностью в системное планирование и учёт всей полноты затрагиваемых связей. С попытками покрасить небо и высечь море. С принудительным потреблением деградирующей продукции, что Лукашенко делает у себя, и хочет сделать в России. С тушением пожаров прибылью от спекуляций всем, чем получится (и не всегда - своим) или ещё какими внешними дотациями. С попытками руководить экономикой идеологическими методами. С ограничением прозрачности любого рода рынков. С раздачей ништяков исключительно из собственных рук, но тех и в том количестве, как подскажет правителю правая пятка. С абсолютизацией модели Х Мак-Грегора, где по определению работник суть чмо, балбес и лодырь.
И надрачивание на китайскую модель, столь модное сегодня в белорусском политикуме - оно не случайно. Там же партия руководит, и успехи внешние типа есть. Вот и аплодисменты в Минске - "СБ-сегодня", центральное СМИ, поюзайте. Там в КНР всё заебись, а в России - плохо. Вот только модель эта потому и китайская, что основна на традиционной холодной безжалостности к собственному народу. С изъятием из жизни невписавшихся, и необязательно это - расстрел. С умением не обращать внимание на те проблемы, обращать внимание на которые не хочется. С абсолютизацией культа жестокой государственной силы. Не подойдёт к нашей цивилизации эта модель. В России раньше закончится власть, в Белоруссии - население. Ага, или съебёт, или вымрет.
Из-за нашей западной границы постоянно слышны стоны. То бывшие наши соотечественники по СССР, свалившие в независимость, и не восхотевшие в "Рашку" ("Московию", "Мордор") обратно: белорусы, украинцы, молдаване. Даже прибалты, правда, те смущённо и шёпотом. "А что вы нам предложите?" "Почему ничего нам привлекательного не предлагаете?"
Предложили уже, если вы ещё не поняли. Евразийскую, традиционную для нас, свою цивилизацию. Ага, под названием "Русский мир" (в широком смысле). Совместную работу представителей различных этнических, культурных, религиозных групп на общее благо в едином государстве. Совместные победы и совместные проёбы. Выборы общей власти и путей развития. Баланс индивидуальных, групповых и общих интересов. Один окоп на войне. Один стол на пиру. Единые, исходя из национальности/народности/места рождения, возможности, а "равные", по социальному происхождению, пока что в перспективе, но работаем (здесь у Союза поучиться таки надо). Одни на всех проблемы. Именно это и есть империя, а не "Там-там-да-дам" из "Звёздных войн"
Так что всё в ваших руках, и всё - проблема вашего выбора. Вас не устраивает? Двести с лихуем народов и этнических групп, что сейчас в России (по последней переписи) живут, устраивает, а вас нет? Так тогда ваше благополучие - не наши проблемы.
Бывают совпадения, которые иначе, чем мистическими, назвать сложно. Два года назад, накануне празднования Украиной 25-летнего юбилея независимости, Всемирный банк опубликовал сводную таблицу изменения ВВП за последние 25 лет по всем странам, по которым имеется достоверная информация.
Либерал-глобалисты, «реформирующие» российское образование по спущенным из-за границы лекалам, продолжают терять чувство реальности от вседозволенности и глубокой интеграции в российскую власть. Впрочем, они уверенно формируют собственную реальность, делая это под видом «научных исследований» и «благотворительных проектов». Недавно Институт образования Высшей школы экономики во главе с Исаком Фруминым представил методичку для чиновников от образования под названием«Универсальные компетентности и новая грамотность: чему учить сегодня для успеха завтра» (УКНГ). Главой редсовета, одобрившего данный материал, является ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Знакомые лица с известными плодами своей деятельности на сей раз решили заплыть предельно далеко и распланировать «практические шаги для трансформации школы» в строгом соответствии с «глобальным контекстом жизни каждого человека», т.е. в интересах транснационального бизнеса.
О том, чему учили «новых технологических лидеров» на острове Русский высокопоставленный гомосексуалист из ВШЭ Фрумин и смотрящий за оцифровкой страны при Президенте, форсайтщик из АСИ Дмитрий Песков, «Катюша» ранее рассказывала в материале«Ликвидаторы образования озвучили свои далеко идущие планы». Теперь же эти господа полностью обнажили свою глобалистскую сущность, активно участвуя в демонтаже классического образования по всему миру и внедрению УКНГ в союзе с главным банкстером России Германом Грефом, для Сбербанка которого российская юрисдикция — ненужная обуза. «Благотворительный» фонд Грефа «Вклад в будущее» еще год назад проспонсировал международный образовательный проект, продвигающий «смещение акцента от предметных знаний к универсальным навыкам». Он должен быть опубликован в октябре 2018 года и стать новым манифестом форсайтщиков-трансгуманистов, не намеренных отказываться от своих планов. А пока мы разбираем их предварительные выводы, озвученные ВШЭ, — фактическую «разведку боем».
Греф, Фрумин, Кузьминов сотоварищи крайне озабочены скорейшим отказом от всеобщего фундаментального школьного образования, стандартного предметного содержания, традиционной оценки знаний и заменой их на «минимальные наборы знаний и умений для успешной жизни в быстро меняющемся обществе» (синонимы — базовые/универсальные навыки, глобальные компетентности, навыки 21 века и т.п.). Ровно те же идеи принудительной дебилизации и серьезного обучения лишь для избранных внушал молодежи на о. Русский г-н Фрумин в лекции «Человеческий капитал 2.0». Весьма примечательно, что необходимость «трансформации образования» в докладе УКНГ обусловлена рекомендациями ЮНЕСКО, Всемирного банка и ОЭСР («Организация экономического сотрудничества и развития» т.н. «развитых стран», куда Россию, слава Богу, не принимают уже более 50 лет, хотя наши системные либералы во власти очень туда стремятся) — то есть структурами, не имеющими ничего общего с национальными интересами России.
Ключевой вопрос доклада Фрумина — «Как начать трансформацию российской школы прямо сейчас», не дожидаясь воплощения в жизнь фантазий технократов? Впрочем, как мы уже выяснили, у них нет никаких фантазий, а есть тщательно продуманная программа действий. Поэтому Фрумин сотоварищи сетуют: сегодняшнее «школьное образование не позволяет селективно отбирать учащихся». Они планируют готовить к «следующим ступеням обучения» (колледж, вуз, наука) «отдельных счастливцев» — так на практике будет реализована их социал-дарвинистская идея образовательной сегрегации, деления общества на «служебных людей» с «базовыми компетенциями» и их хозяев.
«Универсальные компетенции» для членов нового глобального общества ограничиваются креативностью, системным мышлением, способностью взаимодействовать с разными людьми в одной команде, саморегуляцией, готовностью выполнять различные задачи. Фундаментальные знания, предметы и дисциплины заменяются «новой грамотностью», которая делится на «базовую инструментальную грамотность» и «базовые современные специальные знания и умения». Неслучайно г-н Фрумин на о. Русский проговорился: соратник Греф заказал ВШЭ определить тот минимум, который необходим для воспитания «людей одной кнопки». Похоже, что заказ был успешно выполнен. Итак, либерал-глобалисты считают, что для большинства людей будет достаточно уметь:
— читать и писать (способность воспринимать и создавать информацию в различных текстовых и визуальных форматах, в том числе в цифровой среде,
— считать (способность применять математические инструменты, аргументацию, моделирование в повседневной жизни, в том числе в цифровой среде,
— программировать (способность воспринимать и создавать информацию на формальных языках, языках программирования).
Дополнительно они предлагают преподавать такие «модули», как:
— гражданская «грамотность», — навыки финансового поведения (финансовая «грамотность»), — базовые навыки использования правовых норм (правовая «грамотность»), — экологическая «грамотность», — научная, технологическая «грамотность», — «грамотность» в области здоровья.
Обратите внимание: в планах глобалистов нет упоминания о биологии, химии, физике, астрономии, геометрии, не говоря уже об истории, литературе, философии, мировой художественной культуре и др. дисциплинах, прямо влияющих на формирование мышления, гражданскую самоидентификацию и мировоззрение человека. Вместо них ученикам будут прививать «инициативность» (возможность разобраться в любой ситуации без помощи учителя), а также обращение к поисковикам в интернете — в случае пробелов в познаниях.
Если кто-то до сих пор не понял, что происходит, вот вам цитата из Германа Грефа от мая 2017 года: «Главная задача нынешней системы образования — совершить переход от преподавания знаний к преподаванию навыков. Современную школу родил Вильгельм фон Гумбольдт в униженной Германии, завоеванной Наполеоном. Стране нужно было родить солдат. Гениальный Гумбольдт для своего времени подал идею всеобщего образования и создания из молодежи армии учеников. Сегодня основа обучения остается такой же, что является гигантской проблемой страны».
Итак, образовательная система как непрерывный процесс накопления и передачи знаний, являющихся достоянием всего человечества, Грефу сотоварищи более не нужна. Они намерены с пеленок формировать профориентацию каждого человека (персональная карьерная траектория), ограничивать его узкими рамками и базовыми навыками, из которых невозможно вырваться до конца жизни (в классической русской/советской средней школе, обучение конкретной профессии в приоритетах отсутствовало — ставилась задача выпустить разносторонне развитую личность с широким кругозором, которая на следующем этапе сама определится со своим будущим). А тот факт, что массовое фундаментальное образование пока является сферой ответственности социального государства, — разумеется, гигантская насущная проблема для всех глобалистов-космополитов. Они не успокоятся до тех пор, пока не превратят все школы, колледжи, вузы и научные институты в свои частные лавочки, где будут штамповать «лояльных исполнителей» для нового рабовладельческого строя. Правительственные чиновники, увы, активно им в этом содействуют, внедряя в практику подобные методички.
Еще одним камнем преткновения для авторов УКНГ является позиция большинства родителей и учителей России. В докладе они сами отмечают, что провели опрос 4500 учителей из 85 регионов РФ и 3500 родителей из Москвы и Московской области, который показал следующее:
— школьные учителя не включают задачу развития универсальных компетенций века в число своих приоритетов,
— родители ждут от школы хороших знаний по основным предметам, но не ждут, что школа должна научить применять эти знания для решения практических задач,
— более 80% учителей считают, что роль школы — передать хорошие предметные знания, а «мягкие» навыки — ответственность семьи и самого ребенка.
Подумать только, какой несговорчивый попался Кузьминову, Фрумину, Грефу и ко «человеческий капитал» в нашей стране! Ну никак мы не хотим исполнять директивы «хозяев денег», стоящих за стратегиями ЮНЕСКО, Всемирного банка, ОЭСР и др. структур, формирующих новое глобальное кастовое общество. Поэтому лоббисты, как хитрые змеи, уже не первый раз берут на флаг Майские указы Президента России. Как известно, Владимир Путин поставил задачу «обеспечения глобальной конкурентоспособности российского образования, вхождение РФ в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования». И эти ребята тут как тут — вовсе не думая об повышении качества знаний, они лезут со своими рекомендациями по формированию «новой грамотности».
Переведем на понятный русский язык дальнейшие цели ликвидаторов образования в России. Они намерены действовать, прикрываясь:
— реализацией полноценной и комплексной модернизации содержания и методов образования на всех уровнях и всех учебных предметах (т.е. уничтожение русской школы путем внедрения РЭШ, МЭШ и подобных вредительских «инновационных» проектов),
— обновлением содержания и методов обучения отдельных предметов на каждой ступени школьного образования (т.е. уничтожение фундаментальных школьных предметов и дисциплин, отказ от традиционных учебников, подмена образовательного процесса «учитель-ученик» ролевыми играми, компьютерными приложениями и т.д.),
— расширением практики формирования универсальных компетентностей и новой грамотности вне традиционных школьных форматов — в дополнительном образовании, в образовательной среде (т.е. уничтожение классических кружков и секций),
— подготовкой и поддержкой педагогов, информационной кампанией по вовлечению и поддержке родителей (т.е. массовая промывка мозгов всех участников образовательного процесса с целью формирования у них лояльности к дебилизации молодого поколения).
В общем, карты сброшены, маски сорваны, ставки сделаны. Горе-реформаторы и прочие «цифровые евангелисты» уже не думают скрывать своих дальнейших действий, обуславливая все предопределенностью и неизбежностью грядущих перемен. Дадут ли обличенные властью на это какой-то внятный ответ или снова промямлят что-то про инновации и возьмут под козырек? От этого зависит будущее каждого из нас, и позиция каждого гражданина должна четко доноситься как до власти, как и до упомянутых выше агентов перемен.
Согласитесь, камрады, жизнь, блин – прикольная штука. Особенно когда перед ней вопросы ставишь. Спросишь про одно, а ответит про иное; стоишь потом в уголочке, офигеваешь, всхлипывая. Вот, например, пошёл я на прошлой неделе к специальному мужскому доктору простату проверить; анализы, то да сё; ну, «голубого» из меня не получится, что радует. Да и доктор такой ласковый – всё нормуль у тебя с этим, глаголет, но поговорить-таки есть о чём. Поговорили, чо. Теперь вот думаю, что со своим диабетом второго типа делать. Вот до чего любопытство медицинское довело.
Так что не гарантированы мы никак, спрашивая одно, охуеть от другого. Прилетает порой с левого бока неожиданная пиздюлина. Не, а я что, рыжий? Тоже так вот отвечать буду, в тему, но скрытым правым хуком. Например, на такой комментарий, присланный уважаемой Медик 72:
Ведь типичные вопросы. Для всех свидетелей независимости лимитрофов. Ну, тех, кто в национальную гордость типа умеет, а в адекватную аналитику нет. Типа как бацькалюбы Синеокой. Вот невдомёк вопрошающим, что сама постановка таких вот пытаний выдаёт всё мимишное хуторянство во всей его незамутнённой от ебанутости красе.
( Лимитрофам в целомCollapse ) Вот не знаю я ни одного лимитрофа, что способен рядом с метрополией существовать. Себе на радость, да и на выгоду взаимную. Всё их, сука, на подвиги тянет. Всё никак не вкурят, что сильное/слабое – это не только из области фундаментальных взаимодействий. И не только из области армреслинга там, или какого иного спорта. Про государства – это тоже справедливо и объективно. Сильный – делай, что можешь и что хочется. Слабый – сиди себе спокойно в стороночке, играясь по правилам, что большие пацаны определили. И Беларусь здесь – ни разу не исключение. Но гордое свербит и чешется, а серная мазь уже не помогает. Вот пример:
Это из комментариев к моему тексту, размещённому (не мной) вне ЖЖ. Заценили прикол? Пожалеть должна Россия всех сиротиночек слабых, не обижаться на них, а наоборот, кормить и тетешкать. С какого, блядь, перепуга?
( Независимым гражданам РБCollapse ) Но тут вот какое дело – мы очередную точку бифуркации проходим. С политикой и военной безопасностью более-менее срослось, теперь вот внутренняя политика на очереди. Экономическая, в том числе. Проблемы внутреннего управления. У нас с паразитированием на сильном соседе как-то не срослось, а с ебанутыми экономистами и местными придурковатыми чиновниками (не все, говорю сразу) – так очень даже. Руки до них не доходили, так всему своё время. Да, мы понимаем, что без кризиса разобраться с гнилыми элементами экономики позднего СССР не получилось. И что в реальную экономику надо было, а не в спекуляцию. Что в банках, что в торговле. Да, может всё песцом накрыться, тоже понимаем. Так нахера нам эти гири на ногах, тяжёлое наследие прежних режимов?
После этого замеса будет либо обновление, либо нас не будет. Второе – нам будет пох, но будет-таки первое. Плавали, знаем, не в первый, мать его, раз. Только вот зачем вы нам потом, когда всё наладится? Типа, мы тут должны всё зашибись так привлекательно построить, и вас потом ништяки употреблять позвать? Хрен там. Или стройте вместе с нами, или потом из-за забора на слюну исходитесь, уж извините. Ой, не надо, про то, что я разделяю народы. Наоборот – я зову к совместному и взаимовыгодному, и кто вам доктор, что у вас это вне единого государства не получается? А после нас будут рулить наши дети. Они не жили в СССР, и им идеи пролетарского интернационализма в рассуждении содержания бывших соотечественников на халяву, будут вообще пофиг.
Московское царство и Российская империя одиннадцать раз воевали со Швецией. Наиболее известна своей длительностью и ожесточенностью Северная война, которую Петр I вел против Карла XII. Но и последнее русско-шведское вооруженное противостояние 1808–1809 годов отличалось напряженной борьбой, в ходе которой русские войска не только завоевали всю Финляндию, но и совершили уникальный в истории человечества боевой подвиг, никогда — ни до, ни после — не повторенный ни одной армией мира.
Что-то надоело мне сегодня раз за разом подводку к тексту переписывать. Потому скажу сразу и прямо: Белоруссия – токсичный актив. Как любой из постсоветских лимитрофов.
Экзистенциальная, определяющая идеология существования лимитрофов определяется единственным постулатом – идеей превосходства лимитрофа над метрополией. Превосходства в силу исторической древности. Превосходства в силу культурной развитости. Превосходства в качестве населения. Превосходства в эффективности экономики. Превосходства в военном плане.
А то, что лимитрофья жаба не белая и пушистая, а склизкая, грязно-бурая и болеет – то метрополия виновата. Она лимитроф веками угнетала, развиваться ему не давала, зачем-то деревянные чуни на сапоги поменяла, и вообще, в деревянном сортире срать для здоровья полезнее. Или вообще на огороде, как то в одной древнейшей типа-стране мира было принято. А ещё у метрополии ништяков в количестве, вот её быдлячье население за счёт этого и выживает. А ништяками не делится, то и обидно. И вообще, лимитроф бы метрополии э-ге-гей бы, как показал, но болеет пока. Ведь угнетение, голодомор, Суворов всю элиту знищыл, чингизидов и горских князей Советы перерезали… А то бы да, узнала б метрополия всю лимитрофью силу.
Лимитроф токсичен идеологически, и работать с ним в этом плане бессмысленно. В том числе – воспитывать национальную элиту, ориентированную и на независимость, и на Россию одновременно: это несовместимые понятия. Истинно пророссийская элита будет разделять идею империи как государственной формы существования людей различных этнических, религиозных, культурных групп, и стремиться включить свою группу в метрополию. Любая другая позиция пророссийской не является, чтобы там её представители не свистели. Не, с руки они кормиться будут, но гадить, когда отвернёшься – тоже. Так нафига ресурс тратить? А иной элите в лимитрофе произрасти не дадут. Только на отдельных территориях, и то через проблемы и, часто, кровь.
Лимитроф токсичен организационно. Он имеет избыточную по численности массу чиновников, отравленных понтами и самолюбованием. Они хотят сладко жрать, мягко спать и, типа, светиться на пафосных тусовках. Им нахуй не впился контроль метрополии, они привыкли пользовать своё население как хотят. Они – уже элита мирового уровня, а не вчерашний колхоз, аул, хутор. Они – не для государства, они сами считают себя средоточием государства. Они не имеют опыта работы с различными группами, составляющими метрополию – они не умеют и не хотят в компромиссы. Они привыкли к славословию, и всегда наготове хор с осанной. Они не терпят замечаний. У них развито дурновкусие. Потому как берегов нет – их не опиздюлит за перебор метрополия, в которой как раз вся диалектика в виде борьбы противоположных и разнообразных групп. Чиновники лимитрофа привыкли к простым, административно-силовым и, поэтому, ебанутым решениям. Неэффективным в большинстве случаев. Чиновники лимитрофа привыкли, что любой проёб можно свалить на происки метрополии. Чиновники лимитрофа привыкли к тому, что похуй факт, главное – доклад. Они зафиксировали внутри себя поздний социализм в его наихудшем изводе, пусть даже порой и борются с коммунизмом.
Лимитроф токсичен национально. Это в метрополии любой группе надо лавировать, потому как баланс интересов, и его несоблюдение может закончиться весьма печально. У лимитрофа же есть сакральная группа носителей независимости, и остальные меньшинства, на которых первой группе исключительно плевать. Даже (и тем более) если, тупо по численности, меньшинства эти – либо большинство, либо существенная часть. И именно интересы первой группы представляют чиновники. И именно ей они служат. Остальным – не повезло. Для метрополии носитель независимости и суверенитета – совокупный народ во всём многообразии составляющих его групп. Для лимитрофа носитель независимости – группа условно «свядомых».
Лимитроф токсичен в военном отношении. У него слабая армия, как в количественном, так и качественном отношении. Она не сбалансирована по возможности применения, с устаревшим вооружением, с низкой боеготовностью. Она не способна защитить суверенитет. Лимитрофу тупо не хватает денег на содержание и вооружение армии. Лимитроф забил на это болт, и занимается только имитацией бурной деятельности. Иногда – муштрой. Армия воевать не желает; мечта – некий сильный союзник все проблемы порешает, а мы пройдём парадом и обмоем ордена. Не, попиздеть при случае о собственной суровой военной силе на страх агрессору – это пожалуйста. Ну, и столетие при случае можно отметить. Или там парад на Красной площади Москвы порепетировать. Медведя в ролике напугать тоже можно, особенно если фотошоп. Потому как реального не получилось – обосрался воин в зоопарке.
Лимитроф токсичен экономически. Он ведь раньше был частью единого народно-хозяйственного комплекса и включён в производственные цепочки. И это обеспечивало ему энергоресурсы, сырьё, комплектующие, производственное оснащение, сбыт, научные разработки, буде оно надо – рабочих, служащих, ИТР и т.п. За счёт общей экономики метрополии и перераспределения, при необходимости, ресурсов. Лимитрофа от этого отрезало, а на других рынках его не ждут. И в других цепочках в отрыве от метрополии он нафиг не уронился. Там более ментально близких грохнули (Греция, Болгария, Румыния…). И остался лимитроф, с чем есть. А то, что есть – то элите мало есть, а ей соответствовать Вандербильдихе хочется. Куда там в модернизацию играться, или в самодостаточную экономику. Это же себя сначала надо ограничить, а это нельзя. Метрополия тоже этим пока не переболела до конца, но тенденция обнадёживающая есть. А лимитрофу денег на переоснащение производств не хватает, и потому он тупо игнорирует сектора экономики, не приносящие быстрый доход. Он не хочет думать о том, что расходы на государственность он просто не тянет. Посему лимитроф начинает паразитировать. На том, на ком получается – на населении, на метрополии, на врагах метрополии. Лимитроф набирает кредиты, которые хрен когда сможет отдать. Лимитроф вводит ограничения на работяг. Лимитроф занимается контрабандой, воровством, юлит и наёбывает. У лимитрофа велик чёрный сектор, его население, в большинстве, на самообеспечении и заработках в иных странах. У лимитрофа огромные социальные обязательства, которые он или едва тянет, или на них забил.
За счёт чего жив лимитроф? А у метрополии конкуренты и враги есть – другие империи. Представители других цивилизационных проектов. Это – нормальное и естественное течение истории. Диалектика, ёпть. Вечная борьба. Слабый должен уйти, сильный – не расслабляться ниже критического уровня; ресурсов планеты на всех не хватает. А тут – готовый на всё лимитроф, который метрополию так не любит, что аж кушать не может. Ещё бы – сильная метрополия суть главная угроза его так тщательно полируемой квазинезависимости. Как пройти мимо такой вот возможности понервировать конкурента, поднасрав ему под дверь чужой, но близлежащей жопой? Насоздавав ему кучу неприятных проблем, пусть мелких, но в количестве? На это даже небольших денег не жалко – всё одно отобьются. А уж похлопываний по плечу там, голливудских улыбок, милых слов – тех вообще не считать можно. Ничего не стоят, потому как стоматолог – и тот по государственной медицинской страховке.
Нафига это метрополии? Так историческая память, это раз; ненужное сокращение цивилизационного пространства, это два; пусть некритичные и преодолеваемые, но неприятные экономические проблемы ввиду отпадения элементов единого народно-хозяйственного комплекса, это три. Наконец, люди перемешались, и не все в лимитрофах от метрополии отказались; опять-таки, дать беспрепятственно приблизиться конкуренту – тоже не кошерно. Вот и возится с лимитрофами метрополия. К тому же, пока она острой формой либерализма болела, ей надо было проблемы остановки дальнейшего распада решать; потом последствия потихонечку разгребать, что в экономике, что в политике, как внутренней, так и внешней – дешевле и надёжней лимитрофы подкармливать было. Но всё это – до поры.
Потому как лимитроф – он хитрожоп, изворотлив, но в стратегию не умеет. Уметь в стратегию – это, в первую очередь, максимально критично и объективно оценивать свои возможности; на основании оценки делать реальный прогноз, и убедиться в следующих возможных вариантах своей исторической судьбы: (1) исчезнуть в принципе, потому как в ином цивилизационном проекте он нафиг не уронился, частью иного он не станет, так как отсутствовал там либо всегда, либо долго и испортился; ждёт его поглощение, а население – ассимиляция или уничтожение; (2) вернуться в тот проект, из которого он неосмотрительно съебал, теряя тапки; занять в метрополии равноправное место, пусть даже и со временем малым; (3) существовать тихим и послушным сателлитом метрополии с сохранением декоративной независимости.
Но лимитроф, он, сука, гордый. Он же лучше метрополии, помним? Посему всю аналитику нахуй, тем более, что из-за лужи ему аплодируют, и варенье с печеньем обещают – пусть только метрополию пораздражает подольше. И пришёл пацан к успеху. И возгордился лимитроф. И воспрял – ведь все только о его благе день и ночь думают. И полез на метрополию – потяфкать там, проблем ей экономических создать, население нетитульное или пророссийское погеноцидить, юридически ли снарядами - не суть. Батальон полупьяных рейнджеров, опять-таки, разместить можно.
Ненуачо, метрополия заметила. И начала отвечать. Полновесными пиздюлями. Экономическими. Военными. Политическими. Но, сука, одинаково больно. А из-за лужи дяденьки хихикают, наблюдая за прыжками лимитрофа в ходе опиздюливания – от географии же не съебать. Не забывая демонстрировать поддержку – когда ещё такое зрелище увидишь. А с метрополией они потом договорятся, когда очередной раунд геополитической игры завершится на этом театре.
Так вот, любезные моему сердцу граждане Синеокой. Часть лимитрофов сейчас проходит этап опиздюливания. Часть – на подходе. И отскочить от неизбежного можно только путём грамотного выбора дальнейшей исторической судьбы, варианты – выше. При этом учтите, что Беларусь – токсичный актив, и вредный для России, а ни разу не мечта поэта. И мы это знаем, потому как объединение потребует реформирования: - аппарата управления, включая сокращение избыточных и национально ушибленных, приведения оставшихся к российским стандартам, а своих мы не пришлём – нам самим эффективных чиновников не хватает, а идиотов присылать опасно; - правовой и судебной систем; - правоохранительных органов, потому как у нас тоже, не без проблем, а у вас в принципе пиздец, хоть об этом вслух не говорят; - армии, в том числе – перевооружения, переоснащения, внедрения иных стандартов, ротации офицерских кадров, при возможности – получения боевого опыта путём участия в боевых действиях; увольнения змагаров и литвинов в погонах, а также тех, кто в армии для деньги получать за ничего; - экономики, её оптимизации путём избавления от непрофильных активов, технического переоснащения, решения вопроса с нерентабельными производствами, реформирования коммунального хозяйства…
Короче, много чего, и за деньги российских налогоплательщиков. Оно нам надо, тем более – под трубные вопли всех обиженных? Это я ещё про социалку вашу полуубитую не вспомнил. Не, пафосное мне не надо. И социалка – это не только пенсионеры. И всё это будет больно. А чего хотели – запустили болячки, так лечение должно праздником быть? Вот только иное будущее – обозначено выше.
Понимаете, мы Путина для себя выбирали. И сами ему предъявим. За жизнь внутри страны. Задач налаживать жизнь окрестностей у него не стоит. Ой, только про тоталитаризм не надо, тем более – из Белоруссии, ладно? Да и из иных лимитрофов. У нас всем всё можно, и ВВП разнообразно критиковать – ни разу не нарушение закона. В том числе – публично. Так что нам, в сущности, пофиг, кто и как рядом с нами загибаться будет. Каждый делает свой выбор.
![[reposted post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]"){kind=icon}
