У меня с Dreamwidth и ЖЖ сложные отношения, которые я хотела описать как "чемодан без ручки, который и тащить тяжело, и бросить жалко", но поняла, что все ровно наоборот: бросить совсем не жалко -- я вообще не склонна к sunk cost fallacy --, а как раз наоборот тащить не тяжело -- во многом мне самой лучше, когда я пишу, и много всего хорошего пришло от того, что я писала. Но при этом ощущения смутные, в основном из-за того, что не хочется писать на русском ресурсе, и из-за гадостных комментариев, которые я до сих пор переодически получаю (но и писать только под замком из-за этого тоже не хочется, потому что кажется поражением).
Вот в очередной раз решила не бросать, а писать. Так что напишу на довольно нейтральную, хоть и наболевшую в чем-то тему: поступление в колледж. То есть у нас в этом году тема еще не совсем наболевшая -- самые острые ощущения и месяцы работы нам еще только предстоят в следующем году, а пока мы пользуемся тем, что в этом году у нас еще никто не поступает, и поэтому мы с Игорем опять интервьюируем абитуриентов.
В прошлом сезоне, мы начали интервьюировать в январе, пропустив early admissions кандидатов, и я почему-то была уверена, что те, которые подали раньше (до 1го ноября), будут в среднем сильнее. Теперь мне даже самой странно, откуда у меня была эта уверенность. В ноябре я получила 12 кандидатов, из них один мне больше двух недель не отвечал на имейлы и даже тексты с просьбой сказать, хочет ли он интервью. Он подавал через
Questbridge -- программу для малоимущих, про которую я мало чего знаю, но пока вряд ли бы стала рекомендовать ее малоимущим поступающим в топовые университеты. Репорты про детей из Questbridge нам надо было сдать к 7му ноября, и, так и не добившись от него ответа, я поставила в системе "без ответа", и про него писать мне не надо. Была еще одна девочка из Questbridge, и про нее я уже написала, конечно, репорт. Все остальные репорты надо сдать к завтрашнему дню, так что сегодня у меня в планах написать 10 отчетов.
Каждый отчет у меня страницы на две, а то и больше, но как раз в этом году мне про большинство кандидатов почти нечего и написать. Они все хорошие очень ребята -- милые, довольно mature, и с ними приятно поговорить, и мне кажется, что они все будут хорошо учиться, и у них будет все хорошо в колледже, куда бы они не пошли. Но дальше, они все у меня в голове уже как-то сливаются. Как раз те январские ребята были более разные и более diverse. Причем в этом году пока diversity у "моих" ребят не хватает ни по ethnicity (все из них, кроме трех девочек -- из семей родом из Индии. Даже девочка из Эмиратов и ребенок с греческим именем и фамилией, оба оказались ethnically Indian.), ни по полу (из 12ти, неожиданно 9 девочек, даже там, где по имени мне казалось, что будет мальчик), ни по, собственно, достижениям или классам или даже ответам на мои вопросы.
Мы как-то с подругой говорили про admissions, и она сказала, что сейчас у всех есть свои нон-профит организации и победы на соревнованиях, так что этим выделиться сложно. Пока что я ни разу не интервьюировала человека со своей нон-профит организацией (ни в этом сезоне, ни в прошлом), или даже хотя бы с победой на академических соревнованиях. Так что не согласна про то, что это "у всех." С другой стороны, я и не знаю, кто поступает, так что может быть у поступивших таки у всех.
Неожиданно оказалось, что эти интервью еще и для моей самооценки в чем-то полезны. На нашем первом свидании, мне Игорь сказал, что моему поступлению, наверняка, помогло то, что я девочка. Идея была в том, что ему-то нужны были более высокие показатели, а я поступила "потому что девочка". То, что после этого у нас было и второе свидание, и сто пятьдесят третье, говорит о том, насколько такие выскаызвания были распространенные, и даже не вызывали толком возмущения. С другой стороны, то, что я все это помню 21 год спустя, показывает, что все-таки меня это задевало, и что где-то внутри я таки думала, что а может действительно, я туда попала случайно по ошибке, и потому что девочка и иммигрантка и т.д., а не по достижениям.
Сейчас процент поступающих почти в десять раз ниже, чем был в середине девяностых, но мне кажется, что дело даже не в увеличении требований (хотя и это тоже правда), а в том, что тогда был больший самоотбор. Например, я была уверена, что не стоит и пытаться даже, если нет всех трех AP в науках (AP Chemistry, AP Bio, AP Physics, который тогда был только calculus based и включал и Mechanics и E&M). И, соответственно, я таки взяла все эти эти APs за те два года, что училась в школе в Америке.
Из тех, кого я интервьюировала, всего у трех детей были все эти AP Sciences, и то Физика -- не AP Physics C, а AP Physics 1, которая не calculus based. А у тех, у кого AP Physics C -- как правило нет AP Chem или AP Bio или ни того ни другого. Причем с AP Physics 1 вообще загадка, почему столько детей берет этот класс. У всех у них есть Calculus, так что могли бы брать и calculus based (я спрашиваю -- в школе этот предмет имеется), но почему-то не берут. Может эта физика считается слишком сложной? Мне-то самой как раз физика стала гораздо легче, когда я стала учить ее с калькулусом. То, что раньше казалось набором сложно запоминающихся формул, вдруг стало понятно, потому что было понятно, как оно выводится и почему.
Точно так же, кстати, с калькулусом (я имею в виду по поводу самооценки). Когда я поступала, я заканчивала уже multivariable calculus в community college. У большинства ребят, которых я интервьюирую, калькулус в 12м классе, и у некоторых даже не AP Calc BC, а AB или вообще просто калькулус -- не AP. В принципе были парочка и без калькулуса совсем, которые в 12м классе вместо этого брали AP Statistics. Но есть, конечно, и те, которые берут в 12м multivariable calculus тоже. Одна девочка сейчас учит differential equations. Один мальчик -- Linear Algebra.
Так что может быть я все-таки поступила не просто "потому что девочка". Кстати, я свое интервью хорошо помню -- помню, что сказал мне интервьюир, и что я ему говорила, что мне очень нетерпится, когда токамаки станут работающими, и что я верю, что это будет через пять, ну максимум, через десять лет. Я тогда как раз только что сходила на экскурсию на токамак в UCSD, и у меня глаза горели по поводу nuclear fusion. Я, собственно, и сейчас уверена, что fusion у нас будет через пять, ну максимум через десять лет, и даже стала говорить с людьми, работающими в этой отрасли, чтоб узнать, нет ли у них в компаниях для меня позиции.
Из-за того, что я помню свое интервью, я очень стараюсь во первых раположить этих детей, чтоб они не нервничали, а во вторых мне кажется очень трогательным, что они тоже, возможно, будут помнить и прислушиваться к тому, что я им скажу. Я им честно говорю, какие они классные, и как я им желаю всего самого лучшего в будущем. И что по сути поступление -- в чем-то лотерея, а они смогут добиться очень многого, куда б они не попали.