|
|
LiveJournal for ankalagonblack.
|
||||||||||
| Friday, April 22nd, 2016 |
|
||||
| Физический мир по отношению к математическим законам подобен квалиа по отношению к процессам в мозгу: и в том и в другом случае нет видимых причин для существования первых элементов пар(физ. мир, квалиа) при существовании вторых(мат. законы, процессы в мозгу), и при этом первые и вторые элементы неразрывно связаны. | ||||
|
|
| Monday, January 18th, 2016 |
|
||||
| От нечего делать посмотрел спидран FF7 (https://www.youtube.com/watch?v=-_rudg2AdUk), проникся атмосферой как игры, так и конкретно этого рана (дядьки около 30 сидят в камерной, домашней можно сказать обстановке и гамают в любимую игру, периодически вспоминая о своих первых прохождениях), снова ощутил связь с игрой, которая довольно-таки истончилась за последние годы (образ игры превратился из эмоционально богатого и детального в набор ключевых фактов и мемосиков). Как будто снова обрел потерянную часть себя. | ||||
|
|
| Saturday, August 23rd, 2014 |
|
||||
| Мне тут пришло в голову, как можно коротко и доходчиво объяснить значение компонент метрического тензора. Все просто -- на диагонали стоят длины базисных векторов касательного пространства, а остальные элементы кодируют информацию об углах между ними. | ||||
|
|
| Monday, September 16th, 2013 |
|
||||
| Уже постил вконтакте. Друзья, ИМХО, сейчас в России наблюдается дефицит хорошего детского кино, и у нас имеется шанс помочь исправлению ситуации. Думаю, что произведение Крапивина -- весьма достойное произведение для реализации этого плана :) У ребят почти не осталось времени, поэтому если кто захочет помочь, пусть не затягивает по возможности) https://boomstarter.ru/projects/58740/ya_idu_vstrechat_brata | ||||
|
|
| Thursday, August 8th, 2013 |
|
||||
|
КОООООООООТ!!!! |
||||
|
|
| Saturday, June 15th, 2013 |
|
||||
| Мой научный руководитель человек очень точный в отличае от меня. Из-за этого, когда я приношу ему очередную версию статьи\дисера, он выдает мне пару страниц правок, причем львиная часть касается обозначений, ибо в порыве творческой мысли я часто забываю, что где-то уже использовал символ \mathbb{A}, и у нас тут коллизия. Посему я решил, что надо юзать макросы: поправил в одном месте -- поправил везде. Но оказывается, что их не очень-то жалуют во многих журналах. И тут на помощь приходит герой поста: "раскрыватель" определенных пользователем макросов. На вход, соответственно, берет файл со списком макросов, которые нужно заменить на результат их применения и собственно теховский файл. Результат -- теховский файл с идентичным содержанием, но "раскрытыми" макросами. Спасибо автору! | ||||
|
|
| Thursday, March 28th, 2013 |
|
||||
| Внезапно осознал факт из школьной, наверное, программы. Не существует базисов e_1,...,e_n и e'_1,...,e'_n, чтобы координаты любого вектора в них отличались на d_1,...d_n, где d_1,...,d_n -- скаляры. То бишь сдвиг нельзя осуществить выбором нового базиса, сдвиг -- это именно что преобразование координат. Раньше просто не задумывался как-то над этим -- есть преобразование перехода и все, а засчет чего оно сделано -- не так уж и важно, а тут вот что-то стукнуло) | ||||
|
|
| Tuesday, October 23rd, 2012 |
|
||||
Наткнулся на интересный пост у  slobin: Сколько будет?, который проинспирирован вот этим постомДля тех, кому лень идти по ссылкам: там задается вопрос "сколько будет 2+2 2+2 ?". На вопрос существует не один правильный вариант ответа, он скорее для категоризации опрошенных по наиболее естественной для них интерпретации выражения, нежели для гораздо более бедной категоризации "знает"/"не знает". Кроме того, что пост принес удовольствие от размышления, он показал в очередной раз, что моя жена не лыком шита:) Я сразу выдал ответ 6, потом пошел читать комменты других пользователей. Увидел вариант 6 6, с комментарием, что так получается, например, в языке APL. Встал вопрос почему так получается.. Тут ко мне подошла Гиль и спросила, чем я занимаюсь, я вкратце описал, после чего мы стали читать какое-то краткое введение в APL, и она шустрее меня поняла логику работы интерпретатора в данном случае:) |
||||
|
|
| Wednesday, August 8th, 2012 |
|
||||
| КОООООООООООТ!!!! | ||||
|
|
| Monday, July 30th, 2012 |
|
||
|
Навеяно http://users.livejournal.com/_darkus_/665552.html . Френды, интересно было бы узнать ваше мнение, считаете ли вы допустимым (по возможности, конечно, с аргументацией) -в случае обнаружения в очереди знакомого человека, вставать непосредственно за ним перед непустым множеством людей -занимать место в нескольких очередях -просить пропустить перед собой первого в очереди, не спросив непустое множество остальных Мы тут говорим о регулярных, не экстремальных ситуациях. Регулярных в том смысле, что вы оцениваете цену своей единицы времени в очереди несущественно отличной от цены отдельного ее участника. Как эта оценка проведена - неважно, хоть "чую пятой точкой". |
||
|
|
| Wednesday, April 25th, 2012 |
|
||||
|
Уже второй раз, когда сажусь за аспирантуру, терминал в линуксе выдает цитату. He that breaks a thing to find out what it is has left the path of wisdom. -- J.R.R. Tolkien
|
||||
|
|
| Monday, April 16th, 2012 |
|
||||
|
В пятницу прошла встреча с двумя приехавшими издалека подругами - Хэллот и Летицией. Во время встречи Летиция, Антон и я озвучили по одной задачке. Задачки известные и несложные, но могут подойти для разминки мозга в первый день рабочей недели. ( Accept challenge...Collapse ) |
||||
|
|
| Sunday, April 15th, 2012 |
|
||||
| Христос воскресе! | ||||
|
|
| Wednesday, March 28th, 2012 |
|
||||
|
|
| Tuesday, March 6th, 2012 |
|
||||
|
Для меня творческий процесс в сильно упрощенном виде представляется так: есть котел, в котором плавится что-то. Хотя нет, для большей эпичности назовем его не котлом, а сферой хаоса. Так вот, в этой сфере живет какая-то субстанция, живет по каким-то своим, очень мало понятным нам, законам. Сфера постоянно извергает из себя раскаленные сущности - это прообразы идей. Рядом со сферой стоят формовщик и художник - наши логика и интуиция соответственно. Формовщик постоянно советуется с художником, обрабатывает эти пред-идеи, стараясь оставить суть, и выкинуть остальное. Истинное удовольствие мы получаем, когда ему это удается. Все участники описанного действа непрерывно влияют друг-на-друга. Например, у математика в интуицию постепенно вплетаются связи между математическими объектами, а сфера начинает извергать более оформившиеся идеи. Раньше я выделял формовщика как главенствующего участника процесса, но сейчас понял, что это совершенно не так. Мое интуитивное представление сейчас склоняется к тому, что главные тут сфера хаоса (действительно, как что-то с таким названием может быть на вторых ролях?:)) и художник. Основывается это на том, что, ИМХО, мы, даже с весьма ослабленной логикой, можем каким-то образом получать удовольствие от творчества, но как только чувствуем недостаток интуиции или остывание кипения пред-идей в себе, становимся грустными и депрессивными. А есть ли у вас какие-то модели процесса творчества. И если есть, то какие? |
||||
|
|
| Thursday, March 1st, 2012 |
|
||||
|
*дело происходит в семье формальных систем* -Мама, мама, а можно я вон то утверждение докажу? -Доказывай, конечно! -Ура! Спасибо! -Пока молодой, ты можешь наслаждаться жизнью и доказывать любое истинное утверждение. -А что же, когда я вырасту -- не смогу? -Сможешь, конечно, но лучше этого не делать. -А почему? -Понимаешь, когда ты повзрослеешь, ты будешь обладателем аксиом арифметики. -Здорово! -Да, ты станешь таким сильным как папа: сможешь увидеть и доказать кучу интересных утверждений с помощью них. Но также ты сможешь видеть кое-какие неприятные для тебя утверждения. Они будут истинными: некоторые другие системы, при этом хорошо воспитанные, непротиворечивые, будут тебе говорить о том, что доказали их. Но беда в том, что тебе доказывать их не стоит. Что это за утверждения, сейчас ты понять не сможешь(из-за отсутствия аксиом арифметики), так что описывать их подробнее я пока не буду. -А почему это другим системам можно, а мне нельзя? -Зависть -- плохое чувство! Но не бойся, все не так несправедливо, как тебе кажется! Будут и те утверждения, которые ты сможешь без труда доказать, но при этом некоторым другим доказывать их будет вредно. -Ну ладно. Но... Мам, все-таки почему эти утверждения -- ну, те, которые вредны для меня -- почему они вредны? -Видишь того беднягу-нищего? -Ага. -Скорее всего, когда-то он доказал одно из таких утверждений. Знаешь, многие молодые, только-только окрепшие системы так делают. Чтобы перед другими похвастаться, показать, какие они храбрые -- доказывают недозволенное. Но беда в том, что после этого у них развивается болезнь, и они становятся противоречивыми. И с ними после этого никто не хочет иметь дела -- ведь противоречивой системе верить нельзя. Так что, сынок, держись от этих утверждений подальше! -Хорошо, мам! Кстати, всех с первым днем весны! :) |
||||
|
|
| Friday, February 3rd, 2012 |
|
||||
Придумалось вот... Цепи Маркова Бертран Рассел(см также парадокс Рассела) Рассел Кроу Кроухантинг - охота на ворон P.S. Кстати, пользуясь случаем, выражаю свое негативное отношение к кроухантингу. |
||||
|
|
| Friday, January 13th, 2012 |
|
||||
|
Оригинал взят у Механизм, за счёт которого обеспечивается прерывистое движение секундной стрелки Радиальный двигатель ( Read more...Collapse ) |
||||
|
|
| Thursday, January 12th, 2012 |
|
||||
|
Думаю, большинство моих соотечественников из тех, кто имел дело с программированием, писали программу для определения количества счастливых билетов методом перебора. У меня возник вопрос, можно ли аналитически выразить искомое число. В интернете решил не искать информации по этому поводу, пока не решу сам:) Здесь я приведу решение, но не совсем строгое, некоторые рассуждения, которые кажутся очевидными, не подтверждены доказательствами. ( Read more...Collapse ) |
||||
|
|
| Wednesday, December 7th, 2011 |
|
||||
|
Жесть как она есть: http://cifidiol.livejournal.com/1600.ht |
||||
|
|
|
|
LiveJournal for ankalagonblack.
|
||||||||||
