balu: (Default)
Слава Ісусу Христу, парафіяни! Сьогодні, у Луки 12:16-21, Господь говорить з нами про багатство 🙂 Хто хоче бути багатим? Що ж, хто то має вуха нехай слухає 🙂:
Сказав Господь таку притчу: «В одного багатого чоловіка добре вродила нива. І міркував він сам у собі, кажучи: “Що мені робити? Бо немає куди мені зібрати плодів моїх”.
І сказав: “Ось що зроблю: зруйную мої житниці та більші збудую, і зберу туди весь хліб мій і все добро моє, і скажу душі моїй: “Душе́, ти маєш багато добра, що лежить у тебе на багато років: спочивай, їж, пий, веселись!””
Але сказав йому Бог: “Нерозумний! Цієї ночі душу твою зажадають від тебе: кому ж дістанеться те, що ти заготовив?” Так буває з тим, хто збирає для себе, а не для Бога багатіє».

Що таке багатство? Це якась цінність, так? Гроші, кар’єра, зовнішність, влада, майно, сприйняття серед людей, стиль життя, люди. Багач у притчі мав багатство, судячи з усього чесно зароблене умом та працею. І, в принципі, саме-по-собі багатство не викликає осуду. Але є проблема — це навіщо йому було багатство. Його ціль була: 19 І скажу я душі своїй: Душе, маєш багато добра, на багато років складеного. Спочивай, їж та пий, і веселися! Десь ми вже це чули, в іншій притчі, про багача і Лазаря. Як Господь ставиться до такої позиції? 20 Бог же до нього прорік: Нерозумний... Це майже та сама оцінка, яку ми бачимо в 13-му псалмі: Безумний говорить у серці своїм: Нема Бога! І ми знаємо про сумну долю таких багачів. Так в чому ж гріх?
Господь тут відповідає:21 Так буває і з тим, хто збирає для себе, та не багатіє в Бога. Тобто мова йде що є ще якесь багатство, і це багатство не земне, яке точить іржа, і що його потрібно збирати.
І власне те, як ми збираємо багатство показує яке саме багатство ми збираємо. Так говорить Господь: люби Господа, Бога твого, усім серцем своїм, і всією душею своєю, і всією силою своєю! Якщо ми прагнемо грошей, кар’єри, слави, здоров’я, країни, іншої людини, навіть “духовного життя” (точніше стилю життя) усім серцем своїм, і всією душею своєю, і всією силою своєю то що є нашим... ну, не Господом, а кумиром? Не сотвори собі кумира.
Взагалі, Заповіді варто розглядати не як заборони, а як межі, за якими небезпека. Ці межі встановлені для нашої користі.
Хоча Господь створив нас з любові і для любові, Він нас не потребує. Він нас любить, але Він буде існувати і без нас. А ми створені для того, щоб любити Його, спілкуватись з Ним, мудро і з любов’ю царювати над цим світом. А кумири починають царювати над нами. Я називаю це “достігаторство”. Проблема не в грошах, майні, здоров’ї, красі, творчості — це благословення їх мати. Проблема в тому, що достігаторство відрізає нас від Джерела життя, випиває життєві сили і нічого не дає взамін.
А є інша крайність: від того всього відмовитись, але все одно не знайти того, що шукаєте. Бо це теж може бути достігаторством тільки вже в навколодуховному плані.
Свято місце пусто не буває, на місце Бога прийдуть кумири. Питання, чи дадуть кумири те, що ми справді шукаємо?
Напрямок в якому ми йдемо перевіряється одним питанням: ти щасливий? Не гордий досягненнями, а саме щасливий? Якщо ми боїмося втратити це щастя — ми щасливі? Бо земні речі можуть дати щастя, але на деякий час. Це лише питання часу, коли вони нас розчарують — у нас закінчиться джерело доходу, заберуть на війну, покинуть любимі, діти виростуть, станемо непотрібними. І прийде гіркота і пустота. І те, що колись робило тебе щасливим тепер зробить тебе рабом. І при тому всьому людина може ходити до Церкви, жити церковним життям але не бути щасливим. Чому так? Бо не те багатство ми шукали...
Бо потрібно шукати Бога, а не кумира. щастя дає відносини з Богом, вони приносять Царство Небесне.
Яка користь людині від того, що вона здобуде весь світ, але занапастить душу свою? (Мт. 16:26) Чи достігаторство дасть нам мир, радість, благодать? Царство Небесне всередині вас є. Ми його досягнемо? Взагалі, рай без Бога можливий?І
Що ж, браття та сестри. Господь каже, де нам шукати правильне багатство. Молімося, щоб його знайти. І нехай благословить нас Бог всемогутній: Отець, Син і Святий Дух!

balu: (Gene Kranz. Запарка.)
Жаль, що його не релізнули років на 5-7 раніше. Розвиток індустрії міг би бути більш прямим.
Що мені дуже подобається:
  • реалізація масивів та списків в одному зручному стилі.
  • залишили вказівники (pointers)
  • підхід до обробки помилок, коли нема try/catch, а є перевірка прямо там, де вони можуть виникнути. Особисто я і в інших мовах намагаюсь так робити, не доводячи до try/catch в яких ти легко можеш загубити серйозну проблему. Тим більше що раніше, вони були дорогі в java.
  • підхід до ООП, де нема об’єктів в класичному стилі, з наслідуванням, а є об’єкти в стилі SmallTalk з повідомленнями та композицією. Колись я щось таке робив на Python:
    my_object = {
    "method": lambda: print("Hello...")
    }
    my_object["method"]()
    І на чистому С теж можна використати цей підхід. Тобто об’єкт за такого підходу є — це те, що він може робити (це ще називається качина типізація), а не класична ієрархія класів. /В Python та JavaScript ми маємо качину типізацію з ієрархією класів — жахливу і тормозну суміш/. А тут все швиденько.
Що не подобається:
  • вцілому, це Pascal-переросток з дещо наркоманським синтаксисом (розумію, компілятор робити простіше). Втім, це не дивно, бо розробники явно пройшлись з олівцем статтею Брайяна Кернігана.
  • UTF-8 для кодування строк. В результаті є два різних текстових контейнера: строки і руни. Я розумію різницю між ними, але людина сприймає string як читабельну строку і вводити для роботи з цим різні сутності не дуже добре. В Java зробили простіше String — це юнікод, який за потреби просто перетворюється в те, що потрібно.
  • відсутність Optional, як у Java. Я люблю його за те, що це свідомий контракт, який потрібно обробити. В Go можна для цього використати кортеж, але на мій смак Optional краще тим, що такі б’є по рукам. Це один з тих нечастих випадків, коли я підтримую цю практику.
Боюся, що Go це лебедина пісня тієї old school школи, яка дотримувалась мінімалістичного підходу, де інструмент має бути простим, а відповідальність залишається на програмістові. Я люблю цей підхід, який реалізовано в С та Go. Але «Не вірю я у силу слова, а вірю в силу звіздюлєй» © Митець. Для великих команд з такою-сякою кваліфікацією та складних проектів краще Java. В принципі, поки що Go мені більше подобається ніж ні і куди засунуть однозначно знайдеться.

balu: (Default)
Хай там як, Україна, на цей момент, одне з небагатьох місць де вірити відносно безпечно. Коли я ще був піонєром, були перепони. Небезпеки вже не було, але і тих можливостей, що зараз не було теж.
Тому, починайте складати свій скарб на небесах зараз, поки легше.

balu: (Default)
Ось читаю спєку на Go. На мій хлопський погляд доволі практична мова, якщо ви програмуєте, придивіться на неї. Але в її стандартній бібліотеці немає GUI. На щастя, добрі люди зробили кілька обгорток над Tcl/Tk, ось сама цікава. Якщо дійде до використання цієї мови, потрібно буде ще зробити обгортку над TableList.
balu: (Default)
Зараз багато мороку навкруги. Тут історія, як на підводному човні посеред Тихого океану відмовили двигуни. І моряки зробили вітрила. Зараз Україна теж не має робочого двигуна. Залишається, лише молитись за капітана, який вміє у вітрила і якого, вкотре, не проженуть недолугі пасажири.
Image
balu: (Default)
В попередньому дописі я згадав про одного "апостола", не з Дванадцяти і не з 70-ти. Євангеліє від Луки 8:26-39 розповідає про людину у якої, хтось забрав мир і радість, перетворив життя на пекло і, як сказано в Євангелії від Марка, гл.5, "товк ним", щоб вбити. Сьогодні ми скажемо, що це бридкий і небезпечний бомж. Зараз таких людей тримають в психіатричних лікарнях. Але, напевно, саме важливе — це те, що Ісус пливе через бурю — заради однієї цієї людини. Так, наш Бог — такий 😊!
На момент прибуття Ісуса ця людина була відкинута усіма — суспільством, рідними, навіть сама себе вона не контролювала — це робили біси.
Що відбувається далі? Біси миттєво розпізнають Ісуса і вклоняються йому. Що таке біс? Це є духовна сутність, котра колись обрала зло. Духовна сутність сама-по-собі не може нічого творити в нашому матеріальному світі. Щоб творити зло, вони мають діяти через тіло. Тому біси просяться перейти у свиней, теж нечисту, для іудеїв, тварину. Я дуже люблю почуття гумору Ісуса: хочете у свиней? Ну щож, отримайте-розпишіться. Але стадо свиней не витримало те, що витримувала одна людина і доправило бісів туди, де їм місце — в пропасть.
В цьому суть любові Бога: Він не полишає тебе самого з твоїми проблемами.
А що далі? Тоді теж були захисники тварин: люди, які були у цьому селі, більше любили свиней 🤷‍♂. Бачачи, що біснуватий зцілений, вони просять Ісуса не заважати їхньому бізнесу. Не потрібно ні чудес, ні зцілень. Це перше місце, де Ісусу сказали, що Він не потрібен. Що робить Ісус? Він не критикує, не ображається, а просто йде геть.
Так само і в нашому житті: коли ти просиш Бога прийти, Він приходить. Коли гониш — йде геть, але тепер ти маєш справлятись зі своїми проблемами сам.
Але чому Ісус приходить звільняти біснуватого чи до нас? Бо любить нас. Бо є гріх, є різноманітне зло, що мучить нас: страхи, розчарування, алкоголь, наркота і т.і. І це зло поневолює. Щоб знищити, мучити, вбити та загубити для Царства Божого. І ми самі не можемо дати цьому ради. Це погана новина. Але є й добра: приходить Той, хто стає на наш захист, хто сильніший над усю сатанинську рать, перед яким схиляється всяке коліно.
"Ми створені для добрих діл" (Еф.2:10). І ось Ісус посилає відкинутого на апостольську місію. До тих, хто відкинув спочатку біснуватого, а потім Ісуса, — щоб знали, як жити під владою бісів і хто звільнив.
Хоч Новий Завіт не описує подальшу історію цієї проповіді, у церковній традиції саме з нею пов’язують зародження християнства в цьому краю. Той, хто був ніким, але зустрівся з Ісусом, стає апостолом, в перекладі з грецької, посланцем.
А до кого послані ми, хто теж зустріли Ісуса?
Image

Цей же текст англійською.
balu: (Default)
У неділю, 16-го листопада, було два дуже сильних читання. Перше, це послання ап. Павла до Ефесян 2:1-10. Якщо і можна вмістити суть християнства в кількох рядках, то він це такі зробив :

~ 1 І вас, котрі були мертвими через ваші переступи й гріхи,
~ 2 в яких ви колись жили за звичаєм цього світу, як і князь, який панує в повітрі, згідно з духом, що тепер діє в синах непокори.
~  3. між якими й усі ми проживали колись у пожадливостях нашого тіла, як чинили волю тіла й думок, і з природи були дітьми гніву, як і інші,
З погляду науки, ми є примати з турнірною поведінкою, а Церква називає це первородний гріх, але суть одна: людина схильна реалізовувати свої пожадливості. Хочу бухати — бухаю, хочу блудити — блужу, хочеться когось побити — б'ю і т.д. Апостол вказує на силу, яка впливає на те, щоб ми чинили зло, тобто диявола. Він штовхає людей осуджувати, завидувати, гніватися, брехати, блудити, красти і далі по списку. Більшою чи меншою мірою ми всі це робили.
Image
"Покарання за гріх — смерть", тому всі ми відділені від джерела життя — Бога, є мертвими духовно. Це — погана новина. Але є і добра:

~ 4 але Бог, Який багатий на милість, через велику Свою любов, якою нас полюбив, —
~ 5 нас, котрі були мертві через наші переступи,
є Той, хто діє заради нас. Не тому, що ми такі класні, а тому, що є Його любов і милосердя. Саме тому Він віддає Ісуса:

~ ... оживив разом із Христом, адже ви спасенні благодаттю, —
~ 6 і воскресив нас разом з Ним, і в Ісусі Христі посадив разом на небесах,
~ 7 щоб у доброті до нас в Ісусі Христі в майбутніх віках показати надзвичайно велике багатство Своєї благодаті.
Якщо чесно дивитися на свої /добрі/ діла, то вони, у кращому разі, якісь мілкотравчаті. Хочеш зробити по-хорошому, а виходить як завжди. Забезпечити якийсь достаток і мати, при цьому, більш-менш чисту совість є рідкістю. І таке буде не так довго, як хотілося б. Але хочеться більшого — справжнього спасіння, а ми, своїми якостями, не можемо цього забезпечити. Ні труд, ні талант не дають потрібного результату:

~ 8 Адже ви спасенні благодаттю через віру, і це не від вас, це Божий дар,
~ 9 не від діл, щоб ніхто не хвалився.
~ Є речі, що у своїй простоті неймовірно складні. Справжнє спасіння — одна з них. Бог — може його дати, а від нас потрібно лише прийняти. Це дуже подібне до того, що дитина має прийняти якийсь розкішний подарунок чи жертву від своїх батьків. В мирний час це гроші на навчання, чи нирка, якщо потрібна пересадка. Батьки жертвують власним життям, намагаючись витягти дітей з біди, навіть якщо діти самі набідокурили.
В цьому ми уподібнюємося Богові, бо любимо дітей і бачимо в них щось більше, ніж паразитів, якими вони є, якщо дивитися на них без любові. Але ми, як це є в хороших батьків, створені з любові і для любові:
~ 10 Тому що ми — Його творіння, ми створені в Христі Ісусі для добрих діл, які Бог наперед приготував для нас, щоб ми в них перебували
У цьому відповідь, чому Бог зробив те, що зробив. Щоб відновити оту добру первісну природу.

Павло був дивним апостолом, який гнав християн. Євангеліє цього дня говорить про іншого "апостола", не з Дванадцяти, ще дивнішого, ніж Павло. Він жив так, ніби був мертвим, але Господь повернув його до життя.
Image
Цей же текст англійською.

balu: (Default)
Може це ШІ замінив чеєловєков, може москалі приклалися, може ше якась холєра, але завжди потрібно пам'ятати, що данні в хмаринці — це не ваші данні.
Image
balu: (Default)
Тут КАБ під Полтавою впав. 200 км. пролетів. Зрозуміло, що кошмарити почнуть так, що шахеди ми будемо згадувати як старі добрі ковідні часи.
Чи можна щось цим КАБ-ам протиставити? Напевно. Але для цього потрібно мати власний розвинуті фізмат та інженерну школу. Вони мають в залежностях правильну вищу освіту, а вища освіта - шкільну.
Все це є. На папері і у звітах. А з результатами не дуже, бо всі, хто могли і хотіли там працювати відти пішли — або вперед ногами, або закордон, або деінде. Бо **суспільство** пропонує їм подвиг безгрошів'я і великих безтолкових вимог.
І, взагалі, за що вам платити? Таке ставлення було за всіх Президентів Ураїни, найкращі з них ніц не робили, щоб змінити ситуацію. Наразі, тільки один політик озвучує розуміння проблеми. І це не Порошенко.
Все перераховане вище — це наша оборона і добробут. А тепер тепер відповідь у вигляді КАБ-ів на голову.
З.І. Ця проблема, нажаль, лише грошима не вирішується.
balu: (Gene Kranz Луна - она вот там)
срачика про вєндокапець. От всі кажуть мак, вау. А у мене вау-ефект пройшов за перший місяць розробки під нього. Вінда — відтворити на ній все робоче оточення, а компи я міняю регулярно, ще той челендж.
Попрацювавши з купою ОС, оболонок і т.і. завжди повертався на конфігурацію Ubuntu як платформи, Mate+i3wm як найбільш ергономічного оточення та emacs+make як основних засобів розробки. І останні три роки Raspberry, як улюблена робоча машинка. Така от золота середина.

Про make

Oct. 3rd, 2025 12:57 pm
balu: (Default)
Навіяно цим обговоренням. У мене на make купа всього зав'язано — від ініціалізації проекту до його розгортання та оновлення. Напевне, найважливіший, після emacs, інструмент.
Попри всі його недоліки, у make є величезний плюс — він є на всіх ніксах і дозволяє:
  • легко проаналізувати систему і доставити/доналаштувати те, чого нема з врахуванням залежностей
  • має вже готовий парсер командного рядка
  • йому можна скормити буді-яку послідовність команд
  • є готовий make-mode в emacs з автодоповненням і всяким таким.
  • робить розробку ide independent.
В результаті дуже зручно описати типові сценарії і далі взаємодіяти з проектом через make command.
А ви часто використовуєте make?

AI-шне

Sep. 18th, 2025 09:30 am
balu: (Default)
Тут шановний [personal profile] kondybas пише правильні речі про загрози ШІ, потенціал якого замінити програмістів від джуна до мідла. Супроти сеньора в сучасного ШІ нічого не вийде. Але синьори виростають з мідлів, отже, їм не буде звідки братись і вони стануть зчезаючим плем'ям.
Тут цікавий такий момент: ШІ вчився на QA-ресурсах, на кшталт stackoverflow. Зараз він їх прибив, вчитись нема на чому, бо питають в ШІ. Залишається GitHub, але кількість поганого коду буде збільшуватись, бо люди не поправляють людей.
Я думаю, що все одно залишиться якась форма взаємодії і росту, вже не QA, нехай якась форма форумів, де можна обговорити питання, з якими ШІ не впорається та й потріпатися по-людськи. Зрештою, писали ж ми якось в доінтернетну епоху.
Та й у stackoverflow була своя межа росту і вже в pre-AI епоху він почав псуватись в плані контексту.
Втім, наразі ШІ так вирішує задачі, що, я спокійний за свою роботу.
Але, людей в галузі точно помітно поменшає.
balu: (Gene Kranz. Запарка.)
Я все ще використовую emacs. Чому?

Я програмую з 1994 року. Крім того, я священник Православної Церкви України. Так буває 😀 За 30+ років я працював з купою IDE, редакторів текстів і середовищ розробки, але Emacs залишається незмінним інструментом вже більше 20 років і планую використовувати його і надалі. Якщо це не підігріло ваш апетит, то листайте далі 😀

Read more... )
balu: (Default)
Є чудовий цикл книг "Хроніки Нарнії", напевне, вершина творчості Клайва Льюїса. Я називаю його захоплюючим християнством. У світі Нарнії є свій Ісус — лев Аслан, який приносить себе в жертву, щоб спасти хлопчика, який мав померти в результаті свого гріха. І воскресає. В кінці циклу, в книзі "Остання битва", на Нарнію очікує свій Апокаліпсис і вона гине, щоб переродитися. І ось перероджений світ і ті, хто пройшов через Апокаліпсис, серед них група гномів. Більшість з них настільки підозрілі створіння, що навіть своє визволення з неволі сприйняли як спробу панувати над ними.
«Нас кругом пальця не обкрутиш... Ми самі по собі. Ніяких Асланів, королів та дурних історій про інші світи. Гноми для гномів!» — сказали вони і повернулися проти тих, хто їх врятував.
Ці гноми пережили Апокаліпсис, але свідомо відмовились бачити щось, крім того, що вони вирішили бачити. Вони не бачили переродженого світу і його краси. Багаті та щедрі дари, які вони тут отримали, вони сприйняли за обман та гидоту, та ще й влаштували між собою бійку за це.
Image
Темниця була всередині них, і вони не могли з неї вийти, через страх, що їх обмануть. Вони віддали перевагу не вірі, а лукавству; маючи благословення, обрали прокляття.
Гноми були змальовані з людей. Я й сам часто бачу таких "гномів" серед людей. Так з маленької іскорки, пекло розгорається всередині. А іскорка з'являється тоді, коли людина, подібно Люциферу, починає дивитися не на Бога, а на себе. Не стає причасною Слави Божої, а зводить себе думками про те, яка вона бідна та нещасна.
Царство Боже всередині вас ©Лк 17:20-21. Але і пекло теж там. Що вибереш?

balu: (Default)
Ось зараз йде ряд Євангельських читань, важких читань... Ми звикли вважати Ісуса мі-мі-мішним, добрєнькім, який зціляє, проганяє бісів, воскрешає і своєю бездоганною жертвою платить за нас викуп. Зручним.
Але Ісус не добренький, а милосердний. Він — жорсткий і це не просто так. Це дуже добре зрозумів римський сотник, коли прийшов просити про зцілення свого слуги. Наказу сотника коряться солдати, і сам він теж кориться наказам. У нього "субординація і вислуга лєт"© ДМБ. Саме це робить його здатним розпізнати, хто є Ісус. Це Той, хто має владу і цією владою користується. І Його владі скоряється всяке коліно: біси, хвороби, смерть. Сам сотник не має такої влади, саме тому він недостойний, щоб Ісус увійшов до його дому, але лише Його наказ зцілить слугу.
Але важливішим є інше: ніхто в Ізраїлі не розпізнав того, що Ісус ходить у владі. Навіть учні. А сотник розпізнав і цим скористався. Ісус нічого не робив, лише "Іди, нехай буде тобі так, як ти повірив. І його слуга тієї ж миті одужав"©
Це — обидно. Мало того, що Ісус постійно провокує всіх тим, що якшається з колаборантами, корупціонерами, язичниками, прокаженими, біснуватими та блудницями, а тут він ще ставить у приклад окупанта, москаля, а іншого разу — колаборанта. При тому, що Ісусу за Ізраїль явно болить. Обидно так мучитись, дотримуватись Закону, усіх 613 приписів і, зрештою, отримати "Запевняю вас: ні в кого в Ізраїлі не знайшов Я стільки віри. Кажу вам, що багато хто прийде зі сходу й заходу і сяде з Авраамом, Ісааком та Яковом у Царстві Небесному, а сини Царства будуть викинуті в навколишню темряву; там буде плач і скрегіт зубів". Тому натовп і кричав "розіпни Його".
Але Ісус провокативний і для нас: віра сотника у владу Ісуса зцілила слугу. Він — не охрещений, а ми — охрещені, він не знав Слово Боже — а ми читаємо Біблію, він бачив Христа, а ми причащаємось Тіла і Крові. Але віра сотника в Ісуса може зцілити, а більшості християн, які у Христа хрестилися, які носять Його ризи — ні. Сумніви заважають. Звичка просити, заробити, а не ходити
у вірі та владі.
Втім, на мою думку, мова йде не про перепустку до спасіння, а про еталон. Ситуація подібна до того, як пілоти Формули 1 демонструють керування на вражаючих швидкостях, але водієм може стати багато хто. Але наскільки вправним водієм ти станеш, залежить вже від тебе. Так і у вірі: ми вчимось розпізнавати Бога, розуміти Його волю та довіряти Йому. Ми не знаємо, що далі стало з тим сотником, я сподіваюся, що він став християнином. І дякую йому за науку.
Image

Profile

balu: (Default)
от. Михайло

December 2025

S M T W T F S
 123 456
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 22nd, 2026 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios