Представляю карту, которую делал в прошлом году к занятию по одному из курсов в университете — долю россиян, живущих в домохозяйствах из трёх и более семей (по сути многопоколенных семьях, в которых жили наши предки 200 лет назад) по данным переписи 2021 года.
Что мы видим?
Максимум в Северном Кавказе (наибольший — в Чечне). Думаю, понятно, почему.
Провал в Южной Сибири. Связано с распространением «юртных» семей, названных так в силу того, что у коренных народов (тувинцев, бурят, алтайцев и т.д.) каждая малая семья (родители + дети) имела собственную юрту, которая соседствовала с родственниками внутри одного поселения.
Повышенный процент в Якутии (якуты), Крыму (крымские татары), Астраханской области (казахи и астраханские татары), Татарстане, Башкортостане (татары и башкиры), Москве, Подмосковье, Петербурге и Ленобласти (мигранты из Центральной Азии)
Цыгане и турки-месхетинцы в Ростовской области, русских регионах Поволжья, Центра и Черноземья.
Единственное место концентрации русской многопоколенной семьи — Томская и Кемеровская области. Во многом это не столько рудимент русских традиций (особенно в университетском Томске и кузбасских шахтерских поселках, хе-хе), сколько следствие того, что это единственные русские регионы, где уровень бедности за 2010-е годы вырос.
Относительно планов по блогу на этот год — будет как минимум одна порайонная тематическая карта России собственного производства (если меня не опередят). Дальше — посмотрим
Представляю вам свою версию деления Нижнего Новгорода, которое в случае чего может стать и административным, если, например, полномочия местного самоуправления будут расширены и народ сможет что-то решать хотя бы на местном уровне. О критериях тут.
Продолжаем развивать когда-то выраженные давно идеи отдельных участников ЖЖшной геотусовки. На этот раз — идею всё того же неоднократно обсуждаемого в данном блоге reissig относительно объективного деления городов на районы, выраженную им в одном из постов.
Для начала хотелось бы обсудить, в каких целях это могло бы пригодиться. Главным образом, для оценки пассажиропотоков между разными частями города. Или могут пригодиться риэлторам, но просто как альтернатива советскому секторальному АТД.
Поскольку основная цель данного деления — транспортная, то самым важным и основным критерием будет — не «резать» жилые кварталы по путям общественного транспорта, за небольшими исключениями, про которые мы ещё поговорим. Исходя из этого, границы между районами, не разделенными нежилой застройкой, должны проходить либо по второстепенным дорогам, либо через дворы, либо могут даже делить длинные многоквартирные дома (что для России особенно актуально).
Переходим к основному критерию — численности и площади районов.
В качестве основы для расчёта численности стоит брать данные о пассажиропотоках автобусов. Поскольку данные по пассажиропотокам «от остановки до остановки» в открытом доступе, как правило, не публикуются, следует воспользоваться той информацией, которая у нас есть. Учитывать стоит самые популярные маршруты в районах.
Думаю, что дело не сколько в религии самой по себе, сколько культуре управления, которую она несет.
Я считаю, что именно из средневекового католицизма (ещё до Реформации) идут корни современной западной демократии. Ведь противостояние церкви и государства, происходившее тут регулярно, зародило представления о том, что можно вообще спорить с начальством, чего не было у православных, где старших уважать надо было обязательно.
Безусловно, что в первобытную эпоху (с начала неолита) уважение к старейшине было обязательным у всех. Потом в тех государствах, где контроль над обществом был слабее, там возникали те самые споры с начальством и хоть какой-то прогресс. Именно поэтому Ирак (без нефти) с Египтом сегодня слишком отстают даже от среднемировых значений по ВВП на душу, поскольку несмотря на то, что эти две страны считаются колыбелью мировой цивилизации, находились в её "середине" и соответственно лучше контролировались. Да и фактор ислама, который к сегодняшнему дню остаётся крайне консервативной религией, стоит учесть. Аналогично и с Италией, и с Грецией, только без ислама (до недавнего времени).
А вот Англия, которая в средние века была периферией Европы, в итоге стала её первой индустриальной страной, потому что руки кровавой инквизиции до неё просто не дотянулись, что способствовало развитию "инклюзивных институтов" имени Аджемоглу, которые и привели к тому, что страна сегодня входит в число развитых (но это во многом потому, что другие взяли на вооружение англосаксонскую философию и индустриализовались по их методичкам, поэтому англичане сегодня считаются одним из, а не самой развитой).
Т.е. мы имеем в виду три основных фактора:
1) культурный код, обусловленный в историческом плане религиозными установками;
2) география (условия для земледелия, влияющие на развитие торговли, морские и торговые пути, способствующие распространению культурного кода, места обучения отцов-основателей и т.д.);
3) способность воспринимать более прогрессивные культуры (Япония, Корея, отчасти Китай — ни хао).
Относительно православных стран — думаю, тут имеют влияние все три пункта, причём для России третий пункт имеет место в минимальной степени — поскольку Запад тут мало влиял даже по сравнению с Беларусью, которая была частью Речи Посполитой, да и условия по сравнению с РСФСР, связанные с более повышенной концентрацией физматшкол и вузов, которые в политическом плане контролировались слабее, также способствовали более широкому влиянию демократической оппозиции (которая в 90-е провалилась что там, что тут), чем в России — именно поэтому сегодня Лукашенко менее легитимный в глазах мирового сообщества президент, чем Путин, "главный конкурент" которого на вполне себе честных выборах не смог стать даже мэром Москвы, чего уж там про его президентские амбиции говорить.
UPD. Стоит также ответить и на часто задаваемый вопрос, почему католицизм (и отколовшийся от него протестантизм) смогли породить золотой миллиард, а китайцы с арабами — нет?
Да, у китайцев и арабов, по крайней мере до XII века, были более лучше, чем в Европе развиты наука и торговля, как внешняя, так и внутренняя. Однако, их экономики сильно регулировались более жесткой централизованной властью, поэтому они достигли своего «потолка» уже за несколько веков. Но западноевропейская культура управления даже в Средневековье была более свободной, в результате чего Европа начала арабов и китайцев догонять. В том числе заимствуя технологии тех же китайцев и арабов, поскольку больше брать было не откуда. А спустя 100 лет и монголы подоспели, в результате чего арабам и китайцам стало и вовсе не до науки, так как монголы уничтожили научный потенциал этих цивилизаций, а значит — наступил многовековой застой. Дальше — Реформация и индустриальная революция, которая только закрепила положение Запада в мировой экономике.
Решил воспользоваться моментом и представить свои расчёты по населению России не кому-нибудь, а Алексею Ракше, завсегдатаю стримов на демографическую тематику в русскоязычном пространстве Интернета и просто хорошего человека, пусть и с не очень хорошей научной репутацией, главным образом, в глазах своих противников. Причаститься можно тут.
Реакция была краткой:
Так делать нельзя. Возрастной состав населения на Кавказе совсем другой.
Впоследствии он разъясняет, что речь идёт о разных масштабах завышения родившихся до и после переписей.
Ну что ж, отвечаем. Вот данные по населению Дагестана за 2022 год, составленные ещё на основе переписи 2010 года:
Источник: Росстат, сборник "Численность населения РФ по полу и возрасту"
По просьбе reissig решил сравнить численность населения стран Европы по методике PRB (Population Reference Bureau) и моей методике, которую я применил по регионам и городам России.
Для сопоставления были взяты страны, где доля учеников в общей численности возрастной когорты хотя бы в начальной школе составляет как минимум 99,9% (исключая тяжело больных детей). Как оказалось, такие страны даже в Европе можно посчитать по пальцам — даже там обязательное образование контролируемо не в полной степени.
Всего стран ЕС и других стран, формально связанных с ним, где обязательное начальное образование полностью контролируемо — 11 штук: Чехия, Ирландия, Греция, Франция, Хорватия, Кипр, Литва, Польша, Португалия, Лихтенштейн и Турция. Из них мы не берем Лихтенштейн (за слишком небольшой размер) и Кипр (за неконтролируемые территории).
В итоге вышло вот это великолепие:
Данные взяты за 2022 год — последний, по которому у Евростата есть данные по школьникам.
В целом данные совпадают по всем странам, кроме Франции, Хорватии и Португалии. По Франции, возможно, это связано с заморскими департаментами (которые были учтены в численности учеников), по Хорватии и Португалии число учеников почему-то больше, чем число учтённых детей. Возможно это превышение связано с тем, что в местные школы отдают своих детей родители из других стран: в Хорватию — хорваты из Боснии, в Португалию — тоже, видимо, дети мигрантов из других стран, не учтенных в численности населения страны обучения.
Как-то, на фоне лекций в своём вузе по демографии, заинтересовался данными одной конторы под названием Population Reference Bureau и решил выяснить, как они могут корректировать население России и других стран.
Данная контора широко известна тем, что проверяет на достоверность и вычисляет скорректированные данные по демографии по всем странам мира. В открытом доступе её полных отчётов нет, контора выпускает полные версии своих отчётов исключительно для официальных исследователей. На русском языке последний на данный момент отчёт за 2020 год частично был опубликован на Демоскопе. На английском отдельные данные публикуются до сих пор.
Как видно из комментария к данному отчёту, что её данные основаны как на официальных источниках, так и её собственных оценках. Беженцы и трудовые мигранты учтены «в максимально возможной степени», то есть можно утверждать, что учтено всё зарегистрированное прибывшее (включая на небольшой срок) население, приехавшее в страну не в частных, туристических или деловых целях. Разница между выбывшими за рубеж по данным статистических агентств стран происхождения и прибывшими во все стран по данным статистических органов стран прибытия из населения стран происхождения вычитается.
Всех поздравляю с наступившим Новым годом. В связи с этим хочу рассказать про свои планы на этот год относительно данного блога. Не факт, что удастся мне это выполнить в связи с учебой, поэтому список постов остаётся на перспективу.
Список планируемых тем постов, по которым можно в теории что-то вычислить:
Население России без большевиков (завершение);
Численность русской эмиграции в дальнем зарубежье, с 1917 по 2025 год.
Реальное население России, её регионов и крупных городов по новой методике (по которым оценок в географической тусовке ещё не было).
Посты, по которым вычисление крайне проблематично:
Результаты ЕГЭ и ОГЭ по регионам и районам (даже средние баллы по русскому и математике централизованно, в разрезе регионов, нигде не публиковались давно, но по крайней мере по большинству регионов можно что-то откопать в региональных центрах обработки информации);
Отдельные социально-экономические показатели на уровне районов (уровень доходов, бедности, занятость по секторам и отраслям, включая малый бизнес и получающих доход от личных подсобных хозяйств). В связи с тем, что статистика по этим показателям существует, она не охватывает участие в теневой экономической деятельности. Вычислить это крайне сложно, но в целом можно попробовать, опираясь на данные о реальном населении. Как вы поняли, это задача не на один год.
Наверняка все слышали про прогноз Менделеева, сделанный в начале XX века, что в России в границах того времени к 2000 году будет жить 600 млн человек. Однако, этого не случилось и случиться не могло. Менделеев не смог предсказать демографический переход, который бы привёл к падению рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, которого тогда нигде в мире не было.
Итак. Немного альтернативной истории.
В августе 1917 года в России происходит государственный переворот. Лавр Корнилов свергает Временное правительство Керенского и после разгона Учредительного собрания, в котором у него была совсем незначительная поддержка, становится полноценным диктатором. Наводится порядок в армии, отменяется пресловутый Приказ №1, проводится ограниченное наступление на Западном фронте. Запрещаются социалистические партии (включая большевиков и эсеров), национальные движения на окраинах империи, многие их представители только зародившейся местной интеллигенции либо арестованы, либо покинули Россию.
По итогам Первой мировой войны Россия, как победитель, получает Галицию, Закарпатье, Буковину и Западную Армению. Также Корнилов по итогам конфликта признаёт независимость Финляндии и Польши, но в куда меньших границах (Августов и Выборг остаются в составе России).
