Se a IA pode ser usada sem ser detectada, como se sustenta a integridade científica? A partir da alegoria do Anel de Giges, este texto reflete sobre os limites da detecção, a proliferação de diretrizes e a necessidade de reposicionar o debate: da vigilância para a formação ética de pesquisadores. … Read More →
O que os debates da FIL Guadalajara revelam sobre metadados para livros acadêmicos e como o Thoth Open Metadata e o SciELO Livros respondem a este desafio
No início de dezembro, ocorreu a FIL Guadalajara 20251 (Feira Internacional del Libro 2025), um dos principais eventos internacionais do setor editorial latino-americano. Entre as diversas atividades profissionais da feira, mereceu destaque o Encuentro de Editores Universitários Iberoamericanos, do qual participou a Thoth Open Metadata, reunindo editoras universitárias, pesquisadores e representantes de infraestruturas editoriais para discutir os desafios e oportunidades da publicação acadêmica na região. … Read More →
Acordos transformativos no Brasil: avanço necessário ou dependência ampliada?
O presente texto propõe uma análise da política de acordos transformativos, considerando três dimensões: o contexto internacional de críticas, as experiências de países e instituições que optaram por caminhos alternativos e a posição singular do Brasil como líder histórico no acesso aberto não comercial por meio da Rede SciELO.
… Read More →
A ascensão das publicações ‘predatórias’
Nas últimas duas décadas, a publicação científica passou por uma transformação tecnológica e econômica que abriu espaço para modelos mais heterodoxos e, infelizmente, para práticas predatórias. Predatory publishing refere-se a periódicos e editoras que cobram (e muito caro) autores por publicar, afirmam práticas de revisão por pares e indexação que não existem ou são fraudadas e priorizam receita rápida em detrimento da qualidade científica. … Read More →
Quem é o parteiro e quem é o parturiente? A perspectiva maiêutica para repensar autoria e responsabilidade epistêmica no uso de IA na produção científica
A perspectiva maiêutica socrática oferece um enquadramento filosófico para repensar o uso de IA na produção científica. Em vez de um oráculo que fornece respostas, a IA pode ser uma parceira dialógica que ajuda pesquisadores a explicitar conhecimentos latentes e, assim, reposicionar a discussão sobre a autoria: o pesquisador permanece como agente epistêmico responsável, enquanto a IA atua como parteiro intelectual. … Read More →
Quanto tempo o periódico exige de você?
A fórmula do editor-chefe apresenta os parâmetros para calcular as horas de trabalho necessárias para o editor atender à demanda de submissões do periódico. Ela leva em conta, principalmente, o número de artigos e a taxa de rejeição, ampliando o conhecimento sobre a editoria científica, ao quantificar uma atividade historicamente invisibilizada. … Read More →
Soberania de Dados Científicos nas tensões entre a Abertura Global e a Autonomia Local
A soberania de dados científicos é essencial para uma ciência aberta verdadeiramente equitativa. Entre o ideal de abertura global e o risco do extrativismo de dados, é preciso construir infraestruturas locais, governança participativa e modelos de colaboração baseados em reciprocidade e justiça. … Read More →
Integridade Científica na era da IA e os desafios da transparência: fraudes, manipulação e os novos desafios da transparência
A inteligência artificial transforma radicalmente os desafios da integridade científica. Das “paper mills” à geração automatizada de fraudes, vivemos uma crise que exige novas formas de transparência, detecção e governança para preservar a confiança na ciência, articulando tecnologia, reformas institucionais e cooperação internacional. … Read More →
Os perigos do uso da IA na revisão por pares [Publicado originalmente no Hora Campinas em dezembro/2025]
Dentro da minha vida acadêmica, estou sempre dos “dois lados do balcão”, como autor e avaliador. É um trabalho de alta responsabilidade pois temos o compromisso com a excelência da informação científica e aperfeiçoamento do artigo. Atualmente, autores podem usar genAI na preparação dos artigos com ressalvas, mas há restrições rígidas quanto ao uso na avaliação por pares. … Read More →
Ofelia Sepúlveda e a biblioteca como extensão das nossas mentes
Ofelia Sepúlveda faleceu em Santiago do Chile no dia 17 de novembro, aos 95 anos. De naturalidade chilena, Ofelia Antonia Sepúlveda Contreras se abrasileirou ao longo de seus 25 anos de vida no Brasil como funcionária internacional da OPAS/OMS, trabalhando na BIREME, onde coordenou a Rede de Bibliotecas e Centros de Documentação em Ciências da Saúde e, posteriormente, o Sistema Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde, uma das funções-chave do centro. … Read More →
Ciência Aberta entre Promessas e Paradoxos, democratização ou nova dependência?
A ciência aberta promete democratizar o conhecimento, mas enfrenta paradoxos profundos. Dados abertos não garantem equidade quando a capacidade de processá-los permanece concentrada. É preciso repensar a abertura considerando as assimetrias globais de poder para que ela não se torne uma nova forma de dependência. … Read More →
Plano S – quo vadis?
No final de 2025, o acesso aberto se tornou comum na retórica, mas fragmentado na prática. O caminho a seguir provavelmente não reside apenas na imposição do cumprimento, mas na diversificação das infraestruturas — combinando princípios globais com uma implementação regional em rede, impulsionada por acadêmicos. … Read More →
Colonialismo de Dados na Ciência: uma nova forma de dominação epistêmica
O colonialismo de dados representa uma nova forma de dominação que afeta profundamente a produção científica. Da extração sistemática de informações à imposição de lógicas algorítmicas, vivemos uma reconfiguração das relações de poder no conhecimento, exigindo um debate urgente sobre soberania científica. … Read More →
Precisamos falar sobre citações
Citações fortalecem a ciência, mas erros ainda são comuns. Tais falhas distorcem evidências e comprometem a confiança. Rigor na checagem e na edição reforça a integridade científica. … Read More →
O paradoxo da transparência no uso de IA generativa na pesquisa acadêmica
O uso da IA generativa na pesquisa acadêmica gera paradoxo entre transparência e credibilidade. Pesquisa revela que declarar o uso de IA, embora ético, pode diminuir a confiança no pesquisador. A falta de diretrizes claras e o estigma associado à IA dificultam a adoção da transparência necessária para garantir a integridade científica. … Read More →
Últimos comentários