После Авантюриста, Марцинкевича, Вавилова, Скотта Риттера и кучи других - и все равно снова и снова открываются новые и новые точки восприятия происходящего сейчас тектонического сдвига Истории:
Самая крутая конспирология за последние дни: 8 вертолетов для эвакуации и биолаборатория в подземельях Азовстали: ( Читать дальше...Свернуть ) PS аллергия на собственную писанину продолжается, поэтому только мониториг сети, не более
"Таким образом, мнение мейнстрим следует трактовать наоборот: фондовый рынок рухнул (в марте 2020 года) не потому, что пришлось вводить блокировки; скорее, блокировки пришлось вводить потому, что финансовые рынки рушились." >> Экономическая версия происхождения Ковида
Да как вы не "шарите"? Это же просто гениально! На момент перехода хомячковых протестов в хабарско-долгоирающую реальную фазу изолировать дутого лидера оппозиции в кому, причем "на вражеской территории"! Т.е. его кгбы и нет, но место забито ))) А, как только что продемонстрировал Минск: какой лидер - такая и масса, а нет лидера - нет и организованнной толпе.
PS Интересно кто автор данного хода - человек или "матрица"?
Сегодня в мировом общественном мнении есть два адреса, по которым пытаются найти виновника запуска на Планете коронавируса – это США и Китай.
Европейские «Брианы, которые – голова» умудряются к этому списку «виновных» приписать ещё и Россию за, якобы, её «пропаганду». «Главной целью кремлевской дезинформации является обострение кризиса общественного здравоохранения в странах Запада,.. в русле более широкой стратегии Кремля, заключающейся в попытках подрыва европейских обществ», – цитирует «Голос Америки» документ, подготовленный Европейской службой внешних связей. Ну, с них станется – у этих людей со светлыми лицами всегда Россия виновата во всем. В зеркало они смотреть на себя не желают – видимо, там отражение уж очень мерзкое. Пугаются…
Следующее взято с медицинского форума. Автор, который является широко уважаемым профессиональным ученым в США, предпочитает оставаться анонимным, потому что представление любого другого рассказа, отличного от официального, может вызвать у вас много стресса в токсичной среде, вызванной мошенничеством, окружающим COVID-19 в наши дни. , - Джулиан Роуз ( Читать дальше...Свернуть )
Антитабачные инициативы шкалят: на прошлой неделе, например, возник слух о тотальном запрете на курение на московских улицах. Его опровергли — "пока таких планов нет", но это "пока" смущает. Между тем о главном — как и зачем была инспирирована антитабачная борьба — и вовсе не вспоминают. А стоило бы...
В нашем сложном мире каждый человек должен разбираться в том, кто, как и зачем поставляет ему информацию, если не хочет оказаться дураком. И поэтому человек должен знать, что в споре есть и другая сторона. В разгорающемся все сильнее "табачном" споре в том числе. Представим же эту другую сторону. Перед вами отрывки из книги, которая скоро выйдет в "Издательстве Жигульского". Здесь много ссылок на первоисточники. Ссылки выглядят некрасиво (в бумажном варианте по крайней мере) — много иностранных букв и знаков. Но тут уж, извините, не тот случай, чтобы не давать ссылок. Тут все серьезно. Да, собственно, в ссылках наиболее интересное. А самое "вкусное" — здесь, в "Огоньке".
Пассивное курение
Курящие — "отравители окружающих", пассивное курение (когда некурящие вдыхают наш дым) чуть ли не страшнее активного. Хорошо, а профессора Филиппа Ивена из Франции вы не знаете? Это была нашумевшая история, с его прощальным — перед пенсией — интервью еще от 2010 года. Цитирую по английскому варианту, в ссылке есть переход на французский:
— Что нам говорят исследования насчет пассивного курения?
— Их по этому вопросу около 100. Первый сюрприз: 40 процентов из них говорят о полной безвредности пассивного курения для здоровья. Остальные 60 процентов считают, например, что риск возникновения рака выше на 0,02 процента по оптимистичным и на 0,15 процента по пессимистичным прогнозам. Сравним с риском в 10-20 раз для активных курильщиков! Таким образом, вред от пассивного курения... или не существует, или экстремально мал.
А что за профессор? Всемирно известный пульмонолог (то есть специалист по легким), в момент интервью глава Института Некера. Кстати, его еще спросили: а что же вы молчали обо всем этом, пока не решили уйти на пенсию. И он ответил: как госслужащий, как декан крупнейшего медицинского учреждения во Франции, я бы дорого за это заплатил. Сегодня я свободный человек.
— Смысл запрета на курение в общественных местах в том, чтобы защитить некурящих. И это ни на чем не основано?
— Абсолютно ни на чем! Психоз начался с публикации доклада Международного агентства исследований рака, которое зависит от Всемирной организации здравоохранения. Его доклад, выпущенный в 2002 году, говорит, что он доказал: пассивное курение несет серьезные риски для здоровья. Но не дает доказательств. Где данные? Какой была методология их получения? Это все что угодно, только не научный подход. Доклад создавал атмосферу страха, который ни на чем не основывается.
— Почему антитабачным организациям потребовалось размахивать угрозой, которой нет?
— Кампании против курения и политика высоких цен на сигареты провалились, и им надо было найти новый способ снизить число курящих. Размахивая угрозой от пассивного курения, они нашли инструмент, который и вправду работает: социальное давление. Некурящие вполне искренне ощущают себя под угрозой, и они начали восставать против курящих. В результате пассивное курение стало вопросом общественного здоровья, открыв путь к... указам, запрещающим курение в общественных местах. Цель, может, и хороша, но я не думаю, что можно принимать законы, стоящие на лжи. И, что хуже, они не работают — с тех пор, как эти законы вошли в силу, продажи сигарет снова растут.
Конец цитаты.
В качестве послесловия: интересно, сколько в нашем медицинском сообществе людей, которые знают все, о чем выше сказано, но не могут заявить об этом официально, а то "дорого заплатят"?..
О легких курильщика
В блоге британского публициста Фрэнка Дэвиса появилась интересная публикация. В США, докладывает нам Дэвис, возникла такая история: оказывается, 13 процентов всех пересаженных в Америке легких (с 2005 по 2011 год) взяты от доноров, которые при жизни курили по 20 сигарет в день на протяжении лет этак 20 или даже 40 сигарет лет этак 10. Скандал? Да, но не тот, что вы думаете.
Швейцария - страна маленькая, тихая и миролюбивая, но вооружённая до зубов. На всякий случай. Однако в последнее время нашла на неё лихая напасть: европейские мирные инициативы творят то, что не удалось сделать родному правительству - разоружить сограждан и всячески ущемить их честное право хранить дома кучу стрелковки. Правда ли это и что же случилось на самом деле? Читать далее: Юрий Мюллер "Правда ли? Швейцария сдаёт оружие"
clandike 2019-06-19 13:40:00.
