Наглые вымогатели-крохоборы из Google Многие возмущаются отключением западных сервисов, но, если посмотреть внимательно, то оказывается, что с этими сервисами надо что-то делать. Что-то действительно этакое.
На новом телефоне гугл-фото само, не спросив меня, стало закачивать ВСЕ ПОДРЯД фотографии и видео на облачный диск. В результате довольно быстро диск, 15 гигов, забился, и они стали слать мне сообщения, угрожая по сути заблокировать гугл-почту и также уотс-апп (с какого-то хрена не спросясь меня тоже ставший грузить файлы на этот диск, причём выбрать другое облако нельзя) - и предлагая "увеличить пространство". За деньги, ради чего всё и затевалось.
Поглядев, я быстро обнаружил, что среди загруженных фото и видео есть такие, которые я бы точно не стал никуда грузить. Что-то бесплатно я бы согласился хранить, но за деньги мне точно ничего не надо, поскольку скоро мы, вероятно, вообще не сможем платить, и всё это дело пропадёт - зачем это нужно?
В общем, что: отключить загрузку фото на диск НЕЛЬЗЯ. Дипсик мне предложил несколько способов, но всё это уже не работает, нет таких настроек в самом гугле, надо подключать телефон через компьютер и где-то что-то прописывать вручную, тоже без гарантии. Удалить все фото тоже НЕЛЬЗЯ, их надо удалять ПО ОДНОМУ, а их там тысячи. То есть они реально пытаются тебя заставить платить за дисковое пространство, тебе не нужное, вот таким образом - наглым шантажом. Украв личные файлы и, стало быть, не позволяя ими распоряжаться.
Нет, знаете ли, всему есть предел. У меня вот было несколько дисков в почтовых ящиках на мейл-ру, они были по 100 гигов и бесплатные. Я там сохранял в основном видео, игровое, и работало это десять лет. Недавно они уменьшили объём до 8 гигов, так там был большой срок на удаление, и можно было легко выбрать файлы и папки. Были, конечно, тоже предложения "увеличить пространство", но я посмотрел - и просто купил жёсткий диск на 1 терабайт тысячи за две, кажется. Уж точно дешевле и надёжней хранить всё это барахло.
Но эти американские уроды... я сначала удалил несколько видео-файлов, на 1.6 гигабайта - так через неделю они опять всё как-то забили! Сейчас удалил приложение гугл-фото - но нет гарантии, что они и дальше что-то не устроят. Главное, ясен сам образ действий, и они явно ещё что-то будут выдумывать.
Так что, короче говоря, думаю, надо готовиться, действительно, к расставанию с ними, окончательному. Через несколько лет это уже вправду станет невыносимо. Конечно, наши альтернативы сейчас понятно тоже какими будут. Ну так... надо делать вывод: с этим всем жить вообще не получится. Надо что-то радикально менять, и уж во всяком случае на локальном уровне это сделать в принципе легче.
А ютуба бесплатного и прочего - всё равно ведь скоро не будет, не надо себя обманывать...
Смотрим телек По ТНТ-4 (бесплатный канал, ловится антенной) показывают французский фильм. Вообще-то сейчас много кина французского показывают, в основном это дурь. Даже если актёры старые-хорошие... то сюжет идиотский, а если сюжет более-менее - рожи такие вылезают, туши свет...
Ну, этот фильм - Даниэль Отой, конечно, это марка. Называется "Прекрасная эпоха". Идея такая, что никто бы такое сделать не смог мало-мальски съедобно. Но французы - таки ещё могут! Я уже писал об этом. Вот как-будто разрешение микроскопа увеличили раз в сто по сравнению с тем, что мы обычно видим. Всё дышит и трепещет. Видишь, что это сказка сказок, но наслаждаешься.
Небольшой панегирик Ильичу Написал в комментариях к очередному пасквилю, вывешенному хрустобулочным блогером alaev. Этот товарищ хоть и продвигает идиотскую галковскую конспирологию про "криптоколонию", но стремится изображать из себя вменяемого человека и натягивать сову на глобус поаккуратней. В данном случае он начал с "меня спросили, что я думаю про Ленина", и принялся, так сказать, констатировать "основные факты", но дело как-то быстро вышло на сифилис, примитивное обзывательство и так далее. Так что я разозлился и написАл нижеизложенное, потому что противно всё-таки. Хоть для меня и ясно, конечно, что многие идеи Ильича были действительно безумны, деструктивны и безнравственны, это не должно же заслонять основную суть.
Основной факт о Ленине заключается в том, что этот человек силой своей воли и ума сумел взять под свой контроль огромную страну, воссоздал разрушенное государство, вывел это государство из тяжелейшего кризиса (причём посредством весьма нетривиальных ходов типа брестского мира и нэпа), и поставил его на рельсы, двигаясь по которым страна прошла необходимую модернизацию и превратилась в супердержаву с продвинутой бюрократической системой (каковая сейчас успешно противостоит всему Западу), образованным населением, всякими социальными институтами и так далее. Вот этот факт вы систематически игнорируете.
Почему это происходит? Я бы не стал на это напирать, но вы-то тут выступаете в качестве судии, оценивающего и нравственный, и интеллектуальный уровень всяких выдающихся людей. Поэтому мне приходится, даже без особого желания уязвить, констатировать, что в основе всего этого лежит просто-напросто некая паранойя конспирологического толка, но ещё глубже — полное невежество в отношении основных принципов разумного постижения истории и вообще чего-либо, и это густо замешано также и на некоторого рода нравственной ущербности. Что проявляется, в частности, в притягивании сюда сифилиса и связанных с этим рассуждений. Вообще-то известно, что от сифилиса умерли Шуберт, Бодлер, с большой вероятностью Моцарт. Более того, один претендующий на глубокомыслие блогер как само собой разумеющееся преподносит то, что и Чехов умер на самом деле от сифилиса. Вам не приходило в голову задаться вопросом, почему как-то не принято рассматривать особенности творчества этих великих людей сквозь тот магический кристалл, который вы тут применяете?
На самом деле как содержание стремлений Ленина, так и успешность осуществления таковых могло быть вызвано только одной причиной: ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ. Да, именно тем же самым, что сделало великими Шуберта и Моцарта. Гениальность заключается в способности интуитивного схватывания актуальных аспектов структуры исторического самосознания. Это всё Гегель подробно описал, а другой теории истории, кроме теории Шеллинга-Гегеля у нас нет до сих пор, и тот, кто хотя бы не ознакомился с таковой, а также неспособен критически оценить собственные обывательские представления, лежащие далеко за пределами всякой науки, не имеет права вообще вякать высказываться о столь серьёзных предметах.
Совершенно очевидно, что и сама ненависть Ленина к "исторической России", то есть к самодержавному строю и сословной организации общества, отнюдь не была его личной особенностью, а была всеобщим явлением, охватывавшим и образованное общество, и величайших людей России вроде Пушкина и Лермонтова, Толстого и Чехова и многих других. Опять же явно не случайно и то, что, заострив до предела эту бывшую всеобщим феноменом ненависть, он также нашёл вполне определённый способ направить её энергию в позитивное русло, причём даже то, что стихийный крестьянский социализм России он счёл необходимым уравновесить сугубо западной, нарочито рассудочной общественной теорией, также было необходимостью, собственно говоря. Всё это можно разбирать, но ясно одно: без этой гениальности и одержимости историческим духом даже с поддержкой (вымышленного) мирового социалистического движения, а также всех существовавших в соответствующую эпоху мировых держав, он не смог бы ни захватить (пересоздать) власть, ни продержаться двух дней, что уж говорить про всё дальнейшее. Успешность в ТАКОМ деле является несомненным критерием как гениальности, так и исторической оправданности миссии Ленина. Поэтому нападки на него представляют собой пошлый обывательский терситизм, неспособный, так сказать, взглянуть на себя со стороны, вот и весь сказ.
Давайте помолчим В последнюю неделю сентября, в ночь с четверга на пятницу, со мной опять приключилось маленькое чудо. После работы меня сморило в сон, потом я проснулся, что-то почитал, наконец, поужинал. Состояние было какое-то непонятное, апатия и некоторая опустошённость, а надо было собирать вещи, поскольку назавтра я должен был ехать в Петербург, на выходные. Я сидел и машинально переключал каналы телевизора, который включаю на время ужина. Попав на "культуру", я увидел, что там опять показывают что-то про зверушек... в то время как сколько ведь прекрасных записей, прошлых лет, музыки, театра и всего на свете у них есть в распоряжении!
Однако тут вдруг как будто моё возмущение на что-то повлияло: на экране появился Большой зал консерватории, ещё старый, жёлтенький, но постсоветских времён, на нём оркестр, и вышел дирижёр, которого я узнал. Ну, а музыку узнавать не приходилось: это была Вторая симфония Брамса. Моя любимая в те времена, когда я слушал симфонии. В последние уже много лет я слушаю музыку в основном на прогулках, а там камерная музыка звучит лучше, да и вообще, я на неё и внутренне переключился, как и сам Брамс сделал в какой-то момент.
И вот я всё же загрузил на телефон все четыре симфонии и иногда слушаю, когда есть настроение. Загрузил самое доступное, что везде валяется, то есть Караяна. Это, если кто не знает, герой книги под названием "Кто убил классическую музыку.". Я так понимаю, его там обвиняют в том, что он забил своими "эталонными" записями весь репертуар, доступный оркестрам и оперным театрам. В общем, слушая иногда Первую и Третью симфонии, я могу получать удовольствие. А вторая - не шла, несколько было попыток. Всё-таки Караян этот - жёсткий, рациональный, лощёный. Недобитый фашист, как называли его его подчинённые, над которыми он издевался в своей Берлинской филармонии. И в итоге вот эта любимая симфония (пасторальная, или альпийская) как-то перестала звучать во мне. Всё собираюсь, уж несколько лет, загрузить Мравинского, но поскольку вообще слушаю симфонии редко, то всё забываю.
В этот раз слушать не собирался отчасти из-за этого, да и надо было работать начинать. Сначала отвлекался, но стал замечать, как меня затягивает, увлекает, возносит куда-то! Закосневшие во мне мотивы вдруг наполнялись какой-то мягкой силой, сладостно проникали куда-то вглубь, сливались в общий поток, который просто захватил и закрутил меня в феерии финала. Симфония ожила, предстала в своей изначальной силе и свежести! И это - через маленькую колоночку, моно, на минимальной громкости!.. Но такое и в живом концерте происходит очень редко! Действительно чудо!...
А в конце я прочитал - "оркестр баварского радио". Да, я знал, что дирижёр им руководит много лет... вообще-то странно. Когда я приехал в Ленинград, Мравинский был ещё жив и считался руководителем оркестра филармонии, но уже не дирижировал. На галерее Большого Зала (Дворянского собрания) висели картинки и подборки отзывов с зарубежных гастролей, на которые оркестр возил он - Марис Янсонс. А в отзывах было написано, что это лучший оркестр мира... Я уже и тогда слышал о нём... но, насколько я помню, вживую так его и не услышал, да и в записи тоже. Помню только новогодние выступления с венским оркестром, на которых играют Штрауса и которые транслируются на весь мир. Я, конечно, и вообще не очень следил за тем, что происходит в симфонической музыке, иногда лишь делал случайные открытия. А тут... в общем-то, был в курсе, что он стал едва ли ни самым востребованным дирижёром мира и так далее... но у меня, пожалуй, было и предубеждение. В смысле того, что он нас бросил, выбрал всю эту западную суету и мишуру. Думал, что он уже совсем растворился там и забыл про нас, доезжает иногда до своей Латвии.
Но, заглянув в википедию, я узнал, что он умер в 19 году (про сам факт я был в курсе) в Петербурге и похоронен на Волковом кладбище, рядом с отцом, который был народным артистом СССР и завкафедрой Ленинградской консерватории (тоже дирижёром, ассистентом Мравинского, который его пригласил в 50-каком-то году). Забавно, он оказался полностью наш, причём совершенно искренне, без какой-либо фальши и натянутости. То есть уровня "наша страна", "наши русские артисты", даже "родная эта русская речь" (которую в русских операх не могут передать иностранцы), хотя когда он приехал в Ленинград в 13 лет, он с трудом говорил по-русски. "Спрашивают, когда я вернусь, но я никуда не уезжал, я работаю там, а живу здесь". Вообще-то и понятно... если б он получил оркестр Мравинского (который отдали всё-таки Темирканову), то, возможно, он превратил бы бандитский Петербург 90-х годов в какие-то музыкальные Нью-Васюки, из которых бандиты бы разбежались. А так - что ему, и впрямь, было тут делать в это жуткое время?.. Но он, конечно, сохранил и свою культурную идентичность, и искреннюю любовь и благодарность к Ленинграду и стране, которая его создала.
В общем, посмотрев его интервью и выступления, я увидел вот то же самое, что наполнило светом и какой-то всепроникающей благодатью исполнение симфонии Брамса. Человек исключительно прекрасный, и, пожалуй, просто святой. Мудрость, цельность - и в то же время какая-то просветлённость и настоящая скромность, похожая, наверное, на ту, которая в своё время поразила Чайковского в Брамсе. Он кажется сдержанным и даже осторожным - но при этом ни на секунду не сомневаешься в его искренности, тем более что он говорит иногда очень смелые вещи, вроде того, что наши оркестранты, увы, должны бояться дирижёра... да и вообще, явно не способен на компромисс в действительно важных вещах. Слушать его - наслаждение почти такое же, как и от музыки...
Не знаю, стОит ли это говорить... но мне удалось подправить статью в википедии, в которой торчало нечто вопиющее, вставленное штатными сотрудниками. А именно, прямо в преамбуле было написано "советский, латвийский, российский дирижёр еврейского происхождения". Я чуть со стула не упал. Дело даже не в том, что это, скорее всего, фактически неверно, просто это никак не соотносится с его жизнью и деятельностью, что поняли модераторы википедии, поставившие в итоге на место наглого тролля, который это вставил. А так - там же написано, что его мать, Ида Блюменфельд, не попала в гетто и не погибла там потому, что два латышских врача подтвердили, что она русская, лишь удочерённая в еврейской семье. Два врача вряд ли стали бы рисковать жизнью, сообщая фашистам заведомо ложные сведения. Потом я услышал преподавательницу из ленинградской десятилетки, которая сказала, что тринадцатилетний Марис был белокурым, да и портрет матери там был... меня это так покоробило потому, что как раз перед этим я прочитал про выступление израильской представительницы в ООН, которая перечисляла еврейских гениев (позабыв едва ли не самых значительных) и рассуждала о гениях, вишь ты, не рождённых - и всё это для того, чтобы отмыться от обвинений в геноциде арабов. Очевидно, все эти тролли продвигают то же самое, но им не пришло в голову подумать, а согласились бы люди из списка на такое использование их имён? В общем, мне просто как-то стало легче оттого, что в этом случае удалось разобраться...
Для чего я это всё пишу?.. А вот, знаете, там в одном видео маэстро рассказывает историю, переданную ему Ростроповичем. История довольно смешная, но и, действительно, поучительная: сам Янсонс, рассказывая, хотя и говорит "это не смешно", не смог сдержать улыбку. В общем, как-то Ростроповичу позвонил Шостакович и говорит: "Слава, вы не могли бы сейчас приехать?" Ну, Ростропович, конечно, согласился, не зря же сам Шостакович его приглашает так срочно прибыть. Он вошёл, Шостакович пригласил его сесть, а потом говорит: "Давайте помолчим". И минут сорок они молчали, потом Шостакович встал и говорит: "Слава, большое спасибо за потраченное время". Пожал руку и проводил до дверей.
И вот сейчас - такое ощущение.... висит интервью Культуре, данное за полгода до смерти, в котором Янсонс вполне бодр, рассказывает о постановках русских опер на Зальцбургском фестивале, которые он осуществил ("Катерина Измайлова" и "Пиковая дама"), а также упоминается "Борис Годунов", который должен идти дальше... и вот его нет. И ощущается какая-то звенящая тишина... вот такие потрясающие люди, созданные ушедшей богатырской эпохой, которые ещё будто вчера были рядом с нами - уходят куда-то... будто по лучам закатного солнца - и с чем остаёмся мы?.. Хочется поймать, удержать этот момент присутствия, полнее ощутить и запомнить этот свет. Который выводит нас из гнетущей суеты ужасных этих времён. Давайте, действительно, помолчим, хочется сказать, сосредоточившись на этом, на том, что так живо и непосредственно связывает нас истинным временем Истории и с вечностью...
Забываешь, что у тебя маразм Сейчас, с утра, открываю главную страницу мейл-ру, читаю: Посол Аргентины заявил о прекращении крокодильного туризма из РФ. Новость, однако, интересная. Открываю, смотрю, а там ещё интересней: "мы ввели безвизовый режим для того, чтобы стимулировать культурный и туристический обмен, а не для того, чтобы в Аргентину приезжали россияне, которые прячут животы на границе". Прячут животы? Это что, стало быть, капитаны бизнеса жирные, которые шифруются, чтоб их по этому признаку нельзя было идентифицировать как потенциальных браконьеров?.. или наоборот, под ремнём пытаются провезти какие-то изделия из крокодиловой кожи или живых крокодилят, чтоб потом тут их плодить, что запрещено?..
Читаю дальше, ну, там про то, что в Аргентине можно получить паспорт за два года, с поездками по миру, и что родившимся в Аргентине детям проще получить паспорт, довольно развёрнуто. Дохожу взглядом до конца, так и не найдя ничего про крокодилов, некоторое время пребываю в недоумении, наконец, возвращаюсь к началу и читаю "Прекращение РОДИЛЬНОГО туризма" и чуть дальше - "РОССИЯНКИ, прячущие животы".
Ну, что сказать, крокодилы определённо просматривались. Не знаю, куда они делись... да и вообще...
