ddarkflame

Оригинал взят у zver_v в Лаврентий Берия. Возвращение из небытия

Оригинал взят у ruscesar в Ювенальный фашизм

Оригинал взят у nashenasledie в Гражданское общество: тогда и сейчас

Оригинал взят у lex_kravetski в Слово о Само Собой Разумеющемся (версия 1.0)

Художественные, документальные фильмы, лекции и прочее. Смотрите.

На сайт

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой( читать дальшеCollapse )

Не буду сегодня извлекать из своего воспаленного мозга глубокомысленные фразы про ВОСР. Хотя могу. Расскажу лучше об одной из самых любимых песен Ильича, которую он любил напевать в хорошем расположении духа. Он, кстати, когда хотел, то, немного порепетировав, выдавал неплохой тенор (как нам доносят его домашние, Крупская и пара самарских закадык).

Летом 1907 года во Франции взорвался Лангедок. Вот прям бах - и у всей провинции снесло крышу. События известны как "Восстание виноделов". Суть, если коротко, заключалась в следующем.
В начале ХХ века на юге Франции случилось перепроизводство вина. В хороший год удавалось продать половину продукции, в плохой - совсем все печально. Чтобы продать вино, стали сбрасывать цены до уровня бормотухи. Это внезапно помогло и многие предприятия стали работать по принципу: делаем 10 процентов качественного бухла и толкаем за дорого, и гоним 90 процентов палёнки. Прежде чем допереть до такой схемы, владельцы виноградников понабрали кредиты, в надежде наладить импорт вина куда подальше. Выручка пошла на погашение кредитов. При таком раскладе на зарплату рабочих денег не оставалось. И им стали добивать зарплату этой самой бормотухой.
Получилось, что в рабочих семьях хоть залейся мутным бухлом и нет денег на хлеб. Начался натуральный голод. У нас бы рабочие спились, а французы забастовали - они отказались получать зарплату бормотухой. Более того, они отказались производить бормотуху, ибо честь. Но, на то и французы, без вина жить тоже не могли. Они потребовали добивать зарплату качественным вином. И тут правительство совершило самый тупой, самый идиотский поступок в данной ситуации. Ничего тупее просто не придумаешь - для Лангедока закупили вино в Алжире.
Еще раз. Для французов, поколениями делающих вино, закупили бухло в Алжире. Естественно по дешевке. Поддержали местных производителей.


Долбануло так, что правительство Клемансо долго ходило под себя.
Население Лангедока тогда - примерно 1 миллион человек. 600000 заняты в винодельческой отрасли. Вот это все и заполыхало.

По городам начались 20-30-тысячные демонстрации с лозунгами "Долой Париж!", "Лангедок не Франция". Отдельные персонажи даже стали призывать вспомнить Каркассон и устроить мерзким северянам кузькину мать.

1 мая 1907 года на маевку в Нарбонне вышло, по разным оценкам, от 80 до 100 тысяч человек (при населении города в 40 тысяч).
12 мая все население Безье и окрестных деревень бросили работу и вышли на улицы с лозунгом: "Хлеб или смерть!".
26 мая в Каркассоне собралось четверть всего населения Лангедока:



Правительству поставили ультиматум:
- прекратить поддерживать виноторговцев-мошенников;
- выдать нормальную зарплату;
- прекратить спаивать народ бормотухой;
- прислать в провинцию хлеб.

Власти прислали войска:
( Read more...Collapse )

Товарищ Коммари вот прям огорчил. Так огорчил, что вот прям "ах". Прям не вспомню, когда в последний раз так огорчался от текстов в инторнете. Прям читал и плакал.

Смарите, братва, чего товарищ пишет:

Что некоторые и не знают, или делают вид, что не помнят, на 3-м Московском процессе в 1938-м среди других залипух самой дичью было обвинение в том, что троцкисты-бухаринцы залечили вредительски Горького до смерти (не его одного). Через 15 лет тема врачей-вредителей всплыла снова, но тогда Лаврентий Павлович Берия после смерти Сталина все-таки эту постыдную хрень прикрыл на корню, за что ему спасибо.

Ну, то есть товарищ (товарищ?) Коммари, если я правильно понял, считает, что сталинские сатрапы вот так запросто подвели под расстрел абсолютно невинных людей - врачей, представителей священной профессии, которые даже во время войны неприкасаемыми считаются. Фразу тов. Коммари "среди других залипух" я понимаю так, что и другие обвинения, выдвигавшиеся на процессах 30-х годов товарищ всерьёз не воспринимает. Тут надо об оттенках "фени" сказать: "залЕпуха" (емнип, это слово через "е" пишется) - это на жаргоне не просто враньё, но враньё наглое, беспардонное и малоубедительное. Ну, то есть советские судьи и советские прокуроры нагло врали советской публике.

Но самым безумным враньём ("дичью") были обвинения честных советских врачей в убийстве Горького, Куйбышева и Менжинского. Впрочем, советская публика почему-то этой "дичью" не возмущалась. Надо понимать, совки боялись возмущаться. Советские люди - трусы и приспособленцы. Или другой вариант - откровенное и фантастическое враньё советская публика наивно принимала за правду. Ну, вот жеж тов. Коммари сразу "залепуху" выкупил, а современники - они очень глупые были. ОЧЕНЬ глупые. Ибо "схавали" не просто враньё, но откровенную "дичь". Советские люди - дебилы, готовые в любую сказочку поверить.
Значит, подведём итоги. По мнению товарища Коммари советские руководители - лжецы и убийцы, а советский народ - сборище трусов, приспособленцев и кретинов. Не, ну были, конечно, среди совков порядочные люди, но такие порядочные люди, ясное дело, с властью лжецов и убийц мириться не хотели и не могли, потому шли в бандеровцы, лесные братья, во всякие РОВСы-РОНСы записывались. Или в троцкисты, на худой конец... Ой, нет, не в троцкисты, троцкистов же Сталин из головы выдумал, чтоб побольше невинных советских патриотов расстрелять...

Не, ну а как ещё? По логике так получается.
Кем, извините, надо быть, чтобы не просто расстрелять честных, патриотичных, заслуженных деятелей медицины, врачей с мировыми именами, но ещё и опозорить их сперва, заставить их на всю страну в фантастических преступлениях сознаваться? Что ж за зверюги эти Сталин с Вышинским?

И как надо было зашугать народ, чтобы он терпел власть таких зверей, подонков, маньяков, живорезов? Советский народ, вон, даже против гитлеровцев восставал без конца, как зондеркоманды ни усердствовали. А при Сталине - тишь да гладь, даже ещё с плакатиками митинговали, мол: "Карайте врагов народа поисправнее!" Видать, сталинский террор покруче гитлеровского будет, да...

И ведь на самом деле получается, что Сталин хуже Гитлера.
Ведь гитлеровский террор хотя бы смысл имел. Тайная полиция Гитлера уничтожала врагов фюрера, противников фашизма. Тельман тот же - однозначно враг Гитлера, чего и сам никогда не скрывал. А Сталин просто каких-то рандомных людей под нож пускал, да ещё полезных. Кремлёвку, в которой сам же лечился, оставил без толкового персонала! Маньяк, что с него взять...

И почему гитлеровские палачи не могли добиться, чтобы их жертвы сами себя на открытых процессах оговаривали? Один раз в Лейпциге попробовали - и с тех пор зареклись открытые процессы проводить, тупо вывозили своих политических противников в лес и мочили там, по-тихому, без шума, пыли и публикаций в СМИ. А вот на тех же московских процессах - ни одного инцидента. Никто не обличал ложь сталинских прокуроров, никто про пытки и фальсификации не кричал, никто не жаловался на плохое обращение...  Вывод ясен - у сталинских палачей имелись в арсенале какие-то суперпродвинутые методы пыток и пытошные дивайсы, которых даже у гестаповцев не было.

Вот почитайте, товарищи дорогие, показания честного доктора Левина, который честно признаётся в убийстве великого писателя Горького, сына Горького, Максима Пешкова, т. Менжинского и т. Куйбышева, а также показания "подельников" Левина, честных медиков Плетнёва и Казакова. И прикиньте, сколько иголок надо человеку под ногти загнать, чтобы он не просто взял на себя чудовищные злодейства, но и целую повесть о своём падении в суде рассказал? С одного "дубля", без запинки, не выходя из образа "кающегося убийцы"!

А если у кого нет времени вздорные и абсурдные самооговоры честных советских эскулапов читать от корки до корки (они есть на замнямнямечательном сайте ИСТМАТ, по тегу "Ягода", например), я сталинскую "дикую залипуху" перескажу вкратце.

( Read more...Collapse )