doctor_notes

Перестал писать в журнал, поскольку мне трудно писать на отвлеченные темы на фоне происходящих событий.
А на единственную актуальную тему писать стрёмно, учитывая моё отношение к происходящему.
Ну а теперь видимо и вовсе такая возможность исчезла.
На всякий случай, я на дриме под тем же ником, doctor-notes.dreamwidth.org

Мне припоминается, что анекдот "оптимисты учат английский, пессимисты арабский, а реалисты - китайский" появился аккурат после 11.09.2001.
Ничего не путаю?
Если так, то неплохой прогноз.

Есть тут в ЖЖ один пациент с более-менее стандартной симптоматикой: живет в США, люто zигует, грозит русофобскому миру ядерной елдой.
И решил он проверить своих подписчиков на интеллектуальную вшивость, задав задачку, цитирую дословно (даже добуквенно):

"У вас есть два автоморобмиля равных габаритов с одинаковыми шинами. У автомобиля 1 морщность двигателя 75 лошадиных сил, у автомобиля 2 - 150 лошадиных сил. Оба автомобиля стартуют и со скоростью в 100 км. в час  проезжают дистанцию в 100 километров. Какой из автомобилей потратит бензина больше?"

В комментах дополнил: "Считайте КПД равным".

Следующим постом он открыл подписчикам истину:
( Read more...Collapse )

Нобелевка-2022 по физике вручена Алену Аспе из Парижа, Джону Ф. Клаузеру из Калифорнии и Антону Цейлингеру из Вены «за эксперименты с запутанными фотонами, установление нарушения неравенства Белла и новаторскую квантовую информатику».

Что тут революционного?

( Read more...Collapse )

1. Копенгагенская формулировка КМ убивает демона Лапласа, а эвереттовская переселяет его в гильбертово пространство. Ergo вторая - гуманнее.

2. Совмещение MWI и антропного принципа совершенно однозначно предписывает квантовое бессмертие. Просто без вариантов. Элементарная логика.

Навеяно постом yigal_s здесь и беседой yigal_s и thedeemon здесь.

"Квантовая механика - пожалуй, единственная на данный момент физическая теория, нерешенные проблемы в которой вполне обнаруживаемы буквально с первых страниц её изложения и доступны для обнаружения и понимания новичком.
...
И второй нетривиальный момент - это отсутствие широкого признания наличия этих проблем самим научным сообществом. Т.е. многие признают, но как бы налицо традиция не то, что просто не уделять этим проблемам внимание, а и замалчивать их, и утверждать, что никакого значения для физики они не имеют".

Но еще больше навеяно одной книжкой, которая недавно попала в руки.

Мне последний десяток (а может, и больше, не помню) лет интересно читать не худлит, а научпоп.
Люблю, знаете ли, когда специалист популярно рассказывает то, в чем он действительно хорошо разбирается.
Многие, правда, перебарщивают со степенью разжевывания и упрощения (известный мем: каждое уравнение в книге снижает количество читателей вдвое). Но тем не менее.
Иногда не просто интересно, а прям очень-очень заходит (предыдущий раз так было с книжкой Бориса Штерна, но всё же не в такой степени).

С книгой Беккера всё несколько иначе.
Тут не просто очень интересно.
Тут подробно рассказывается о том, что приводило меня в дикое недоумение еще с третьего курса, когда только коснулся квантмеха.

А именно: какого хрена, собственно?
( Read more...Collapse )

Это стало теперь легендою, –
Год далекий двадцать второй,
Уплывает интеллигенция,
Покидая советский строй.

Уезжают Бердяевы, Лосевы,
Бесполезные для страны:
Ни историки, ни философы
Революции не нужны.

( Read more...Collapse )

Но, похоже, запрягли и поехали.
За один (!) день:

- Молдова решилась предоставить Украине помощь и присоединяется к санкциям против России.
- Джо Байден обратился к Конгрессу с просьбой выделить Украине помощь еще на 33,5 миллиарда долларов.
- Германия поддержит отключение Сбербанка от SWIFT, а также поэтапное эмбарго на российскую нефть.
- Бундестаг проголосовал за поставку тяжелых вооружений Украине.
- Закон о ленд-лизе для Украины принят палатой представителей США. 417 за, 10 против.

Удивительно, но машин с Z-символикой в Москве по-прежнему практически не наблюдается.
Вот, к примеру, веб-камера на шоссе Энтузиастов (можно развернуть на полный экран).
Вот скриншот с нее:



Более того, все прекрасно помнят георгиевские ленточки, которые уже несколько лет подряд население традиционно привязывает к автомобильным антеннам перед майскими праздниками.
Где они, ленточки-то?
Они-то куда пропали?
И как всё это прикажете понимать?

Грустно это всё.
Похоже, покатушки через границы в этом году тоже отменяются.
Куда податься - непонятно.

Помнил, что должна где-то лежать та самая  газета о том самом полете.
Нашел.
И еще много всякого интересного нашел.
Мама собирала и хранила.

Правильный ответ andirect
Цитата:
"Количество растворённого в воде атмосферного воздуха зависит от температуры воды, при повышении температуры уменьшается.
В правом сосуде (будем считать) это количество — максимально возможное для подливаемой воды.
В левой части трубки проходящая вода нагревается от кипятка в левом сосуде.
При этом уменьшается максимально возможное содержание растворённого воздуха.
Избыток выделяется в виде газа.
Газ постепенно заполнит верхнюю часть трубки, разорвёт воду и будет препятствовать току воды.
В левой части вода выкипит, и процесс остановится.

Для удлинения процесса можно:
1) наливать в правую часть кипячёную воду, в которой мало содержание растворённого воздуха.
2) уменьшить диаметр трубки, чтобы образующиеся микропузырьки уносились потоком воды в левый сосуд.
3) теплоизолировать левую сторону трубки."

( Read more...Collapse ).

Есть простейший испарительный увлажнитель воздуха, сделанный из двух емкостей объемом около 6 литров каждая, нагревателя 500 Вт и трубки-сифона внутренним диаметром 8 мм.
Вторая емкость нужна просто как дополнительный резервуар, чтобы можно было вдвое реже подливать воду.
Помещение не герметичное (форточка приоткрыта).

Вопрос: какой физический эффект не позволит работать данной конструкции дольше 2-3 суток без дополнительных манипуляций, просто в режиме подливания воды в емкости?

Продолжение. Начало здесь.



Рисунок 1
Разложение карты реликтового излучения, снятой WMAP за 9 лет наблюдений, по угловым мультиполям (спектр мощности) в логарифмическом масштабе с добавлением данных наземных микроволновых телескопов

Осциллирующая кривая на рис. 1 (см. пост "Космология, мейнстрим. Акустические волны") поразительно информативна. Это примерно тоже самое, как если бы мы увидели на карте ранней Вселенной масштабную линейку с делениями в мегапарсеках, да и не только линейку — целую метеостанцию с различимыми показаниями на циферблатах. Причем эти показания точнее, чем можно извлечь из параметров современной Вселенной. В частности, положение пиков весьма чувствительно к кривизне Вселенной Ω_k - этот параметр примерно равен относительному отклонению суммы углов треугольника от 180°, если треугольник имеет размер с видимую часть Вселенной. Оказывается, наша Вселенная с хорошей точностью «плоская» на масштабе горизонта (Ω_k = -0,037 ± 0,043, если брать только данные WMAP и Ω_k = 0,001 ± 0,012, если привлечь также данные наземных микроволновых телескопов). Высота пиков чувствительна к относительному вкладу барионов в содержимое Вселенной. Соотношение между вторым и третьим пиками зависит от вклада темной материи. И т. д.

Конечно, эффекты от всех этих и других параметров запутаны, и их извлекают не по отдельности, а все вместе посредством процедуры, называемой «подгонкой методом максимального правдоподобия». Для подгонки кроме данных нужна теоретическая модель, которая должна описать данные. В этом случае она слишком сложна, чтобы ее можно было выразить формулой. Модель включает в себя все процессы, о которых шла речь выше. Прежде всего это генерация начального спектра неоднородностей.

( Read more...Collapse )

Ну шедевр же.
Не мог удержаться от перепоста)
Оригинал - lleo Каганов.

Человек, отрицающий чужую научную гипотезу, ведет себя токсично. Отказываясь разделить другую точку зрения, вы даёте понять, что свою считаете более правильной, а оппонента — глупее. Оппонент, столкнувшись с вашей категоричностью, отсутствием эмпатии, неразделенностью взглядов, может испытать боль, страдания и психологические травмы. В современном научном мире это недопустимо. Вот десять простых советов от ведущих ученых, как избежать интеллектуального доминирования, абьюза и буллинга.

( Read more...Collapse )

Продолжение. Начало здесь.

Бывают удивительные истории, когда некий вывод, полученный кабинетным ученым на бумаге вне всякой связи с реальностью, вдруг через много лет становятся одной из несущих конструкций науки. Такая история произошла с работой Андрея Дмитриевича Сахарова, сделанной в 1963 году. В этой работе исследована эволюция акустических колебаний вещества в ранней Вселенной и получен очень интересный и красивый результат. По традиции, которая у нас прослеживается в отношении выдающихся работ, исходные положения, принятые Сахаровым, были неверными. Но предсказания из этой работы сыграли большую роль в будущем.

Выше речь шла о том, как начальные неоднородности плотности начинают расти из-за гравитационной неустойчивости. Но это не единственное, что с ними происходит. Неоднородности начинают колебаться без всякой связи с гравитацией — как звуковые волны. «Звуковыми» волны в ранней Вселенной можно назвать лишь весьма условно, уж больно нечеловеческие условия там царили, но их механика точно такая же, как и у звука в атмосфере: движущей силой становится давление среды, зависящее от ее плотности. Сейчас мы знаем, что среда состоит из темной материи и обычного вещества, которые взаимодействуют только через гравитацию и во многих отношениях независимы друг от друга. Акустическим колебаниям подвержено только обычное вещество.

Скорость звука в ранней Вселенной, где среда состоит в основном из ультрарелятивистских частиц, очень велика: c/√3. Напомним, изначально неоднородности Вселенной «заморожены», поскольку их размер превышает размер горизонта, т.е. причинно связанной области пространства. Акустические колебания данной длины волны стартуют, когда входят под горизонт, только не световой, а звуковой горизонт, который в √3 раз меньше. Неоднородность оживает и начинает колебаться и двигаться. Важная вещь: у всех волн данной частоты на старте оказывается одинаковая фаза. Это стоячие волны, подобные волнам на гитарной струне. Их можно наблюдать, например, в порту у бетонной стены причала. Там «стоячесть» обеспечивается интерференцией набегающих и отраженных волн. В результате амплитуда волн синхронно меняется — поверхность то вспучивается высокими буграми, то разглаживается.

Почему «ожившая» неоднородность производит именно стоячую волну? В работе Сахарова это показано математически, попробуем проиллюстрировать эффект «на пальцах». Здесь важную роль играет быстрое расширение. Звуковые колебания в расширяющейся Вселенной описываются уравнением, тождественным уравнению гармонического осциллятора с вязким трением (таким же, как для скалярного поля во Вселенной, таким же, как для шарика на пружинке в вязкой жидкости). Это следует из уравнений Эйнштейна. А роль вязкого трения играет скорость расширения Вселенной -постоянная Хаббла.

Начальные условия, вообще говоря, складываются из случайной суперпозиции неоднородностей разного размера с произвольным распределением производных плотности по времени. Любую начальную конфигурацию можно разложить на не зависящую от времени часть (производная по времени равна нулю) и часть, сильно зависящую от времени. Вблизи момента τ = 0 Вселенная очень быстро расширяется и «вязкое трение» очень велико. Поэтому вторая компонента (быстро меняющаяся) мгновенно затормозится и пропадет. А первая (не зависящая от времени) остается. Далее темп расширения уменьшается, вязкость падает и волны начинают колебаться. Общее решение уравнения колебаний имеет вид С1cos(ωt) + С2sin(ωt), где величины С1 и С2 не зависят от времени (но зависят от точки пространства), ω — частота колебаний. Однако поскольку во вселенной второго слагаемого с синусом нет, то колебания происходят по закону cos (ωt), что соответствует стоячей волне.

Так все выжившие акустические волны оказываются стоячими, причем все волны определенной длины имеют общую фазу. Через четверть периода (ωt = р/2) они проходят через нуль, а через полпериода (ωt = р) вновь достигают максимума (мы слегка огрубляем ситуацию: на самом деле частота волны в процессе расширения вселенной уменьшается, и соотношения не такие простые).



Рисунок 1. Эффект акустических осцилляций, предсказанный Сахаровым и пересчитанный Сюняевым, Зельдовичем и др. для модели горячей Вселенной. Забегая вперед, приводим спектр мощности угловой анизотропии реликтового излучения, полученный космическим микроволновым телескопом «Планк».

( Read more...Collapse )

Только я собрался записаться на прививку, как уже и не надо)
Хронология.
8-12 февраля сммптомы легкой простуды.
Лечился как всегда - пробежки, контрастный душ. Стал два раза в день бегать вместо одного. Не помогает (обычно дня за три все проходит).
10 февраля выяснилось, что Тёмка был простужен на прошлой неделе, сейчас нормально.
13 февраля внезапно обнаружил, что обоняние начисто пропало. То есть совсем - никаких запахов не чувствую.
14 февраля температура полезла вверх, 38.6 с утра. Слабость, лень. После пробежки 5 км и контрастного душа - норма, 36.5. Потом снова постепенно поднимается.
У семейства тоже нюх пропал (кроме Тёмки). Симптомы простуды.
Перешел на сокращенные пробежки - 2 раза по 3 км. На два раза по 5 км не хватает, мышцы ног болят, не успевают восстанавливаться. Ну и снега насыпало, тяжело. Опять же в маске бегать хреново, я вам скажу.  Без изменений: после пробежки и контрастного душа температура приходит в норму, потом опять потихоньку лезет вверх. С утра каждый раз 38.6 - 38.8. Ночью сильный озноб.
17 февраля Алена принесла тесты на реал-тайм ПЦР (в частном порядке, через подругу). Взяли пробы, передали на проверку.
( Read more...Collapse )

Продолжение. Начало здесь.

Итак, современная структура Вселенной, включая скопления галактик и сами галактики, выросла из небольших флуктуаций плотности, которые прекрасно отражены на карте реликтового излучения. Далее приходится задаться вопросом: откуда взялись эти затравочные неоднородности? Мы видим их в эпоху рекомбинации, мы видим, что их амплитуда была порядка 10^-5 . До этой эпохи возмущения барионной компоненты вырасти практически не успели — они были такими с самого начала. С какого начала? Что породило эти флуктуации?

Оказывается, космологическая инфляция умеет делать и это.

Напомним, что в квантовой механике любое поле имеет нулевые (вакуумные) колебания, которые обычно не наблюдаемы. Скалярное поле, вызывающее инфляцию, — тоже. Но при разных видах воздействия вакуумные колебания могут становиться реальными флуктуациями полей — волнами, частицами — в зависимости от конкретной ситуации.

Ускоренное расширение пространства — один из видов такого воздействия. Вакуумное колебание поля имеет шанс превратиться в реальную флуктуацию, если пространство за период колебания данной частоты существенно расширится. Именно это и происходит при космологической инфляции.

( Read more...Collapse )

Продолжение. Начало здесь.

Итак, инфляция прекрасно объясняет однородность вселенной на больших масштабах.

Но есть и другой вопрос, который поначалу казался не столь фундаментальным: откуда взялись галактики, их скопления и более крупная структура Вселенной, называемая крупномасштабной. Этот вопрос встал во весь рост в 1970-х годах и тоже относился к начальным условиям при возникновении Вселенной: без неких первичных неоднородностей всё наблюдаемое великолепие не смогло бы появиться.

Как выглядит современная Вселенная? Она однородна в целом, на больших масштабах, — скажем, на расстояниях 300 мегапарсек (миллиард световых лет) однородность соблюдается с хорошей точностью. На меньших масштабах есть галактики, скопления галактик и так называемая крупномасштабная структура, похожая на трехмерную сеть с перепонками, — нечто ячеистое неправильной формы. Самый крупный масштаб этих неоднородностей — примерно 100 мегапарсек (300 млн световых лет). Крупномасштабная структура была выявлена на трехмерных картах распределения галактик.



Рис. 1. Крупномасштабная структура Вселенной по данным Слоановского цифрового обзора неба (Sloan digital sky survey). Сюда попал «срез» неба раствором 2,5°. Темные сектора — плоскость Галактики, где наблюдения затруднены из-за пыли. Синими точками обозначены эллиптические галактики, красными — остальные. Некоторые массивные и плотные скопления галактик приобретают вид радиально направленных черточек из-за большого разброса скоростей — эти скорости добавляются к измеренному красному смещению.

( Read more...Collapse )

Начало здесь и здесь.

Итак, модель инфляции, предложенная Аланом Гутом, успешно решала ряд космологических загадок, но, увы, не работала.
Точнее, ошибка обнаружилась в описании выхода из стадии экспоненциального расширения (она же стадия де Ситтера) на стадию обычного фридмановского расширения. Если вернуться к исходным предположениям, то неправильной оказалась форма потенциала, точнее, барьер между двумя минимумами. Но, как выяснилось, никакой барьер и не нужен — без него всё работает лучше и проще.

"Новая инфляция".

Итак, потенциальный барьер был призван задержать скалярное поле в локальном минимуме, чтобы оно успело раздуть вселенную прежде, чем «упадет» в основное состояние. Но, оказывается, поле и без барьера может «застрять» вблизи своего первоначального значения. Для этого нужно, чтобы расширение было быстрым, а потенциал поля пологим. На языке хорошо знакомых явлений быстрое расширение играет роль вязкого трения, а наклон потенциала V(p) аналогичен наклону поверхности, по которой катится шарик. Есть разные возможности сконструировать скалярное поле. Вариант, предложенный взамен сценария Гута Андреем Линде и на три месяца позже Андреасом Альбрехтом и Полом Стейнхардтом, — потенциал с плоской вершиной при нулевом поле и минимумом в стороне, как изображено на рисунке.



( Read more...Collapse )

Начало здесь.

В 1960-х концепция Большого Взрыва и расширяющейся вселенной, родившаяся в 1920-х, утвердилась и была окончательно подтверждена открытием реликтового излучения (микроволнового фона). Она решала ряд проблем (например, парадокс Ольберса), но имела и очевидные дыры.

1. Эволюция вселенной в решении Фридмана зависит от отношения средней плотности вещества во вселенной к некой критической плотности. Если Ω/Ω₀ > 1, то вселенная замкнута, ее трехмерная кривизна положительна и расширение сменится сжатием. Такая вселенная описывается геометрией Римана. При Ω/Ω₀ < 1 имеем сценарий открытой, бесконечно расширяющейся вселенной, описываемой геометрией Лобачевского. И только при строгом равенстве Ω/Ω₀ = 1 мы имеем трехмерно-плоскую вселенную, описываемую геометрией Евклида. С большой (порядка 10^-3) точностью экспериментальные данные указывают нам именно на 3-й вариант, на трехмерно-плоскую Евклидову Вселенную. Но вот беда: чтобы сейчас параметр Ω/Ω₀ не более чем на 0.1% отличался от 1, на старте расширения это соотношение должно было быть выдержано с точностью до 50-го знака. Иначе Вселенная либо схлопнулась в первые доли секунды, либо разлетелась так быстро, что никакие галактики не успели бы образоваться. Что обеспечило такую точность подгонки стартовых условий?

2. Вселенная на космологических масштабах однородна с большой точностью. Но в первые мгновения Большого Взрыва области, которые мы сейчас наблюдаем, не были причинно связаны и ничего не знали друг о друге. То есть не было возможности для установления термодинамического равновесия - не хватало времени, чтобы передать со скоростью света информацию из одной части молодой вселенной в другую. Что так согласовало состояние этих областей?

3. Во вселенной огромное количество материи. Только в наблюдаемой части Вселенной порядка 10⁹⁰ частиц (большинство из которых — реликтовые фотоны и нейтрино). Откуда это всё взялось?

4. Что послужило толчком для Большого Взрыва?

5. Чтобы в расширяющейся Вселенной образовались галактики, должны быть первичные неоднородности. Без них гравитационная неустойчивость (она же неустойчивость Джинса) не сможет при таком темпе расширения скомковать галактики. Откуда взялись эти первоначальные неоднородности?

6. Есть ряд физических постоянных, значения которых вроде бы ниоткуда не следуют. Но если мы попытаемся представить мир, где какая-нибудь из этих констант немного изменена, жизнь в таком мире оказывается невозможной: не образуются атомные ядра, не горят звезды и т.п. Что так подогнало значения констант, чтобы мы могли существовать?

Понимание, где искать ответы на эти вопросы, начало появляться в 1980-х.

( Read more...Collapse )

Что-то часто на глаза стали попадаться люди, имеющие представление о происхождении вселенной разной степени диковинности и фрикообразности.

В зависимости от фантазий излагающего.

Поэтому подумалось: а не рассказать ли мне коротенько о той модели, по поводу которой сейчас есть в общем и целом научный консенсус (а еще меня на эту мысль навела книжка астрофизика Бориса Штерна, которая мне недавно попалась на глаза. Буду тырить из нее куски, которые мне особенно понравились).

По аналогии со Стандартной Моделью физики частиц ее принято называть Стандартной Космологической Моделью, она же ΛCDM.

В отличие от физики частиц, которая уперлась в энергетический тупик на БАКе, в космологии сейчас с экспериментальными данными полный порядок: поступают и будут поступать.
Соответственно, тут работает главный механизм проверки теорий - экспериментальная проверка предсказаний теории.
Не постфактумное объяснение экспериментальных данных, а именно проверка численных предсказаний, сделанных еще до получения этих данных.
Тут у современной космологии все очень неплохо.

Вот например такая картинка - зависимость была предсказана заранее (подробнее об этой картинке в следующих постах, я их несколько штук на эту тему планирую написать).



( Read more...Collapse )

Всех с отступившим!
Не нашел повода, чтобы не пробежать ежедневную пятерочку.
Но:


Жуть ваще.
Пробежать-то пробежал, но бежать можно только по снежному краю, по льду и идти-то почти невозможно.
Представляю, что сейчас в травмпунктах творится...

Просто напомню.

Схема сезонной заболеваемости респираторными вирусами в регионах умеренного климата северного полушария:


(отсюда)

HCoV - семейство коронавирусов человека (штаммы HCoV-229E, HCoV-NL63, HCoV-OC43, HCoV-HKU1).
Сезонный подъем заболеваемости, вызванный коронавирусами в зоне умеренного климата в нашем полушарии  - декабрь-апрель.
То есть связывать текущий подъем заболеваемости Covid-19 с сезонностью неправильно.
До начала сезонного подъема еще два месяца.

( Read more...Collapse )

Дисклеймер: про энтропию вселенной в разных космологических моделях напишу, раз обещал.
Но сейчас меня происходящее в Белоруссии всё же волнует гораздо больше, уж извините.

Вчера люди в Минске, спасаять от ОМОНа, прыгали в воду. Спасатели вытаскивали их из воды и перевозили на берег.

Описание видео (отсюда):
"Каратели попытались догнать, избить и задержать часть демонстрантов в Парке Победы. Чтобы не попасть в руки фашистов, люди начали прыгать в воду.
Сотрудники ОСВОД достают людей из воды, садят в лодку и отвозят на другой берег водоёма, чтобы их не задержали."



Сегодня всю смену ОСВОД арестовали и поместили в изолятор на Окрестина.
Их будут судить.

Со стороны МЧС у Лукашенко тоже нет понимания.

Сегодня замечено уже два случая, когда сотрудники МЧС, отправленные снять флаги с перетяжки между домами, не снимали их, а расправляли и оставляли висеть:

( Read more...Collapse )

Все уже посмотрели шпионский водевиль про крепкого орешка?



Не, уровень-то сценаристов понятен, за кого они нас держат - тоже.
Фейспалм, испанский стыд, тут всё очевидно.

Интересно другое: дружно взвыли и схватились за голову даже наши ведущие пропагандоны с Раши Тудей и российского ТВ.

( Read more...Collapse )

На мой взгляд, самая смешная прическа - это "внутренний займ" (или "внутренний заём", по-разному называют).
Еще в советские времена название появилось.

Это когда три оставшиеся волосины отращивают и приклеивают к лысине, чтобы ее спрятать.

Выглядит ужасно смешно и нелепо.
Когда у меня лысина появилась, я просто постригся коротко - и все дела.

Интересно, эти люди действительно считают, что они таким образом лысину спрятали?



( Read more...Collapse )

Лукашенко сравнил протестующих с Гестапо

Ну вот вам еще немножко гестаповцев.
Кто тут гестаповцы - решайте сами.

0:40
- Дверь нахуй открыл, животное!
- Какое животное?
- Открыл дверь!!!

Вчерашний пост вылез в топ и мне пришлось удалить его из рейтинга во избежание бессмысленного срача. Дело было ночью, набежать не успели.

Почему я счтиаю Навального фронтменом политики "не можешь предотвратить - возглавь!" и номенклатурой ФСБ?

Кусочков паззла для этой картины у меня набралось много, вот один из них.
Многие интернет-ресурсы, попав в список Роскомнадзора, остаются в нем навсегда.
Если не настроен обход блокировок, то при попытке попасть на сайт "Граней", "Ежедневного Журнала", еще 352653 сайтов (на данный момент) вы видите такую картинку:



Люди годами пытаются снять блокировку через суд, бесполезно.

Но по запросу navalny.com вы увидете такую картину:
( Read more...Collapse )

Долго думал, публиковать ли пост, ибо на фоне дружного воя пригожинских шлюх меня могут неправильно понять.
Тем не менее, решил написать.

Года три назад моё мнение о Навальном довольно резко поменялось.
Собственно, ничего тогда особенного не случилось, просто паззл потихоньку складывался, складывался, и в итоге количество кусочков паззла перешло в качество: он сложился. Ну, триггером тогда сработал призыв Навального не участвовать в президентских выборах (как и сейчас, с обнулением).
В общем, я пришел к выводу, что Навальный - фронтмен политики "не можешь предотвратить - возглавь".

Три вопроса на логику

Как Пупкин Начального наврал.

Истчо про "выборы".

Надо отметить, что его сторонники, по моему глубокому убеждению, в подавляющем большинстве - люди честные и хорошие.

/Написал, но потом стёр кусок, обосновывающий мою точку зрения. Неважно. В общем, она такова: Навальный - человек Бортникова/

Вселенский шум-гам-тарарам с этим отравлением добавил мне уверенности.

( Read more...Collapse )

Когда я был маленький, читал книги и смотрел фильмы про войну, я был уверен, что слова "каратели" и "зондеркоманды" - они там, в истории, далеко в страшном прошлом.
Оказывается, нет.
Они, эти слова, рядом и сейчас.
Зондеркоманда может приехать прямо во двор, а каратели - схватить первого попавшегося.
И эти слова, они уже не книжные - они настоящие, без кавычек, а действие происходит в реальном времени.

Посмотрите этот ролик, он короткий и страшный.



А вот так задержанных переводят из одного автозака в другой:
( Read more...Collapse )

В аэропорту Минска приземлился самолет Ту-214, имеющий бортовой номер RA-64523, согласно данным сервиса FlightRadar. По информации из открытых источников, лайнер относится к авиации ФСБ, сообщает РБК. Согласно тем же источникам, он используется для полетов директора ФСБ Александра Бортникова.

( Read more...Collapse )

В воскресенье сотни тысяч белорусов собрались на улицах и площадях Минска.

А теперь минутка пессимизма: и чо?

Ну да, праздник свободы, ну да, единство народа.
Да вы что?
Какой праздник свободы, когда у вас натуральный Освенцим прямо в городе, где людей бьют и пытают вотпрямщас?
( Read more...Collapse )

11:33 Минск. Тихановская объявила на выходные массовые акции, но на площади Независимости пока тихо
11:37 Минск. А на Пушкинской уже людно.


Вообще, кто-нибудь понимает позицию российских властей?
Такое впечатление, что они заметались, нет?
Что там по телевизору говорят, кто в курсе?
То же РИА Новости публикует видео, гле люди кричат "три-бу-нал!"



Тем временем в Москве:
- А чой-та кровь-то свежая, а, дорогой?
- Да это же моя кровь! Потому что ты меня и избил!


Кроме того, создаётся впечатление, что кремлеботы распределились по двум строго полярным методичкам: одни за Лукашенко, другие против.
Что с нашими пропагандонами происходит?
( Сейчас на ПушкинскойCollapse )

Пятничная песенка: "новый гимн белорусского ОМОНа"

А в Москве вчера отменили школьные линейки на 1 сентября.
Не из-за опасений вот такого ли?


( Read more...Collapse )

Как-то это не к добру.