неправ по пунктам)
п.1 :
лаб Крутояра выложен в каменоломнекаменоломни на Крутояре, разумеется, есть: финны себе фундаменты строили. и одну из них возле деревни ты тоже там показал. несомненную каменоломню с небольшими "ступенями" и следами подготовки камня к расколу. она недалеко от поселения и недалеко от воды.

местонахождение лаба же - ближе к середине острова, отделённое от выходов к воде и от селения резко изрезанным рельефом местности. + его окружают довольно высокие каменные стенки, намного выше размеров ступенек крестьянских разработок (они не профессионалы!), видимых и по прибрежной выработке на Крутояре, и по разработкам на других островах.

на фото видна сглаженность "изломов", что отличается от несомненной каменоломни (на фото выше)
рельеф изрезанный со сбросами и впадинами, (и с "прямыми углами"), но он не редкость для скальной Карелии. равно как не редкость и расколы по прямым углам.
(я порылся по разным фоткам, хотя мало чего нашёл - это ж не снималось! т.е. снималось не это) но - однозначно не карьеры:
знаменитая плита воттоваарского "амфитеатра" с прямыми углами

стенка там же с разнообразием трещин и сколов

прямые углы где-то на воттоваарских скалах (фото Виталия Пешеева

стенка под Каменногорском (к Вуоксе) с проваленным блоком (чего есть на Крутояре)

углы и стены в скальниках у Травкина оз. (подКузнечное)



и - островная каменоломня финнов (вроде, Отрадный, распутываться, где я чего наснимал буду чуть позже, пока неважно) для разницы

далее.
в каменоломнях можно найти хоть какие-нибудь обломки: либо "не пригодилось", либо неудачно, либо мелкие отходы. на этой площадке ничего похожего нет (обломки имеют довольно резкую кромку), зато куча местного материала - окатанных небольших валунов. из них лаб и сложен, именно из них.

следовательно -
он не имеет никакой связи с каменоломнями, даже если бы они тут и были. (но их именно тут не было, скалы природные, рельеф причудливый, но природный) угол, который ты считаешь следом разработки, не менее природный, чем всё остальное. "подпорная стенка" (не
спорю, что она сложена с этой целью) сделана из таких же, как сам лаб, окатанных валунов, которые лежат там прямо под ногами (подо мхом), и даже заметно, откуда их выгребали. полагаю, что строители немного не рассчитали, и последняя линия оказалась несколькими элементами ровно на кромке уступа. оставалось либо переделать (сместить) всё (что лениво, как весьма понятно), либо что-то придумать. они придумали - укрепить подсыпкой.
(резкость никакая из-за дождя. походу, это уже тенденция...)НО: ты неправ именно про крутоярский лабиринт. потому что на о-вах архипелага Б.Фискар лабиринты выкладывались как раз из отходов каменоломен. это и останки на Кивимапа
(...ля!!! звукозаписи на фотике не сохранились((, я что-то не так сделал, так что названия могу переврать... увы)

где чётко видны резко обломанные рёбра
и на Отрадном

где не вызывает никакого сомнения происхождение камней.
отсюда п.2 -
лаб Крутояра моложе, чем на Отрадном ("это можно видеть")два последних лаба датировать не составит труда - не ранее каменоломен, которые можно оценить по технологичности способов раскола. и не ранее возникновения поселений, разумеется, они ж для себя кололи.
а вот о крутоярском (возрасте) ничего такого сказать нельзя. т.е.
оснований объявить его "более поздним", чем вышеприведённый лаб - вообще никаких! судя по тому, что его строители не вломились заняться этим делом в середине острова, подыскав природный источник материала (хотя и невелик там был труд), а не воспользовались простейшим - отходами - как поступили на последних двух, - его, скорее, следует посчитать ранним. но не раньше, конечно, чем на Крутояре вообще завелись люди.
вот как-то так (^^)