glav: (Default)
Недавно я писал, что поддержка массовой иммиграции - это расизм, хоть все и притворяются наоборот.

Тут на днях премьер соседнего штата сделал оговорочку по Фрейду и сказал вслух то, о чём все сторонники массовой иммиграции подразумевали молча: “My message to One Nation voters is, ‘who’s going to feed you, and bathe you, and wipe your bum when you’re 90?'”

За что получил по щам: The comments sparked backlash from One Nation [right-wing party, прим. моё], the Greens [far-left party, ibid], and everyday Australians who accused him of advocating for the mass important of a “slave underclass”. “The simple fact is he thinks it’s okay to bring workers in to do a role that he thinks is beneath ordinary Australians”. “The suggestion that the only benefit of migration to South Australia is people coming over to do work that no-one wants to do – and that seemed to be the tenor of the premier’s comments – I thought was insulting."

Т.е. сперва из всех утюгов нам намекают(тм), что для решения проблемы нехватки underclass workers нам нужна массовая иммиграция, а потом, когда кто-то расслабился и сказал это явно, на него спускают всех собак. В некотором смысле, австралийская политика in the nutshell.

ЗЫ, кажется это тот же премьер, который, по слухам, приложил руку к отмене выступления пластилиновой антисемитки на писательском фестивале, несмотря на то, что представляет center-left партию.
glav: (Default)
СЯУ, что существует вполне конкретный термин, который описывает дефолтную ситуацию поведения официальных лиц - presumption of regularity, когда по умолчанию предполагается, что они не врут. Нечто похожее на презумпцию невиновности, но тут речь про любые официальные действия, не только про преступления.

Почему важно наличие конкретного термина? Не только потому, что он декларирует дефолтное поведение (зачем его декларировать, если оно дефотно?), а потому что самим своим существованием предполагает также и наличие недефолтного поведения. Т.е. различает их: если мы говорим "да будет свет", это автоматически ознает, что существует противоположность свету - темнота, которая либо была раньше, либо бывает периодически, но, по крайней мере, бывает, и это не свет.

Я давно искал такой термин, с тех пор как пришёл к мысли, что по умолчанию ко всем российским заявлениям надо относиться как ко лжи. Собственно, presumption of regularity эту мысль формализует: к россии неприменима презумпция регулярности.

А узнал я об этом термине из беседы Jonah Goldberg и Sam Harris, где Jonah озвучил, что к администрации Трампа такая презумпция применяться теперь не может. Совпадение? Не думаю.
glav: (Default)
А только мне кажется, что такое явление как queers for palestine тождественно праволиберальной поддержке свободы совести и слова (например, права высказывать нацисткие идеи), даже если сам не согласен с содержанием таких идей?
glav: (Default)
Увидел очередной курьёзный пример диалога с ChatGPT, и вот что подумал. С одной стороны, примерно представляя, как это всё работает, я не очень переживаю по поводу "интеллектуальности" LLM (в моём восприятии это технические инструменты, а не "люди") и не очень разделяю этот воодушевлённый хайп (хайп по поводу квантовых компьютеров помните? а про термоядерный синтез? то-то же). С другой стороны, результаты применения LLM действительно впечатляют (а иногда даже пугают), пусть и со всеми известными недочётами.

Но. Все эти LLM "знают" только то, на чем они тренировались – тексты, видео, музыка - т.е. электронную информацию. В отличие от "живых" организмов, они не "знают" реальности - там, испытывания силы тяжести, запаха ромашек, ощущения тревоги или влюбленности, итдитп. Т.е. они могут "прочитать" или "посмотреть" про это, и теоретически смогут оперировать всеми этими терминами, но, как те психопаты, никогда не "прочувствуют" контекст.

Эта мысль может звучать как "moving the goalposts" - ещё лет 5 назад мы все думали, что ИИ не сможет делать и доли того, что он делает сейчас, и вот сейчас я как бы "цепляюсь" за последнюю соломинку "человечности". Но тут у меня лично нет эмоциональной вовлечённости, так что это просто одна из касательных мыслей "к слову".
glav: (Default)
Алкоритмы соцсетей принесли новости про фигуриста Илью Малинина, который как-то особенно хорошо выступил на зимней олимпиаде. Новости - в том смысле, что "наш, русский фигурист". В одном месте писали что-то вроде "русский по духу", в другом – "российского происхождения". Что происходит в ватных пабликах, я даже боюсь представить.

Почитал я про этого Малинина. Родился, жил и тренировался в США. Родители - граждане Узбекистана. Каким боком тут россия вообще, что она сделала для него? Что в нём русского? Или вы хотите сказать, что успех передаётся генетически? А только ли успех тогда – или к другим качествам(тм) это тоже относится?

Тут, с одной стороны, во всей красе тошнотворная имперскость, "это всё наше". А с другой стороны – лицемерие, бо российские звери в Украине "не представляют весь народ". Т.е. фигурист, чьи родители имели несчастье родиться на территории россии, вас представляет, а наводчик дрона, который убивает украинских детей в ночном доме - нет?

Вроде мелочь, по сравнению со всей этой российской хтонью, а чота выбесило. Ну хоть выговорился.
glav: (Default)
Шейтельман тут употребил термин "царь-фейк" по отношению к очередному российскому вбросу (хотя, скорее, не конкретному вбросу, а механизму отмывания "новостей" – через анонимные телеграм каналы и "западные источники"). По-моему, отличный термин – причём по отношению ко всем российским информационным продуктам.

Решил погуглить, использовался ли термин раньше. В результатах поиска термина нет, зато встроенный гугловский ИИ на голубом глазу выдаёт:

"AI Overview
«Царь-фейк» — это распространенное обозначение самозванцев, претендовавших на русский престол, самым известным из которых является
Лжедмитрий I (1605–1606 гг.). Он выдавал себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, и правил в период Смутного времени, пока не был убит в результате московского восстания."

Такая саморефлексивная ирония.
glav: (Default)
У нас тут очередные выступления бесплатных пластилинов. На этот раз у них хотя бы есть повод - приезд израильского президента в Австралию. Также, кажется, впервые с начала этих протестов дело дошло до применения силы. В сети ходят ролики, как полицейские оприходуют протестующих, хоть нигде не видно, что происходило за 5 секунд до снятого момента. На реддите ожидаемое бурление про police brutality. Среди всех комментов мне особенно понравился вот этот (там пост обозначен как 18+, т.е. извне реддита посмотреть не получится):

"If only the Palestinians had a huge foreign advocacy espionage and extortion operation and political bribery donation system across Western countries.

Then they wouldn't be getting their heads punched in for daring to protest a leader of a country that ethically cleansed them out of their homeland."

Судя по всему, это не сарказм. Т.е. чувак реально так думает. Кристалльно чистый пример картины мира в голове, которая зеркальна реальна миру. Прям в духе российской пропаганды.
glav: (Default)
Солонин раньше мелькал в моём инфопространстве, но детально я за ним не следил, так что не знаю, насколько адекватно он описывает события. Тут алкоритмы ютюба подкинули его видео четырёхлетней давности о блокаде Ленинграда. Там он с цифрами и цитатами показывает, что смерти в Ленинграде были вызваны не немецкой блокадой, а нежеланием советского руководства снабжать город в первые месяцы наступления (когда они думали, что город будет захвачен), — т.к. блокады, собственно, и не было.

https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w
https://www.youtube.com/watch?v=McZWdXIdpS4
https://www.youtube.com/watch?v=l2Q6Qonejx8
https://www.youtube.com/watch?v=gjFefZ1goPA

Ещё 20 лет назад я бы пожал плечами и подумал, что это ещё один ревизионист. Но сейчас такая оценка кажется мне не только возможной, но и вполне вероятной. Тут надо сделать важную оговорку, что цифры сами по себе никогда не рассказывают истории — всегда важен контекст — и у меня, очевидно, нет квалификации для оценки этого контекста. Но на то у него и четыре видео, а не один пост по этому вопросу.
glav: (Default)
Российскую "оппозицию"(*) принято обвинять в том, что она такая же, как и сам хуйло, бо транслирует те же самые "небутербродные" нарративы. И разница между нею и хуйлом лишь в кровожадности: хуйло хочет решить украинский вопрос силой, а российская "оппозиция" - условной "культурой". За что их ("оппозиционеров") называют "хорошими русскими" со всеми вытекающими.

Не уверен, озвучивали ли они следующую мысль в явном виде сами, но принято считать, что такая "небутербродность" объясняется тем, что они всё ещё пытаются найти поддержку у населения. Т.е. это не они такие имперцы сами, это они просто пытаются мимикрировать под свой "электорат", а сами они мягкие и пушистые.

Получается, что даже российская "оппозиция" считает свой потенциальный "электорат" ватниками. Пусть демократическими, но ватниками. Это, мне кажется, говорит о российском населении очень красноречиво - вне зависимости от отношения к Украине самой "оппозиции".

Это не отменяет наличия на россии действительно нормальных россиян, как тех, кто ведёт публичную борьбу, политическую, типа Ильи Пономарёва (коммунист, член госдуры 2007-2016 гг, единственный, кто не голосовал за аннексию Крыма, переехавший в 2016 г в Украину и выучивший украинский язык), финансовую, типа Ходорковского и Чичваркина, военную, типа РДК, так и тех, кто борьбы не ведёт, но хотя бы внутри себя ненавидит рашистский режим. Не знаю, как много их в реальности, но российская "оппозиция" явно не считает их своей базой (о чём недавно проиллюстрировал высер ФБК в сторону РДК).

(*) т.е. никакая она не оппозиция, бо она никого не представляет, но термин используется, так что пусть.
glav: (Default)
Виткофф назвал Буданова "вице-президент".

https://www.youtube.com/watch?v=Azvb5yGjtW0 [20:25]

Не знаю, то ли это американцы так воспринимают роль руководителя Офиса Президента, то ли иллюстрация, насколько сам Виткофф идиот.

Давос

Jan. 22nd, 2026 02:58 pm
glav: (Default)
Если стравнивать выступления премьер-министра Канады и президента США в стиле дебатов, то у последнего речь, несомненно, зажигательнее. Со стороны это выглядит как абстрактный разговор о "всём хорошем против всего плохого" против таргетного описания насущных проблем и попыток их решения. Я подозреваю, что подобная "практичность" - один из основных факторов популярности рыжего хуйла. Люди уже говорят, что там куча лжи (типа цен на продукты), и, зная как подобными вещами может манипулировать (для стороннего и даже погружённого обывателя) российская пропаганда в целом и плешивое хуйло в частности, я не удивлюсь, что рыжее хуйло перекрутил практически все факты. Тем более было бы полезно провести полноценный фактчек и контекст высказанных утверждений.
glav: (Default)
Вроде никто не приводил эту мысль в явном виде, так что зафиксирую. Мне кажется, что текущее шитшоу с Гренландией — это попытка рыжего хуйла избежать давления на плешивое хуйло.

После того, как США и Украина согласовали мирный план*, а плешивое хуйло его проигнорировало, следующим действием рыжего хуйла должно было быть давление на плешивое хуйло. Плюс, на надвигающейся встрече в Давосе, должен был обсуждаться вопрос гарантий безопасности* для Украины. Рыжее хуйло понимает, что карт у него нет, ни в одном (не хочет давить на Россию), ни в другом (не хочет помогать Украине) случае — поэтому необходимо как-то отвлечь внимание как тех, с кем он должен согласовывать совместные действия (НАТО), так и тех, перед кем он пытается рисоваться и не опозориться (мага-деплораблей). Эскалировать до войны с союзниками — идеальный способ достичь этого: теперь на Давосе все будут утихомиривать дементного, а не требовать от него ответить за базар.

При этом, вопрос существования Украины по сравнению с вопросом существования НАТО выглядит второстепенным (хотя по факту это не так) — именно поэтому это идеальное "прикрытие": никому даже в голову не прийдёт, что ради скрытия плохой оценки по математике двоечник готов взорвать всю школу. Все будут говорить про тяжёлое детство, характер, и прочие реальные обстоятельства, но никто и не подумает, что мальчик просто трус.

* Понятно, что никакой это не мирный план, и не гарантии безопасности по сути — но таковыми они презентуются для широкой общественности.
glav: (Default)
"who knew the modern version of hiding jews in your attic would be letting your doordasher hide in your living room"

https://www.reddit.com/r/ICE_Watch/s/BbL6zGyGsc

Посмотрел другие видео в сабе ICE_Watch – это какой-то кошмар: люди в масках и рыболовных костюмах харрасят людей. В США ведь куча народу имеет оружие – почему этих опричников не отстреливают?
glav: (Default)
Увидел хорошую фразу:

"If you find yourself call people fascist and racist regularly, you are far left"

Очевидно, людей, которые регулярно используют слова типа "леваки" и "коммунисты", можно назвать "far right".

С рыжим хуйлом, похоже, произошла классическая история про мальчика, который регулярно кричал "волки". Когда волк действительно пришёл, на крики мальчика уже никто не обращал внимания.

Вот сейчас в Миннеаполисе иммиграционная служба на ровном месте у всех на глазах застрелила гражданку США. Ну и где протесты? Конспиролог во мне говорит, что Флойдовские протесты (в том же Миннеаполисе!) были инспирированы "ультраправыми", чтобы расшатать ситуацию и показать, какие "ультралевые" плохие.
glav: (Default)
В австралийском реддит-сообществе r/australia, насквозь антисемитском, выложили ссылку на новость о том, что какой-то писательский фестиваль бойкотировало куча авторов после того, как тот "отменил" выступление какой-то "палестино-австралийской" авторши - в связи с Бондайским расстрелом. Куча комментаров начало вопить о расизме и угнетении австралийских мусульман, не удосужившись почитать заявление самого фестиваля:

"Whilst we do not suggest in any way that Dr Randa Abdel-Fattah’s or her writings have any connection with the tragedy at Bondi, given her past statements we have formed the view that it would not be culturally sensitive to continue to program her at this unprecedented time so soon after Bondi."

В комментах приводят примеры её стейтментов:

* She has a podcast with Sara m Salem that is purely political, a platform and and a known case that just made its way through the courts, due to actions that are inherently political. I'm for a free Palestine but she toes the line between endorsing and promoting violent freedom fighting against Israel and talking about non violent solutions within the region.

* She openly said she wants the end of Israel, she is a violent extremist

* She has done some particularly controversial things, like:
- Making a social media post a year ago which said “May 2025 be the end of Israel".
- She organised and participated in a "Gaza Solidarity Encampment" event where children as young as five were encouraged to chant slogans such as "from the river to the sea, Palestine will be free" and "Israel is a terrorist state".
- At an anti-racism symposium, she stated she refuses to "cite anybody who has remained silent over Gaza... they're deficient human beings".

* She's a prominant pro-Palestinian and a constantly writes about wanting the destruction of Israel and the evils of Zionism and a Jewish state.
- The academic, who reportedly receives an $802,000 taxpayer-funded grant for her research, in April led a “Gaza Solidarity Encampment” for “all ages” at Sydney University to “inspire” children to “stand up for justice and solidarity.” Footage showed Abdel-Fattah clapping and encouraging children as they chanted slogans including “intifada,” “Israel is a terrorist,” and “from the river to the sea, Palestine will be free”

* She stated on social media that Zionists have "no claim or right to cultural safety" and that it is the "duty of those who oppose racism" to ensure that every space Zionists enter is "culturally unsafe" for them. Edit: so no, not "just because she is a Palestinian"


Занимательно, что все эти стейтменты "минусят", понижая их рейтинг, отвечают, что мол так и надо, ничего плохого в этом не вижу, зионизм это зло, итдитп.

Прям как трамписты.

Шото как-то токсично становится в этих ваших интернетах: пересечение множеств не-ватников, не-трампистов, не-антисемитов стремительно сужается..
glav: (Default)
Алкоритмы Ютюба подкинули мне интересный взгляд:

"Donald Trump is advertised as a great business leader - but Donald Trump does not think like a businessman, he thinks like a Marxist: that wealth is something that exists, that it is a product of exploitation, and that it can easily be ceased and redistributed by one person to another."

Не знаю, кто такой Дэвид Фрум, но по-моему, очень точное описание.
glav: (Default)
Мы уже привыкли к z-ватной аргументации, но тут, похоже, набирает обороты другая форма z-аргументации. В т.ч., как я понимаю, и среди украинцев.

Какой-то добрый человек заскринил Стрелку Осциллографа (тм) - https://storm100.livejournal.com/14542064.html - для изучения врага.
glav: (Default)
В связи с очередным исходом народа из жежешечки сюда вспомнил, что концепция "друга" тут разделена на две под-концепции: те, на кого ты подписан, и те, кому ты даёшь доступ к своим записям – вернее, к "защищённым" записям, т.к. публичные доступны публично. Это совершенно логичная и даже более "правильная" парадигма. С одним лишь "но".

У меня "защищённых" записей практически нет, а групп друзей, для которых нужно было бы регулировать доступ, вообще нет. Наоборот, группы выступают в роли фильтров чтения - там общая лента, фотолента, политика итп. Сейчас я ими тоже уже не пользуюсь, они достались в наследство из жежешечки, когда я экспериментировал с организацией потоков входящей инфоомации, но сами группы остались.

Дримвишечка интерпретирует эти группы как группы доступа, а не как фильтры чтения, что каждый раз вводит меня в ступор, т.к. мне, по большому счёту, всё равно, в какую группу добавлять нового человека. Но я знаю, что есть люди, которые пользуются группами доступа - так что, в любом случае, дизайн такого решения у дримвишечки правильный.
glav: (Default)
Беларуский язык я слышал всего два раза в жизни: первый раз несколько месяцав назад в каком-то интервью, которое подкинули алкоритмы ютюба, и второй раз сейчас, на прессконференции по поводу освобождения беларуских активистов, где один из трёх выступавших говорил на беларуском языке. И внезапно осознал, что я понимаю абсолютно всё, что они говорят - не практически, а абсолютно всё. Конечно, два диалога - это не корпус литературы, но тоже интересно.

Что напомнил мне беларуский язык - это наш родной суржик. Раньше так говорили в центральной Украине (характерный пример - асфальтоукладчица Катя). Теперь - не знаю, но, судя по рилзам в фейсбуке и инстаграме, половина Украины (кого тошнит от русского; вторая половина говорит на литературном украинском).

Что, в свою очередь, напомнило о том, что украинский и беларуский язык не имеют никакого отношения к современному русскому, и развились из одного древнерусского корня, а русский язык, согласно Зализняку, есть смесь из дневнерусского, новгородского и церковнославянского.
glav: (Default)
Внезапно увидел на норвежском реддите пословицу
– "Du kan ta gutten ut av bygda, men ikke bygda ut av gutten."
которая является буквальной копией
– "Можно вывести девушку из деревни, но не деревню из девушки"
Интересно, когда я жил в Норвегии, ни раз не слышал этого выражения.

Заодно вспомнил про норвежское слово stabbur, которое, буквально, обозначает "избушку на курьих ножках". Википедия пишет, что такие избушки также использовались Саами для защиты/хранения еды от медведей. А первое упоминание Бабы Яги, хозяйки Избушки в русских сказках, датируется всего лишь 1755 годом в Ломоносовской "Российской грамматике".

Что наводит на подозрение, что все эти "русские народные сказки" – такая же выдумка пропаганды, как и "триединый русский народ"

Profile

glav: (Default)
glav

February 2026

S M T W T F S
1234567
8910 11 121314
15 1617 18192021
22232425262728

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 03:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios