horacius

Светлой памяти нашего друга и товарища Андрюхи Морозова, он же Мурз. Мне будет очень его не хватать. Кто бы что о нём ни писал, он не сделал и доли того, что сделал Андрюха. Они, лишь жалкие черви по духу, боятся что-то ляпнуть против, а он отвечал одно: «Я хочу победить». Да, восстание одиночек всегда обречено, но он был другого мнения.


Какой был это человек?
Невероятной силы воли,
Для блага общего страны
Он прошлое похоронил.
Какой был это человек…
Его враги не побороли,
На гребне яростной волны
Всегда он громко говорил:

— А я хочу победить!
Я правде хочу служить.
И вам меня не судить.
Я мир хочу изменить!

Зачем он рвался воевать?
Ведь по закону был негоден,
Он мог, как многие, молчать,
Сидеть в тепле, кропать стихи.
Зачем он рвался воевать?
Он честен был и благороден.
Его, конечно, не понять
Продажным, подлым и глухим.

А он хотел победить!
Он правде хотел служить.
И нам его не судить.
Он мир хотел изменить!

Он был романтик и боец!
Снабжением, оружьем, словом
Бойцам, как мог, он помогал,
Себя ни капли не щадя.
Он был романтик и боец,
Он был наивен безусловно,
Но как же ярко доказал,
Как надо жить, страну любя!

А он хотел победить!
Он правде хотел служить.
И нам его не судить.
Он мир хотел изменить!

Как много планов и идей
Друзья теперь уж не узнают.
Случались ложные шаги
От сотворения времён…
Но суд истории людей
Таких, конечно, оправдает,
Как бы ни мазали враги
Брехливой грязью их имён.

А он хотел победить!
Он правде хотел служить.
И нам его не судить.
Он мир хотел изменить!

Эта новость меня поразила — не то слово. Буквально земля ушла из-под ног. Сегодня стало известно, что Андрей Морозов, он же Мурз, покончил с собой, опубликовав завещание и копию заявления от одного из подразделений в военную прокуратуру, где, с его слов, заявление не приняли.

Неизвестно, что им двигало — кодекс ли самурая, простое переутомление, или желание привлечь к давно назревшей проблеме внимание, но он сделал это. Он отдал жизнь ради общего дела. 

Как бы ни плясала сейчас охранота, как бы ни упражнялась в своём людоедстве, она не стоит и волоска покойного Андрея. Они все, жалкие черви по духу, не сделали для страны и доли того, что делал Мурз. Они — лишь глисты. И их надо гасить. Придёт время, они  будут трусливо шкериться по углам и открещиваться от авторства постов и видео, где оскорбляют память Мурза.

Да, он не был идеален, он часто накалял градус негатива до предела, и, наверное, у кого-то вызывал отторжение и выгорание. Но он был верен стране, народу и долгу. Мне будет очень не хватать Андрюхи.

Земля тебе пухом, Мурз! 

Кивки одобрения из Нидерландов

Премьер-министр Рютте в ответ на приговор Гиркину сказал: «Это начало, но мы хотим гораздо большего».

Не исключаю, что без участия «дорогих западных партнёров» не обошлось. Ведь вполне рабочей выглядит версия, что Наш Фюрер решил выторговать себе аннулирование ордера на арест, из-за которого он стал невыездным, а равно и послабление санкций в обмен на выдачу Стрелкова.

Само собой, ни того, ни другого не будет. Но разве бывали ситуации, когда Питун не метнулся бы за морковкой, оставшись, в итоге, ни с чем? 

Когда Гитлера спросили: думает ли он, что евреи должны быть истреблены, он ответил: «Нет… Тогда нам пришлось бы изобрести еврея. Очень важно иметь конкретного врага, а не только абстрактного». Ф. А. Фойгт рассказывает о японской миссии, прибывшей в Берлин в 1932 году для изучения национал-социалистского движения. Когда Фойгт спросил одного члена миссии, что он думает об этом движении, тот ответил: «Это великолепно. Я хотел бы, чтобы мы имели у себя в Японии нечто подобное, только это невозможно, потому что у нас нет евреев»

А всё-таки, Кремль многое потерял с посадкой Стрелкова. Из кого теперь врага лепить? Кого теперь побеждать? Навального зачистили, как он пережил свою полезность, Стрелкова упрятали, и есть подозрения, что это не последний срок. Где же охранота будет харчеваться? На кого направлять свой праведный гнев? 

Ведь если оправдывать правовой беспредел, то как потом других обвинять в «пренебрежении законом и правом»?

Сталбыть, надо искать нового врага. Но где? Кого? «Хохлы» уже всем надоели и в печёнках сидят. «Либерасты» кто в тюрячке чалится, а кто по загранкам разбежался, подобно тараканам.

Но тем громче слышен вой против Стрелкова, какой он пиписька. Столько лет у них зудело шило в заднице, на каждый его чих охранота поднималась, как по тревоге. А почему? 

Не ищите ответа, когда ответ сам ищет вас.

Сегодня РФ сделала шикарный подарок Зеленскому на день рождения, упрятав Стрелкова на 4 года за решётку. По делу, слепленному из дерьма и палок, ибо реально предъявить ему оказалось нечего. 

Что сказать? Охранота слилась в любовном экстазе с братьями-украинцами. Одно радует: первым всё труднее корчить из себя патриотов, ибо будет ли патриот оправдывать правовой беспредел? 

По мнению известного жополиза Загатина, будет:

Любо-дорого смотреть, как гарантофилы, либерахи и укропы сливаются в любовном экстазе. В соревнованиях между Нидерландами, Украиной и США, кто посадит Стрелкова, победила РФ. 

Что же у нас за государство такое, если самый опасный враг для него — его же собственные патриоты?

На фоне ареста Удальцова, которого защищать будет скакавшая на Болотной Волкова, ныне на пару с Витязем в Юлиной шкуре занимающаяся сбором и сливом персональных данных недовольных мобилизацией Те, кто её порекомендовал, явно хотели, чтоб Сергей гарантированно сел, встал вопрос: а как быть со слепленным из дерьма и палок делом Стрелкова?

Охранота оказалась донельзя предсказуема. Сколько бы они ни злопыхали в адрес друг друга, а хлебают они из одной миски. Не верите? Что ж, давайте глянем.

Прошу! Схема старая: тезис-контртезис. Погнали!

Тут мне в комментариях задают вопрос про Стрелкова, типа, «правильно же я понял, Стрелкова по делу посадили?!»

Ну... Кагбэ логично задавать вопрос тому, кто яростно ратовал за посадку Стрелкова и оправдывал правовой беспредел, а когда Кадыровский сынок на камеру избил Никиту Журавеля, просто что-то беспомощно промычал типа «асуждаю», и быстро потерял язык в начальственной жопе. 

Во-первых, еще не посадили. И у него есть несколько вариантов.

Каких вариантов? Или есть сомнения в том, что приговор уже написан, учитывая репутацию судьи, ведущей это дело?

Во-вторых, я в отличие от некоторых моих старших товарищей, с ним бок о бок не воевал, поэтому полностью компетентные выводы делать не могу, но субъективно, Стрелков весь свой авторитет лично у меня давно уже растерял, о чем  я множество раз писал. 

В очередной раз Зеленский со товарищи заявляют, что переговоры невозможны. Ранее сам Зеленский говорил, что он против «прямых переговоров» с РФ. Это очень важная оговорка, поскольку раньше Зеля был категоричен, но потом дал заднюю. 

ТО есть, непрямые возможны? Вопросы послевоенного урегулирования решаются публично, а не через подковёрный вась-вась. У Украины были очень сильные позиции весной 2022, как и у РФ, у которой до Киева оставалось лишь 8 км, но случилась «деэскалация»... И Крым так и не был «арендован». 

Столь же сильными позиции Украины были осенью 2022 после драпа «второй армии мира» из-под Харькова и сдачи Херсона. Кремль тогда канючил переговоры особенно яростно, и, казалось, только подойди и возьми. 

Сейчас же на словах Кремль упорствует, а Зеленский неизменно требует больше и больше оружия, при том, что летняя кампания закончилась полным провалом и необязательными потерями в людях и технике на узком пятачке междк Работино и Вербовым. Собственно, Зеленский ведёт себя, как недобросовестный заёмщик, который пытается выплатить долги по прошлым кредитам, оформляя новые.

Что касается США, то тут не стоит обольщаться, якобы они устали и перестанут скоро накачивать Украину оружием и деньгами. Как показала практика, переложить расходы на плечи сателлитов США очень даже могут. И сделают это при любой возможности. 

Как мы помним, Губарев по прошествии десяти лет вдруг обнаружил, что Стрелков — жулик и подлец. Ну вот так, случайно. 

Паше тогда напомнили, кому он обязан свободой и жизнью. И что же вы думаете? Губарев оказался донельзя предсказуем. Вместо ответа по существу, он опять начал кивать на Стрелкова, причём поливать дерьмом его начал настолько неумело, что Безлер со-товарищи выглядели более убедительными в своих сказках.

Стоило мне только написать, как я отношусь к склокам в патриотической среде, как тут же в подтверждение моих слов расчехлился ещё один участник событий 2014 года. В рядах свидетелей «сдачи Славянска» поприбыло.

Кому-то грустно было видеть Павла Губарева в этих рядах, но вряд ли тем, кто следил за его жизненным путём, начиная от 2014 года и по сегодня. Мы не имеем возможности отследить его подробную биографию, потому предположим, что Павел представляет из себя классический пример среднестатистического обывателя. Некогда предприниматель, средний буржуа. Романтик и фантазёр от природы, не чурающийся, правда, личной выгоды, он мечтал попасть в высокий кабинет. Пока на уровне области, а там глядишь — и на общегосударственном подфартит.

Но он не знал, как этого добиться. Из чего можно сделать вывод, что Павел был глубоко неудовлетворённой, но простой, и, потому, цельной личностью, решившей на плечах протестующих прорваться в заветное кресло. У него это получилось, но грянул арест, обмен, потом он пропал с радаров, как и его супруга. 

С выборов главы ДНР его также выдавили, и опять он пропал. 

В начале 2022 он решил по-серьёзному взяться за дело и отправился воевать в ВС РФ. Правда в последнее время у него подозрительно активный канал. И сам он регулярно светится в Москве. 

Закончился суд по делу Бориса Кагарлицкого. Подобно делу Стрелкова, оное было слеплено из дерьма и палок. Обвинение просило 5,5 лет колонии. Но суд неожиданно освободил Кагарлицкого, назначив крупный штраф. 

Испытает ли суд такой же приступ гуманизма по отношению к Стрелкову, неизвестно. 

Вот кабы оба подняли мятеж, финансировали ВСУ, поливали с трибун армию дерьмом, их бы поняли и простили.

Мне кажется, пчёлы что-то подозревают! (с)

Вместо эпиграфа

Я слышал — (правда ль?), — будто встарь
Судей таких видали,
Которые весьма умны бывали,
Пока у них был умный секретарь.

Есть замечательная книга Томаса Шеллинга «Стратегия конфликта», за которую он в 2005 году удостоился Нобелевской премии. В ней также есть один интересный момент: автор объясняет на пальцах, в чём разница, между обещаниями и угрозами. Так вот, построить свою репутацию на обещаниях гораздо проще, чем на угрозах. Сделал энное количество обещаний и все выполнил? Что ж, отныне у тебя репутация надёжного партнёра, которому можно доверять даже в самых сложных проектах.

Куда сложнее обстоит дело с угрозами. Угроза — это последний козырь, призванный заставить нашего визави действовать так, как мы хотим. Однако угрожая кому-то, мы-то меньше всего заинтересованы в том, чтобы эти угрозы вообще были выполнены когда-либо. Между тем, они должны звучать достаточно убедительно, чтобы собеседник понял, что лучше ему поступить так, как от него требуют.

Хороша угроза, которая подействовала, и которую выполнять не пришлось. Но если выдаёшь таковые, полезно их хотя бы изредка подкреплять делом, ведь можно наугрожать с три короба, а потом обнаружить, что твои аргументы не действуют, стало быть, твой оппонент перестал тебя бояться. А ведь выполнение угроз чревато конфликтом с законами, который ещё никому на пользу не шёл. Поэтому в идеале, конечно, в чисто демонстративных целях выполнять хотя бы некоторые из своих угроз. 

В 2014 году охранота возвеличивала и поднимала на знамя Стрелкова, а когда он начал открыто выражать несогласие с минским блядством, записала в «предатели». До сих пор у них зудит.

Но вот, прошло немного времени и... Лёгким движением руки «генерал Армагеддон» превращается... В «скрытого вредителя, сдавшего врагу древний русский город и выгодные позиции»! Фантастика! 

Нет. На самом деле, такому переобуванию я давно не удивляюсь. Дай-то бог, чтобы и на Суровикина не нашлось супермеганеуловимой «украинской ДРГ», или не случилось бы крайне мутного ДТП, ну и «бизнес-джета», само собой. 

Где-то пожимает плечами Стрелков и хватается за голову воевода Шеин.

Наверное, не стоит лишний раз говорить, что мы живём не в чёрно-белом мире. То, что Украина ведёт оборонительную войну, отнюдь не значит, что война эта справедлива для неё. Если бы мы принимали «оборончество», как абсолютную истину, как маркер справедливости войны, то жить было бы куда как проще. Но мы живём не в чёрно-белом мире и не на планете розовых пони.

«Это внутреннее дело Украины», — заявляют нетвойняшки и сами братья-украинцы, когда скажешь, что на Украине творится правацкий беспредел, а население Донбасса подвергалось геноциду. Ладно, примем, как факт: внутреннее дело. Правда в этой ситуации это больше похоже на крик «я в домике».

В современном мире абсолютная неприкосновенность стран и народов невозможна. Хотя бы потому, что нельзя быть частью этого мира и пытаться изолироваться от него. Страны и народы в той или иной степени взаимодействуют друг с другом. Любой народ может действовать исключительно в пределах своих границ, тем не менее, эти действия могут влиять на соседей и даже наносить им ущерб.

Например, оставление крымчан без воды и света было «внутренним делом Украины». «Внутренним делом» было также стремление диктовать свою волю целому пласту сограждан, подавлять и терроризировать несогласных. Применяешь насилие? Будь готов к ответному насилию в свой адрес. 

Шойгу всё больше похож на Зеленского, который сперва раскрутил кампанию вокруг «фортеци Бахмут», а потом вдруг заявил, что это было давно и неправда.

Забавно, что «Интерфакс» новость уже удалил. Но интернет помнит всё.