Часть предварительная.
1. Интернет - публичное место. Оскорбления и брань в публичном месте неприемлемы.
2. Не надо придумывать теорию о том, что в интернете можно все. Иначе взрослые дяди живо объяснят разницу между виртуальным трепом и реальным обыском на квартире. И доказательной базой сочтут то, что сочтут они, а не "продвинутые юзеры".
3. Стандарт общения устанавливается ДВУМЯ сторонами, и сниженные требования приемлемы только при взаимном согласии.
4. Поскольку ЖЖ считается частной страничкой, и содержание разговоров в нем - частным делом, надо убирать под замок сообщения с оскорбительными высказываниями (и никто не имеет права лезть туда с претензиями), а нецензурщину убирать под кат с предупреждением. На содержание комментов ограничение не распространяется.
5. Спамить оскорбления под разовыми никами - свинство. Этим оппонента загоняют в угол и заставляют занять непримиримую позицию. Но тут ничего не запретишь. 
Часть резолютивная. 
1.  Я человек спокойный и терпеливый, но меня тоже можно рассердить
2. Сам я знаю много разных слов, но настоятельно прошу здесь нецензурную брань не использовать.
3. При высказывании здесь оскорблений в адрес присутствующих или отсутствующих буду банить. 

В битве Мироновой, Алаутдинова, Вассермана и примкнувшего к ним Губарева желаю победы всем.
Пусть она дастся им непросто

(глядя на новость про очередную атаку на танкер)


Ну тут просто.
Берём любую подходящего размера гражданскую лохань.
Вдоль бортов густо ставим ДШК на вертлюгах. Сверху прикручиваем видеокамеры (включаются при выходе из порта).


К пулемётам тросиком привязываем офицеров ЧФ (непременно с дипломом высшего военно-морского училища и фактическим стажем службы от 5 лет), выдаём им сикспак с энергетиками на рейс.


И приставляем сколько надо к каждому следующему к нам / от нас судну. От турецких вод до бонового заграждения.


Его ведь поставили, да?

(все побежали - и я побежал)


Чего хотели буржуазные вольнодумцы 18 века, ради чего они бузили все столетие, пока это не вылилось в La Revolution, далее везде?


Простых вещей они хотели.
1. Чтобы нельзя было арестовать и держать в тюрьме без суда.
2. Чтобы можно было собираться и общаться на интересующие темы, не опасаясь ареста и обвинения в государственных преступлениях.
3. Чтобы собственность нельзя было отжать без суда.
4. Чтобы суд проходил в разумные сроки по разумным понятным общим для всех правилам, а наказание было соразмерно преступлению и не включало издевательство и пытки.
5. Чтобы можно было контролировать расход государством средств, собранных в качестве налогов, пошлин и прочих сборов.
Вроде бы немного.


Отсутствие защиты собственности как раз и показывает неоконченный характер буржуазной революции в России.
Пока разнообразная Госнефть отнимала активы у жирных котов - все (большинство) аплодировали. Трудно сочувствовать этим.
Потом наступил реновация, и у граждан элегантно отобрали самую дорогостоящую часть их квартир - местоположение в центральных и околоцентральных районах Москвы.


Сейчас оказалось, что квартиру нельзя просто так взять и продать - никто ее не купит, поскольку люди опасаются казуса Одной_Артистки. А вдруг продавец деньги возьмет, а потом через суд объявит сделку недействительной, потому что побоку Гражданский кодекс? И обратно не отдаст


Какой уж тут институт собственности.


Верной дорогой идете, товарищи

Когда каналы для орошения Узбекистана за счет бассейна Оби будут построены, и вода пойдет, встанет вопрос об оплате.
И бывшие соседи по СССР будут говорить примерно следующее:

"Вода - всеобщая ценность. Издавна в степи давали напиться путнику.
Величайшую неблагодарность проявляют урусы, лишая воды правнуков тех, кто спас их, защитив Москву и Сталинград вместо разбежавшихся солдат.
Давно пора ввести международное управление природными ресурсами, которые Москва получила с помощью обмана и геноцида. Давно ведь известно. что Сибирь была захвачена у узбекского хана Кучума, а тюркское и мусульманское население вырезано".

И платить не будут. А наши правители спишут им долги

"ПВО - это стационарные войска, ни призваны охранять территорию страны, защищать города, политические и экономические центры. А ВВС выполняют задачи исключительно в интересах Сухопутных войск. Это войска поля боя. В чьих же интересах они будут выполнять задачи?"
(с) один Маршал Советского Союза.

То есть ПВО - это не функция, а административная структура. И в составе этой структуры собственной истребительной авиации не было - только стационарные позиции ЗРК.
То есть ВВС - это структура без собственных задач. обслуживающая исключительно действующие группировки Сухопутных войск. Авиационный компонент стратегических ядерных сил? Военно-транспортная авиация? Действия против группировок ВМС США? Нет, не слышали.

Вот с этим уровнем сталкивались не очень сведущие в специальных военных вопросах, но неплохо образованные и житейски грамотные либеральные реформаторы. На удивление терпеливые были люди, надо сказать

Давным-давно, когда галстуки были красными и раздваивались под подбородком (но мы их уже не носили), по телевизору показывали производственный фильм.
Не помню, был ли там молодой директор против косного главного инженера (секретарь парткома по определению не мог быть косным), или на место ушедшего в отпуск ветерана планерок поставили дублера из молодых да борзых (был в советском кино 80-х такой бродячий сюжет), но довелось им выполнять производственное задание от смежников - выточить сложнофигурную внутри себя кракозябру. Как она называлась - не помню. Подозреваю, что и сценарист смысла используемых терминов не понимал.

Дальше по сюжету разворачивалась драма. Выпилить кракозябру по чертежу мог только один пролетарий - ас и корифей, нарасхват и знающий себе цену. Цена его была - квартира. Если кто не в курсе, бесплатная квартира от завода - не значит, это ты ее получишь в течение ближайших 10 лет. Там очередь, за место и продвижение в которой идет жестокая борьба - см. фильмы Э. Рязанова, он умел передать прелесть советской распределительной системы.
В общем, директор пошел на принцип и решил дать квартиру очередникам (не путать с очередниками горисполкома - там своя очередь и свои драмы, которые освещались в других фильмах).
Как следствие - пролетарий на все руки пошел на принцип и работать не стал, а заменивший его другой пролетарий на все руки заготовку (которую перед тем смежники делали-делали) запорол.

Мне как советскому школьнику этот фильм был весьма показателен, потому что у нас один учебный день в неделю тратили на УПК, где из детей интеллигенции пытались сделать станочников, которые пойдут токарить на завод (насколько знаю - из 2 параллелей не пошел никто). Когда водили на практику - на производстве за сетчатым ограждением с замком стояли иностранные станки с ЧПУ, к которым юных луддитов, естественно, подпускать не стали и отправили в бытовку играть в домино и ждать освобождения в конце рабочего дня. Но теорию токарного дела давали и обточить цилиндрик на станке ДИП с хорошими люфтами на суппорте тоже случалось. Так что кое-что в этом кино было понятно.

Например, что пролетарий-шантажист - сам себе технолог и инструментальщик, и на заводе ему помощи ждать не от кого. Нет там технологов, которые обеспечат выполнение нужных операций любым квалифицированным рабочим-станочником. И конструктор кракозябры тоже о технологии не думал, потому что ставить изготовление изделия в зависимость от золотых рук гениального левши - так себе идея для производства.
Но самое интересное, что сам сюжет совершенно не вызывал внутреннего протеста: что за бред, так не бывает! Конкретно так - может, и не бывает, но ситуация-то - типическая для советской промышленности.

Вот именно так там всё и было устроено.

У нас принято остроумно юморизировать про выкапывание козаками-украинцами Черного моря и прочего коллективного бебика.


Но отечественный свод посконного патриотизма составить не так сложно.


У нас есть свои аналоги.
Гипербореи пришли в наши степи с Северного Полюса, научили людей разжигать огонь, ездить верхом и на колеснице, ковать железо, лепить горшки, рубиться на мечах и разным другим премудростям.
Потом разделились на разные ветви:
- руги (то ли пришли с Рюриком, то ли местные русские);
- троянцы (которые потом стали этрусками - они тоже русске);
- венеды (которые славяне и основали Венецию, с Рюриком тоже они, только северные);
- касоги (которые умеют в лезгинку и потом стали казаками).
Где-то там же затесались автохтонные славяне-арии, которые разработали разветвленный пантеон на санскрите и Славили Род.


Мог что-то упустить

Кстати, а где сейчас все эти умники, которые покровительственно объясняли, что всё там под контролем, и укрепленный режим Асада нам теперь не просто по гроб жизни будет благодарен, но и соскочить не сможет? Так-то ценность их экспертного мнения и с дивана была понятна.

Допустим, сразу не сообразили, что за замечательный у нас партнер в Дамаске, а подготовить переворот в пользу менее токсичных персонажей (как устроили в Афганистане в 1979 г.) - руки коротки.

Допустим, и создать местное военно-политическое сопротивление победившей ХТШ на основе наших баз - тоже никак.
То есть повлиять на ситуацию невозможно - ни украсть, ни покараулить наши политики, спецслужбисты и военные не в состоянии.

Но раз так - почему не бежали сразу же, как американцы из Афганистана? Глядишь, сейчас не пришлось бы осуждать израильские удары по палачам, вырезающим больницы.

Зачем вообще свой МИДовский напомаженный ротик открывали?

Как известно, в апреле 1944 г. комиссия Маленкова разбирала причины провала очередного решительного наступления Западного фронта с опять никаким результатом и опять оглушительными потерями.

Среди виновников были названы командующий фронтом Соколовский, начальник штаба А.П. Покровский, начальник артиллерии И.П. Камера и начальник разведотдела Я.Т.Ильницкий.

С Соколовским и Покровским история отдельная, а Камера и Ильницкий - это люди, которые на Западном фронте работали с осени 1941 года. То есть все плохие слова, которые комиссия написала про работу разведки (системность отсутствует, методы непрофессиональные) и артиллерии (самодовольные формалисты, расходующие снаряды куда-то туда) - это про стиль руководства лично Георгия Константиновича Жукова.
Жуковские кадры, жуковский стиль управления

Дегенерат, рассказывающий про величие ВМФ и тонко намекающий на свою осведомленность в вопросах планирования применения морской составляющей СЯС, отправляется в страну вечных дискуссий с себе подобными.
Потому что вежливым надо быть и не врать

Вооруженные силы - это бюрократия, которая в мирное время не работает на результат, а ведет рутинное управление и представляет начальству товар лицом.
С технически передовыми структурами бюрократия справляется плохо: нужна квалификация, нужно умение выбирать при множестве критериев оценки, нельзя обойтись привычными для рутины количественными показателями и внешним блеском - в этой области постоянно что-то будет работать не так, но это еще не повод для плохой оценки. Тут специалисты общего языка найти не могут, а карьера мирного времени в бюрократии поднимает наверх не интеллектуалов.
Поэтому в промышленных державах с 19 века повсеместно существует парламентская система, контролирующая работу бюрократии. Разными способами - через утверждение постатейное бюджета, через назначение ответственных министров, через контролирующие органы, распределение заказов промышленности и т.п.
Пореформенная / предреволюционная Россия - это страна "старого порядка", в которой быстро развивались буржуазные отношения, и управлявшая ей со времен Николая I бюрократия с вызовами современного общества откровенно не справлялась (больше всего это проявилось как раз на технически передовом флоте, но и в армии тоже были звоночки), и однажды не справилась окончательно - так, что страну отбросило на полвека назад в экономическом плане и лет на 70 в социальном.
И наступила на 100 лет эпоха без всякого внешнего контроля за военными структурами. Поэтому и авиация, и флот, как наиболее передовые и сложные в техническом и организационном отношении виды Вооруженных сил, не могли не находиться в перманентном упадке - даже при внешнем блеске.
Поэтому были Таллинские переходы, "мирно спящие аэродромы", "порядок в танковых войсках", а потом лихорадочное строительство Ил-2 и Т-60 на радость набивающим счета немецким летчикам и противотанкистам.
Потом был мирный период, который время от времени омрачался авариями (известными только в узких кругах) и показательными разгромами обученных и оснащенных советскими советниками клиентов в третьем мире, сбитыми пассажирскими самолетами и посадкой "Цессны" на Васильевском спуске.
А какие, собственно, были основания думать, что в армии что-то изменится к лучшему?

Когда охранота наша будет опять спрашивать, почему это неправильные русские Украины в массе не встали за дело ЛДНР, можете ткнуть их в умершего общественно опасным способом Армена Горловского - основателя армянского "батальона по выезду" под командованием освободившегося через "Вагнер" бандита.

Это для совсем наивных граждан "председатель федерации бокса", "владелец охранной фирмы из Осетии" и просто "Абхаз" (с очень специальным двоюродным братом, да) - фигуры романтические.
Потому что с ними обычно не пересекаются

Вот этот уже удаленный с официального сайта материал из официального издания вытащил на обозрение rostislavddd.

Надо заметить, что предлагаемая авторами система награждения "штурмовой знак II ст. - штурмовой знак I ст. - Золотая Звезда" является попыткой отменить Георгиевский крест как награду за храбрость на поле боя.

Потому что товарищи политруки готовы взять любую гитлеровскую символику - лишь не как добезцаря в России

На простой вопрос "Ну и где же эти снисходительные эксперты" тут же набежал клоун, переспрашивая: "Действительно, где? Кто? Нет, ты назови! Я жду!"
А для предвидения развернувшейся в Сирии катастрофы не надо было быть экспертом. Достаточно просто знать хотя бы в общих чертах предысторию вопроса

История появления советских баз в Сирии - долгая и муторная, но знать ее желательно как раз для понимания той ямы, в которую мы вляпались по собственной поле и интеллектуальным способностям.

Военное руководство СССР хотело иметь полноценную военно-морскую между Латакией и Тартусом и базу Дальней авиации в Дейр-эз-Зор - какие знакомы с недавних пор названия, правда?
Хафез Асад долго тянул с ответом, но в октябре 1980 г. поставил условие: развернуть 2 советских зенитно-ракетных полка вдоль границы Израиля и зенитно ракетный полк в районе Дамаска. СССР предлагалось влезать в прямую конфронтацию  (как в Египте при Насере), но не контролировать военную активность со своей стороны (потому что Асад не собирался отказываться от экспансии в Ливане, где усилиями ООП разожгли гражданскую войну).
Потом был ливанский кризис весной 1981 г., и Асад снял требование разместить зенитно-ракетные полки у границы - достаточно 6-тысячного контингента для обороны собственно баз. Но советское руководство приняло решение и этого не делать: нам нужны базы, а не участие в наземной войне.
На майских переговорах 1981 г. Асад поставил условием создания баз развертывание 3 зрп и авиационной бригады. Устинов предложение поддержал, а Громыко возразил, что мы не сможем оказать им поддержку в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, и они могу превратиться в заложников , а это грозит втянуть СССР в глобальный конфликт.
Применительно к сопредельным Афганистану, Чехословакии и Польше подобных опасений не было. Приняли компромиссную позицию: развернуть ПМТО (пункт материально-технического обеспечения ВМФ) и зенитно-ракетный полк в Тартусе, истребительный авиаполк и смешанный морской авиаполк, затем в 1983 г. развернуть полк зенитно-ракетную бригаду.
И тут выяснилось, что Асад хочет контролировать использование советских баз, т.е. иметь доступ к их военным возможностям. Тему перенесли для более предметного обсуждения с военной делегацией, и Громыко остался недоволен: политическое руководство поставят перед фактом втягивания в войну. А когда наконец договорились - Х. Асад вдруг захотел прикрыть "другие районы по согласованию сторон" и пункт о возможности расторжения договора в течение года.
В начале февраля 1982 г. вопрос вновь встал во время переговоров о военной помощи Сирии, и сирийцы ясно дали понять, что советская военная база им в долгосрочном плане не нужна. А в середине февраля запросили, будут ли советские войска в Сирии участвовать в отпоре Израилю на основе Договора о дружбе и сотрудничестве. СССР ответил уклончиво: появление ПМТО покажет всему миру..., а конкретные формы противодействия агрессии нельзя предугадать..., есть механизм консультаций... Потому что влезть в войну после провокации непонятно кем управляемых палестинских боевиков не очень хотелось.
В середине июня 1982 г., после общего разгрома, Асад снова запросил помощь: ему предъявлен ультиматум об уходе из Бейрута, ему нужны советские ЗРК с советскими расчетами и советские самолеты с советскими летчиками, которые возьмут на себя противостояние Израилю, пока не будут подготовлены сирийские силы. И в обмен на это он готов предоставить базу. Но Политбюро решило, что на таких условиях обойдется без базы, и арабы должны воевать за себя сами.
И уже в октябре 1982 г., когда Брежнев был недееспособен, гениями отечественной военной мысли в тайне от Громыко было подписано соглашение о развертывании 2 полков С-200 и подразделений РЭБ, и решение о их применении принимал Асад, а не Москва. Только после из развертывания, весной 1983 г. Х. Асад дал согласие на создание ПМТО в Тартусе.
Советское руководство было крайне недовольно сложившейся ситуацией и исходило из необходимости передать матчасть сирийскому персоналу. Суть проблемы точнее всего выразил начальник генерального штаба Огарков:
Мы ни при каких обстоятельствах не можем обеспечить коммуникации и тыловое обеспечение этой группировки войск. На суше они отрезаны Турцией - членом НАТО. Она может в одночасье перекрыть Босфор и Дарданеллы, а 6-й флот США блокирует подходы к Ливану и Сирии со стороны Средиземного моря. Что делать нам тогда: пробиваться к ним через Турцию, а значит начать третью мировую войну? Или оставить советские войска на позорное поражение и плен?
Именно эту точку зрения воспринял принявший бразды правления Андропов, и уже в апреле 1983 г., еще в процессе развертывания, было решено готовить вывод войск.

Проблема не в том, что Несмиян, Стрелков или kenigtiger плохо осведомлены и пораженцы.
Проблема в том, что в Кремле, МИДе и Генеральном штабе нет людей с уровнем понимания и ответственности Андропова, Громыко и Огаркова.
А малолетние долбоебы патриотической направленности могут продолжать гыгыкать и патриотически возбуждаться от перечисления индексов военной техники.