У Александра Городницкого есть песня, написанная к какому-то радиоспектаклю, которого я не видел, и даже не уверен, где услышал ее: о том, что названные брат и сестра могли провести вместе лето, но должны были расстаться с началом осени.
Мне понравилась идея - ну и, как водится, в конце отрос лишний кусок куплета.

( LairengwaCollapse )

У нас легло примерно полтора фута снега. На тротуаре - ровным слоем до середины бедра. Машину откапываешь, как кладоискатель - по звуку.

Мои котята сказали, что это романтично. Я хочу сказать, что такой романтизм последний раз у Мильтона видел, или у Лермонтова, а тот у Байрона.
Прямым Онегин Чайльд-Гарольдом с утра садится в ванну со льдом - и так сидит до ночи в ней, добро бы волею своей...

Но, на самом деле, хороший снегопад в наших краях дорогого стоит.













Еще здесь

Вопрос: Караул, это правда, что визы в США запретили?
Ответ: Неправда. Приостановили выдачу иммиграционных виз в консульствах, для граждан 75 стран, до имплементации недавно введенного правила про public charge. Иммиграционная виза - это виза, которая ставится в паспорт человеку, собирающемуся въезжать в США как перманентный резидент (то есть, по приезде получить гринкарту).

Вопрос: А что за правило такое?
Ответ: Ввели новое правило, согласно которому граждане этих стран предполагаются не проходящими стандарт 212(a)(4)(public charge) - и на них лежит обязанность в ходе интервью доказать, что они его проходят

Вопрос: А почему они вчера сказали, что все визы запретили?
Ответ: Потому, что газеты дословно перепечатали то, что сказала в Твиттере пресс-секретарь Белого дома, а когда правило появилось на сайте USCIS, там был полный текст, из которого стало понятно, что не запретили все визы вообще, а приостановили выдачу иммиграционных виз.
Не читайте Твиттер, читайте официальные источники.

Вопрос: То есть, кого это касается?
Ответ: Супруг(ов), детей, родителей граждан и резидентов, которые оформляли дело через консульский процесс. Сотрудников компаний, кому работодатель оформил гринкарту, а также тех, кто сам ее себе оформил как выдающийся деятель искусства, науки, спорта или бизнеса. То есть, сех, кто собирался получить иммиграционную визу в консульстве, и гринкарту по приезде.

Вопрос: А если я подал(а) на гринкарту, но нахожусь по визе в США?
Ответ: Это касается только тех, кто идет через консульство. На Ваше дело это не повлияет.

Вопрос: Действующие визы они не отменят?
Ответ: Нет, в правиле прямо не велено этого делать.
Вопрос: Хорошо, но если у меня гринкарта именно в консульском процессе, меня это касается?
Ответ: Смотря, на какой стадии процесса Вы находитесь (консульский процесс занимает три стадии). Если Ваше дело еще рассматривается USCIS, то не повлияет. Если Ваше дело рассматривается NVC, то тоже не повлияет. Если Ваше дело в консульстве (интервью уже назначено), Вас, скорее всего, позовут на интервью, проведут его, но не примут решения, пока это всё не отвиснет.

Вопрос: Мне ждать каких-то проблем, кроме задержки?
Ответ: В точности сказать не могу, но, вероятнее всего следующее: 1) возможно, если введут дополнительные параметры, придется переделывать медицину или приносить дополнительные справки 2) возможно, истекут какие-то документы, которые имеют срок истечения (вроде справки о несудимости), и их придется обновить на портале NVC и взять с собой в консульство.

Вопрос: Это впервые такое?
Ответ: Нет - была похожая история в 2025 со студенческими визами: когда ввели новое правило их сперва перестали выдавать (где-то в апреле), и в июне начали снова.

Вопрос: То есть, иммиграционные визы выдавать все-таки будут?
Ответ: Да, но не прямо сейчас.

Вопрос: На какие страны это повлияло?
Ответ: Афганистан, Албания, Алжир, Антигуа и Барбуда, Армения, Азербайджан, Багамы, Бангладеш, Барбадос, Беларусь, Белиз, Бутан, Босния, Бразилия, Мьянма, Камбоджа, Камерун, Кабо-Верде, Колумбия, Конго, Куба, Доминика, Египет, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Гамбия, Грузия, Гана, Гренада, Гватемала, Гвинея, Гаити, Иран, Ирак, Берег Слоновой Кости, Ямайка, Иордания, Казахстан, Косово, Кувейт, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Либерия, Ливия, Македония, Молдова, Монголия, Черногория, Марокко, Непал, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Республика Конго, Россия, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сомали, Южный Судан, Судан, Сирия, Танзания, Таиланд, Того, Тунис, Уганда, Уругвай, Узбекистан и Йемен.

Вопрос: А если у меня двойное гражданство (вот я гражданин Казахстана и Бельгии, мне сын сделал гринкарту, но идти я собирался в консульство в Казахстане, потому, что я там живу)?
Ответ: Можно связаться с NVC и попросить перевести интервью в консульство Бельгии; можно пойти на интервью с бельгийским паспортом, объяснить ситуацию и спросить, можно ли все-таки получить гринкарту. Первый вариант, с практической точки зрения, более вероятно закончится выдачей иммиграционной визы.

Вопрос: То есть, что мне делать?
Ответ: Если Ваша гринкарта в процессе в вышеуказанной стране, проходить процесс, как если бы нового правила не было, но готовиться к тому, что на интервью могут попросить предоставить дополнительные документы и решение будет вынесено не сразу.

Вопрос: А проставленные уже визы они не отменят?
Ответ: Нет, в правиле прямо велено действующих виз не отменять.

Laqui Arcastar lá nóta
Han epe nelquain tuxa loar,
Anaien sanya tulumaite...
Ussenyes, Eruhantale!

Пусть всем хватит силы воли, света, и способности не только ловить день, но сохранять каждую каплю пойманного.

У меня ЖЖ оплачен и будет действовать еще какое-то время.
Я не собираюсь переставать писать сюда до тех пор, пока это будет возможно.

Пинганите в комментариях, если можете оставить комментарий к этому посту.

UPD: некоторые комментарии мне приходится расскриниваться, и это не имеет отношения к тому, в друзьях у меня человек или нет.
UPD 2: Мне происходящее кажется кампанией по деанонимизации пользователей.

( ЛондонCollapse )


( Гранд-дизастр со счастливым исходомCollapse )

( На рождество мы с чуваками рубили бутылкиCollapse )


И еще старшей сегодня исполняется год: вполне уже взрослый и самостоятельный гепард!

Вопрос: Что-то тут говорят про массачусеттский прецедент про депортации?
Ответ: Есть такой, но чтобы понимать, о чем речь, важен контекст.
Некоторое время назад Верховный Суд США сказал: нельзя, чтобы решение по одному иску одного федерального судьи одного округа повязывало всю страну - судья может решать только относительно класса истцов, которые ему подведомствены. Кто к данному классу не относится, на того решение не распространяется. Соответственно, теперь каждый судья, который принимает решение, должен обозначить, кого именно оно касается.
Это раз.
Некоторое время назад, депортационные службы решили, что на любого человека, пересекшего границу без визы или пароля (вне зависимости от обстоятельств: например, двухлетним на руках матери, или с немедленной, прямо на пропускном пункте, сдачей властям и просьбой об убежище: была такая официальная программа CBP-1, итд) распространяется правило законодательной нормы 8 U.S.C. § 1225(b)(2)(A), и такого человека можно задержать, и отправить ближайшим самолетом в страну наиболее вероятного гражданства, без права на слушание о залоге.
Это два.
Был подан иск с запросом 1) подтвердить или опровергнуть безоглядное использование правила и 2) в случае, если есть класс истцов, которых оно не касается, подтвердить, что эти люди имеют право на слушание в федеральном суде насчет залога, и на последующий выпуск под установленный судьей залог.

Вопрос: Так кто у нас попал в актуальный класс?
Ответ: Принятое нынче решение касается людей, которые пересекли границу без визы, проживающих или задержанных на территории, подотчетной иммиграционному суду Массачусеттса. То есть, как тех, кого арестовали тут и угнали в Луизиану, так и тех, кого арестовали в Техасе и привезли сюда, кроме списка исключений.

Вопрос: Кроме исключений - это значит, те, кто в списке ниже могут содержаться без залога до момента депортации?
Ответ: Верно. Право залога распространяется на тех, относительно чьего последнего въезда обе стороны согласны, что у человека не было ни визы, ни пароля ни на момент въезда, ни на момент задержания, кроме следующих категорий:
- тех, кто в ускоренной депортации (есть такая особая процедура, но о ней в другой раз - главное, что человек всегда знает, в ней он или нет);
- тех, кто прошел интервью по убежищу насчет обоснованности страха преследования, и чье дело теперь в иммиграционном суде;
- тех, кто задержан по статье 8 U.S.C. § 1226(c) (о ней тоже в другой раз - главное, что человек всегда знает, касается это его или нет);
- тех, кого задержали при переходе границы, и с тех пор не выпустили.

Вопрос: И эти люди (кроме исключений) что?
Ответ: Эти люди имеют право на слушанье о залоге. То есть, если их задержали, их обязаны доставить в иммиграционный суд, поставить перед судьей и он решит, можно ли выпустить человека под залог, или нет, и если можно, то определит сумму залога.

Вопрос: Всё?
Ответ: Нет. Приказ судьи требует уведомить людей на известных им языках об этом их праве и тем, кто в данный момент задержан незаконно, то есть попадает в этот класс, в течение часа с момента уведомления, предоставить возможность позвонить адвокату.

Вопрос: И какой у такого человека должен быть план?
Ответ: Немедленно, как только дали бумажку, позвонить: но не адвокату, котоырй может быть с клиентом, в суде или по какой-то еще причине не взять трубку, а своему близкому человеку, который трубку точно возьмет, и объяснить ситуацию в терминах: "закон переменился, меня можно выкупить, я нахожусь в такой-то тюрьме, сыщи мне адвоката и пусть займется".

Привет, меня зовут Дэль, и я алкоголик​ у меня семь мечей. По сравнению с тем, что бывает, это даже не всерьёз: я знаю (некоторых даже лично) тех, у кого пять сотен.

( Они все по делу, честное словоCollapse )