imed3

С учетом того факта что тему путинских войн мы затрагиваем только в наших фундаментальных аналитических работах начиная с середины нулевых годов текущего века, а конкретно в этом блоге с начала десятых годов, при чем с начала двадцатых, а именно с примерно с января 2022 года мы видим еще и тему ленд лиза в контексте Украины этого вопроса мы не могли так или иначе не коснуться. Вообще мы достаточно долго этот вопрос видели в контексте сугубо прагматическом – ну там больше оружия меньше ли. Но последнее время вопросы, связанные с так называемым «Пороховым заговором» требуют изучения его более пристальным образом. В самом деле – ведь тема эта как ни странно не нова при всей значимости украинского кейса в современной истории. То есть да: Украина велика, сильна и могущественная, однако ленд лиз был и до этой войны – и во второй мировой и даже в первой. Имеет ли практическую пользу знание о нем? Мы конечно понимали – рано или поздно вопрос этот в блоге придется затрагивать, обсуждать его. Но как к нему подойти? Действительно – если подойти к нему с точки зрения «только» известного «порохового заговора» не сочтут ли как минимум некоторые из наших читателей что мы связываем вполне рабочую, почти скучную тему с некоторыми «теориями заговора»? Но представьте себе обсуждать вопрос о газовом оборудовании применительно к тому пьет ли газовщик на конкретном участке. Согласитесь, это было бы по меньшей степени странным. То есть в вопросах публикации у нас конечно была дискуссия – стоит ли этот вопрос вообще более развернутого освещения нами, есть ли в нем такие стороны, которые мы могли бы представить на суд читателей, не переходя некоторой грани разумного, и к тому же вопрос о том как подавать эту более чем скучную тему что бы ей могли заинтересоваться по нашему правилу те кому это положено делать. В общем да – тема скучная, в отличие от всего, о чем мы говорили ранее. Но значит ли это что ее глубина противоречит этой самой скуке в изложении? Наверное, нет. Тем более мы полагаем что окажемся способными действительно показать некоторые такие из аспектов проблемы которые будут для вас не просто познавательными. Итак, с одной стороны внутренняя дискуссия, с другой – несомненная польза в понимании. Хотя и это неоднозначно: тут первый вопрос – кому этот ленд лиз вообще выгоден. Вот тут уже сразу перестает быть скучно, не правда ли? А раз так-то мы как раз обсуждая это попробуем сделать интригу именно в этом. Оставить это как раз вам на усмотрение. И даже подсказок попробуем, обсуждая тему давать по минимуму. По сути мы сделаем скучный вопрос еще более скучным – мы просто изложим то что называется дорожная карта: вот маршруты этого самого ленд лиза. Вот месторождения угля и нефти. Вот «горячие точки планеты», вот войны, вот развитая цивилизация, а вот какое-то захолустье. Что тут первично, а что вторично? Мраксисты бы объяснили все известно, как: мол сознание таково каким его сделал быт. Но мы то не они! Мы готовы поставить и телегу, и лошадь на правильные места. Итак, является ли ленд лиз дорожной картой для понимания войн, горячих точек, развития всякого «ирчп», и прочих благ цивилизации? Кто за этим стоит? Мы долго дискутировали, но решили, что разговор об этом для вас мы вынесем на обсуждение обязательно и сделаем это достаточно скоро. Постараемся сделать это ввиде уже ставшего у нас обычного цикла публикаций, посвященных конкретным отдельным аспектам этого явления. Но подход все же мы решили избрать на этот раз не исторический, а чисто географический – мало имен и дат, много топонимов и локаций. Мы понимаем, что для нормального человека это перечисление является скучным и даже отчасти невыносимым снотворным. Но к сожалению, существуют вопросы и темы без понимания которых двигаться дальше, разбираться в других проблемах или достаточно сложно, или практически невозможно. Почему царь хотел крестов над Айя София? Почему Афон имеет столь большую автономию? Почему русская мафия очень развита на лазурном побережье, а, например, в Нормандии о ней и не слышно? Почему нефть есть как в Норвегии, так и на Аляске? И почему ее так много в персидском заливе? Или может быть все это ответ на другие вопросы? Итак, скоро, но рано или поздно мы обязательно к этим вопросам подберемся. А пока этого еще не произошло нам бы хотелось увидеть ваше понимание того как украинский ленд лиз связан, например, с этими же событиями, которые были во время второй мировой войны. Может вам это покажется слабым, но кстати вы не подскажете какая именно сторона продвигает эту тему последние пару, а то и тройку столетий? И ради чего?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сложно сказать, как сейчас, но в той армии что наследовала в России армии еще советской было много разных традиций. Кто-то может быть сочтет их странными, но они явно не были необъяснимыми мы этих вопросов как-то точно касались. И в этом контексте традиция младшего призыва давать пинка на линии последнего КПП дембелю, уходящему из части домой – традиция в советской армии, а с ней и в армии России начала – середины Девяностых известная. И понятно пинка домой «для ускорения» надо было заслужить – это не каждого деда – дембеля так домой провожали. Надо быть очень уважаемым, авторитетным человеком в подразделении что бы младший призов пришел тебя проводить и даже именно что выпроводить. Кто служил знает о чем мечтает каждый солдат или сержант срочник: «Домой, пора домой». И вот ты получаешь этот пинок ниже спины. Для ускорения. Традиция собственно говоря неплохая, даже, наверное, хорошая. И в этом смысле во многом когда нам пересылают в этом месяце 5 уе с обычным сообщением на развитие во многом для нас это тоже такой же живительный пинок. Но если армейская традиция как бы не предполагает развития, то тут ответственность куда как намного более высокая. Это определяющий для нас вопрос. Очень важный. Когда бойца провожают пинком на дембель он службу свою тем самым образом завершает, наша же служба нашим читателям каждым таким «пинком» каждый раз начинается. И надо признать: нам достаточно сложно сейчас отвечать этому требованию. Но мы конечно этого сами несомненно хотим, готовы к этому и стараемся вашу марку держать, выдержать это требование. Что сейчас в реальности происходит в блоге? Все, наверное, понимают проекты в тг – колоссальный риск. Но несмотря даже на это мы пока из ведем и по мере сил стараемся не оставлять ведения каналов «Медведь без ретуши» и «Тигриный рык» для наших читателей. Но ведь мы понимаем: для путина важно не подавить какую то социальную сеть им важно подавить саму возможность коммуникации вообще. Это все понимают? В этом смысле мы сейчас конечно и при вашей поддержке, при вашем «волшебном пенделе» думаем о решении этих вопросов. Даже если придется организовывать связь через почтовых голубей - это может оказаться формой развития. К сожалению. Ваш пинок, «на развитие» - это именно стимул, все верно за исключением того, что палкой этой вы колите все же не осла, а нас. И правильно делаете. Абсолютно верно. Вы задаете очень важный и для нас и надеемся для себя высокий стандарт как в подаче, так и в формате. Мы стремимся если не двигаться вперед, то по меньшей мере не утрачивать уже достигнутых позиций. В этом смысле ваша финансовая поддержка действительно вдохновляет, и мы надеемся, что несмотря на наш подход что мы «не благодарим» за донаты словами мы своими делом каждый раз показываем, что вы делаете их не напрасно. Да при этом мы ограничены правилами, касающимися того факта что мы не имеем права идти у нас на поводу. И мы уверены – вы будете первыми кто поднимет тревогу если такое случится: наша друг с другом независимость залог высокого качества нашей работы и в частности публикуемых тут материалов. И понятно, что это важно именно с точки зрения обратной связи. Вспомнив эти примеры сказав необходимые слова тем, кто нас поддерживает и стимулирует пора подойти и к тому что бы сказать несколько слов тем, кто сейчас «не выходит на связь». На обратную и денежную. Мы снова и снова вынуждены, просто обязаны искать этому причины. Искать их разумно в себе? Или все-таки в вас? Нас меньше – вас больше, поиск в себе проще. Значит надо что бы служить развитию, о котором нас просят идти более сложным путем, наверное. Так сказать, «выходить из зоны комфорта», хотя далеко не всегда это рационально и даже правильно. Но все же – те, кто до сих пор не делает денежных переводов: как понять ваши мотивы? Что именно вы полагаете недостатком нашего блога, который мешает вам поступать столь разумно? Для нас это до сих пор остается загадкой. Может быть какие-то моральные принципы? Но для нас то как раз «деньги пахнут» - для нас как раз существует жесткий моральный оселок того за что мы будем и за что мы браться никогда не будем. Вас останавливают какие-то технические моменты? Ну так добро пожаловать в комментарии или если нет возможности в личку – укажите что бы мы могли с учетом вопроса о безопасности сделать. Может быть вас беспокоят какие-то аспекты редакционной политики? Подача, фактура? Тоже обращайтесь всегда с учетом базовых правил вместе с вами сумеем понять разобраться и правильные решения принять. Или что-то еще мешает?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Формула «утро начинается не с кофе, утро начинается со штрафа» в последнее время в России приобретает особенную актуальность. «Штрафы» за «борщевик», «штрафы» за «отсутствие мессенджера», еще за «что-нибудь» становится обычным состоянием многих обстоятельств. Это, надо заметить и Европы в полной мере касается. Не затрагивая пока технологической их природы и не возвращаясь подробно к многому сказанному попробуем обсудить вопрос о том, что же с этой напастью действительно делать. Бессмысленно что-либо обсуждать если читатель не понимает даже элементарного того обстоятельства почему мы, например, берем в кавычки само слово «штраф». А потому что для такого закавычивания присутвуют существенные обстоятельства. Но ранее заметим – что партия большого штрафа, как мы ее знаем сегодня, стоит на некоторых фундаментальных принципах о части из которых мы с вами уже рассуждали. Прежде всего партия большого штрафа сегодня – это американская «партия запрета». Тут кавычки между прочим не столько в силу так сказать наименования, но и разумеется по тем же самым причинам по которым мы сегодня в них берем само слово «штраф». Втором моментом надо признать конечно известный прогресс и победу в том смысле что в мире и России в Европе и в части наиболее прогрессивных Штатов Америки смертная казнь отменена. Это означает существенный успех партии прогресса и победу над партией запрета. Сейчас не будем возвращаться к корням и напоминать читателям религиозную суть этого механизма, но факт остается фактом: к концепции «большого штрафа» они в целом перешли именно после поражения в борьбе против отмены смертной казни. И вот приняв за данность это очевидное мы укажем что никто никого не вправе «штрафовать», за исключением случаев, когда штраф является некоторой частью персоналистски составленных договорных обязательств. Фактически мы всегда задаем «фундаментальный» вопрос: а вы кто такие что бы кого-либо «штрафовать». С вами согласились, мы вам разрешили, позволили? Итак: нет права «штрафовать» никого без явно выраженного согласия на это со стороны субъекта штрафы уплачивающего. То есть административный и криминальный штраф должен уже на этом основании быть признаны практикой противоправной. Еще раз подчеркнем – противоправной, несмотря на присутствие в законодательстве практически всех стран. Давайте сформулируем однозначно: «штраф» без явного согласия, оштрафованного на его уплату – грабеж, преступление, даже если оно кем-то и где-то «прописано законодательно». Да формально современная теория государства и права предполагает, что штраф появляется из общественного согласия, выражаемого на выборах и принимаемое парламентом. И вот тут как раз возникает разрыв между теорией и практикой который возможно использовать для борьбы сейчас не столько с самим штрафом как с применяемой общераспространенной массовой мерой «наказания», а с ним как с инструментом партии заменяющей смертную казнь данной мерой по сути. И тут мы вынуждены признавать, что если государство в настоящее время имеет бюджет, то как раз через «бюджетные баталии» партию большого штрафа как раз можно и нужно «приводить в чувство». Да мы конечно говорим, и приводим опыт РОС что можно организовывать государство без бюджета. Но пока это существует как можно подойти к вопросу уничтожения партии большого штрафа? С чего начать? Конечно надо осложнить сам процесс «начисления». Ну там сложная судебная процедура, никакого автоматизма. Но это мера так скажем юридическая, скорей локальная и отчасти даже в какой-то степени паллиативная в настоящее время. Итак, пока штраф существует он зачисляется «в федеральный бюджет». Пока существует «федеральный» или «государственный» бюджет так или иначе, но штраф составляет часть доходов бюджета. Вот этот момент и надо вырвать из рук партии большого штрафа. Штраф должен, во-первых, перестать «зачисляться в федеральный бюджет» в любом виде, и самое главное, что должны быть приняты нормативы о недопустимости формирования и других «внебюджетных» доходов за счет штрафов в определенном размере. Проще говоря размеры поступлений от штрафов должны планомерно, например, законодательным образом понижаться. Кроме этого организацию которая окажется «внебюджетным» получателем штрафов можно поставить не только под парламентский, но и под общественный контроль. По мере снижения размера штрафов, получаемых там будет уменьшаться их как «ассортимент», так и сумма. Такие «штрафы» как «за борщевик» по крайней мере станут попросту невозможными. Именно в силу их бюджетной незаконности. Сойдутся закон и право?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Источник цитаты приводить не будем, а саму цитату не маленькую при этом приведем. «В период формирования нации практически все исторические школы, а тем более политики впадали в грех исторического ревизионизма. Психологически и прагматически такой поход понятен: нужно доказать свое право на существование на политической карте мира, а для этого неплохо доказать, что именно «мы» жили здесь всегда, «мы» - куда более великий народ, чем наши соседи и т.п. Велик и соблазн изобретения страшного антагониста из числа все тех же соседей. Того, который будет виноват во всех бедах и исторических неудачах, который вечно злоумышлял против «нас» и злоумышляет до сих пор. Наиболее близкий и понятный пример — украинская трактовка национальной истории. Внешний враг нужен был украинским политикам, чтобы отделить «свободолюбивых» украинцев от «вечных рабов» русских, представив первых средоточием многочисленных достоинств, а вторых — коварными завоевателями, которые веками угнетали украинский народ. Концепт был тем более актуален, что какой-то самостоятельной государственности у Украины не было со времен Средневековья. Но и там говорить об украинском государстве, строго говоря, затруднительно.» Вот скажите, как вы полагаете могут так рассуждать здоровые люди? Или так рассуждают люди, для которых нормальное здоровье вроде как для нашего покойного оппонента Запойника? Ну в самом деле «нужно доказать свое право на существование на политической карте мира». Простите, зачем, а главное кому что-то здоровому человеку, а тем более здоровой нации «доказывать». Существование что человека что тем более народа – очевидный факт. Кто не видит тот «сам дурак» разве нет? И тут мы обращаемся к интересной теме, поднятой недавно нашим ЖЖ знакомым Алексом Розовым: мол правые считают что «плебеи не нужны». Вся российская очевидная «левая» возможно что даже с подачи некоторых странных «правых» на Западе почему-то считают правых какими-то абсолютно больными замкнутыми в себе и на себе людьми, игнорирующими реальность и факты. И получается предположение: нация «должна» что-то «доказывать». Да нет же. Если вы живете, то это не требует ни обоснования, ни основания, ни какого то доказательства. Сам факт вашего существенная и есть доказательство всего. Но может быть упор в цитате на «политической карте»? Опять-таки нет. И вот почему: почитайте какого-нибудь Катмоора в ЖЖ. Когда он перечисляет разрушения электростанций в Украине мы видим в этом какое-то сладострастие. Понимаете, почему? А это оно самое, «сгорел сарай – гори и хата»: рухнул совок пускай разрушается и его наследие. Он называет себя антисоветчиком, казалось бы, мы на одном фланге, но разве мы наслаждаемся крушением украинской «энергетики»? Мы именно что холодно наблюдаем за этим как за величайшей возможностью и шансом на децентрализацию, на воплощение ижей Махно. Надо тут Украине что-то «доказывать», пусть экономически или даже политически? Тут действительно простите за цинизм, но «экзамен» на жизнеспособность на выживаемость, на возможность создавать реальное будущее. Но «доказательство»? А зачем и кому? Бессмыслица. Очень важно понимать: мы не живем «зачем», человек, люди живут «почему». Следовательно, и цель жизни – это смерть, а важны лишь цели в жизни. У левых все против жизни: человек «должен», человек живет «для». Ключевая разница. Но если человек не живет «для», а живет «ради» то и народам нет смысла что-то «доказывать». Доказательство существования народа – он сам. И вот тут у сторонников автора цитаты возникает неразрешимое противоречие: знаем ли мы украинский народ без каких бы то ни было доказательств и «обоснований»? Да этот народ мы знаем этот народ известен. И вот тут может произойти весьма важная и опасная подмена: одно дело доказывать другое – отстаивать. И вот мы видим, что украинский народ отстаивает себя в этом качестве. Занимается ли он при этом доказательством чего бы то ни было? Субъективно такой ярлык видимо можно повесить. Но объективно украинскому народу это не требуется – его существование самоочевидно и объективно. Война, которую сейчас ведет Украина против путинских орд – это война за выживание народа, за его безопасность, процветание и за будущее. И вот тут кроется главный ответ автору цитаты в том почему все о чем он говорит не требуется: «не было бы» украинского народа некому было бы себя отстаивать. Это просто обычное логическое противоречие. И если народ Украины воюет, значит он точно есть. И он уже победил?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В недавних дебатах сталиниста Юлина и сталиниста Балаева игра с точки зрения идеологии для нас разумеется была равна. Играли два говна – для нас любой пиетет к сталину это ровно оно и есть. Но вот с точки зрения же подачи и фактов мы увидели наглядно некий феномен, который можно называть не только полным провалом Балаева, но еще и так скажем методологической «засветкой» подобной «игры». Ну в самом деле на фоне того что сейчас в стране очень острый дефицит не только дебатов как формы, но и дискуссии как содержания вообще мы увидели, как все-таки и дебаты, и дискуссия должны строиться. Юлин это показал наглядно. И на этом фоне то что мы увидели в подаче Балаева именно что феноменально. Это уровень «но все равно мы не обделались», в общем конечно очередная хуцпа. И у него это конечно постоянный прием. Зачем? Мы пытались разобраться, но так в общем надо признаться ни к чему именно в дискуссии и не пришли. Ну во всяком случае манера Балаева «ссать в глаза» своей аудитории не только каких-то отдельных фактов касается – это именно и очевидно конкретный метод. Обычно он не реагирует на замечания, но это не просто невежество, возведенное в степень. Наряду с ограничением дискуссии в его собственном как блоге, так и «партии» — это опять же какая-то явно методика. И главное непонятно для чего если дискуссия все равно возникает, например, в ходе написания и публикации им книг. То есть очевидная несостыковка. Он ведь рассуждает не только о послевоенной демографии, буквально не используя для этого даже обычного калькулятора что наглядно показала дискуссия с Юлиным. Это опять-таки метод ему ни калькулятор ни вообще образование не требуется ни на уровне начальной школы ни уж тем более на уровне даже первого курса экономической или любой другой хабзайки. Как он вообще ветеринаром то стал? А ведь в самом деле ну если мы посмотрим на некоторые как бы его не дискуссионные подачу и темы мы увидим, что он не экономист ему даже на 3 курсе экономической хабзайки двойку поставят и взашей вытолкают. Но между прочим это откровенная дискредитация даже марксизма, чем Балаев себя вроде бы называет. И он на этом уровне рассуждает и о войне, и об экономике. Вот скажем незадолго до дискуссии с Юлиным он затронул вопрос он про Круппа рассуждает. Ну Суворов тоже этот вопрос затрагивал. Но у Суворова знание, образование. А тут – ну полное же невежество. Вот самому Круппу экономически какая разница полк танков или пушка? Сам Балаев и признает – они экономически одинаковы. Ну да все верно на кривой производственных возможностей это так и есть. Но ведь Балаев берется о военных и прочих вопросах рассуждать. А как, если он в одном абзаце сам же себе и противоречит? Крупп так или иначе, но предприниматель, бизнесмен. Про его беспринципность Маршак еще в сборнике «Капут» в 1945 году писал: «кому паять, кому сверлить, кому орудие отлить». Ему все равно – полк танков у него закажут или пушку «дура». За экономику Балаеву двойка, а за политику – вообще ноль. Отрицательная величина. Хуцпа такая же как у путинской АП, невежество тоже самое. И весь этот сталинизм, который уже в чем-то перехлестывает даже брежневский. При Брежневе «реабилитировали» но как-то осторожно – во всяком случае вроде памятники нигде не тыкали. А сейчас это происходит гласно явно и агрессивно. В сущности сама паства Балаева это понимает просто приписывает эти подходы оппонентам а не обозначает как свои: прочитают и вывернут всё ровно наоборот. В сущности, это и произошло на упомянутых нами дебатах, при чем если сталинист Юлин еще пытался играть хотя бы какую-то объективность и у него кое-что даже получалось, то для сталиниста Балаева важны были не факты и цифры, а то что бы воспользоваться моментом и назвать оппонента меньшим сталинитом чем он сам. С посылом «ну а че такова». Что он и сделал в конце сказав, что «Юлин троцкист, а не сталинист». Строго говоря для нас тут вообще вопрос «ну и что» является ведущим: Сталин – красный и Троцкий красный. Какая между ними может быть принципиальная разница если это не натягивать и не выворачивать наизнанку? Ну строго говоря для секты где «сам посчитал» звучит оскорблением и предъявой – неудивительно. Причем мы то эту дискуссию сами видели от и до а кто то же у Балаева прочитает. Но если разобраться с тем как Балаев «цитирует Сталина» можно действительно увидеть, то что некоторые в этом и смогли усмотреть. Но разве мы когда-то поддерживали репрессии?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Сергей Иванов исключен из состава Совбеза РФ, следует из указа.» Ну что, уважаемые читатели, особенно постоянные из вас? Уж вы-то понимаете что ушла эпоха. Ушла? В самом деле? Давайте разберемся «до косточек». Был такой советский мем «от Ильича до Ильича». И вот Иванов – как раз тоже самое: от ухода до ухода. Ровно десятилетие. С 2016 года когда он был выявлен как Юсупов и до 2026 года, когда… Еще немного терпения. Мы тогда не очень хорошо знали детали «порохового заговора», но к тому моменту мы уже уверенно понимали суть технологии плана «Ярость». Этого нам было достаточно что бы понять, что Иванов – Юсупов, а Путин – Распутин. И об этом публично заявить. Итак: когда в 16 году мы еще не видели сути порохового заговора мы просто действовали по принципу делай что должен. И было что надо. Но сейчас у нас и главное у вас есть более широкое и углубленное понимание всех событий. Десять лет ведь не напрасно прошли, так? За это время и сделано и понято многое. И вот Иванова убирают из советников Путина, 2026 год. Десять лет прошло. Что произошло почему это происходит? Виктор Суворов, говоря про «железного Шурика» Шелепина говорил ясно: в советской системе, а мы скажем шире – в номенклатуре, падение как правило это именно «на камешки» без шансов. Если уже покатился – будешь падать «до конца». Но на самом деле мы тут готовы хотя бы отчасти с мэтром поспорить. С одной стороны, да – прогресс однонаправлен. Ну а если нет? Вот тут возникают шансы и исторические развилки. И карьера Иванова могла бы вернуться и «взлететь», если бы… ну вы помните: некто «соловей» пропел о его отставке с поста главы АП за десять дней, в августе 16 года. Но тему про «август без императора» мы понимали ранее. И мы были правы тогда. Как на самом деле правы и сегодня. Вопрос в методах, как вы, наверное, понимаете. Метод отставка для негодяя – одно, метод убрать одного Армагеддоном «для всех» - хороший ли вариант? Вот и мы не уверены сегодня и не были уверены уже тогда. Иначе для чего бы все остальное? Согласны? Тогда пойдем далее. Выстрелы 6 февраля этого, текущего, 2026 года, о чем сказали? О фатальном кризисе сценария Армагеддона. А за ними последовала тихая отставка Иванова и выведение его из состава Совбеза. Много там еще чистить? Много. Будем надеяться, что новая безпека справится с этим, Зеленский вопросом занимается уже. Ладно это тактическая лирика скорее. Мы о глобальных процессах. А они таковы что мы сейчас видимо можем снимать с повестки один из трех психоисторических сценариев 2008 года. Если бы тогда, летом 2016 года победила бы партия Армагеддона то вместо учений войска бы пошли не на Украину, а на Польшу –на Варшаву, на Дрезден. Пришлось брать «Киев за три дня», что было похоронено у острова Змеиный на дне Черного моря. Получилось, что получилось и они были в пожарном порядке создавать Юнармию. Хорошо? Лучше, чем ядерная зима. Но что же как альтернатива? Альтернатива Сценарию 3 – Сценарий 2. Или Сценарий 1. А это, как ни крути – сценарий гражданской волны внутри уже самой РФ. С участием ВСУ как страхового полиса для Европы. Война где-то – лучше, чем война везде. Война на задворках, на окраине, лучше, чем в центре. Уж извините за цинизм. Но самое главное этот цинизм искупаем тем прошедшим десятилетием, за которое мы – и вы, как очень хочется надеяться, многому уже смогли научиться. Что эти десять лет и вся работа в их период и до этого времени - были не зря. И все это – пугачевщина, кромвелизм. И если вы посмотрите на карту – то все уже более-менее ясно: Балтика уже море НАТО. А значит есть все инструменты не только для «северного» и «южного» ленд лиза для интервентов, но и инструменты погасить даже очаг гражданской войны в России. Но главный его источник сейчас конечно в Минске и многие это уже понимают и осознают, в чем мы видим и успех «миссии Келлога». На первый взгляд отставка Иванова с кадровой точки зрения мало о чем говорит. Но еще раз повторимся если вы видите карты вы понимание и значение того факта что Балтика море НАТО в том числе для… Но промолчим, не будем пока называть эту фамилию. Некоторые из наших читателей могут о ней догадаться и предположить. На пути предотвращения войны гражданской это немаловажный шаг?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Ответ на вопрос поставленный в заголовке дать на самом деле очень легко. И мы его неоднократно давали. Сегодня просто появился повод привести один на наш взгляд крайне сильный пример, иллюстрирующий это вполне очевидное на наш взгляд утверждение. Вспомним для этого что если в советское время вы жили где-то в районе конца улицы Леонова, то для покупки хлеба вам надо было сходить в магазин. Ну скажем в магазин с неофициальным названием «Трансагентство» на углу Леонова и Войнич или скажем в «Дары природы» на углу все той же Леонова и Борзова. В советское время между прочим «сходить в магазин» никак не было выражением равнозначным чего-то там купить даже и хлеба потому что хлеб привозили отдельными завозами обычно утором и в обед, и в хлебных отделах иногда бывали даже небольшие очереди. То есть иногда через час два после завоза хлебные отделы уже были по сути гулким местом со скучающей теткой на кассе. То есть когда хлеба достать не удавалось в обычном магазине типа гастроном у вас был хороший шанс отовариться в двух булочных, или магазинах хлебных, как сейчас бы, наверное, сказали «фирменных», один из которых был на углу Борзова и Комсомольской второй же сгоревший потом хлебный на улице Чекистов. Бог весть по какой самой причине он сгорел, но иногда ветерок мог бросить вам воздух с гарью даже на открывшемся недавно около улицы Юридической ставшей потом улицей Пацаева сквере Пушкина или в «немецких» дворах улицы Молочинского. Но если и там вам не повезло вы могли посетить или магазин «Кооператор» на углу Карла Маркса и все той же Комсомольской или добраться пешком до ЦГ – центрального гастронома, где был хлебный отдел работающий сложно представить аж до 22 часов. И теоретически хлеб можно было там прикупить. Не будем сейчас вспоминать «четырнадцатый» гастроном на Озерова, бывшей улице Северной или гастроном на углу проспекта Мира и улицы Колоскова где в 1990 году довелось нам встретить будущего президента страны и о чем-то с ним даже говорить. А вот про булочную на углу Брамса и Димитрова – скажем. Местечко было довольно необычное – вроде и у главной артерии, Советского проспекта, но как-то в уголочке. И уже когда с хлебом в конце восьмидесятых обстояло дело точно так как описано выше «пирожные», то есть торт можно было в городе купить по сути без очереди именно там – да да, большой ассортимент целых три варианта разных тортов с отличным масляным кремом, который почти не умеют сегодня делать по приемлемым ценам и почти без очереди в отличие от того же универмага «Маяк» или ЦГ. В обычных же магазинах торты можно было купить почти что случайно. А тут… от 2 – 20 до 3 – 60 три варианта в квадратных коробках почти что без очереди. И это было совсем не рулетная «Рута» где вечером легко можно было услышать несмотря на очередь и немалую цену, а так же на то что это была по сути пекарня «ну вот дети сегодня мы без рулета… и без срулета». То есть сначала – успешная булочная, потом очень пикантное место по покупке тортов в адекватном ассортименте практически постоянно, то есть без очередей и по твердой цене. Эта булочная сменив профиль на просто продуктовый магазин где были все виды и тортов и хлеба пережила Девяностые, пережила дефолт, пережила кризис 2008 года и крымские санкции. А вот в 2026 году она закрылась. Так как нам отвечать на вопрос о том какие «годы» на самом деле «лихие» если спрашивать будут?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Банальности известны всем: про овес, Волгу и постоянный геноцид в отношение Украины сегодня не знает только тот, кто не хочет знать. Буча, Гостомель, Мариуполь – навсегда черные страницы истории прежде всего государства оккупанта и агрессора: Украина воспрянет, восстановится, отстроится, затянет раны. Это все понятно. Но мы смотрим на это не только с точки зрения очевидного геноцида. Мы смотрим на то как путин с минимум 2014 года пытается совершить невозможное и победить украинский дух. Мы еще до событий в Украинском доме в январе 2014 года говорили про это весьма однозначно. Но давайте попробуем от политики и войны перейти к тому что называется образы, некоторому идеальному восприятию что иногда действительно требуется. Мы понимаем, что вопрос не в политике и не в переговорах, даже не в их итогах. Вопрос в том, что происходило за 4 года войны после того как для Путина стало ясно: никакого Киева ни за какие три дня ему не видать. Мы про это тоже говорим без обиняков: Украина победила, когда была создана и сейчас она оформляет победу. Странным образом путин лишь выступает в этом смысле орудием истории. Каким образом это происходит? Во-первых, путин планомерно воюет против самого народа – причем народа сильного. Получает в ответ сплочение и еще большую самоосознанность. Путин мобилизует в Украине многие позитивные сценарии, созданные народом. Да он работает и на разрушение. Но как это происходит? К сожалению, мы видим многие примеры ползучей «россиезации» Украины, например, недавно они провели решение об «охране» школ. На фоне того что у путина это решение действует чуть не с момента его прихода – решение не просто спорное а проективно негативное, то есть однозначно требующее незамедлительной отмены. Но не потому что «вот охранники не пойдут воевать». Вопрос не в этом. Это создание атмосферы террора внутри самой Украины. А это – некоторая победа путина. Но в чем он не смог победить и даже напротив впервые, наверное, за «писанную историю» веков существования «российского государства» получил очень странный «обратный символизм»? Ну, во-первых, это конечно тот факт, что впервые «генерал Мороз» не помог путинскому «русскому оружию». Да да было ледовое побоище где хотя по имени этого генерала еще и не называли, но по «истории» побеждали «русские» фактически именно благодаря ему. И уже тот генерал Мороз который выступал на стороне «русских» против Наполеона и Гитлера известен практически всем. Причем занятно некоторые говорят о том, что эти победы оправдывали все мерзости и реальные просчеты «русских армий». Ну мол мы такие вот слабые и, если бы не генерал Мороз, но он был за нас, а потому мы огого. И вот впервые путинские «воен блоггеры» сделали ставку на генерала Мороза в деле слома украинского духа, и он им в эту зиму не смог помочь. Никак. Это хорошая новость. Вторая новость конечно осложнена рецидивами совка и россиянства в лице прилипалы ввиде непотопляемого как известная субстанция шмыги. Но если все делать по уму путин сейчас разбил энергетическую централизацию – то есть десоветизировал Украину. Этом можно и нужно пользоваться. И еще одна важная вещь. Украинцы в «землянках УПА» били НКВДшеную сволочь до конца пятидесятых, а то и до начал шестидесятых годов прошлого века. По сути они становились даже примером для последующей войны Чечни за свою независимость. И в этом контексте тот факт, что путин разрушает дома, отключив электричество и тепло возвращает украинский народ в архетип очередной землянки УПА. Но все это происходит на новом гораздо более высоком витке истории для Украины. И если тогда против гораздо более живучего советского проекта Украина воевала более десятка лет – сможет ли она наконец оформить победу?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 марта, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в марте это будет 20 число). До 18 марта если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 3. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Весь 25 год мы если вы сумели заметить мы энергичнее боролись с проклятым РНЯО. И вот не одних наших конечно усилий результат: падение ядерного сговора совка и Штатов 1972 года. Падение конечно пока что не окончательное, но появляются некоторые робкие шансы что эта случка будет добита. Да мы утверждали, что родоначальник «всех запретов» запрет на алкоголь, и это правда, но институционализация этого запрета произошла именно тогда. Что будет если удастся-таки добить весь этот фундаментальный «режим»? Будет подорван основной принцип гражданского законодательства многих стран, опиравшийся прежде всего на подход связанный с нераспространением «расщепляющихся материалов» как проекция международных договоров во внутреннее законодательство. К чему это может быть приведет? Ну как знать, давайте хотя бы помечтаем. Ну, например, к разрушению такой нормы как «ограничение гражданского оборота». То, о чем мы то по оглашению, но чаще к сожалению, нередко по умолчанию говорили, что свобода оружия — это не только на пистолет или пулемет, это именно свобода купить «атомную бомбу». Да, вот именно так. Если вы «не вправе» по закону купить ядерную бомбу, то ты не можешь купить никакое оружие. До есть да понятно СНВ и ДНЯО – типа разные вещи так и москва не сразу строилась ведь если вы обратите внимание на сроки, то есть большие шансы на обратный порядок возможного обрушения и полного краха всей системы. Если принять что сейчас мы видим начало процесса, то надо понимать – они должен идти поступательно как просмотр киноленты в обратном порядке. Понимаете? Как это способно выглядеть? Ну то есть разрушение СНВ приводит к разрушению ДНЯО. Кстати весьма тут любопытным фактом является то что последовательным сторонником системны НЯО является Израиль. И если скажем еще в семидесятые годы прошлого века он скорей был на правильной стороне истории, то сейчас после разрушения Газы и по сути геноцида мы можем задавать основательные вопросы. Кстати связку ЮАР и Израиля в контексте ядерного вооружения мы как раз видим очень хорошо, и можно вернуться к вопросу о санкциях против ЮАР – они были только против апартеида. Или имели ввиду нечто иное? Впрочем, тут возникает вопрос и так сказать рекурсивного свойства – мы уже отметили что запрет на покупку атомной бомбы может выступать в национальных законодательствах прецедентным основанием для других запретов. Но что появилось раньше РНЯО или «партия запрета» о которой наши читатели должны быть неплохо осведомлены? То есть странный вопрос: запрет ядерного оружия вызывает запрет продаж алкоголя или наоборот. Если продолжать «отматывать пленку», то скорей именно второе верно: Гетеборгская система, возникшая в середине 19 века, предшествовала, например, процессу «запрещения химического оружия». То есть глобальная партия запрета проделал некий «круг» от «запрета на алкоголь» через запреты химического и ядерного оружия к опять-таки «запрету на алкоголь» (и ко всем производным запретам). И в принципе это достаточно странная ситуация потому что откровенно говоря она нам непонятна: действительно ли настолько важна в мировых отношениях система запрета продаж алкоголя что она распространилась даже на право на самозащиту людей и государств?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Президент Владимир Путин подписал первый указ о круглогодичном призыве на военную службу — в 2026 году призыв будет осуществляться с 1 января до 31 декабря, отправка призывников — с 1 апреля по 15 июня и с 1 октября по 31 декабря, следует из указа, опубликованного на официальном портале нормативно-правовых актов.» Бабки, наверное, скажут «ура», правозащитники, не добитые путиным скажут «ой ужас», а мы, наверное, скажем что это было и ожидаемо и достаточно неожиданно. Почему так или так? Попробуем разобраться. Это конечно странно, но в общем после того как вы создали себе «Юнармию» с численностью почти в 2 миллиона вы можете себе это позволить. Да именно так, о том, что возникновение этой организации означает план нападения на Дрезден в 2026 году мы сказали практически сразу в момент ее создания. И пересчитаем еще раз что бы так сказать сверить цифры и даты: возраст – 8 лет, срок 10 лет, 8 + 10 = 18, и это достигается в 2026 году. То есть уравнение сошлось досконально как мы тогда и сказали. Теперь что же еще, кроме круглогодичного призыва, который составит около 10 % этой «армии»? В 2026 году в России планируется открыть три высших военных училища: Челябинское высшее танковое командное, Ульяновское высшее военное авиационное и Новочеркасское высшее военное командное училище связи. Тут важным для понимания ситуации является чуть ли не все (кроме, пожалуй, самих специальностей). Помните кто был основной опорой белой гвардии? Юнкеры. Вот это оно и есть. Посмотрим сколько курсантов училось в военном ВУЗе раньше? Это около 2 – 3 тысяч человек. Стало быть, на первый курс приходило около 500 человек. И получается, что укомплектовать новые училища уже есть кем ровно в 2026 году за счет тех кому в 2016 году было 8. Сейчас эти ребята уже бегают по сбору бумажек и проходят все необходимые комиссии в военкоматах. В июне – июле они сдадут все необходимые экзамены, будут зачислены в списки училищ, в августе примут присягу и с сентября приступят к учебе. Картаполов и думская мафия Армагеддона может быть довольна. Или все-таки нет? Мы уже обсудили с вами вопрос о том, что по сути сейчас тема военного переворота и «порохового заговора» утратила силу. Что же им делать с учетом того что поезд проехал мимо станции Дно? Готовились то они к мировой войне и бомбардировке в 2026 году Дрездена. А ковыряются у развалин ну там какого-нибудь Покровска. Еще раз обратим внимание на географию развертывания новых юнкерских училищ. Это Урал, Поволжье и Ростов, Краснодар, Кубань в общем Юг России. Вы понимаете, что это не просто география, а проекция политики? Это достаточно для вас очевидно? Так что же получается? В силу невозможности атаковать не только Варшаву или Дрезден, но даже и Киев нас ждет гражданская война в названных уже ключевых регионах? Весьма возможно: младший командный состав сегодня собирает уже последние листики анкет и медицинских анализов для будущего участия в региональной мясорубке, механика регионального бунта в регионе с населением в 30 миллионов человек обкатана на практике. Чего же не хватает? Экономических условий? Политического запала? Да нет те ребята, которых с 8 лет обрабатывали в путинюгенде уже сегодня вовлечены в соц сети и никакое их «замедление» ничего по сути не решает и не решит. Повышение цен на ЖКХ, выборы? Все это вполне может привести в «непальскому сценарию». С «юнкерскими училищами» во главе процесса и естественно с теми, кто эти училища пробивал организовывал и настраивал. Еще раз посмотрим на географию первых учебных заведений: мы получаем не белых против красных, а условного путина против не менее условного же Медведева. Причем Медведева именно под лозунгом «больше путина». Понимаете? Это политические последствия провала Армагеддона по сценарию военного переворота против Варшавы и Дрездена. А раз так, то получается что мы уже должны заявлять о конце сценария 3 из числа наших психоисторических наработок лета – осени 2008 года. Но гражданская война – та же война. Для Картаполова и их мафии за неимением гербовой сойдет понятное дело и линованная, тем более что сейчас Поволжье накачано не только людьми, но и мощным ВПК. Вот и составьте карту: ВПК, демография, и обкатанные в течение десятилетия кадры, сведенные в курсантские роты и батальоны. Все что делал под Москвой генерал Мятеж в 1941 году сейчас уже технически и технологически реализовать в масштабе гражданской войны. Вологда на потоках с севера, битва за Урал как линия от Монголии и Японии. Можно ли выстоять в этой гражданской войне?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.