keleg

Интереснейшая статья о роли мышей в победе под Сталинградом.

***

Пишут, что И.В. Сталин, как человек, обладавший весьма специфическим, но острым чувством юмора, саркастически заметил: "Если этот план не сработает, то вся ответственность ляжет... (тут он взял устрашающую паузу) ...на полевых мышей!"

***

Известная православная метафора церкви как больницы, глубока.
Если у католиков Папа — как ГлавКомВерх для солдат и офицеров, то у православных Патриарх — как министр здравоохранения для врачей.

Очень разные роли.

Хороший день, чтобы сказать еще раз:  — ребят, я никогда и никого не хочу обидеть сознательно.
Когда такое получается, это мои гнев, непонимание, невнимание...
Простите меня! И не обижайтесь, пожалуйста!

Рассчитываю полати для детей в новом доме, благо высота мансардного потолка позволяет. Там не слишком просто все, нужно представлять геометрию, чтоб посчитать нагрузку, столбы, пролеты, различный материал и прыгающих детей. Считаю, как всегда в важных вопросах, консилиумом: DeepSeek+Qwen+Алиса для контроля.
На расчете количества шурупов-глухарей для крепления крайней балки к стене оба китайца вдруг сдулись (не умеют работать с сосной), Алиса выиграла с разгромным счетом.
Подумал: «А как же разрекламированный ГигаЧат»?
Проверил — он по-прежнему полный дурак, увы.

Но Алиса научилась архитектуре! Еще осенью она была в этом вопросе не лучше нынешнего гигачата. 

Как-то, эпоху назад, Мурз сказал про нынешних сталинистов:

***

Сталинизм тогдашний — это вырезание аппендицита больному зимой в чистом поле заточенной об камень ложкой без анестезии в исполнении сельского коновала.
Но когда сегодня люди под видом "сталинизма" начинают пропагандировать не борьбу с причинами такого рода "оперативного вмешательства" (то есть с некомпетентностью, увы, политической и экономической элиты РИ в начале XX века), а крепкий морозец, квалификацию коновала и обязательно ложку, заточенную об камень, как гарантию успешной операции, я уже даже не матерюсь, я просто развожу руками. Бессмысленно разговаривать. У людей магическое сознание.

***

Интересно, что слова его перекликаются со словами православного святого, великого врача, архиепископа и лауреата Сталинской премии Луки Войно-Ясенецкого:

***

… Я тоже полагаю, что очень многое в программе коммунистов соответствует требованиям высшей справедливости и духу Евангелия. Я тоже полагаю, что власть рабочих есть самая лучшая и справедливая форма власти. Но я был бы подлым лжецом перед правдой Христовой, если бы своим епископским авторитетом одобрил бы не только цели революции, но и революционный метод. Мой священный долг учить людей тому, что свобода, равенство и братство священны, но достигнуть их человечество может только по пути Христову — пути любви, кротости, отвержения от себялюбия и нравственного совершенствования.

***

Зачем я иногда влезаю в исторические споры? В истории нет сослагательного наклонения, ее нельзя «переиграть» с другими вводными и потому никак не получится однозначно доказать причинно-следственную связь, нельзя сказать что «если бы не... то ....».

Споры на исторические темы неизбежны, но важна цель этих споров: «Разделяй и властвуй» или «Объединяй и направляй»?

Я согласен с озвученной еще римским историком Титом Ливием мыслью, что главная задача истории — создание мифа, нарратива, объединяющего людей. И, что важно для настоящего времени, воплощенного в школьных учебниках.

В России живут люди с очень разными взглядами и враги наши изо всех сил раздувают красно-белые противоречия. Хотелось бы, по примеру мудрых китайцев, оценивших наследие Мао как «70% правильного, 30% неправильного», способствовать объединению граждан России, примирению с целью идти дальше, в будущее.

У нас всех общее прошлое. На знамени России есть и красный, и белый цвета. Сегодня они оба — наши.

В тему «новостных ужасов» Змей добавил в комментариях важное:

«Можно еще вспомнить царствующего монарха, который добр по определению, и сменяемые кабинеты министров при нем, которые тонут под грузом негатива.»

Да, правильно устроенная монархия  — одна из оптимальных схем борьбы с новостным ужасом. Фигура монарха объединяет общество, компенсируя раздрай от «качелей» сменяющихся правительств. Интересно, что в лидерах индекса человеческого развития (ИЧР ООН) конституционных монархий довольно много, это  Британия, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Испания, причем две последние страны вернулись к монархической форме правления после, соответственно, республики и диктатуры. 

И не только в Европе монархии бывают успешны. Недавно Дмитрий Некрасов делал анализ арабских стран, так вот — там мы видим похожую картину, монархии быстрее растут, реже падают в революции, в долгосрочной перспективе они вполне успешны. 

В этом разрезе видна одна из критических ошибок Николая II в 1905 году. В России начала 20 века быстро росло население и его грамотность, соответственно появился и вал плохих новостей из газет, и туча молодежи, у которой чесались руки «все исправить». Направить бы их энергию в более безопасное русло, благо демонстрация в «Кровавое воскресенье» именно этого и требовала — «наказать нерадивых бояр», отстроив самого монарха от негатива.

Да, это сложно — отрегулировать систему так, чтоб и для выпуска пара была возможность, и страну при этом не разнесло в клочья, и авторитет монарха при всем этом сохранить. Но результат - устойчивое развитие на многие годы - того стоит.

Китайские роботы показывают кунг-фу, очень красиво. Впрочем желтолицые и порох использовали прежде всего для фейрверков, и квадрокоптеры для небесных картинок.
Я не сомневаюсь, что бледнолицые исправят это упущение и научат своих роботов прежде всего убивать.

С самым боевым из младших сыновей на выходных смотрели первого «Терминатора».  Для, так сказать, введения в текущую проблематику. 

P.S. Есть одна область, в которой роботам и искинам еще долго не догнать людей. Это энергоэффективность, вышепоказанные роботы всего пару часов могут прыгать, человек сильно дольше.
Но опять же, вспомним «Матрицу», из людских мозгов роботы могут строить и свои экономичные суперкомпьютеры... прототип уже год как продается.

Известно, что плохие новости «продаются» лучше, чем хорошие. Понятно, почему — когда-то наши предки, если чего плохое случалось, бежали-действовали и это плохое устраняли. Это было важно.

Нормальная реакция на плохое — побежать и исправить. Но сейчас-то не так, естественная реакция на сообщения о случаях коррупции и авиакатастрофах обычно невозможна! 

А если нет естественности, если за чувством от новости нет действия, люди загоняются в стресс, становятся несчастными.

Как с этим борются в западных демократиях, тех же США? В том числе политикой. Ужасы списываются на правящую партию и появляется стимул сходить на митинг, выпустить пар и идти на выборы — выбрать партию оппозиции. Партии сменяют друг друга и на это можно влиять. Типа что-то сделал, не так стрессово (хотя в общем-то ничего в итоге может и не измениться и у людей от такого может нарастать апатия). Механизм неплох, но, как все конкурентные механизмы он разделяет общество и должен применяться с осторожностью. 

Как этот механизм действует на страны без смены правительства? Рост недовольства может провоцировать  бунт и революцию, потому в таких странах появляется необходимость цензуры новостей. Возникает необходимость насильственного «улучшения» повестки для компенсации доставшейся нам от предков  разбалансировки новостного фона в условиях большого общества. У цензуры при этом появляется вполне объективная необходимость, что не отменяет несовершенство этого инструмента, часто прерывающего обратные связи в обществе и государстве, останавливающего развитие.

Таким образом я вижу два более-менее рабочих механизма.
Есть еще?

Да, есть. Локализация новостей. Принято смеяться над условным реднеком из Техаса, который за пределами своего штата ничем не интересуется. Однако такое ограничение новостного кругозора вполне полезно для психики: чем более «местные» ужасы забивают твою голову, тем больше шанс применить свои силы для их разрешения, а не сидеть-страдать над тем, как «землю в Гренаде крестьянам отдать». Появляется чувство контроля над ситуацией, а контроль гораздо лучше обычной выученной беспомощности под градом негативных новостей. 

Но у всего есть оборотная сторона,  некоторые глобальные проблемы могут тоже потребовать решения или влиять на локальные, нужно сохранять баланс между локальным и глобальным видением.  Как говорили когда-то хиппи: «думай глобально, действуй локально!» — возможно, они были правы?

Есть такой иноагент-экономист Дмитрий Некрасов. Знаменит тем, что очень точно предсказал еще в начале конфликта устойчивость российской экономики к санкциям и даже ее рост.

Вчера с ним был очень важный стрим (к сожалению, на ютубе), где он анализировал экономику России на сегодняшний момент и хорошо там проехался по всем страшилкам, которыми нас потчует вражеское ЦИПСО.

А именно, были рассмотрены:

• Повышение инфляции
• Замедление экономики
• Падение нефтедоходов
• Падение торговли с Китаем и Индией
• Арест танкеров

Если коротко — все пока вполне нормально, до конца конфликта есть все возможности избежать кризиса. 

Всем, кто интересуется экономикой и болеет за Россию — смотреть  рекомендуется.
А для тех, кто не любит смотреть, попробую сделать текстовую расшифровку (в комментариях, т.к. большая)