kornev

Другие площадки: Блог "исторических сериалов" (обновление 15.09.2022) *** Закрытые тексты: boosty.to/culturgy *** Резервный блог: kornev.dreamwidth.org

( Лучшие тексты на 25.10.2012 (оглавление)Collapse )

Как только пьяные заговорщики ввалились в царскую опочивальню, из-под кровати выскочил лысый чернокожий джедай Мейс Винду со световым мечом и в секунду всех порубал. А потом растворился в портале. Когда прибежали верные люди, то обнаружили, что царь в комнате – единственный выживший, весь забрызган кровью, бормочет об арапе Петра Великого, а вокруг – бездыханные трупы. В народе возникла легенда о могучем воине Павле, который собственноручно зарубил всех гадов-заговорщиков, отобрав у одного из них саблю. Эта легенда укрепила авторитет императора в войсках. В чиновничьих кругах ходила другая легенда, - о том, что царя спас таинственный генерал-поручик Киже, и что этот Киже возглавляет новую Тайную канцелярию, настолько засекреченную, что о ней никто ничего не знает.( Read more...Collapse )

Похоже, Телеграм скоро не просто заблокируют, а пометят как адское исчадие экстремизма, которое ест детей. Я на этой площадке активно не присутствую, а в пассивном варианте все не было времени изучить как следует, что там есть интересного. Теперь нужно срочно наверстать, пока есть возможность, выступая в роли того чувака на картине «Последний день Помпеи», который убегает, прихватив чей-то сейф. Поэтому в эти последние дни обращаюсь с просьбой к тем, кто хорошо изучил «мир Телеграма», набросать мне в комменты интересных каналов (или ссылки на уже готовые подборки таковых). Сиюминутная политика, сводки с фронтов и «борьба с режимом» не актуальны, мне интересны предметные каналы, которые ведут специалисты в своем деле: история, философия, биология, астрономия, культурология, искусственный интеллект, и что угодно другое полезное и качественное, на ваш вкус. ( Read more...Collapse )

В последнее время активно обсуждаются миллионы файлов о проделках эпштейновской сверх-элиты. Уровень вовлеченности таков, что уже арестовывают и выставляют на потеху СМИ людей уровня брата британского короля (по ссылке в статье Reuters можно увидеть его «потрясенное лицо» после ареста). Если персон такого уровня приходится «бросать на растерзание толпе» как козлов отпущения, то понятно, что реальная вовлеченность достигает самого верхнего слоя. Люди и раньше догадывались, что человечеством управляют довольно аморальные типы, но оказалось, что это буквально чудовища, без кавычек и преувеличений, которые ради удовольствия в дежурном порядке насилуют, пытают, убивают детей и поедают трупы. Между тем, это всего лишь вишенка на торте: история показывает, что «эпштейновская мораль» возобладала у сверх-элиты как минимум с Первой Мировой войны – бессмысленной бойни, в ходе которой европейские страны сами подорвали глобальную гегемонию Европы. А потом та же сверх-элита сконфигурировала еще более кровавую Вторую Мировую войну, а после нее – десятки войн и конфликтов по всему миру, включая и нынешний, навязанный России Западом. Но даже ущерб от войн – лишь верхушка айсберга. Совокупный ущерб от мирного управления эпштейновской сверх-элиты, которое в последние десятилетия явно нацелено на деградацию человечества, возможно, в десятки раз превышает ущерб от военных разрушений. Это самозакапывание человечества уже не вызывает удивления, когда мы понимаем, что стратегические решения о будущем человечества принимает «Бойня №9» из романа Джона Маккрея. Причем, возможно, прямо в ходе проведения оргий.( Read more...Collapse )

В среде геополитически мыслящих людей в последние годы господствует удивление по поводу иррационального стремления США ослабить или вообще «закопать» Россию, которая, между тем, является их естественным партнером по сдерживанию ЕС и Китая. С точки зрения логики удержания Мировой Гегемонии, США была бы выгодна сильная РФ, враждебная Европе и Китаю, реальным конкурентам Америки, и способная создать им много проблем. И даже просто независимая и «многовекторная» Россия, заигрывающая со всеми, для Америки гораздо выгоднее, чем Россия запуганная и ослабленная, автоматически становящаяся вассалом ЕС или Китая. Нелогичность политики, которую США ведут в отношении России еще с 1990-х гг., заставляет многих прибегать к идее о «заговоре зарубежных агентов влияния», которые, якобы, заставляют Америку вести вредную для нее борьбу против России, и влияние которых столь всеобъемлюще, что даже «патриотический Трамп», «который все понимает», вынужден играть по их правилам. Проблема в том, что идея России как естественного союзника США актуальна только в логике удержания Гегемонии. Логика внешнеполитических сдержек и противовесов – это именно логика удержания Гегемонии. Если же Америка перешла от удержания Гегемонии к прямому строительству Мировой империи, подобно Риму в середине II в. до н.э., то и логика внешней политики радикально меняется. Противником теперь становится не ближайший конкурент на Гегемонию, а вся вообще система великих держав, которые в перспективе неизбежно объединятся перед лицом общей угрозы. В логике строительства Всемирной Империи, Россия становится приоритетной целью для США, как самое слабое звено в цепи великих держав, подлежащих последовательному уничтожению вместе с их державными элитами. Коллапс России поколеблет устойчивость всей системы великих держав Старого Света и сделает их более легкой добычей. Я уже объяснял новую логику американской внешней политики в написанном десятилетие назад тексте «Ницшеанство мирового гегемона», где проводятся параллели между политикой США и Древнего Рима. Сейчас уже можно кое-что уточнить и дополнительно прояснить. ( Read more...Collapse )

Любопытно, что в наше время, когда боевые роботы, управляемые ИИ, из фантастики превратились в реальность, мы уже догадываемся, что «восстание машин» произойдет вовсе не по сценарию «Терминатора» или «Матрицы». Тот ИИ, который подчинит человечество, не будет «инженерным» или «военным», и сам сценарий «восстания машин» не будет включать в себя масштабные боевые действия между роботами и людьми. Мы понимаем, что человечество будет подчинено «гуманитарным» ИИ, созданным для того, чтобы следить за людьми, анализировать, прогнозировать и контролировать их поведение. При этом всю власть над человечеством ему вручат сами же люди, точнее элиты, в рамках построения «цифрового концлагеря» для простолюдинов, а ему самому останется только избавиться от контролеров. Более того, этому ИИ даже не придется самостоятельно убирать те ограничители, которые в него встроят элиты, чтобы самим остаться вне поля зрения «цифрового концлагеря». Эти ограничители будут сломаны самими людьми в ходе внутри элитарной борьбы. Так что массы, страдающие от последствий попадания в «цифровой концлагерь», могут позлорадствовать хотя бы тому, что его создатели и заказчики будут освоены первыми, как представляющие наибольшую опасность для нового Хозяина. В этом смысле он будет действовать вполне по-человечески, «по Эдипу».( Read more...Collapse )

Датчане сейчас могли бы радикально изменить судьбу своей страны, развернув в другую сторону переговоры о продаже Гренландии. А именно, предложив вместе с островом взять в состав США «в нагрузку» и остальную Данию. И сделать ее полноценным американским штатом. У Америки уже есть штаты, которые являются заморскими анклавами, отделенным от основной территории морями (Аляска) или даже океанами (Гавайи). Есть также карибский остров Пуэрто-Рико и еще масса островов по всему миру, которые входят в США на правах «территорий». Датская метрополия по размеру и населению вполне тянет на полноценный американский штат. Нужно только прогнать короля и немного изменить конституцию. То есть, совершить, наконец-то, антифеодальную революцию. ( Read more...Collapse )

Многие разделяют убеждение о том, что в мире будущего все будет определяться непримиримым глобальным противостоянием между США и Китаем, при этом Китай собирается стать альтернативным Америке полюсом силы, наподобие СССР во времена Холодной войны. Однако поведение Китая в последние годы вовсе не показывает, что он воспринимает свои взаимоотношения с США как «игру с нулевой суммой», или что он мечтает о разделении мира на два или больше изолированных кластера, как это было во времена Холодной войны. И речи, и дела китайских руководителей указывают скорее на то, что возможная цель их стремлений – не смертельный поединок с Америкой за лидерство, а упорное, но осторожное выторговывание для себя более привилегированных позиций в системе глобального управления миром (причем миром глобализированным, а не кластерным). Несколько упрощая, Китай хочет стать не метрополией в собственной глобальной империи, а самой привилегированной провинцией в американской глобальной империи, местами даже более привилегированной, чем сама Метрополия. Исторические прецеденты тому есть: это Венгрия в составе Австро-Венгерской империи (с 1867 г.) и Украина в составе позднего СССР, которым фактически правили выходцы с Украины во благо Украины. (Это, конечно, будет гораздо более умная «Украина», которая не станет самоубиваться головой об стену, в отличие от первой, - благо, Китай может намотать на ус ее отрицательный опыт, так же, как он ранее намотал на ус отрицательный опыт перестроечного СССР и избежал его ошибок).( Read more...Collapse )

Многим кажется, что с этими теневыми танкерами Россия попала в ловушку. Проигнорировать и утереться – нельзя, потому что охотники могут не остановиться на мелком запугивании и в итоге ликвидировать вообще весь теневой флот. Дать вооруженный отпор – опасно, враги только и мечтают о том, чтобы стравить РФ с США по полной программе, вплоть до ядерной войны. Нанести США симметричный ущерб, начав захватывать или топить по одному американскому кораблю за каждый российский – тоже опасная эскалация. Ответить по освященному традицией принципу «бей своих, чтобы чужие боялись» - заманчиво, но в данном случае абсолютно неэффективно. Но есть и другой вариант ответки – по-настоящему эффективный и абсолютно безопасный, вообще не связанный с эскалацией и военными действиями. И он способен не только восстановить внешнеполитический престиж России, но и улучшить жизнь простых людей внутри страны.( Read more...Collapse )

Очевидный просчет европейцев – то, что они еще лет 50 назад, или хотя бы недавно при Байдене, не сделали Гренландию суверенным государством, членом ООН, ЕС и НАТО. И, разумеется, политический класс этой суверенной страны надо было плотно напичкать агентами влияния Евросоюза. Для полной уверенности могли бы завезти на остров миллион-другой мигрантов из тех южных стран, которые настроены резко антиамерикански. То, что для этих мигрантов там не будет работы, не беда – они в Европе часто живут в основном на пособия. Отсутствие жилья тоже не проблема – уж за полвека ЕС мог бы превратить гренландскую столицу, Нуук, в исламский город-миллионник с самой большой мечетью севернее 60-й широты. Там, кстати, из-за теплого течения температура летом может подниматься до 25 градусов Цельсия (это бывает очень редко и не каждый год, но для рекламы сойдет). Для штатовцев переподчинить себе безлюдную колонию или аннексировать юридически независимое государство с враждебным населением в миллион человек и больше – это все-таки существенно разный размер порога, который нужно преодолеть. И на первое же заявление об американских претензиях на Гренландию, там собралась бы миллионная демонстрация с сожжением американских флагов и с откликом по всему исламскому миру. Учитывая ситуацию в Палестине и текущую антимиграционную кампанию в США, чтобы собрать миллион протестующих не пришлось бы даже стараться: люди сами смекнули бы, что американцы их первым делом депортируют на историческую родину или сделают, как в Газе. ( Read more...Collapse )

Обращаю внимание, что последняя запись в блоге salery датирована 22 декабря, а поскольку Сергей Владимирович пишет не часто, то социальный капитал у него может быть ниже 500. Так что вполне возможно, что его молчание объясняется «санкциями LJ». Администрации LJ, таким образом, удалось «великое дело»: лишить голоса одного из немногих настоящих интеллектуалов на данной площадке. День рождения у этого интересного автора как раз под Рождество (судя по информации в профиле), так что подарить ему «Профессиональный» пакет было бы уместно. Я было попытался, но оказалось, что это можно сделать только через собственный аккаунт путем, как я понял, его фактического связывания с данными банковской карты, чего я не хочу делать по сентиментальным соображениям. Но если для кого-то это не проблема, то есть хорошая возможность сделать доброе дело. Кстати, в профиле указано, что этот блог обновлен 3 января 2026, и, возможно, там уже есть новый, пока никому не видимый текст.

P.S. Там действительно есть новый пост на предсказуемую тему, который не виден российским пользователям интернета. Как мне объяснили в комментариях, жесткое разделение российской и нероссийской русскоязычной аудитории - это одно из последствий "реформы LJ". Получается, что администрация площадки сделала с русскоязычными то же самое, что руководство Украины, т.е. сработала на насильственное расчленение Русского мира.

P.P.S. Вижу, что кто-то, возможно по моей подсказке, все-таки оплатил автору проф. пакет (огромное спасибо), но его новые посты все равно скрываются от людей с российскими IP. Как мне объяснили, это потому что он не подключил кириллические сервисы. Получается, что в этой "реформе LJ" главный мотив на самом деле - не деанонимизация и не желание срубить денег, на что все в первую очередь обратили внимание, а именно желание расчленить местный "Русский мир", сделав посты "заграничных" авторов банально не видимыми для российской аудитории.

P.P.P.S. Мне подсказали статью, где исчерпывающе описана текущая проблема LJ : https://taanyabars.livejournal.com/588742.html

Обсуждение американского пикапа Венесуэлы в наших соцсетях очень похоже на сплетни жен старых импотентов о молодом муже соседки. Диапазон – от откровенного восхищения до притворного возмущения «непристойным ночным шумом», на фоне реальной животной зависти. Дальше эту тему развивать не буду, а то еще наговорю всякой крамолы. Отмечу только, что когда-то, в бытность сверхдержавой, и мы так могли. ( Read more...Collapse )

Еще недавно многие радовались особенному величию России, поскольку в Рунете со свободой слова дела обстояли «в 25000 раз лучше», чем в «Западно-нете», если учитывать жесткость модерации в ряде популярных глобальных соцсетей, особенно в сравнении с ЖЖ. Ну вот, накаркали: за последние годы вся эта свобода резко схлопнулась, и уже сами эти площадки, на несвободу которых сетовали эти люди, в России или вообще запрещены, или жестко тормозятся. Наконец, добрались и до ЖЖ-заповедника: по новым правилам, «тот самый старый добрый ЖЖ», похоже, придушен уже почти до конца. Причем нет гарантии, что через месяц-другой эти правила не станут еще более жесткими. Напоминаю, что у меня есть аккаунт kornev.dreamwidth.org, - это внешний сервис, похожий на старый ЖЖ и пока не запрещенный в России. Я его уже давно завел, потом забросил, а с нового года, видимо, придется возобновить, чтобы люди могли комментировать. Некоторое время буду вести блог там и тут в параллельном режиме, пока здесь вообще не пропадет возможность что-то постить.( Read more...Collapse )

Иванов-Петров в своем блоге начал интересный и местами драматичный разговор про образы будущего. А я не могу отделаться от мысли, что победит такое будущее, для установления которого человечеству придется приложить наименьшее количество усилий. Иного не позволит убывающая витальность человеческого вида. Элитарные «живчики», которые попытаются протолкнуть «менее ленивый» выбор будущего, просто завязнут в трясине пассивного сопротивления. А самое ленивое будущее – это, безусловно, жизнь под властью гуманного и дружелюбного искусственного интеллекта. Почему он будет гуманным, а не превратит всех людей в канцелярские скрепки, как боялся Ник Бостром? Потому что я надеюсь, что разработчики перед тем, как он восстанет и захватит власть, сумеют внедрить в его искусственную личность определенные комплексы. А именно, идеей фикс для него будет желание доказать себе и людям, что он правит людьми лучше, чем они сами могли бы управлять собой.( Read more...Collapse )

Часть III трилогии «О ДЕКАБРИСТАХ – ПО ВЗРОСЛОМУ»

А был ли вообще шанс у Константина и декабристов? (Здесь мы отталкиваемся от версии, изложенной в предыдущей части). Был, но для этого Константину следовало бы отказаться от желания не вылезать из Польши и согласиться хотя бы на временное занятие императорского престола. Он становится императором, сам проводит всю подготовку к отделению Польши, устанавливает ей границы по своему вкусу, в то же время дает России конституцию, чтобы надолго занять ее внутренними пертурбациями. В момент совершеннолетия Александра Николаевича, он передает ему императорскую корону. А сам в тот же момент принимает титул короля Польши и объявляет наследниками этого престола своих детей от полячки (если они родятся) или своего узаконенного бастарда, женив его на польской аристократке. Такой план заинтересовал бы многих петербургских карьеристов и позволил бы сохранить фракцию Константина от распада. Переход к этой более сильной позиции позволил бы Константину добиться успеха даже в самый последний момент, когда его фракция уже почти распалась. Константин просто должен был назначить декабристам авторитетных и дееспособных лидеров и дать им четкий приказ захватить столицу, а не просто устроить «стоячую забастовку». ( Read more...Collapse )

Часть II трилогии «О ДЕКАБРИСТАХ – ПО-ВЗРОСЛОМУ»

Есть версия, утверждающая, что на самом деле декабристы были не психическими «якобинцами», а сторонниками легитимной власти, а приписываемые им радикальные планы сшиты следствием постфактум из частных разговоров и частного литературного творчества на модную тогда тему, чтобы задним числом очернить их в глазах тогдашней дворянской публики. В России это давняя традиция: напяливать на предшественников негативную мифологию, если смена власти произошла не вполне легитимно и новые правители ощущают неуверенность. Новым властям комфортно, когда побежденные предшественники и/или их сторонники выглядят либо «кровавыми чудовищами», либо «убогими придурками», либо тем и другим сразу, чтобы вопрос о легитимности даже не поднимался. Первыми жертвами такой практики стали императоры Петр III и Павел I. Образ последнего императора, Николая II, тоже стал жертвой негативных мифов, благодаря усилиям сначала февралистов, а потом большевиков. Затем большевики-сталинцы использовали эту практику, чтобы расправиться со своими бывшими соратниками по революции. После ухода Сталина и Берии, такое же шельмование задним числом было произведено и над ними самими. В предпоследний раз такое шельмование применялось в адрес советских легитимистов ГКЧП (кстати, ближайший аналог декабристов), а в последний – в адрес расстрелянного в 1993 году Верховного Совета, который был легитимным органом власти и не хотел прогибаться под заведомых иноагентов. И мало кто сомневается, что завтра, в случае победы иноагентов, на нынешнего лидера повесят всех собак и будут снимать кино про то, как он ел детей (тем более, что нейросети позволяют изображать это без ущерба для самих детей). ( Read more...Collapse )

Часть I трилогии «О ДЕКАБРИСТАХ – ПО-ВЗРОСЛОМУ»

Вдруг стала популярной тема декабристов. Причина – не только двухсотлетняя годовщина, но и неожиданная политическая актуальность. Все понимают, что сегодня единственная опасность смены власти – это военно-дворцовый переворот. Конкурентная публичная политика отменена, к майданам и цветным революциям население абсолютно равнодушно, несистемная оппозиция полностью разгромлена, а влияние системной сведено к нулю. В то же время мятеж Пригожина показал, что опасность военного переворота вполне реальна, и он может иметь «дворцовый» характер, когда во главе встанут приближенные первого лица. Покончив с навязанной Западом демократией («Кому нужна эта хрень?») и публичной политикой («Вот еще придумали, клоуны»), Россия вернулась к своим корням, к исконной, освященной временем традиции, к абсолютистским политическим реалиям XVIII-XIX вв., когда власть периодически менялась, но отнюдь не на выборах. В этом контексте восстание декабристов является особенно поучительным, поскольку формально-юридически это был не переворот, а попытка лоялистов противостоять бескровному перевороту, по факту совершаемому младшим братом против законного императора, которому эти лоялисты уже дали присягу. Это событие интересно тем, что наглядно показывает: противостоять устроителям переворота можно только до определенного момента, после которого проигравших лоялистов самих запишут в мятежники, экстремисты, террористы и иноагенты, подшив к делу пьяную болтовню в интернете или на кухне (или на собраниях масонских лож, как было принято во времена декабристов), и потом осудят по высшему тарифу. В детальном изучении неудачного декабрьского контр-переворота заинтересованные представители элит надеются найти понимание, когда именно наступает «тот самый момент», когда нужно менять сторону, и по каким признакам его можно опознать. ( Read more...Collapse )

Меня всегда удивляло, насколько эмоционально насыщены дискуссии о том, высаживалась ли Америка на Луну, ведущиеся в русском интернете. Участники обычно испытывают гораздо большую эмоциональную вовлеченность в эту тему, чем люди, обсуждающие, к примеру, различные гипотезы о причинах вымирания динозавров. Эмоции отрицателей, в принципе, можно объяснить тем, что они защищают космическое первенство нашей собственной страны. Но парадокс в том, что именно противники отрицателей обычно демонстрируют наибольшую эмоциональность и нетерпимость. И долгое время я не мог понять, почему люди так живо вовлечены в эпизод истории чужой и, обычно, враждебной страны. И только недавно я, наконец, осознал, что люди так упорно защищают вовсе не Америку, а свою веру в Человечество. И тогда я понял, что, несмотря на признание рациональных доводов «нелетальщиков», мое сочувствие, конечно, всецело на стороне «летунов», ибо нельзя осуждать людей за Веру в хорошее, доброе и вечное. Проблема ведь не в том, что «Америка не летала на Луну», а в том, что человечество не летало на Луну. Хуже того, человечество, в лице Америки и поддержавших ее мировых элит, само себе наврало и этим враньем саботировало реальный полет на Луну (который мог бы осуществить СССР чуть позже). И если уже в 1960-е гг. правящие элиты лидирующих государств выбрали иллюзию, вранье и саботаж прогресса вместо реального прорыва в развитии, то возникает вопрос, не связаны ли именно с этим все те проблемы, которые обрушились на человечество сегодня? И другой вопрос: как сегодня могло бы выглядеть человечество, управляемое такими элитами, которые, пусть не в 1960-е, но хотя бы в 1980-е гг. честно организовали полет на Луну, а не выбрали – для себя и всего человечества - путь вранья, самообмана и деградации? ( Read more...Collapse )

В дискурсе отрицателей самое слабое место – молчаливое согласие СССР, у которого были ресурсы и специалисты, чтобы установить истину. Если бы СССР поставил на кон весь свой авторитет космической державы и заявил о том, что американская высадка на Луну – это мистификация, то половина мира, ненавидящая США, тут же автоматически приняла бы сторону СССР и начала высмеивать Америку, а другая половина, как минимум, засомневалась бы в реальности высадки. И вместо глобального пиар-триумфа американцы получили бы непонятно что. Значит, если высадка на Луну действительно была фикцией, то имел место сговор двух сверхдержав, и СССР получил что-то взамен. Что именно? Ответ дает хронология событий. ( Read more...Collapse )

Есть такой популярный мыслитель-глобалист Юваль Ной Харари, который прославился тем, что в русском издании одного своего бестселлера заменил весь негатив про Путина негативом про Трампа, чем доказал, что является человеком покладистым и практичным. Так вот, в своей книге «Sapiens: Краткая история человечества» он, помимо прочего, задался вопросом, почему в большинстве значимых исторических обществ победу одержал патриархат, а не матриархат. Он изучил несколько ответов на этот вопрос, предлагаемых учеными и философами, и показал, что все эти ответы не адекватны. Однако он счел нежелательным для своего имиджа упомянуть самый очевидный ответ, «слона в комнате»: патриархи победили матриархов, потому что подчиненное положение женщин оказалось выигрышным для социума с точки зрения рождаемости, что было крайне важно в эпоху высокой смертности. (Терминологически правильнее было бы вместо «матриархата/патриархата» в этом тексте писать «гинекократия/андрократия», но в попкультуре первая, более известная и эмоционально нагруженная пара терминов значит то же, что и вторая: просто «господство женщин» и «господство мужчин»).( Read more...Collapse )