lev_m

Снова актуальной стала тема - бечь или не бечь, и если бечь - то куда? Я про социальные сети.
Многократно замечено, насколько удобной (и почти совершенной) была платформа, созданная Фицпатриком. Вероятно, не на ровном месте, были предшественники, о которых я не знаю. И были некоторые улучшения в процессе.
Стоит отметить и обратный эффект - использование той или иной платформы влияет на стиль общения (если не формирует его). Лично на меня ЖЖ повлиял настолько, что после него ФБ (в эпоху первого исхода - сейчас, на мой взгляд, лучше не стало) произвел впечатление yё6uща (выражение одной знакомой, приклеившееся намертво). Так что я пока на дрим.
Здесь интересные рассуждения от green_fr об оптимальном блоге.
Мне пригодились бы клиент для чтения на телефоне и клиент для написания постов (типа Semagic). Пока так.

Только ленивый не написал еще об этом израильском сериале. Пришла очередь ленивого (обычно я полагаюсь на жену, не сомневаюсь, что и в этот раз она не подведет, но у нее полон стэк, а я так себе — дурака валяю).

Начать надо с того, что в нашей семье любят израильские сериалы. Нам кажется, что им присуще чувство вкуса, юмора и человечности. Плюс — особую прелесть придает ограниченность бюджета, и если за этим специально понаблюдать, очень впечатляет, как настоящий художник использует средства, имеющиеся в его распоряжении.

В чем особенность этого сериала? По-моему, в успешной реализации задачи — показать многогранность героев (присущую, примем такое оптимистичное допущение, большинству обычных людей). Перед нами — калейдоскоп, в котором в течение восьми серий (тут замечательно используется потенциал сериала как подвида кино) вращаются герои, поворачиваясь к нам той или иной стороной — во взаимодействии с окружающими, средой, близкими, историей, продолжить по усмотрению. И отдельные исключения — например, партизанка Двора, неизменная в своем совершенстве — лишь подчеркивают эту текучесть и непостоянство.

Игра актеров замечательна, да и вообще придраться не к чему (у меня иногда возникал вопрос: "А с кем дети?", но ответ можно было придумать каждый раз).

Картинки для привлечения внимания можно поглядеть в посте sari_s, который, собственно, и послужил соломинкой (осторожно, спойлеры).

На эту идею я наткнулся давным-давно (как оказалось, в начале двухтысячных). Для тех, кто не натыкался (см.): креативные ребята посовещались и решили – "а давайте мы все соберемся в каком-нибудь малонаселенном штате (мне казалось, выбрали Мэн, на самом деле – Нью Гемпшир), образуем там большинство, потихоньку будем проводить разумные и прогрессивные законы и построим жизнь совсем хорошую".

Я благополучно забыл об этой идее за всеми делами и вспомнил сейчас, читая о некотором недовольстве некоторых американцев результатами выборов мэра в большом американском городе. Вроде бы даже зазвучали голоса, призывающие сваливать в места получше.
– Интересно, – подумал, – кто-нибудь кроме меня вспомнил о том старом проекте? И что там у них происходит в Нью Гемпшире?

Гугль мне нашел ссылку, и похоже, за двадцать лет ничего особенного не построили (если верить Вики). И насчет новой движухи вроде ничего не слышно. А забавная была идея.

Была у нас в гостях подруга, рассказывала, светясь, что посредством двух переездов очистила квартиру от хлама. Теперь у нее чисто и светло.
З - зависть.
Переезжать не хочется. И встает ребром (и другими местами) вопрос: кто сильней - человек или его хлам?
Проверять придется на практике, как учили классики.
Если есть советы-методички, милости просим.
Старое правило (если вещь не использовалась больше трех лет, можно ее выбросить; вещь понадобится на следующий день после того, как ты ее выбросил) несколько противоречиво (диалектично, сказали бы классики).
Если выживем, то выпьем.

Литрес мне присылает время от времени списки книг, "основанные на ваших предпочтениях", или "вам понравится", или что-то вроде. С вероятностью очень близкой к единице эти списки возглавляет главный современный российский фантаст. И всякий раз я задумываюсь о своей репутации.

Могу припомнить (и даже найти) пост, где привел цитату с башорга (живого на тот момент, ныне — увы! — почившего). Не откажу себе в удовольствии повторить.
------------------
<DoS> рукопеси не горяд
<Чу> Дос, у гоголя-то сгорели
<Wraith> дык. гоголь, в отличие от лукьяненко, жог
<bh> дык то гоголь, а то лукьяненко. у лукьяненко они еще и не тонут

Не помню, чтоб каким-либо иным образом проявлял свое отношение к указанному писателю.

Еще намедни вспоминал (безотносительно к предыдущей теме) высказывание фаната другого современного писателя: "ПВО написал столько гениальных вещей, что теперь имеет право писать любую хню". И я тогда был с этим согласен, а теперь - нет (а лет, пожалуй, прошло порядочно). Проблема в том, что эта хня бросает обратный отсвет на базовые произведения, пережевывает и разбавляет давние мысли и идеи, и мне уже боязно перечитывать старые вещи. Хотя последнюю книгу еще не закончил, осталось меньше трети и возможны сюрпризы.

Мне всегда казалось, что нижеследующие произведения откровенно перекликаются. Но еще мне казалось, что этот факт давно отмечен. Сейчас прошелся по тагу, получил массу удовольствия, но искомого не нашел.

Итак
1 - МЖ

2 - МЩ

"583 новорожденных в Великобритании получили имя в честь Яхьи Синуара". "...в [том же] 2024 году 5721 британских новорожденных назвали Мухаммад"
newsru - со ссылкой на The Telegraph.

Мой сын - капитан ЦАХАЛа, с 7 октября в общей сложности прослужил в милуим год.

Он вчера поместил пост на иврите, перевод которого я помещаю ниже. Напоминаю, что баномет у меня не заржавел.

Все, кто служил в секторе Газа за последние полтора года, так или иначе сталкивались с гуманитарной помощью, которая регулярно доставлялась в анклав. И причина в том, что в нашей армии этой темой занимаются все – от высшего командования до последних солдат на передовой.

Я не буду вдаваться в моральные или стратегические дискуссии о том, правильно это или нет, лишь отмечу как факт: помощь поступала, и в астрономических количествах.

( Read more... )

Обнаружил в себе некоторые свойства ИИ. А именно — несомненную реакцию на пресловутый промптинг. Все благодаря жене, как оно обычно и бывает.

Жена говорит: "Прочти вот этот пост. Только не нервничай — человек пишет неграмотно, а ты не обращай внимания, просто прочти".
Читаю — о чудо, работает! Прочел и понял.

Ведь обычно как это происходит? Читаю: "В июне сделал на одном сайте". Процессор зацикливается на игривых подстановках (догадался, что чего-то не хватает, и даже догадывается, чего именно, но остановиться не может). А дюжина нормальных людей комментирует, не заморачивается, дает дельные советы. Все поняли правильно.

Или читаю "со мной в Израиле ни раз случалось". Две основные ветки: "не раз случалось" и "ни разу не случалось", процессор побежал по обеим, смысл утерян.

Вопрос — как быть дальше? Гуру ИИ говорят, что промптинг — штука тонкая, индивидуальная, настраивается сугубо под задачу. И не могу же я жену дергать всякий раз!

И другой вопрос: если все эти глупости — падежи, согласования, синтаксис и орфография в целом не нужны нормальным людям, почему они не вымерли в процессе эволюции? Или вот прямо сейчас стали не нужны и вымирают на наших глазах?

Когда-то меня впечатлила фраза:
"По резлутьтаам исселдований одного анлгисйокго уинверстиета, не имеет занечния, в каокм проякде рсаоплжонеы бкувы в слвoе. Галнвое, чтобы преавя и псоелндяя блыи на месте. Отсаьлыне буквы моугт следоавть в плоном бепсояркде и все рвано ткест монжо поричатть. Причниой эотго явялестя то, что мы не читеам кжадую бкуву по отдлеьнсоти, а тлокьо все слвоо целиокм"

Видимо, пришла пора обобщить эти исследования. Не поручить ли ИИ?

Disclaimer: автор ни разу не утверждает, что сам всегда пишет грамотно.