lightluk: (High)
Как-то я время от времени забываю, что весь осязаемый нами мир состоит из пустоты (а то, что не состоит из пустоты, состоит из звездной пыли). Расстояния между электронами больше, чем сами электроны. Аналогично - про звезды и галактики. Расстояния между ними гораздо больше самих звезд и галактик.

Но мир не состоит из пустоты.
Пустотой нам кажется то, что мы не в состоянии осязать и зафиксировать приборами, которые фиксируют материю. Пустоту они фиксировать не умеют.
Из чего же на самом деле состоит мир, до конца никому непонятно.
Что скрывается в этой пустоте, как она функционирует и как влияет на нашу жизнь, неизвестно.

А теперь я пойду и послушаю все, что смогу найти, о темной энергии, темной материи, антиматерии и прочих физических штуках, существование которых предполагается и, возможно даже, доказано, но пока никак не зафиксировано.
lightluk: (Firemage)
"У одиночек стая - внутри."

(сериал "Метод")
lightluk: (Deva)
«Женщина по традиции любой комплимент или проявление заботы должна принимать с благодарностью, а к добытчику относиться с лёгким пиететом. На деле такое «вежливое» поведение отражает расхожий стереотип о том, что женщины — существа хрупкие до беспомощности и нуждаются в мужской опеке. От этой конструкции, нередко маскирующейся под заботу, страдают не только женщины — к ним относятся как к существам как минимум инфантильным, но и мужчины — ведь требования к ним преувеличены. Всё это называют доброжелательным сексизмом.

Обычно под сексизмом понимают явную дискриминацию и враждебные выпады в адрес женщин, например презрительное отношение к её умственным способностям или прямое указание на «место у плиты». На самом деле сексизм может проявляться по-разному: и в явных утверждениях о том, что женщины якобы «неполноценны» (это называют враждебным сексизмом), и в «доброжелательном» стереотипе о том, что все женщины — заботливые, чуткие, слабые и нуждающиеся в мужской защите существа (это называют доброжелательным сексизмом). Впервые понятие употребили в работе 1996 года Питер Глик и Сьюзан Фиске: они считают, что сексизм может принимать разные формы, но всегда исходит из одной предпосылки.

Обе «версии» дискриминации вырастают из не подкреплённой фактами веры в биологическую обусловленность мужских и женских качеств: по этой логике, женщины якобы по умолчанию более чуткие, склонны к заботе и эмпатии, но при этом лишены силы воли, умения логически мыслить и принимать важные решения, из-за чего нуждаются в мужской опеке. Отличие от «привычного» сексизма в том, что с «доброжелательной» позиции эти свойства оцениваются положительно, а их носительницей принято восхищаться.

Вера в то, что «хрупкие цветы» надо оберегать, восходит ещё к куртуазной традиции, для которой мужчины — благородные защитники, а женщины — «прекрасные дамы», нуждающиеся в опеке. Культура меняется, но стереотипы продолжают создавать ловушку: хотя исследования и говорят, что разницы между мужским и женским мышлением не существует, представления о «слабых», «эмоциональных» женщинах и «брутальных» мужчинах всё ещё определяют порядок вещей.

Девочек стараются воспитывать более «мягкими» и послушными, а мальчиков учат быть «сильными» во всём. Психолог Шон Берн отмечает, что эмпатию в девочках воспитывают с детства — от выбора игрушек до навязывания определённых моделей поведения в зрелом возрасте. Доброжелательный сексизм поощряет мягкое и пассивное поведение и тем самым ещё больше питает гендерные стереотипы.»

(c) Wonderzine
via телеграм-канал Леночки Трусковой "Вычитала"
lightluk: (Deva)
Я такая "девочка", которая плохо вписывается в стандарты социума. То, что в социуме принято называть "девочкой", "женщиной", на меня не похоже. А других ориентиров мне в детстве не дали. Изнутри я себя ощущаю больше как существо мужского пола, а не женского. Почему? Потому что я ценю и стараюсь проявлять те качества, которые в социуме принято считать "мужскими". Например, ум, аналитичное абстрактно-логическое (да, логическое, и логика у меня не "женская", простигоссподи) мышление, справедливость, сила духа, спокойствие и уравновешенность. Для меня основная моя субличность по жизни - мужская. Женская субличность в моей жизни - на вторых ролях. Все, что принято считать "женским" в социуме - мягкость, податливость, материнство, хозяйствование по дому и т.п., - это всё на втором плане, а иногда и вовсе в контрах с моей преобладающей установкой. В моей жизни.

Поэтому в феминистической позиции для меня много личного. Я другая (не такая, как диктует социум). Но я женщина (по полу). У меня лично на эту тему когнитивный диссонанс. До сих пор.

Кроме личной, в феминистической позиции для меня есть и другая логика. Все люди - люди. Я хочу жить в мире, где люди искренне друг другу сочувствуют, помогают и поддерживают (по мере сил) именно потому, что сопереживают. А не потому, что одни девочки, а другие - мальчики. Мальчиков надо учить сопереживать и заботиться об эмоциях, своих и чужих; а девочек - брать на себя больше ответственности и самостоятельности, а не ждать "прынца на белом коне", который возьмет ее замуж, на чем все ее проблемы закончатся. Вот чего не хватает сейчас социуму. А не этого: "Уступи девочке - она же девочка". Ведь тут всегда есть оборотная сторона: "Ты что, девочка, чтобы тебе уступать?" - говорим мы мальчикам (а здесь уже два зла в одной фразе: принижение девочек и отказ мальчику в праве испытывать желание, чтобы ему уступили). Это две стороны ОДНОЙ медали. Одной. Под названием "сексизм".

Скажите, чем лучше фраза "Уступи девочке, она же девочка", чем фраза "Уступи этому господину, он же чернокожий"? Или еврей, или гей, или IQ у него ниже среднего. Какая разница, по какому признаку? - это всё - дискриминация. Это всё - разделение людей по формальным признакам, это всё ярлычество. И это зло. За этим мы забываем, что все девочки, мальчики, чернокожие, евреи, геи, умственно отсталые - люди. И это нас объединяет. И это должно стоять во главе угла всегда.

И я правда не понимаю, какое психологическое значение в современном социуме имеет физический пол человека.
Page generated 23 February 2026 09:52
Powered by Dreamwidth Studios