linux_beginner

Известное "облачное" хранилище Dropbox преподнесло несколько неприятных сюрпризов. На прошлой неделе были внесены изменения в пользовательское соглашение, которые обозначили возможность дешифровки приватных данных клиентов и их передачу по запросу правоохранительных органов. Теперь же стало известно, что компания фактически лишила кислорода открытый проект Dropship.

Dropship представляет собой распространяемое под лицензией MIT приложение, предоставляющее возможность использовать Dropbox в качестве аналога файлообменной сети. Суть работы Dropbox в следующем: если у пользователя есть хэш файла, хранимого в публичном каталоге Dropbox, то любой пользователь Dropbox может скопировать исходный файл в свой собственный каталог. Имея, допустим, несколько файлов MP3, можно выложить хэш и затем Dropbox предоставит файл множеству аккаунтов. Не удивительно, что Dropbox это не понравилось. Однако, компания пошла дальше и постаралась уничтожить сам проект.

Автор Dropship, Владимир ван дер Лаан (Wladimir van der Laan) сообщил, что в течение нескольких часов после того, как анонс проекта появился на сайте Hacker News, с ним связался Араш Фердоуси (Arash Ferdowsi), главный технический директор и один из основателей Dropbox. "Очень вежливо" он попросил убрать проект с github. Ван дер Лаан так и сделал.
Пользователи программы отреагировали созданием многочисленных зеркал проекта на github и на самом Dropbox. В течение короткого времени данные пользователи получили просьбу представителя Dropbox об удалении зеркал. Кроме того, создателям зеркал были разосланы письма, где говорилось, что всякий пользователь Dropbox, разместивший архив проекта, потеряет свой аккаунт на Dropbox. Также некоторые пользователи указали на получение уведомления с информацией о применении закона об авторском праве в век цифровых технологий (Digital Millenium Copyright Act, DMCA). Как оказалась отправка подобных DMCA-угроз была вызвана ошибкой в программном обеспечении - представители Dropbox заявили, что данные сообщения автоматически отправлялись при блокировании публичного доступа к любому файлу.
Тем не менее, отмечается, что хотя Dropbox имеет полное право устанавливать условия пользовательского соглашения, презумпция виновности для открытого приложения - неудачная позиция. Dropship мог быть использован не только для незаконного обмена файлами, но также и для обмена ISO-образами Linux-дистрибутивов или работами, переданными во всеобщее достояние (public domain). Но итоги таковы, что приложение почти исчезло из Интернета, почти все публичные репозитории и архивы были свёрнуты. Вдобавок, автор приложения вряд ли уже станет продолжать над ним работу после всего произошедшего. Но несмотря на случившееся, энтузиасты open-source, протестуя против цензуры, создали для Dropship новый проект на github и призывают всех желающих подключиться к его развитию.

источник

Организация Open Invention Network (OIN) объявила о значительном росте интереса компаний к инициативе по защите Linux от патентных претензий и обмене связанной с Linux интеллектуальной собственностью. Утверждается, что за первый квартал 2011 года число участников организации увеличилось на 28% - к OIN присоединились 74 компании, использующих в своей деятельности Linux и желающих снизить риски от предъявления возможных патентых претензий. Общее число вовлеченных в работу OIN компаний достигло 334.



Участники Open Invention Network обязуются не выдвигать патентные претензии и безвозмездно разрешают использовать некоторые запатентованные технологии в проектах, связанных с экосистемой Linux. Среди членов Open Invention Network числятся такие компании, как IBM, Sony, Philips, Red Hat, Novell, NEC, Oracle и Google.

Примечательно, что среди 74 новых участников OIN можно встретить не только небольшие компании, курирующие развитие свободных проектов и оказывающие услуги поддержки, но и таких гигантов индустрии как Hewlett-Packard, Fujitsu, Juniper Networks, Rackspace Hosting, Symantec и Facebook. Подключение подобных компаний к инициативе существенно увеличивает возможности OIN по защите Linux от патентных агрессоров и подчеркивает состоятельность идеи о возможности обмена связанными с интеллектуальной собственностью ресурсами с целью созидания и обеспечения совместного развития перспективных технологий.

В качестве основного стимула, подтолкнувшего к вступлению большого числа различных компаний в начале года, стало заявление о поглощении компании Novell и передаче 882 патентов консорциуму CPTN Holdings LLC, подконтрольному Microsoft, Apple, EMC и Oracle. По мнению правозащитного ресурса Groklaw, вступив в организацию OIN до завершения сделки компании могут обезопасить себя от возможных патентных претензий в будущем. Уже заключенное соглашение об обмене интеллектуальной собственностью носит бессрочный характер и будет действовать для членов OIN даже после перехода интеллектуальной собственности Novell другому владельцу, так как Novell входит в состав OIN. Действенность соглашения OIN также была подтверждена сегодняшним решением Министерства юстиции США, потребовавшим учесть интересы OIN в условиях сделки о продаже патентов Novell.

источник

Фонд свободного ПО опубликовал призыв недопустить введение глобальных списков блокировки неугодных сайтов, предусмотренный рассматриваемым в настоящее время в США законопроектом акта по противодействию нарушению авторских прав и мошенничеству. Если закон будет принят, в США будет создан централизованный черный список доменных имен, которые будут обязаны блокировать все интернет-провайдеры на территории США. В черный список будут помещать сайты, которые по мнению специальной комиссии так или иначе нарушают авторские права.



Законопроект является еще одним шагом в борьбе представителей кино- и звукозаписывающей индустрии с нелегальным распространением нарушающего авторские права контента через системы файлового обмена. По мнению FSF P2P-сети применяются не только для распространения нелегальной продукции и активно используются для организации загрузки свободных проектов, поэтому есть вполне реальная опасность, что свободные проекты могут попасть под перекрестный огонь.

Подписать петицию против утверждения конгрессом законопроекта можно на данной странице. В настоящее время законопроект пока отложен и будет рассмотрен после формирования нового состава Конгресса, что дает ценителям свободы дополнительное время на то чтобы раскрыть глаза людям на опасности, которые сулит принятие подобного закона.

источник

Бредли Кун (Bradley Kuhn), директор организации Software Freedom Conservancy и член управляющего совета GNOME, опубликовал в своем блоге предположение о возможном переходе компании Canonical к модели разработки Open Core, при которой в свободном доступе распространяется только базовые компоненты системы, а расширенные функции поставляются в рамках коммерческого продукта.





Догадки Бредли Куна основаны на тезисах, прозвучавших в недавнем IRC-интервью с Марком Шаттлвортом, в котором Марк подчеркнул свои симпатии процессу разработки Qt, при котором все права на код принадлежат только компании Nokia, и указал на потерю стимулов для участия компаний в развитии GTK (по данным Бредли Куна ситуация обратная, соглашение о передаче прав часто отпугивает не только сторонние компании, но и индивидуальных разработчиков, достаточно вспомнить нежелание компании Novell передавать права на свои улучшения OpenOffice.org компании Oracle). Как известно, все разработчики Ubuntu в обязательном порядке подписывают соглашение о передаче прав на код компании Canonical, которая единолично может принимать решение об изменении лицензии.

Подобная практика не является чем-то особенным, похожие соглашения подписывают и разработчики открытых проектов, курируемых такими компаниями, как Novell, Red Hat, Intel и Oracle. Более того все участники проектов GNU также передают права на свой код Фонду свободного ПО. Фонд СПО не нацелен на получение прибыли и выступает гарантом сохранения будущей свободы кода, в то время как Canonical является коммерческой компанией нацеленной на получении прибыли и допускающей практику двойного лицензирования.

По мнению Бредли Куна в настоящее время Canonical рассматривает возможность использования модели разработки Open Core и внедрения схем двойного лицензирования, которые могут быть в скором времени воплощены на практике. Для того чтобы избежать соблазна получения дополнительной прибыли и гарантировать будущую свободу проекта, Бредли Кун рекомендует Canonical принять публичное обязательство, указывающее на запрет перехода к проприетарным моделям лицензирования (двойная модель лицензирования, вводящая дополнительные условия для коммерческого продукта).

источник

В опубликованной на сайте BBC статье Microsoft и Intel предлагают ввести обязательную аттестацию «здоровья» компьютеров и отключать от интернета тех, кто ее не прошёл. По результатам аттестации будет «выписываться» так называемый "health certificate", который по замыслу разработчиков должен проверяться провайдером при входе в сеть. При этом исключительные права на определение критериев «здорового» железа и ПО, а также выдачу самих сертификатов будут принадлежать вышеупомянутым монополистам.



Идею фактически запретить ПО, разработанное не для Windows и работающее на железе, отличном от Intel, изложил в серии своих докладов вицепрезидент Microsoft Скот Чарни (Scott Charney). Бывший директор агентства по борьбе с киберпреступлениями и интеллектуальным пиратством министерства юстиции США перешёл в Microsoft в 2002 году и с этого времени курирует направление противодействия вредоносному ПО. Концепция выдачи аттестатов - в трактовке Чарни всего лишь видоизменённая модель DRM, только вместо того, чтобы накладывать запрет на пользование каким-либо медиаконтентом, просто «обрезать» доступ в Интернет.

Джон Гилмор (лауреат премии за вклад в свободное ПО, один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation и компании Cygnus Solutions, создатель легендарного списка рассылки Cypherpunks и иерархии Usenet-конференций alt.*) опубликовал призыв игнорировать подобные идеи и обрисовал основные угрозы для свободы сети. Несложно догадаться, что скорее всего ни один компьютер работающий под Linux, никогда не получит «сертификата здоровья». C другой стороны, как быть с тем множеством Ethernet коммутаторов, DSL модемов и домашних маршрутизаторов, в которых тоже установлен Linux ? Или web-серверами, 90% которых представляют собой вариации BSD/Linux машин? Ответы на эти и другие вопросы будут зависеть от того, найдут ли идеи Чарни сторонников среди интернет-провайдеров и политических деятелей. Последним особенно может понравиться идея тотального контроля в Интернете, а также возможность пополнения бюджета за счёт введения новых служб сертификации и инспектирования.

20 октября в Москве, в гостинице "Олимпик-Пента Ренессанс", пройдёт фестиваль решений на базе свободного программного обеспечения "ПингвинФест 2010". Его посетителями будут представители государственных структур и крупного бизнеса. Организаторами мероприятия являются компании PingWin Software и АйТи.

Компании, у которых есть собственные СПО-решения, могут принять участие в выставочной части фестиваля и показать пришедшим свои разработки.

В рамках конференции фестиваля СПО-решений, сразу после пленарного заседания, открывающего это мероприятие, будет проведена панельная дискуссия. В ней примут участие видные эксперты рынка высоких технологий, руководители крупных ИТ-компаний, работающих в различных областях: системная интеграция, разработка ПО, внедрение СПО, консалтинг и других.

источник