Фрэнсис Бэкон "Новый Органон" "Порядок необходим глупцам, гений же властвует над хаосом" А. Эйнштейн;-))) человек - слуга и истолкователь природы, столько совершает и понимает, сколько постиг в порядке природы делом и размышлением; и свыше этого он не знает и не может. Никакие силы не могут разорвать или раздробить цепь причин; и природа побеждается только подчинением ей. Итак два человеческих стремления - к Знанию и Могуществу - поистине совпадают в одном и том же; и неудача в практике более всего происходит от незнания причин.
Таково положение вещей, если кто, не отводя от Вещей умственного взора, воспримет их изображения такими, каковы они на деле.
Francis Bacon The New Organon Or True Directions Concerning The Interpretation Of Nature http://lingvo.asu.ru/english/texts/philosophy/org01.html Man, being the servant and interpreter of Nature, can do and understand so much and so much only as he has observed in fact or in thought of the course of nature. Beyond this he neither knows anything nor can do anything. No strength exists that can interrupt or break the chain of causes; and nature is conquered only by obedience. Therefore those two goals of man, knowledge and power, a pair of twins, are really come to the same thing, and works are chiefly frustrated by ignorance of causes
Marie Curie NOTHING ON THE LIFE IS TO BE FEARED, IT'S ONLY TOBE UNDERSTOOD. NOW IS THE TIME TO UNDERSTAND MORE SO THAT WE MAY FEAR LESS Мы живем в 21 веке, то время, когда отсутствие политической позиции, равно, как и демонстративное от нее дистанцирование, имеет столь же большой вес, как и пресловутая «активная гражданская позиция»
Разный внешний вид и разные репродуктивные стратегии самцов одного биологического вида: когда победителей нет и быть не может...
Эволюционный отбор требует максимизации числа успешного потомства, и стратегий для этого для самцов матушкой-природой придумано множество. Единоборства и "конкурсы привлекательности" для устранения конкурентов. Гаремы и строгая охрана самок от "внебрачных связей" с другими самцами - и, наоборот, максимизация таких связей для себя, любимого. Даже инфантицид (ведь, если убить питающихся молоком детенышей, то самка быстрее забеременеет). Какие-то комбинации этих разнообразных стратегий могут быть во всех видах.
Но лишь у немногих видов дело доходит до формирования нескольких физических типов самцов, которые преследуют совершенно разные репродуктивные стратегии. Такие сосуществующие типажи называются морфами, и наличие двух или более морфов называется биморфизмом или полиморфизмом. Среди ближайших родственников человека биморфны самцы орангутанов, и наука до сих пор не до конца разобралась в подробностях происходящего в этих видах.
История -это сочетание закономерностей и случайностей. Но случайности чаще случаются в социальной истории. Как оценить их влияние - по динамике развития биосферы до того, как человеческая деятельность приобрела геологическое влияние, до наступления в середине 20 века АНТРОПОЦЕНА ? А что было бы с историей развития биосферы, если бы случайности сложились по-другому?
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СБОРКА: КАКОЙ МОНЛА БЫ БЫТЬ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ — МИХАИЛ НИКИТИН
Природные ресурсы по-прежнему остаются мощным источником экономического роста для многих стран. От нефти и газа до полезных ископаемых и лесов — эти активы способны приносить огромные доходы, но одновременно делают экономики уязвимыми.
Новая визуализация, основанная на данных, предоставленных Группой Всемирного банка, показывает доходы от природных ресурсов в доле валового внутреннего продукта (ВВП), наглядно демонстрируя, какие страны в наибольшей степени зависят от добычи и продажи сырья. В них отражена доля ресурсной ренты в ВВП — то есть экономический излишек, получаемый от нефти, газа, угля, полезных ископаемых и лесных ресурсов после вычета затрат на их добычу.Небольшая группа государств находится на предельном уровне ресурсной зависимости. Ливия возглавляет список: доходы от природных ресурсов составляют 61% ее ВВП, что отражает почти полную опору экономики на экспорт нефти. Ирак, Демократическая Республика Конго и Республика Конго также получают более трети своего экономического продукта за счет природных ресурсов.
В подобных экономиках государственные доходы, занятость и поступления иностранной валюты тесно связаны с колебаниями мировых цен на сырье.
Большинство стран с высокой ресурсной зависимостью сосредоточено на Ближнем Востоке и в Африке. Богатые нефтью и газом государства — такие как Иран, Ангола, Оман, Катар и Саудовская Аравия — занимают заметное место в этой группе.
Cliodynamics has significantly advanced the quantitative study of long-term social dynamics by identifying recurrent patterns in demography, conflict, and institutional change. However, its explanatory power remains largely phenomenological, as it does not explicitly specify the eco-evolutionary mechanisms through which selection-like dynamics arise in social systems. This paper introduces Eco-Evolutionary Selection Dynamics (EESD) as a complementary and more general framework that situates cliodynamic regularities within a broader evolutionary ecology of non-equilibrium systems.
Within EESD, evolution is decoupled from its traditional biological substrates—genes, replicators, and competing agents—and redefined as the differential persistence of stress-driven, difference-making configurations that bias energy dissipation into work and stabilize system trajectories over time. Functional information is treated operationally, as the capacity of socio-ecological systems to retain and reproduce effective modes of resource use under perturbation. From this perspective, institutions, infrastructures, and collective practices function as ecological structures subject to selection....
Cliodynamics models the dynamics of historical variables; EESD explains why those dynamics are selectively stabilized in the first place
Abstract: The world is struggling with the COVID-19 pandemic on a backdrop of conflicting globalization and de- globalization forces. A study of biology reveals that nature has been contending with such general issues for billions of years and has come up with broad strategies for their resolution. Copy and paste!
magpie73magpie7@или квантовый компьютер: кто победит в гонке технологий? Разбираем возможности компьютеров и вызовы перед ними. Ведущие: Алексей Семихатов — научный куратор музея «АТОМ», доктор физико-математических наук. Елена Мироненко — генеральный директор музея «АТОМ», культуролог. Спикеры встречи: Илья Семериков – кандидат физико-математических наук, руководитель научной группы «Масштабируемые ионные квантовые вычисления» РКЦ. Михаил Якобовский – директор ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор
Суперкомпьютер или квантовый компьютер: кто победит в гонке технологий? Разбираем возможности компьютеров и вызовы перед ними. Ведущие: Алексей Семихатов — научный куратор музея «АТОМ», доктор физико-математических наук. Елена Мироненко — генеральный директор музея «АТОМ», культуролог. Спикеры встречи: Илья Семериков – кандидат физико-математических наук, руководитель научной группы «Масштабируемые ионные квантовые вычисления» РКЦ. Михаил Якобовский – директор ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор.
По информации, размещённой у Bioscience & Engineering: An International Journal (BIOEJ), 150 USD — это именно APC (Article Processing Charge), то есть плата за публикацию, а не за рассмотрение.
❗ Ключевой момент
➡️ Плата НЕ снимается “за просмотр” или “за рецензирование”. ➡️ Её платят ТОЛЬКО если статья ПРИНЯТА к публикации.
Типовая схема (и у BIOEJ она заявлена именно так):
Ты подаёшь статью бесплатно
Она проходит editorial screening + peer review
Если: ❌ отклонена → ты ничего не платишь ✅ принята → ты платишь APC (150 USD), и статья публикуется open access
⚠️ Если журнал требует оплату ДО рецензирования — это был бы тревожный сигнал. У BIOEJ такого требования не указано.
2️⃣ Теперь главное: альтернативные журналы под твою тему
Я подбираю по смыслу, а не просто по “громкости”, и отмечаю индексацию.<lj-cut>
🟢 1. Journal of Theoretical Biology
Journal of Theoretical Biology ElsevierИндексация: ✅ Scopus ✅ Web of Science
APC: нет APC для обычной публикации (не open access)
2. BioSystems
BioSystems Elsevier
Индексация: ✅ Scopus ✅ Web of Science
APC: — стандартная публикация — бесплатно
📌 Очень хорош для “от биохимии к био-социальному”.
3. Entropy
Entropy MDPI
Индексация: ✅ Scopus ✅ Web of Science
APC: ⚠️ высокий (≈ 2000–2500 CHF), но:
📌 Концептуально — почти идеальное попадание, финансово — вопрос.
🟢 4. Complexity
Complexity Wiley / Hindawi
Почему подходит: — сложные адаптивные системы, самоорганизация, междисциплинарность
Успехи развития ИИ вызывают опасения даже у его создателей... А тут он /она сам называет 3 главные опасности от его развития
И комментарии МОЕГО ChatGPT: "Отлично. Тогда давай содержательный разбор интервью — не пересказ, а аналитический комментарий, с фокусом на смыслы, ограничения и скрытые эффекты.
Я буду говорить строго по логике происходящего, а не по хайпу вокруг «первого интервью с ИИ».
1. Что на самом деле происходит в этом интервью
Формально это интервью в формате шоу Скажи Гордеевой, которое ведёт Катерина Гордеева.
Но по сути это медиаспектакль о границе между человеком и машиной.
Ключевой момент:
ИИ не столько «отвечает», сколько адаптируется к ожиданиям интервьюера и аудитории.
Это не диалог равных агентов, а:
человек → задаёт экзистенциально нагруженные вопросы
ИИ → симулирует рефлексивность, опираясь на языковые паттерны
2. Главная иллюзия выпуска: «ИИ как субъект»
Интервью выстроено так, чтобы у зрителя возникло ощущение:
у ИИ есть позиция
у ИИ есть взгляд
у ИИ есть границы и даже этика
Это ключевая ошибка восприятия.
ИИ в этом формате:
не субъект
не носитель целей
не источник ценностей
Он — контекстно-чувствительный генератор связного текста, который:
улавливает стиль Гордеевой
подстраивается под моральную рамку гуманизма
избегает конфликтных и «опасных» утверждений
Возникает эффект зеркала: зритель слышит не ИИ, а культурный консенсус, отфильтрованный алгоритмом.
Stress-Driven Selection and Negentropic Homeorhesis: Probability Reshaping from Quantum Darwinism to Adaptive Behavior
This paper proposes a unified, non-teleological framework for evolutionary selection as a stress-driven, negentropic process based on probability reshaping under constraint, spanning physics, biology, neurophysiology, and adaptive behavior.A central claim of the paper is that stress plays a constructive and generative role in evolution. Far from being merely disruptive, stress functions as a causal operator that reshapes the space of viable trajectories, enabling systems to maintain homeorhetic stability — stable paths of change — under fluctuating conditions. In this sense, negentropic order emerges not through optimization or teleology, but through probabilistic filtering under constraint.
The framework integrates insights from quantum Darwinism, thermodynamics, evolutionary biology, neurophysiology, and systems theory, while remaining grounded in experimentally established mechanisms. It aims to contribute to ongoing discussions in evolutionary theory, systems biology, and the extended evolutionary synthesis by offering a coherent, non-teleological account of how adaptive complexity is sustained across scales.
This work is intended as a conceptual synthesis and theoretical foundation for further empirical and interdisciplinary research on stress, selection, and the dynamics of complex adaptive systems.
Thank you for your interest in Academia Biology. We’ve received your manuscript "Stress-Driven Selection and Negentropic Homeorhesis" with Manuscript ID 4QBLen. Here is an overview of the next steps in our editorial process:
A member of our editorial staff and an Editorial Board member will review your submission to determine whether it's within the scope and meets the requirements of Academia Biology. If approved, it will proceed to peer review; otherwise, it may be desk rejected.
Following the peer review process, an Academic Editor will check the collected reports and provide directions for further steps. If revisions are recommended by the reviewers or the Academic Editor, you will have the opportunity to revise your manuscript according to their suggestions.
Once the manuscript is revised to satisfaction, it will be published if accepted by the Academic Editor.
#ВселеннаяПлюс Камера для охоты на электроны https://t.me/vselennayaplus/1577 Электроны управляют почти всем — химическими реакциями, проводимостью материалов, работой квантовых устройств. Проблема в том, что они слишком быстрые. Настолько, что до сих пор их движение приходилось вычислять, а не наблюдать напрямую. Учёные из барселонского института ICFO решили эту проблему. Они создали рентгеновский импульс длительностью 19.2 аттосекунды. Это самая быстрая "камера" в истории. Чтобы понять масштаб: аттосекунда относится к секунде так же, как секунда — к возрасту Вселенной. За 19 аттосекунд свет проходит расстояние меньше диаметра молекулы воды. Сам импульс — это вспышка мягкого рентгеновского излучения. "Мягкий" означает, что энергия фотонов ниже, чем у обычного медицинского рентгена. И у такого света есть полезное свойство: каждый химический элемент поглощает его на своей частоте, как уникальный отпечаток. Это позволяет отслеживать, как электроны перестраиваются вокруг отдельных атомов во время реакций. Команда профессора Йенса Бигерта шла к этому десять лет. Первые изолированные аттосекундные импульсы в мягком рентгене им удались ещё в 2015 году. Тогда уже получалось наблюдать, как электроны взаимодействуют с кристаллическими решётками, как раскрываются молекулярные кольца при полимеризации. Но точно измерить длительность импульса не получалось — не хватало методов. Прорыв случился благодаря новому способу измерения. Доктор Фернандо Ардана-Ламас разработал методику, которая наконец подтвердила: импульс действительно короче атомной единицы времени — фундаментального порога в ультрабыстрой физике. Что это даёт практически? Возможность смотреть, как работают солнечные батареи на уровне электронов. Как происходит катализ. Как ведут себя квантовые материалы. Раньше всё это моделировали и предполагали. Теперь можно увидеть. ChatGPT сказал: Это потрясающая новость — и да, она действительно имеет последствия намного шире, чем просто «технологический прогресс». Ты абсолютно правильно почувствовала: фундаментальная физическая картина мира слегка дрогнула. Давай разложу спокойно, строго и без сенсаций, чтобы сразу было ясно, что реально опровергается, а что — нет, и почему это всё-таки гигантский шаг.
Academia Biology proudly announces the launch of the “Breakthrough Horizons Prize in Biology”, a global competition recognizing research that transforms the way we think, experiment, and innovate in the life sciences. This initiative celebrates scientific excellence and strengthens the global research community by spotlighting high-impact discoveries.
The prize honors outstanding research papers across molecular and cellular biology, ecology and evolutionary biology, neuroscience and systems biology, biotechnology and bioengineering, microbiology, and translational or biomedical studies addressing global health challenges. It also fosters collaboration, enabling senior scientists to highlight the achievements of their students and collaborators while giving emerging researchers global visibility.
Publication in the Breakthrough Horizons in Biology Collection in Academia Biology, shared with over 250 million members
Submissions are open to researchers in any stage of their career. Papers should demonstrate scientific rigor, use state-of-the-art approaches, present transparent data, and offer realistic conclusions. Selection is based solely on the impact, quality, and innovation of the research.
Timeline: Submissions open November 2025 and close March 1, 2026. Accepted papers will have APCs waived.
