Привет друзья. С вами снова я, блогер Стодвач, который самоназначенный смотрящий за компартией Башкортостана.
На повестке дня два текста которые очень важны для понимания того что просходит под ковром КПРФ РБ.
Только что внимательно прочитал статью "Старого коммуниста" в Дзен канале Решающий Съезд.
"Коммунисты против руководства КПРФ Башкирии. Сенсация в Верховном суде". Начинается статья так: "
Выдвижение Александра Ющенко в депутаты Госдумы и формирование рескома КПРФ РБ могут признать незаконными"

Ссылку я вам дал для того чтобы вы могли ознакомится с ним без купюр и моих размылений, а здесь, в блоге, попробую спокойно проговорить вслух, что мне в этой истории кажется важным.
Контекст вы уже помните.
Буквально недавно была предыдущая история про Ющенко, с броским названием
"Пресс-секретарь Зюганова снова делает из Башкирии партийный ресурс" , после которой Рустам Хафизов, скажем так, зазбушлатился и выдал на гора большой эмоциональный разбор "
Мы не «вечные терпилы". В которой он спорил, раздражался, цеплялся к словам, но, по сути, показывал нерв партии изнутри.
И вот сейчас следом выхода статьи Мы не «вечные терпилы», выходит "Коммунисты против руководства КПРФ Башкирии", с прямой привязкой к суду, с датой и временем, и… тишина.Хафизов молчит. И вот эта пауза тоже симптом.
Когда человек привык комментировать бурю, а тут будто бы делает вид, что на улице штиль, значит, либо внутри стало слишком горячо, либо правила игры поменялись.
Сам текст статьи в Дзене
Решающий съезд написан сухо, как протокол, но от этого только тревожнее. Там же прямо сказано, что
бюро рескома «не обладает полномочиями единолично формировать такой список», а значит протокол «может быть признан юридически ничтожным». И ещё одна фраза, которая для меня звучит как заголовок всей серии:
«Выдвижение Александра Ющенко в депутаты Госдумы и формирование рескома КПРФ могут признать незаконными».
Плюс конкретика:
заседание Верховного суда Башкирии назначено на 18 декабря, 15:00.Это уже не кухонный спор, это выход в зал, где слова превращаются в решения.
События нарастают как снежный ком. В сети появляется текст Телеграм канала Пульс Уфы

И это становится уже интересным.
Если в прошлый раз возбудились блогеры и партактив пожелавший остаться неизвестным, то теперь, судя по обращению, возбудились люди изнутри, рядовые члены партии, которые называют себя «Рассерженными коммунистами».
Они пытаются зафиксировать простую мысль: это не атака на КПРФ как бренд, а спор за правила. Они прямо пишут: «мы пошли в суд не против КПРФ, а за КПРФ». И ещё, очень по-человечески: «партия – это мы все». Мне кажется, эти две формулировки специально сделаны как страховка от привычного ярлыка «раскольники». Мол, не надо нас записывать в враги, мы пришли не ломать, а заставить соблюдать собственный Устав.
Дальше у меня в голове складывается картинка из четырех не параллельных но и не пересекающихся в пространстве линий.Первая линия – хафизовская. Это про систему в целом, про то, как устроена партия на местах, про аппарат и его привычки. В таких текстах обычно говорят не только про фамилии, а про механизм. В своем посте он назван почти канцелярски, но смысл вы слышите: «классическая схема перекачки политических и финансовых ресурсов в карман одного человека». Это язык людей, которые устали от вечного ощущения, что регион работает, а главный приз уезжает в столицу.
Вторая линия – «рассерженные». Они бьют уже по конкретным последствиям и по конкретным решениям. Их больше волнует не общий диагноз, а юридическая температура: кто имел право, кто не имел, кого уведомили, кого не уведомили, почему «голос пяти человек приравнивается к голосу полутора сотен». Им важен Устав как последняя верёвка, за которую можно ухватиться, когда все остальные каналы внутри партии не работают. Для них во всем виноват нынешний первый секретарь башкирского рескома КПРФ - Юнир Галимьянович Кутлугужин и, якобы, после его замены всё в республике расцветёт красными красками.

Третья линия – анонимная и полу-анонимная. Разные каналы, дзен-истории про «старого коммуниста», телеграм-голоса, которые живут намёками, утечками и шахматной доской. Они могут быть искренними, могут быть инструментальными, а чаще всего и то и другое сразу. Там всегда есть ощущение, что кто-то ведёт свою игру, и читателю предлагают не факт, а настроение.
Четвёртая линия – я сам. Я не в бюро, не в аппарате, не на партсобраниях. Я просто читаю бумаги и сопоставляю, кто что сказал, кто что сделал и что из этого логически следует. Иногда это самое обидное место: ты видишь, что документ написан так, будто люди заранее готовятся к спору не на конференции, а в суде. И ты понимаешь, что у партии в регионе уже идёт не политический процесс, а юридическая война за легитимность.
Для читателя со стороны это всё выглядит многослойной конструкцией.Есть КПРФ как партия и её федеральная вертикаль. Есть реском и бюро, то есть аппарат. Есть парт-актив, первички, старые коммунисты, которые привыкли решать вопросы «по-товарищески». Есть новые голоса в интернете. Есть «рассерженные», которые дошли до суда и подчёркивают, что не трогают «решения съезда КПРФ», но требуют порядка на местах. И есть фигура Ющенко, вокруг которой эти слои вдруг начинают скрипеть сильнее обычного.
Есть еще непроверенные слухи, что эта возня стала надоедать даже тем кому вся эта возня всегда была на руку. Пузыри вроде как на чужом болоте, но когда их много запах мешает всем и вся эта возня может по итогу сказаться на рейтингах действующей в регионе власти
Честно скажу, я не уверен, что до конца распутываю эту историю.
В ней слишком много интересов, слишком много обид, слишком много людей, которые говорят одно, подразумевают второе, а делают третье. Поэтому я не предлагаю готовых ответов. Я скорее собираю мозаику и смотрю, как кусочки начинают совпадать по краям.
Я лично вижу простую вещь: конфликт уже вышел за пределы кулуарных кабинетов и ушёл в публичность и в суд.
А когда внутренняя дисциплина заменяется судебной процедурой, это всегда признак того, что внутри либо сломаны механизмы доверия, либо кому-то выгодно, чтобы они не работали.
Давайте вместе соображать. Чем отличается борьба за справедливость внутри системы, как её формулируют авторы публикаций и как её на эмоциях описывал Хафизов, от борьбы против конкретных фигур.
Где тут честный спор о принципах, а где технология под выборы.
И главное, кто в итоге выигрывает, а кто теряет, если партия начинает выяснять отношения не на конференции, а по повестке в суд.
( Важное замечание...Collapse )