Хороший, годный пример изумительной жизненной слепоты гражданина.

Об чём вообще речь.

Гражданин очень, очень подробно описал, что такое талант. Там даже для цитирования выцепить нечего, всё настолько хорошо описано и друг с другом согласовано, всё читать надо. Букв порядочно, но читается легко, честно.

Если вкратце: талант - это когда внутри тебя сидит ещё кто, кто делает за тебя вообще всю работу по какому-то направлению, а ты просто как зритель на всё это смотришь со стороны, ну и максимум озвучиваешь/записываешь.

То есть ещё раз, медленно. Гражданин самостоятельно, без подсказок, практически без посторонней помощи допёр до идеи того, что всё, что у нас есть (ну, в широком смысле, конечно) - это не мы сами "работали и заработали" (с), а нам просто дали. Сверху. Одному дали (дали !) возможность писать стихи, другому играть на сцене, третьему проектировать мосты, четвёртому учить детей.

И ведь автор не пишет, что ему это пришло внезапно, нет. Он всегда с этим жил и только к преклонному зрелому возрасту ВНЕЗАПНО осознал, что у других-то - всё иначе. Что ему что-то дано дополнительно.

И кто же это у нас такой щедрый филантроп, а ? Кто это так легко и спокойно раздаёт младенцам таланты направо и налево ?
И богатому и бедному ?
И мужчине и женщине ?
И умному и дураку ?
И еврею и русскому и даже (о ужас !) негру ?
И москвичу и екатиренбуржцу ?
И демократу и монархисту ?
И гопнику и интеллигенту ?

Вот читал его заметку и думал - "Ответ-то ведь на поверхности. И ты его знаешь, нельзя ведь не знать, ты ведь так искуссно вокруг да около ходишь, что просто нельзя не знать !" И, честно говоря, ждал ответа в конце. Если ружьё висит на стене, оно обязательно должно выстрелить.

А ответа в конце нету. Почему-то.
И, главное, когда ему правильный ответ подсказываешь - ровна такая же реакция, как я писал: "он начинает махать руками и кричать, что я продался минздравовской пропаганде и мой мозг давно уже скушали доктора-убийцы".

Ну то есть натурально, именно такая и есть. Лично видел, правда, по другому поводу.