Активное импортозамещения виртуализации: прошло 3 года
Мероприятие проводят уже третий раз (запись), вот что я услышал.
Один из выступающих - тыкает в глаза всем про нестабильность всех имеющихся решений, а они сидят потупив глазки.
Другой - пафосно вещает, что только под надзором нашего могучего регулятора может быть безопасно, а все, кого регулятор не опекает фу-фу-фу. формально в теории он прав, но выглядит это так омерзительно...
Третий - скромно замечает, что современные импортозамещающие продукты в реале могут быть успешно эксплуатируемы строго с плотнейшими контактами из техподдержки вендора.
Четвёртый продолжает эту мысль, что по MS / VW понятно, что делать, если оно не работает, а у импортозамещения нынче слишком большая скорость разработки и банально актуальной KnowledgeBase нет ни у кого по определению, а уж про компетентных инженеров на рынке и вовсе говорить нечего. Кроме того, экосистема (мониторинг, бэкап и проч) в отвратительном состоянии.
Другой в ответ на эти справедливые упрёки ноет "сложна, сложна, очень сложна делать нормально ! Посмотрите как мы потеем !"
Пятый пытался порассуждать в ответ на вопрос "а чем плох опенсорс ?", получилось унылое нытье "а вдруг с ним чё случится ? И тогда вам придётся платить много денех ! Лучше не рискуйте и сразу нам заплатите многоденеха то вдруг у вас их потом не будет !"
Шестой рассказывает о том, что брать ванильный опенсорс очень опасно - ведь там есть баги и уязвимости ! Вот лично они берут и чистят эти баги, находят и исправляют их, и даже некоторые отправляют их в комьюнити. Ну а вся инфраструктура что рядом - это уже к ним за большие деньги, конечно.
Другой пафосно предостерегает-напоминает, что взяв продукт опенсорс - пользователь все риски берёт на себя. Про гарантии со стороны вендорских решений он почему-то скромно умолчал. Тем не менее, сказал правильную вещь про то, что есть богатый выбор: либо берёшь бесплатный опенсорс и платишь большую зарплату, либо платишь за вендорский продукт и платишь маленькую зарплату. Если сделать шаг дальше: по сути, те кто выбрал ванильный опенсорс и большую группу суровых админов (комментаторы поправляют - прим. моё) - в итоге через год-два-три сделают ещё один продукт на рынке виртуализации.
Ведущий пытается намекнуть, что одной пересборки опенсорса мало, крутому вендору ещё надо активно писать что-то новое своё тоже.
Другой рассказывает, как они "хитро обманули кондуктора - купили билет на трамвай и не поехали". А именно, они сделали свой продукт очень-очень-очень похожим на VMWare как внешне так и по фичам, и дальше будут двигаться именно в этом направлении - делать свой продукт всё ближе и ближе к Сфере.
Ещё один немного говорит о том, что они внезапно (и трёх лет не прошло) увидели, что клиентам, оказывается, нужны универсальные инструменты по управлению разными системами виртуализации, потому что у многих есть много разных продуктов. Кто бы мог предположить такое ? Глядишь, лет через 10-15 они дойдут до необходимости совместной разработки отраслевых стандартов...
Другой при всём своей пафосе признаёт, что с качеством пользовательского интерфейса и юзабилити у них (ну и аккуратно намекает, что у всех остальных тоже) настолько плохо, что прямо полный звездец, и поняли это только на 15 году своей жизни, а до этого пребывали в блаженном неведении.
Но все, все, просто все, пождав губки, признают, что со стабильностью у всех импортозамещённой виртуализаций очень плохо.
Ещё один важный момент - оказывается ! Оказывается !!! Оказывается, многие импортозамещённые виртуализации заманивают низкой ценой, а (предупреждает оратор) вот выйти потом оттуда будет очень дорого. То есть вот эти запредельные цены - это они ещё низкие, ах-ха-ха
До понимания бесплатных редакций "компьютнити эдишин" у всех пока ООООЧЕНЬ далеко.
На полном серьёзе подают как преимущество "мы проводим БЕСПЛАТНЫЕ пилоты" и "заходите на сайт, заполняете КОРОТЕНЬКУЮ анкету и УЖЕ НА СЛЕДУЮЩИЙ день с вами связываются и всё вам выдают". Ведущий мягко вопрошает "а можно вот так, чтобы просто скачать и ничего не заполнять ?", ответ предсказуем - они вообще не понимают к чему такая роскошь.
О, наврал - только ОДИН дошёл до идеи CE и даже планируют весной выпустить такую редакцию.
Интеграторы пафосно рассказывают, что клиенты хотят, чтобы в случае аварии все им помогали, причём бесплатно и они даже не очень готовы клиентов за это осуждать. Интеграторы говорят, что они в общем готов помогать даже немножко бесплатно. Вендоры в свою очередь говорят, что в случае пограничных случаев (когда проблема на стыке разных продуктов) готовы поддерживать клиентов, в виде "проблема не наша, но давайте мы вместе будем решать проблему с другим вендором вместе с вами"
Обсудили разделение техподдержки - вендоры на этом не зарабатывают и тратиться на это не любят, они должны свалить это на интеграторов, если какой вендор не сможет в итоге уйти от ситуации "работать с продуктом можно только с активной поддержкой от вендора" (см. слова выше о том, что сейчас оно возможно только так), то продукт не жизнеспособен.
Прямо говорят, что сервис провайдеры пока неохотно берут подписки (которые вообще-то нужны именно для них, конечный клиент подписки не любит), а используют "трофейное".
Отметили, что многие заказчики хватают опенсорc на базе Virt, потому что "оно простое понятное с ним можно жить", вендоры планируют активно пилить фичи.
Кроме классической виртуализации, активно нужны контейнеры. Замены не происходит, нужно и то и другое. Классическую виртуализацию худо-бедно заменили импортозамещённым, с контейнерами пока полная бида-бида.
По их оценке, до 2030 года этот рынок будет активно штормить, потому что всякие перспективные направления есть, насколько они выстрелят - непонятно.
PS
Лично у меня упрёков к импортзамещенцам как к бизнесу нет никаких. На ребят свалилась куча денег, они их осваивают, наплевав на всё остальное. На меня бы так что свалилось, я бы, поди, точно также себя вёл.
Но вот их добровольным (!) клиентам, вот им нужно очень хорошо понимать текущую ситуацию, и принимать решение с её учётом.
(следующая серия в январе 2026)
Один из выступающих - тыкает в глаза всем про нестабильность всех имеющихся решений, а они сидят потупив глазки.
Другой - пафосно вещает, что только под надзором нашего могучего регулятора может быть безопасно, а все, кого регулятор не опекает фу-фу-фу. формально в теории он прав, но выглядит это так омерзительно...
Третий - скромно замечает, что современные импортозамещающие продукты в реале могут быть успешно эксплуатируемы строго с плотнейшими контактами из техподдержки вендора.
Четвёртый продолжает эту мысль, что по MS / VW понятно, что делать, если оно не работает, а у импортозамещения нынче слишком большая скорость разработки и банально актуальной KnowledgeBase нет ни у кого по определению, а уж про компетентных инженеров на рынке и вовсе говорить нечего. Кроме того, экосистема (мониторинг, бэкап и проч) в отвратительном состоянии.
Другой в ответ на эти справедливые упрёки ноет "сложна, сложна, очень сложна делать нормально ! Посмотрите как мы потеем !"
Пятый пытался порассуждать в ответ на вопрос "а чем плох опенсорс ?", получилось унылое нытье "а вдруг с ним чё случится ? И тогда вам придётся платить много денех ! Лучше не рискуйте и сразу нам заплатите многоденех
Шестой рассказывает о том, что брать ванильный опенсорс очень опасно - ведь там есть баги и уязвимости ! Вот лично они берут и чистят эти баги, находят и исправляют их, и даже некоторые отправляют их в комьюнити. Ну а вся инфраструктура что рядом - это уже к ним за большие деньги, конечно.
Другой пафосно предостерегает-напоминает, что взяв продукт опенсорс - пользователь все риски берёт на себя. Про гарантии со стороны вендорских решений он почему-то скромно умолчал. Тем не менее, сказал правильную вещь про то, что есть богатый выбор: либо берёшь бесплатный опенсорс и платишь большую зарплату, либо платишь за вендорский продукт и платишь маленькую зарплату. Если сделать шаг дальше: по сути, те кто выбрал ванильный опенсорс и большую группу суровых админов (комментаторы поправляют - прим. моё) - в итоге через год-два-три сделают ещё один продукт на рынке виртуализации.
Ведущий пытается намекнуть, что одной пересборки опенсорса мало, крутому вендору ещё надо активно писать что-то новое своё тоже.
Другой рассказывает, как они "хитро обманули кондуктора - купили билет на трамвай и не поехали". А именно, они сделали свой продукт очень-очень-очень похожим на VMWare как внешне так и по фичам, и дальше будут двигаться именно в этом направлении - делать свой продукт всё ближе и ближе к Сфере.
Ещё один немного говорит о том, что они внезапно (и трёх лет не прошло) увидели, что клиентам, оказывается, нужны универсальные инструменты по управлению разными системами виртуализации, потому что у многих есть много разных продуктов. Кто бы мог предположить такое ? Глядишь, лет через 10-15 они дойдут до необходимости совместной разработки отраслевых стандартов...
Другой при всём своей пафосе признаёт, что с качеством пользовательского интерфейса и юзабилити у них (ну и аккуратно намекает, что у всех остальных тоже) настолько плохо, что прямо полный звездец, и поняли это только на 15 году своей жизни, а до этого пребывали в блаженном неведении.
Но все, все, просто все, пождав губки, признают, что со стабильностью у всех импортозамещённой виртуализаций очень плохо.
Ещё один важный момент - оказывается ! Оказывается !!! Оказывается, многие импортозамещённые виртуализации заманивают низкой ценой, а (предупреждает оратор) вот выйти потом оттуда будет очень дорого. То есть вот эти запредельные цены - это они ещё низкие, ах-ха-ха
До понимания бесплатных редакций "компьютнити эдишин" у всех пока ООООЧЕНЬ далеко.
На полном серьёзе подают как преимущество "мы проводим БЕСПЛАТНЫЕ пилоты" и "заходите на сайт, заполняете КОРОТЕНЬКУЮ анкету и УЖЕ НА СЛЕДУЮЩИЙ день с вами связываются и всё вам выдают". Ведущий мягко вопрошает "а можно вот так, чтобы просто скачать и ничего не заполнять ?", ответ предсказуем - они вообще не понимают к чему такая роскошь.
О, наврал - только ОДИН дошёл до идеи CE и даже планируют весной выпустить такую редакцию.
Интеграторы пафосно рассказывают, что клиенты хотят, чтобы в случае аварии все им помогали, причём бесплатно и они даже не очень готовы клиентов за это осуждать. Интеграторы говорят, что они в общем готов помогать даже немножко бесплатно. Вендоры в свою очередь говорят, что в случае пограничных случаев (когда проблема на стыке разных продуктов) готовы поддерживать клиентов, в виде "проблема не наша, но давайте мы вместе будем решать проблему с другим вендором вместе с вами"
Обсудили разделение техподдержки - вендоры на этом не зарабатывают и тратиться на это не любят, они должны свалить это на интеграторов, если какой вендор не сможет в итоге уйти от ситуации "работать с продуктом можно только с активной поддержкой от вендора" (см. слова выше о том, что сейчас оно возможно только так), то продукт не жизнеспособен.
Прямо говорят, что сервис провайдеры пока неохотно берут подписки (которые вообще-то нужны именно для них, конечный клиент подписки не любит), а используют "трофейное".
Отметили, что многие заказчики хватают опенсорc на базе Virt, потому что "оно простое понятное с ним можно жить", вендоры планируют активно пилить фичи.
Кроме классической виртуализации, активно нужны контейнеры. Замены не происходит, нужно и то и другое. Классическую виртуализацию худо-бедно заменили импортозамещённым, с контейнерами пока полная бида-бида.
По их оценке, до 2030 года этот рынок будет активно штормить, потому что всякие перспективные направления есть, насколько они выстрелят - непонятно.
PS
Лично у меня упрёков к импортзамещенцам как к бизнесу нет никаких. На ребят свалилась куча денег, они их осваивают, наплевав на всё остальное. На меня бы так что свалилось, я бы, поди, точно также себя вёл.
Но вот их добровольным (!) клиентам, вот им нужно очень хорошо понимать текущую ситуацию, и принимать решение с её учётом.
(следующая серия в январе 2026)
