У моего ЖЖ есть фундаментальный недостаток: я часто пишу здесь по горячим следам о том, что задело/возмутило/порадовало меня в происходящем.

Но довольно редко возвращаюсь к написанному и проверяю временем старые свои «горячие» мысли.

А тут задумался об этом своем недостатке... Постарался оценить хотя бы самые свежие и самые важные свои записи.

Итак, я вижу, что не зря опасался, что недо-перемирие имени Трампа окажется недолговечным.

А вот опасения, что я испытывал в связи с похищением Мадуро и арестом танкеров, пока кажутся преувеличенными.

С другой стороны, моя главная концепция «Главное, господа, поменьше усердия и резких движений» более-менее работает. Даже в случае с недо-перемирием Трампа вариант «плыть по течению» себя оправдал: во время этого недо-перемирия случился один из сильнейших блэк-аутов для Украины за последнее время.

Хочется увидеть в сказанном подтверждения Великой Силы Не-Деяния (подтянув также сюда до кучи, скажем, историю с ростом цены на скупленное в старые времена Россией золото: этот рост с 2022 года уже сравним со стоимостью арестованных на западе российских активов), но мой занудный скептицизм сделать этого не дает по очевидным причинам.

Можно даже увидеть общую закономерность: я практически всегда выступаю за осторожную стратегию, я довольно часто хочу найти и нахожу подтверждения того, что стратегия нащих Бегемотов и Левиафанов будет осторожной. И время от времени на этом обжигаюсь (см. 2014 или 2022). При этом описания проблем от агрессивной стратегии мои иногда оказываются чересчур яркими, но всё же довольно часто я тут попадаю пальцем в небо (см. мои прогнозы позиционных тупиков что в 2014 году, что в 2022).

Думаю, эта сводка сильных и слабых сторон моих «горячих» оценок будет полезна для меня... Ну и для кого-то из моих читателей.

N.B. Я и в реальной жизни, и в обсуждении политоты не стою на позиции ничегонеделания. Однако кое-какой опыт вождения руками заставил меня побывать в ситуациях, когда на тебя сыплются внешние раздражители, инструментов для реагирования на заметную часть из них нет... И тут очень важно научиться выбирать, когда действительно надо действовать, а когда полученный удар можно и пропустить (см. цитату в начале записи).

Я не являюсь специалистом по истории Индийского субконтинента. Но всё же из самых общих соображений нарисованная благостная картина вызывает вопросы. Вот только это не слишком важно, так как уж очень мне нравится основная идея, что может быть положена в основу отношения что к индийским «местным контр-агентам» Британской Ост-Индской компании, что к г-ну Ульянову (Ленину):

привела деятельность явных или предполагаемых иноагентов к увеличению численности индийцев / русских и улучшению качества их жизни?

Тогда и наплевать на их иноагентство.

Ну а если с главным критерием проблемы, то иноагентство просто идет поясняющей вишенкой на тортике.

Ну и отмечу характерный момент:

в 16-17 веках в Индии вполне верится в то, что простое внедрение европейских управленческих практик давало огромный прирост качества этого самого управления;

в 20 веке в России внедрение передовых европейских идеологий, похоже, бонуса к качеству управления уже не давало;

в 21 веке для России, Индии, Китая и далее по списку шансы на такой бонус при наличном качестве управления в той же Европе выглядят совсем небольшими.

* Иллюстрация к Бресткому миру, его значению и роли во всем этом В.И. Удьянова (Ленина)

Брестский мир — это ситуативное решение, вполне вытекающее из стратегии большевиков (Ленина), имевшее огромные последствия (оформились мощные, но неопределенные националистические силы на территории России, большая часть современных границ на пост-российском пространстве определена с учетом/на основе результатов БМ).

Мир был подписан, действительно, из-за развала армии. У этого развала было много причин, но на последнем этапе среди этих причин очень велика была роль решений большевиков (Ленина). И в том, что на пост-российском пространстве БМ имел совсем не те последствия, что рядом в Восточной Европе имели аналогичные или более тяжкие военные поражения союзников Антанты (см. примеры Румынии, Сербии) — в этом тоже очень велика роль решений большевиков (Ленина).

В Лейденском рейтинге университетов (число публикаций в WoS CC) в разделе Physical sciences and engeneering из первых 50 учреждений 48 китайских и 2 японских. MIT на 53-м месте. МГУ — аж на 68-м. Спасибо ув. vsvor, заметившему этот интересный факт.

1. В столкновении с тов. Толстым Хомяком в предыдущей записи увидел я следующий забавный момент. Сначала сей решительный товарищ решительно требовал от России атаковать корабли США в ответ на арест более чем сомнительно зарегистрированного совсем недавно в России украинско-грузинско-турецкого (??) танкера.
Более сдержанную реакцию решительно называл соплежуйством (или как-то в этом роде) и слабостью, игнорируя указания на то, что:
а) морская мощь США, естественно, значительно превосходит российскую (а до того — советскую);
б) прямо сейчас внешнюю политику США страшно шатает, так что по ходу дела эта могучая сила сталкивается... да с кем только не сталкивается, включая и противников России, так что не очень разумно сейчас её всю переключать на себя;
в) прямо сейчас Россия ведет тяжелейшую войну, сковывающую очень большую часть наших ресурсов.
Отличный пример того, что я считаю «глупой ястребиной позицией», но мало ли что я считаю? Я тут каких только мнений не терплю для того, чтобы мозги оставались в хоть каком-то тонусе.

Но далее дело пошло куда веселее. Пошли от тов. Толстого Хомяка восхваления «мудрой» внешней политики СССР. И попытки напомнить об итогах этой внешней политики не вразумили.
А далее, естественно, понеслись накаты не только на современную, но и на старую Россию, включились привычные для такой публики штампы о начале Первой мировой, на которую РИ якобы «насадилась».
И по ходу дискуссии выяснилось, что решительный поборник решительности нас решительно осуждает за то, что:
— на фоне нарастающего кризиса на Балканах в 1914 году мы заранее начали проводить мобилизацию своих вооружённых сил, так как из-за банальной географии на это требовалось больше времени, чем более чем вероятным противникам;
— после того, как Германия объявила войну России, затем важнейшему союзнику России, начала стремительное по тем временам наступление, наша армия начала наступательную операцию против могущественного противника.
И вот после такого впечатляющего двоемыслия к этой странной группе подобных Толстому Хомяку советских турбо-патриотов, то ястребов, то голубей, у меня начинаются вопросы :-)

2. В столкновении с тов. Толстым Хомяком в предыдущей записи прошел обычной красной нитью обычный рефрен про лидеров большевиков и лично тов. Ленина В.И. как самых нормальных правителей и настоящих имперцев в истории России.
Пусть я и ко многому привык, но всё же хорошо, что сидел в этот момент. Комментировать эту красоту — только портить (хотя в предыдущей записи я и пытался этот бред прокомментировать, желающие могут посмеяться).

Так что вместо комментариев задам внезапно пришедший мне в голову странный и смешной вопрос с предысторией.
Мой выбор среди «самых нормальных правителей и настоящих имперцев в истории России» более чем очевиден: великих держав за долгую мировую историю и так было немного. А чтобы таковые зародились в зоне рискованного земледелия в Северной Евразии, вдалеке от мощных торговых путей и кладовых природных богатств, да ещё и на землях, по которым с востока на запад и с запада на восток ходили, как в том анекдоте, жестокие завоеватели...
Так стоит ли властям РФ сейчас подхватить старые, но актуальные лозунги Владимира Ильича на тему деколонизации, немного их доработав в духе:
«Мы были Северной Нигерией, источником многомиллионных потоков рабов, ещё когда такие обзывательства не были мейнстримом. Но мы смогли деколонизоваться и даже подчинили многих бывших своих колонизаторов. Готовы поделиться опытом с поднимающимся Глобальным Югом. Дорого!»
Что думаете? Зайдет такой заход или всё же нет??

Меня по ходу спора в комментариях обвинили в том, что я «ищу ключи под фонарем».

Признаю частичную справедливость этих упреков.

У нас тут идет жестокая драка почти в полной темноте, в которую мы сами бросились «по принципу Высоцкого» («Иду с дружком — гляжу, стоят... ударил первым я тогда»). И по ходу драки выяснилось, что ключи от условно безопасной квартиры потеряны.

Я предлагаю при возможности поискать под ещё работающим фонарем, понимая, что это может и не сработать, но это хотя бы реально сделать.

Мои оппоненты предлагают высоко-высоко подпрыгнуть, глазами-лазерами всех порубить и всё осветить, и тогда ключи найдутся гораздо вернее. У Стального Супермена же из баек ведь такое всегда срабатывало...

А, всё же вспомнил о хорошем.

Под Новый Год добрался до худ. лита, до эпилога к отечественному апгрейду «Игры Престолов» (или вообще «Сильма...»), что притворялся на первых порах обычным длинным ромфантом:

Пока полет нормальный, как ни странно.

Ну и крутится иррациональная мыслишка:

вот-это-поворот в серии в духе первого тома «Унесённых ветром» или «Тихого Дона», когда семейная сага превращается в военную и начинает активно крутиться счетчик убийств, появился на известных мне ресурсах в декабре/январе 2021/2022;

так, может, выход тома с условным heppy end-ом и разгребанием выжившими завалов тоже окажется пророческим???

* Что хотите говорите, но приятно видеть, как застревают в невидимости комментарии тупых и хамоватых флудеров, привыкших ранее создавать видимость «триумфа» просто потоком бессмысленных комментариев :-)

Если я правильно понимаю, ваш основной расчет на актуализацию «должного» состоит в том, что Запад исчерпал возможности для поддержки Украины.

Но это при имеющихся у Запада ресурсах возможно лишь при позднесоветском, «горбачевском» состоянии его полит. структур.

И, прямо скажу, иногда прямо хочется поверить в верность этого предположения (особенно после чтения мейнстримной европейской прессы). :-)

Вот только смущает ощущение непоследовательности в вашей позиции: очень важным элементом краха всей советской системы при Горбачеве стала «разрядка» на международной арене, заключение с Западом серии «соглашений», даже близко не похожих на капитуляцию СССР по форме, но похоронивших блок и страну по сути (тем, что резко обострило конфликты между Трампом Горбачевым и глобалистами, твердыми коммунистами; ослабило сплочение общества «вокруг красного знамени»; дало направление для роста политико-экономической активности региональных и партийных элит et cetera).

И мне кажется, что если сторонники «должного» с радикально про-российскими позициями действительно верят в то, что на Западе уже идет Perestroyka, то они должны решительно выступать за заключение формально равного мира (хоть по реальной линии соприкосновения, хоть по границам регионов, не важно!), что должно привести к обострению разборок и на Украине, и в Европе, и в США.