Старые цифры
Дабы избежать недооценки происходящего нынче в Москве, стоит напомнить несколько цифр, а именно - кому из соперников действующего (или исполняющего обязанности) столичного мэра удавалось набрать существенный процент голосов. И за кем из них не стояли должностной аппарат или высокие связи.
Наибольшего успеха среди соперников действующих мэров добился в 2003 году Лебедев: 12.8%. Но ему с его опытом работы в МИДе, посольствах и СВР было не занимать связей. Да плюс еще миллиардер.
На втором месте - Кириенко в 1999 году: 11.3%. Бывший российский премьер, тоже все ясно. Ну и плюс тогда никакая информационная блокада в СМИ была невозможна, он светился на разных каналах едва ли меньше Лужкова.
А вот среди лишенных высокопоставленных связей результаты не ахти какие. Стерлигов в 2003-м - 3.6% да Краснов в 1996-м - 4.9%. Остальные не стоят упоминания.
То есть нынешняя кампания Навального (с петлей на шее и если его таки не снимут) может привести к невиданному в постсоветской российской истории результату для соперника действующего градоначальника. И пока что ведет.
Наибольшего успеха среди соперников действующих мэров добился в 2003 году Лебедев: 12.8%. Но ему с его опытом работы в МИДе, посольствах и СВР было не занимать связей. Да плюс еще миллиардер.
На втором месте - Кириенко в 1999 году: 11.3%. Бывший российский премьер, тоже все ясно. Ну и плюс тогда никакая информационная блокада в СМИ была невозможна, он светился на разных каналах едва ли меньше Лужкова.
А вот среди лишенных высокопоставленных связей результаты не ахти какие. Стерлигов в 2003-м - 3.6% да Краснов в 1996-м - 4.9%. Остальные не стоят упоминания.
То есть нынешняя кампания Навального (с петлей на шее и если его таки не снимут) может привести к невиданному в постсоветской российской истории результату для соперника действующего градоначальника. И пока что ведет.
