Панюшкин again
В ЖЖ опять началась истерика по поводу свежей статьи Панюшкина. "Сволочь, гадина, подонок" - краткое содержание критической части откликов (как, впрочем, и содержание предыдущих серий).
По-моему, довольно точно высказался насчет причины такой резкой реакции
haraz_bey: "Прочитал этот топик и живо представил себе, как стоят несколько человек раком и их ебут. Они часто кряхтят от боли, иногда закатывают глаза в секундном оргазме, иногда обменяются между собой замечаниями насчет погоды. Перед ними на пюпитрах стоят книги, они их время от времени почитывают. И в кои веки один из них вдруг закричит: "Братцы! Да ведь нас же ебут!" И тут же остальные начинают шикать: "Фу! Ну что за истерики! Что за банальности!" Некоторые говорят: "Да с чего вы взяли, да это вовсе не так называется", другие: "Что делать, всех ебут". Тогда он затыкается и снова опускает голову."
В точку. Многие упреки в адрес Панюшкина справедливы, но не заслуживают той реакции, которую вызывают его статьи ("Пидарас! Уебан!") В конце концов большинство журналистов передергивает - в каком-то смысле вся общественная журналистика заключается в том, чтобы чрезмерно выделять отдельные стороны жизни общества. Проблема Панюшкина заключается в том, что он лишает многих комфортного чувтства, что они - часть истеблишмента, чьи права и законы уважаются. Почитаешь Панюшкина - и получается, что перейди ты завтра дорогу какому-нибудь ублюдку, тебе тут же впендюрят по мама не горюй. Это унижает, поэтому удобнее выставить Панюшкина безумным крикуном и продолжать светские разговоры.
По-моему, довольно точно высказался насчет причины такой резкой реакции
haraz_bey: "Прочитал этот топик и живо представил себе, как стоят несколько человек раком и их ебут. Они часто кряхтят от боли, иногда закатывают глаза в секундном оргазме, иногда обменяются между собой замечаниями насчет погоды. Перед ними на пюпитрах стоят книги, они их время от времени почитывают. И в кои веки один из них вдруг закричит: "Братцы! Да ведь нас же ебут!" И тут же остальные начинают шикать: "Фу! Ну что за истерики! Что за банальности!" Некоторые говорят: "Да с чего вы взяли, да это вовсе не так называется", другие: "Что делать, всех ебут". Тогда он затыкается и снова опускает голову."В точку. Многие упреки в адрес Панюшкина справедливы, но не заслуживают той реакции, которую вызывают его статьи ("Пидарас! Уебан!") В конце концов большинство журналистов передергивает - в каком-то смысле вся общественная журналистика заключается в том, чтобы чрезмерно выделять отдельные стороны жизни общества. Проблема Панюшкина заключается в том, что он лишает многих комфортного чувтства, что они - часть истеблишмента, чьи права и законы уважаются. Почитаешь Панюшкина - и получается, что перейди ты завтра дорогу какому-нибудь ублюдку, тебе тут же впендюрят по мама не горюй. Это унижает, поэтому удобнее выставить Панюшкина безумным крикуном и продолжать светские разговоры.
