-osr- τίποτε δεν χαρίζεται..... όλα κερδίζονται μόνο όταν τα διεκδικούμε και τα θέλουμε αληθινά | ..επειδή ακριβώς η "δικαιοσύνη" είναι τυφλή ας το μάθουμε….τίποτε δεν χαρίζεται από τα πάνω, μονο κερδίζεται από τα κάτω…

Είναι ο λευκός καμβάς που ο καθένας μπορεί εκ του ασφαλούς να πει κυριολεκτικά ό,τι θέλει, αφού γνωρίζει εκ των προτέρων ότι αυτά που λέει δεν έχουν απολύτως καμιά σημασία για την ουσία της πολιτικής, που έχει να κάνει με την εύρυθμη λειτουργία του κράτους προς όφελος του πολίτη και την θεσμοθέτηση μηχανισμών που να αποτρέπουν την μεγαλύτερη μάστιγα του τόπου μας που είναι φυσικά η διαφθορά που είδαμε με τόσο μεγάλο κρότο να σκάει συνεχώς τα τελευταία χρόνια

Η κυπριακοποίηση της πολιτικής ζωής του τόπου έφερε τον εκφυλισμό και κατέπνιξε κάθε ουσιαστική πολιτική φωνή που φωνάζει για ουσιαστικές και πρακτικές αλλαγές ώστε αυτό το άθλιο κράτος να μεταβεί τουλάχιστον στον 19ο αιώνα όσον αφορά την λειτουργία του με θεσμικά αντίβαρα check and balances, που η μια εξουσία θα έχει ως αντίβαρο την άλλη

και όχι όπως τώρα που με πρόσχημα το δίκαιο της ανάγκης έχουμε έναν οιονεί αυτοκράτορα που αποφασίζει για τα πάντα ανεξέλεγκτα

Ο εκφυλισμός της πολιτικής ζωής πήρε μορφή και εικόνα άλλη μια φορά στην πρόσφατη ψήφιση του προυπολογισμού που είναι μια από τις κορυφαίες εκφράσεις πολιτικής αφού αφορά την διανομή των χρημάτων των φορολογουμένων

και τι είδαμε; είδαμε τους και καλά χαρτκορ υπερπατριώτες που εκ του ασφαλούς παίζουν πόλεμο στην φαντασία τους ως άλλοι λεονάιτας ανεμίζοντας τα λάβαρα τους, να ψηφίζουν χέρι με χέρι με αυτούς που οι ίδιοι ονομάζουν ενδοτικούς προδότες και άλλα όμορφα επίθετα

είδαμε το ελαμ να επαινείται από τον αναστασιάδη μαζί με τους έτερους χαρτκορ υπερπατριώτες της λεγόμενης αλληλεγγύης και της εδεκ και της λεγόμενης συμμαχία πολιτών που άφησαν στην γωνιά τα λάβαρα και τους παιάνες και ως μια γροθιά ψήφισαν υπερ της πάρτης τους και του πολιτικού τους βολέματος

όπως προφανώς έπραξε και το νέο δήκο με άλλο όνομα και συσκευασία που προσπαθεί να γίνει δήκο στην θέση του δήκο που πάντα σε αυτό ανήκει η νίκη κλπ

ευθύς αμέσως όταν επίσημα πλέον δημοσιοποιήθηκε η υποψηφιότητα μου, μου τέθηκε και από τις δύο πλευρές του φάσματος να εκφράσω τις θέσεις μου για το κυπριακό για την ΔΔΟ κλπ ωσάν να είμαι εγώ ως βουλευτής που αν εκλεγώ θα αποφασίσω για το κυπριακό και την μορφή της λύση

και είναι ακριβώς σε αυτό το σημείο που γίνεται αντιληπτό σε όλη του την μεγαλοπρέπεια αυτό που ονόμασα στην αρχή, ότι το κυπριακό είναι ο εκφυλισμός της πολιτικής,

το κυπριακό είναι αυτό που καταπνίγει κάθε πολιτική συζήτηση ουσίας και δεν αφήνει τίποτα να εξελιχθεί, αφού ευθύς μόλις τεθεί ο πνίχτης της πολιτικής ζωής κάθετι πλέον δεν έχει σημασία, αφού αναλόγως του φάσματος που ανήκει ο συνομιλητής σου θα σε κατατάξει και δεν θα δίνει σημασία στην ουσία των πολιτικών θέσεων για πραγματική πολιτική αλλαγή και θεσμοθέτηση μηχανισμών ελέγχου σε αυτό το άθλιο κράτος

αυτό που ονομάζεται κυπριακό έχει καταπνίξει κάθε απόπειρα πολιτικού λόγου ουσίας

Είμαι 44 χρονών, γεννήθηκα 2 χρόνια μετά την εισβολή και έζησα και μεγάλωσα με το κυπριακό και αυτό που μπορώ να πω είναι ότι δεν θα παίξω αυτό το παιχνίδι σε αυτό το πολύ σημαντικό στάδιο της ζωής μου που θέλω να επιφέρω συγκεκριμένες αλλαγές ουσίας σε αυτό το άθλιο πολιτικό σαθρό σύστημα που στήθηκε πάνω στο κυπριακό που καταπνίγει τα πάντα

προφανέστατα και έχω θέσεις επί του κυπριακού και έχω να πω συγκεκριμένα πράγματα, το μεγάλο πρόβλημα όμως είναι ότι ευθύς αμέσως το κάνω θα μπει ένας τεράστιος τοίχος

είναι απολύτως τραγικό οι άνθρωποι να ψηφίζουν για τις βουλευτικές εκλογές με γνώμονα το κυπριακόείναι η επιτομή αυτού που ονομάζω ο εκφυλισμός της πολιτικής

τι σχέση έχει το κυπριακό με τις βουλευτικές εκλογές; μα καμιά προφανώς αφού στην βουλή δεν θα ληφθούν αποφάσεις για το κυπριακό αλλά είπαμε, το κυπριακό είναι η κολυμβήθρα του σιλωάμ για τον κάθε πολιτικάντη

και όπως εύστοχα τέθηκε ο λεγόμενος πατριωτισμός είναι το καταφύγιο των απατεώνων είτε από το ένα μέρος του φάσματος είτε από το άλλο, όταν δεν έχεις επιχειρήματα πέταξε ένα σύνθημα διανθισμένο με παιάνες και λάβαρα για να ερεθίσεις το αδηφάγο σου κοινό που εκπαίδευσες καλά να λειτουργεί με αυτοματισμούς και όχι με κριτική σκέψη

Μέσα στην βουλή έχουμε την ευκαιρία αν θέλουμε, να αλλάξουμε τόσα πολλά πράγματα και να θεσμοθετήσουμε συγκεκριμένους μηχανισμούς ελέγχους ώστε να γίνει επιτέλους ο έλεγχος των πολιτικών που λυμαίνονται ανεξέλεγκτα τον δημόσιο πλούτο πραγματικότητα

Να μην μπορεί ο κάθε χάρης γεωργιάδης που ξεπούλησε τον συνεργατισμό και έχοντας ένα τεκμηριωμένο πόρισμα καταπέλτη εναντίον του που του αποδίδει συγκεκριμένες ευθύνες απλά να πετάσσει μια μπούρδα περί πολιτικής υπευθυνότητας και να φεύγει με ελαφρά πηδηματάκια χωρίς κόστος

Να μην μπορούν να σκάνε το ένα σκάνδαλο μετά το άλλο μπροστά στα μάτια μου και όμως να μην γίνεται απολύτως τίποτα επί της ουσίας ακριβώς γιατί δεν υπάρχουν οι θεσμικοί μηχανισμοί που θα κινητοποιηθούν για να φέρουν τους υπεύθυνους προ των ευθυνών τουςτο κυπριακό είναι ο εκφυλισμός της πολιτικής

5 Σχόλια

Filed under "θεσμοί"

20 Νοεμβρίου, 2020 · 1:39 πμ

Μόλις είδα την ταινία The Big Short που αναφέρεται στην ολοκληρωτική τραπεζική έκρηξη που είχε σαν αποτέλεσμα την εξαφάνιση της Λιμαν Μπράδερς που συμπαρέσυρε ολόκληρο τον πλανήτη

Μόλις είδα την ταινία The Big Short που αναφέρεται στην ολοκληρωτική τραπεζική έκρηξη που είχε σαν αποτέλεσμα την εξαφάνιση της Λιμαν Μπράδερς που συμπαρέσυρε ολόκληρο τον πλανήτη

έχω ακριβώς το ίδιο συναίσθημα όταν είδα τα απίστευτα καλό ντοκυμαντέρ για ακριβώς αυτό το θέμα του 2011 Inside Job

Αηδία ….αηδία και εμετό για όλους αυτούς τους υπάνθρωπους τραπεζίτες λεγόμενους επενδυτές με τα δισεκατομμύρια τους και όλους εμάς τους υπόλοιπους ηλίθιους που απλά ως παράσιτα ζούμε από τα περιττώματα τους

Αυτό είμαστε, παράσιτα και αυτοί διοικούν και ελέγχουν τα πάντα

Κατέρρευσε όλο το οικονομικό σύμπαν αποκαλύφθηκε η υπέρτατη υπερκολοσιαία απάτη που είχε ως πυρομαχικό αλλά και πυροκροτητή το ίδιο ακριβώς πράγμα moral hazzard

την παντελή έλλειψη οιασδήποτε μορφής ηθικής προφανής αλλά το πιο σημαντικό ότι όλα αυτά τα σκουλίκια που ονομάζονται τραπεζίτες επενδυτές κλπ δεν είχαν απολύτως κανένα ρίσκο για όλα αυτά που έκαναν και για την τεράστια καταστροφή που προκάλεσαν σε εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωπους

Όχι απλά δεν μπήκε κανένας φυλακή αλλά αντίθετα με τα λεφτά των φορολογουμένων μπήκαν ξανά στο παιχνίδι και μεγάλωσαν ακόμη περισσότερο

Δεν έχει αλλάξει τίποτα

Στην Κύπρο ως καθυστερημένοι που ήμασταν ήλθε με καθυστέρηση ακριβώς γιατί όλοι αυτοί οι ηλίθιοι που κυβερνούνσαν δεν μπορούσαν να αντιληφθούν ότι κανένας δεν μπορούσε να ξεφύγει

Όταν το 2008 έγραφα από αυτό εδώ το μπλοκ για τα τραπεζικά παράσιτα και ότι η καταστροφή επέρχεται όταν με δικά μου λεφτά μοίραζα το 2009 cd και έντυπο που επεξηγούσα ότι money as debt και προβάλαμε το επεξηγηματικό βιντεάκι στην Φανερωμένη κανένας απολύτως δεν έδινε σημασία

Ακόμα και το 2012 όταν έλεγα ακριβώς αυτά τα πράγματα στο ΡΙΚ πάλι τα ίδια

Το 2013 με χρονοκαθυστέρηση ήλθε και η σειρά μας με την διάλυση της τράπεζας ζόμπι λαική

Το 2018 διαλύθηκε ο Συνεργατισμός ξεπουλήθηκε ως καλά προετοιμασμένη τράμπα με σκουλικάκια τύπου χάρη γεωργιάδη και νικόλα χατζηγιάνη με τις ευλογίες προφανώς του πατρώνου αναστασιάδη

και συνεχίζουμε σα να μην πέρασε μια μέρα

όλα καλά όλα ανθηρά

όμορφα

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

4 Οκτωβρίου, 2020 · 7:54 μμ

Το δικαίωμα αξιοπρεπούς στέγασης – Άρθρο μου στον Φιλελεύθερο 4/10/20

https://www.philenews.com/oikonomia/apopseis/article/1030671/to-dikaioma-axioprepoys-stegsis

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Eurostat, τα οποία δημοσιεύθηκαν στις 27/11/2019, στη συντριπτική πλειοψηφία των κρατών μελών της ΕΕ η κατηγορία στέγαση, νερό, ηλεκτρική ενέργεια, φυσικό αέριο και άλλα καύσιμα αντιπροσωπεύουν το σημαντικότερο τμήμα των δαπανών των νοικοκυριών.

Από τις κυριότερες δαπάνες για τα νοικοκυριά, η στέγαση ήταν αυτή που σημείωσε τη σημαντικότερη αύξηση των δαπανών κατά την τελευταία δεκαετία στην ΕΕ. Από 23,2% ήταν το 2008, ανήλθε σε 24,0% το 2018.

Στην Κύπρο, συγκεκριμένα, τα νοικοκυριά δαπάνησαν 2,3 δις ευρώ (10,9% του ΑΕΠ) στην κατηγορία «στέγαση, νερό, ηλεκτρική ενέργεια, φυσικό αέριο και άλλα καύσιμα», που μεταφράζεται στο 15,5% των συνολικών δαπανών τους.

Είναι ως εκ τούτου κατανοητό ότι η εξεύρεση αξιοπρεπούς στέγασης για το κάθε άτομο και την οικογένεια του, καθώς επίσης και η συντήρηση της, αποτελεί το πλέον σημαντικό αλλά και το μεγαλύτερο τμήμα του οικογενειακού προυπολογισμού και αποτελεί βαρόμετρο για πάρα πολλούς ανθρώπους που ίστανται κυριολεκτικά ανάμεσα στην αξιοπρεπή διαβίωση και την απλή επιβίωση, προσπαθώντας να διατηρήσουν την ισορροπία τους μέσα σε αντίξοες οικονομικές συνθήκες.

Σύμφωνα με δημοσίευμα στον Guardian, ημερομηνίας 17/4/19, η μισή γη της Αγγλίας ανήκει στο 1% του πληθυσμού, δηλαδή η κατοικήσιμη γη ανήκει σε χέρια πολύ λίγων και ως ολιγοπώλια καθορίζουν πανύψηλα ενοίκια. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, περίπου 25 χιλιάδες ιδιοκτήτες ελέγχουν τη μισή γη της χώρας.

Σε μεγάλες πόλεις, σε όλο τον κόσμο, ισχύει το ίδιο: Έλεγχος των κατοικιών από καρτέλ και η τιμή των ενοικίων αυξάνεται συνεχώς. Μόνο το 2017, οι τιμές σημείωσαν άνοδο κατά 20,5% στο Βερολίνο, 16% στο Βανκούβερ και 14,8% στο Χονγκ Κονγκ.

Η εξεύρεση βιώσιμης και αξιοπρεπούς στέγασης, ιδίως όσον αφορά τις νεαρές οικογένειες, είναι ένα ογκούμενο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε και εδώ στην Κύπρο και κυρίως στη Λεμεσό, λόγω της μεγάλης επιρροής στην οικονομία της πόλης από πολλούς εύπορους Ρώσους, κυρίως, αλλά και λόγω της επέκτασης του airbnb σε μια κατεξοχήν τουριστική πόλη, με τρόπο που προσφέρει πολύ μεγαλύτερα οικονομικά οφέλη στους ιδιοκτήτες ακινήτων, με αποτέλεσμα τα ενοίκια να έχουν εκτοξευθεί στα ύψη. Συνέβαλε σε αυτό και η υπεραξία που δημιουργήθηκε από τις οικοδομές που ανεγέρθηκαν στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος, όπως αναγνωρίζει και η επικαιροποιημένη (Σεπτέμβριος 2020) μελέτη του Υπουργείου Οικονομικών.

Σύμφωνα με έρευνα που διενήργησε η Eurostat, η οποία δημοσιεύθηκε στις 12/8/2020, για το 2019 ένα πολύ μεγάλο και ανησυχητικό ποσοστό των νέων ηλικίας 25 έως 34 ετών στην Κύπρο, που φτάνει στο 38%, ζούσαν με τους γονείς τους, γιατί δεν μπορούσαν να αντεπεξέλθουν στο ολοένα και αυξανόμενο κόστος στέγασης, ιδίως σε περιοχές όπως αυτή της Λεμεσού, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω.

Ακόμη και σε χώρες όπως τη Γερμανία, όπου ισχύει νομοθεσία για τις μισθώσεις, με δραστηριοποίηση ισχυρών συλλόγων προστασίας των ενοικαστών, στο Βερολίνο τα τελευταία 15 χρόνια οι τιμές ενοικίου έχουν αυξηθεί τόσο πολύ, που υπολογίζεται ότι το 40% των Βερολινέζων, ηλικίας 45 με 55 χρόνων, δεν θα μπορούν να ενοικιάζουν στέγη μετά τη συνταξιοδότηση τους.

Σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία, το ύψος του καθαρού ενοικίου δεν επιτρέπεται να ξεπερνά το 10% του μέσου ενοικίου του συγκριτικού πίνακα των μισθωμάτων στο Βερολίνο κατά τη σύναψη ενός νέου συμβολαίου μίσθωσης. Σε κάθε τρέχουσα μισθωτή σχέση, ο μισθωτής μπορεί να αυξήσει το ενοίκιο στο ύψος του μέσου ενοικίου του συγκριτικού πίνακα των μισθωμάτων. Μετά από κάθε αύξηση, το ενοίκιο πρέπει να παραμείνει σταθερό για 12 μήνες και δεν επιτρέπεται να αυξηθεί συνολικά παραπάνω από 15% εντός τριών ετών. Επίσης, η αύξηση του ενοικίου πρέπει να τεκμηριώνεται από τον εκμισθωτή.

Ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αποτελεί μέρος του κοινοτικού κεκτημένου, ορίζει και αναγνωρίζει μια σειρά από ατομικά, αστικά, πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα για τους Ευρωπαίους πολίτες και κατοίκους, κατοχυρώνοντας δικαίωμα στεγαστικής βοήθειας:

Άρθρο 34.3 «Η Ένωση, προκειμένου να καταπολεμηθεί ο κοινωνικός αποκλεισμός και η φτώχεια, αναγνωρίζει και σέβεται το δικαίωμα κοινωνικής αρωγής και στεγαστικής βοήθειας προς εξασφάλιση αξιοπρεπούς διαβίωσης σε όλους όσους δεν διαθέτουν επαρκείς πόρους, σύμφωνα με τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου και τις εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές».

Η παράγραφος 34.3 πηγάζει από το άρθρο 13 του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Χάρτη και τα άρθρα 30 (υποχρέωση κρατών να προωθήσουν αποτελεσματική πρόσβαση σε μια σειρά από υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένης της στέγασης) και 31 (υποχρέωση των κρατών να προωθήσουν την πρόσβαση σε στέγη ικανοποιητικού επιπέδου, την πρόληψη και μείωση της έλλειψης στέγης).

Ενεργοί πολίτες στο Βερολίνο, επικαλούμενοι τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων αλλά και το ίδιο το Γερμανικό Σύνταγμα, άρθρο 15 (το οποίο καθιερώθηκε μετά τον ΒΠΠ και επιτρέπει είτε στο γερμανικό κράτος είτε στις τοπικές κυβερνήσεις να μετατρέπουν τη γη, τους φυσικούς πόρους και τα μέσα παραγωγής σε συλλογική ιδιοκτησία, για σκοπούς κοινωνικοποίησης που ουσιαστικά καθιερώνει την στέγαση ως βασικό ανθρώπινο και κοινωνικό δικαίωμα), προέταξαν μια νέα πρόταση για εθνικοποίηση/κοινωνικοποίηση της στέγασης, με το 54,9% των κατοίκων του Βερολίνου να το θεωρούν λογικό.

Στις 6 Απριλίου 2019, η δημοτική εκστρατεία Deutsche Wohnen & Co Enteignen (DWE) ξεκίνησε συλλογή υπογραφών, με σκοπό τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος που θα μπορούσε να οδηγήσει σε επανεθνικοποίηση μέχρι και 200.000 κοινοτικών διαμερισμάτων, τα οποία προηγουμένως πωλήθηκαν σε εταιρίες. Στόχος είναι να τεθεί ένα πλαφόν/όριο στη δημιουργία ολιγοπωλίων, αφού θα απαγορεύει την απόκτηση σε ένα μονοπώλιο ή ολιγοπώλιο πέραν των 3.000 διαμερισμάτων/κατοικιών της πόλης.

Στην Κύπρο θα μπορούσαμε να αντλήσουμε νομικά και όχι μόνο επιχειρήματα από την πιο πάνω αναφερόμενη προσπάθεια αλλά και να ενεργοποιήσουμε εν γένει μια υφιστάμενη νομοθεσία που ισχύει μόνο για τη θέσμια ενοικίαση και η οποία προσομοιάζει με ό,τι ισχύει στη Γερμανία, όπως στο άρθρο 8 του σχετικού νόμου, που ορίζει ότι αν κάποιος αισθάνεται αδικημένος από το ύψος του ενοικίου μπορεί να αποτείνεται στο Δικαστήριο, το οποίο έχει την εξουσία να διεξάγει δική του έρευνα, με λειτουργούς εκτιμήσεων που υπηρετούν παρά τω Δικαστηρίω.

Είναι, θεωρώ, αναγκαίο όπως εκπονηθεί ένα μακρόπνοο σχέδιο, με στοχευμένες πολιτικές, τόσο σε νομοθετικό όσο και και σε κοινωνικό και οικονομικό επίπεδο, που να μπορεί να αντιμετωπίσει ένα τεράστιο πρόβλημα, που δυστυχώς δεν φαίνεται να μπορεί να αυτορυθμιστεί από το λεγόμενο χέρι της αχόρταγης, όπως φάνηκε, αγοράς.

* Δικηγόρος. Μιχάλης Παρασκευάς

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

19 Σεπτεμβρίου, 2020 · 12:31 μμ

Νομική ανάλυση με απόφαση του ΕΔΔΑ για την θρησκευτική ελευθρία Γαβριήλ και κατάπτυστη έκθεση Επιτρόπου Διοικήσεως

Στην πολύ πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου 5/12/2019 CASE OF TAGIYEV AND HUSEYNOV v. AZERBAIJAN (Application no. 13274/08)http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-198705

ασχολήθηκε με την καταδίκη και την φυλάκιση δύο συγγραφέων οι οποίοι συνέκριναν τον ευρωπαϊκό πολιτισμό με τον ανατολικό πολιτισμό στον οποίο ανήκει το Αζερμπαϊτζάν Στο άρθρο τους υπήρξαν οι εξής εκφράσεις:

«in comparison with Jesus Christ, the father of war fatwas the Prophet Muhammad is simply a frightful creature»

Σε σύγκριση με τον Ιησού Χριστό ο Μωάμεθ είναι ένα τρομακτικό πλάσμα!

«European philosopher does not act as a clown like the Eastern philosopher, is not inclined to Sufism, or madness, stupidity.»

Ο Ευρωπαίος φιλόσοφος δεν ενεργεί όπως ένας παλιάτσος κλόουν όπως κάνει ένας ανατολικός φιλόσοφος ο οποίος δεν τείνει στον Σουφισμό ή την τρέλα την βλακεία»Απίστευτα σκληρή γλώσσα κατά του Μωάμεθ της θρησκείας και των εκπροσώπων τους!!!!

οι προσφεύγοντες διώχθηκαν για υποκίνηση θρησκευτικού μίσους και εχθρότητας, φυλακίστηκαν και καταδικάστηκαν βάση έκθεσης που ονομάστηκε δικαστική πραγματογνωμοσύνη γλωσσικής και ισλαμικής αξιολόγησης του άρθρου

Η κυβέρνηση υποστήριξε ότι η καταδίκη των προσφευγόντων είχε επίσης αντιμετωπίσει μια πιεστική κοινωνική ανάγκη καθώς το άρθρο τους αποτελούσε μια καταχρηστική επίθεση εναντίον του Ισλάμ και είχε προσβάλει τα θρησκευτικά συναισθήματα.

Γνώριμα επιχειρήματα που ακούσαμε κι εδώΤο ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι ήταν σαφές ότι το άρθρο συνέκρινε τις δυτικές κ ευρωπαϊκές αξίες και έπρεπε επομένως να εξεταστεί όχι μόνο στο πλαίσιο των θρησκευτικών πεποιθήσεων αλλά και σε μια συζήτηση για ένα ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος, δηλαδή τον ρόλο της θρησκείας στην κοινωνία.

Το ΕΔΔΑ αποφάνθηκε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν αξιολογήσει τα σχόλια εντός του ευρύτερου πλαισίου. Δεν είχαν εξετάσει ούτε το δημόσιο συμφέρον ή την πρόθεση του δημιουργού και, ειδικότερα, εάν η χρήση προκλητικής γλώσσας ή η χρήση υπερβολής ήταν δικαιολογημένηδεν προσπάθησαν καν να εξισορροπήσουν το δικαίωμα των προσφευγόντων να μεταδώσουν στο κοινό τις απόψεις τους σχετικά με τη θρησκεία εναντίον του δικαιώματος των θρησκευόμενων για σεβασμό των πεποιθήσεών τους.

Το ΕΔΔΑ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η καταδίκη των προσφευγόντων ήταν δυσανάλογη και συνεπώς δεν ήταν «αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία», κατά παράβαση του άρθρου 10.

ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΣΗ

Στο άρθρο τους οι συγγραφείςαποκάλεσαν τον Μωάμεθ τρομακτικό πλάσμα σε σύγκριση με τον Χριστό και ότι οι μουσουλμάνοι ανατολικοί φιλόσοφοι είναι κλόουν σε σχέση με Ευρωπαίους!! Το ΕΔΔΑ είπε ότι δεν υπάρχει υποκίνηση σε θρησκευτικό μίσος αφού πρέπει να ιδωθεί σε ευρύτερο πλαίσιο συζήτησης για ρόλο θρησκείας!Η έκθεση αυτεπάγγελτη μάλιστα!!! της Επιτρόπου Διοικήσεως http://www.ombudsman.gov.cy/…/$file/AYT%2024%202020.pdf…είναι μια μαύρη κηλίδα και αποτελεί ντροπή και όνειδος για τον νομικό μας πολιτισμό αποτελεί ένα κατάπτυστο αυθαίρετο κείμενο που δεν έχει σχέση με νομική επιχειρηματολογία και θα πρέπει η εν λόγω κυρία επιτέλους να παραιτηθεί κάτι που δεν θα γίνει προφανώς σε έναν τόπο αμοραλιστικό που η ευσυνειδησία αποτελεί την απόλυτη εξαίρεση0Απήχηση1ΑλληλεπίδρασηΠροώθηση δημοσίευσης

11Μου αρέσει!ΣχόλιοΚοινοποίηση

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

20 Ιουλίου, 2020 · 7:56 μμ

Η Ιστορία δεν είναι ποτέ απλή

Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

Η Ιστορία δεν είναι ποτέ απλή

Έγραψα μια ανάλυση για την ομιλία του Μακάριου στον ΟΗΕ στις 19/7/74 και στα σχόλια κάτω από το ποστ μου γίνεται πάρτι σύγκρουσης

Ο ένας με κατηγορεί ότι ρίχνω ευθύνες στον Μακάριο για να απαλλάξω την εοκαβ… και ο άλλος ότι προσπαθώ να απαλλάξω τον Μακάριο από τις ευθύνες του

Το ίδιο κείμενο μου αντιμετωπίζεται με εντελώς διαφορετικό τρόπο από δύο πλευρές που δεν συναντώνται πουθενά

Γιατί προφανώς δεν υπάρχει πρόθεση αλληλοκατανόησης παρά μόνο επικράτησης της δικής μου θέσης έναντι της δικής σου κλπ

Δεν είμαι καθόλου αισιόδοξος

Το κυπριακό με την μορφή του μετά το 60 ξεκίνησε με ό,τι μπορούσε να πάει στραβά

Δεν υπήρξε συναίνεση στην αποδοχή του νέου κράτους ως η τελική λύση παρά μόνο ως ψεύτες όλοι ως κάτι μεταβατικό για τον απώτερο στόχο ένωση/ταξιμ και έτσι εξέλιπαν παντελώς οι συνθήκες συνύπαρξης

Δημιουργήθηκε ένα κράτος έκτρωμα που κανένας δεν ήθελε και όλοι απλά χρησιμοποιούσαν για να πετύχουν τους στόχους που έθεσαν είτε προσωπικούς είτε κοινοτικούς

Δεν υπάρχει καν μινιμουμ συμφωνίας σε βασικά ιστορικά δεδομένα όπως αυτό που περιγράφω πιο πάνω παρά μόνο προσπάθεια

των «πλευρών» να απαλλάξει τον εαυτό της και να ρίξει ευθύνες στην άλλη πλευρά όποια και να είναι αυτή

Η γενιά μετά το 74 είμαστε καταδικασμένοι να ασχολούμαστε με αυτό την ιστορική στρέβλωση και να προσπαθήσουμε να λύσουμε ένα γόρδιο δεσμό που θεωρώ ότι δεν λύνεται

Το κυπριακό μετά το 74 έλαβε μια εντελώς διαφορετική μορφή από αυτή που είχε πριν και φτάσαμε στο 2020 να μιλάμε ακόμη με συνθήματα του 60 και να μιλάμε για τον Μακάριο και τον Γρίβα και χωρίς να υπάρχει καν ψήγμα ένδειξης συναίνεσης όσον αφορά τα ιστορικά γεγονότα

Δεν υπήρξε καμιά απολύτως καθάρση και ούτε θα υπάρξει ποτέ αλλά απλά θα διαιωνίζεται μια άρρωστη κατάσταση μέσα στα άρρωστα μυαλά όλων των κυπρίων ανεξαιρέτως που ο καθένας θα έχει την δική του εκδοχή ως την μόνη αληθινή αντιμετωπίζοντας τον άλλο και την άλλη εκδοχή ως εχθρό

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

8 Ιουλίου, 2020 · 11:51 πμ

Μπορεί να επανέλθει ο θεσμός εκλογής Αντιπροέδρου ως αντίβαρο στην προεδρική μοναρχιά που έχουμε τώρα; Δίκαιο Ανάγκης

Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

Με αφορμή τα όσα γράφω για την άθλια προεδρική μοναρχιά που κατάντησε το πολιτικό μας σύστημα

μέσω της διαστροφής της κατά το δοκούν ερμηνείας του συντάγματος μέσω του δικαίου της ανάγκης

που εργαλειοποίησαν για μικροπολιτικούς και μικροκομματικούς λόγους τα κόμματα για να αλώνουν το κράτος,

μου τέθηκε το ερώτημα αν θα μπορούσε να επανέλθει ο θεσμός του Αντιπροέδρου ως αντίβαρο στην παντοκρατορία του Προέδρου όπως ισχύει τώρα

Αυτές είναι κάποιες σκέψεις που αποτύπωνω σε σχέση με αυτό:

Το δίκαιο της ανάγκης είναι ένα νομικό κατασκεύασμα που άνοιξε τον δρόμο για μια θολή συνταγματική κατάσταση με πρώτο στόχο την μη κατάρρευση του κράτους λόγω της πρακτικής μη εφαρμογής του συντάγματος

από κει και πέρα έγιναν αυτοσχεδιασμοί κατά το δοκούν

και μπαλλώματα νομικά με ουσιαστικά θολές και εν πολλοίς αυθαίρετες αποφάσεις για το ποιες συνταγματικές διατάξεις θα εφαρμόσουμε και ποιες όχι

πχ το γεγονός ότι αποφασίστηκε να έχουμε βοηθό γενικό εισαγγελέα αλλά όχι βοηθό κεντρικό τραπεζίτη δεν βασιζόταν πουθενά

και αν θυμάμαι καλά για καθαρά μικροκομματικούς λόγους ο Χριστόφιας αποφάσισε να διορίσει «δικό» του βοηθό κεντρικό τραπεζίτη τον οποίο μετά έπαυσε ο Αναστασιάδης!!! Αυτό δείχνει ξεκάθαρα την εργαλειοποίηση αυτής της θολής συνταγματικής κατάστασης προς εξυπηρέτηση μικροπολιτικών

Άλλο παράδειγμα απόλυτης αυθαιρεσίας χωρίς νομική βάση είναι το γεγονός της αχρησίας του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου και της χρήσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως οργάνου που κάνει τα πάντα και ως ανεξέλεγκτος άρχοντας της δικαιοσύνης, ως εκ τούτου βλέπεις ότι επί της ουσίας

Τώρα συζητάμε για επαναφορά του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου ώστε να επιλυθεί το τεράστιο κενό που υπάρχει στην Κύπρο και να παύει η παντοκρατορία των 13 του Ανωτάτων ωσάν να είναι οι πάνσοφοι θεοί του Ολύμπου γνώστες των πάντων και όλων των κλάδων δικαίου, που ΔΕΝ είναι

Ως εκ τούτου με αφορμή την εισήγηση σου δεν υπάρχει κανένα επί της ουσίας νομικό κώλυμα να μην εφαρμοστεί αφού επί της ουσίας οι βοηθοί γενικοί εισαγγελείς ελεγκτές τραπεζίτες κλπ θα έπρεπε να είναι τ/κ όπως και θα έπρεπε να υπάρχει ανάλογος αριθμός υπουργών κάτι που δεν έγινε

προφανώς γιατί δεν ήθελαν να μοιραστούν την παντοκρατορία της προεδρικής μοναρχίας που έφτιαξαν στα μέτρα τους τα κόμματα και όποιος κερδίζει τις εκλογές αλώνει το κράτος διορίζοντας τους δικούς του, όπως ακριβώς κάνει ο αναστασιάδης τώρα εδώ και 7 χρόνια

ας δούμε όμως την ουσία

της πρότασης σου, τα check and balances του άθλιου συντάγματος των εγγλέζων αντί να βασίζονται πάνω σε ουσιαστικές πολιτικές βάσεις, βασίζονται πάνω σε εθνικές ωσάν να μην υπάρχει πολιτική αλλά μόνο έλληνες και τούρκοι οι οποίοι τεκμαίρεται ότι πάντα έχουν αντίθετα συμφέροντα

ες και οι ε/κ είναι μια ομοιογενής μάζα που πάντα πορεύεται μαζί και πάντα έχουν απέναντι τους τους τ/κ
Αυτό είναι παντελώς γελοίο και ξεκάθαρα εκτός εποχής αφού το βλέπουμε ξεκάθαρα ότι δεν ισχύει, βλ αντικρουόμενες πολιτικές εντός των ε/κ με 382929 κόμματα κλπ

η λογική των δύο βασιλιάδων που έλεγχε ο ένας τον άλλον δεν είναι σύγχρονη αλλά την εφάρμοσαν οι σπαρτιάτες και οι ρωμαίοι και μάλιστα στην Ρώμη είχαν ετήσια θητεία, οπότε δεν είναι ένα σύστημα που δεν έτυχε εφαρμογής και μάλιστα μπορεί να θεωρηθεί επιτυχημένο σε κάποιο βαθμό

άρα μέσα σε αυτό το θολό συνταγματικό πλαίσιο έστω και αν μέχρι τώρα εφαρμοζόταν μια κατάσταση που βόλευε πολύ, αυτή δεν έχει καμιά σαφή νομική βάση και δεν υπάρχει κανένας λόγος να συνεχίσει να ισχύει απλά επειδή έτσι καθιερώθηκε να ισχύει
Από κει και πέρα πρέπει να δούμε

τις επιπλοκές που θα δημιουργήσει ένα τέτοιο σύστημα, δηλαδή στις προεδρικές θα εκλέγουμε και αντιπρόεδρο ο οποίος πλέον θα έχει τις εξουσιές που του απονέμει το σύνταγμα

Αντιλαμβάνεσαι ότι αυτό ανατρέπει πλήρως το πολιτικό σκηνικό και θα δημιουργησει πολιτικο σεισμό, κάτι που

εγώ δεν έχω πρόβλημα, αυτό που όμως θεωρώ είναι το εξής:αντί να συνεχίσουμε τα μιλλοσφοτζίσματα και τους αυτοσχεδιασμούς πάνω σε μια τέτοια αυθαίρετη βάση, ίσως θα έπρεπε να πάρουμε την απόφαση να δούμε πως μπορεί να γίνει μια νέα συντακτική πρόταση π θα δημιουργήσει ένα σύνταγμα

σύγχρονο και στις ανάγκες της πραγματικότητας και της εποχής

1 σχόλιο

Filed under "θεσμοί"

24 Ιουνίου, 2020 · 10:05 πμ

Τα σενάρια για ….3η θητεία του αναστασιάδη….το Σύνταγμα απαγορεύει ρητά πέραν των 2 θητείων και όμως επιμένουν

Μόλις έχω διαβάσει ότι ο κυρ νίκος αναστασιάδης έχει βλέψεις και για …. 3η θητειά!!!!!!
https://www.offsite.com.cy/…/stinei-omada-gia-endehomeni-3i…

Να θυμίσω σε αυτό το σημείο ότι το Σύνταγμα τροποποιήθηκε πέρσι και δεν επιτρέπει ξεκάθαρα αυτό το πράμα

Ακόμη και καθαρά νομικά να το δούμε το ζήτημα, εδώ έχουμε μια συνταγματική διάταξη και όχι απλά τροποποίηση ενός νόμου εκλογικού που επενεργεί μόνο για το μέλλον

Αν ο αναστασιάδης και οι συν αυτώ θέλουν να επικαλεστούν επιχειρήματα κόντρα σε μια ξεκάθαρη συνταγματική διάταξη που δεν έχει καμιά υποσημείωση σε σχέση με την εφαρομγή της τότε αυτό δείχνει πάρα πολλά για το ποιόν του αναστασιάδη που απλά θέλουν να αλώσουν περαιτέρω το κράτος

και μόνο που ο αναστασιάδης και οι συν αυτώ απλά βασίζονται σε έωλες ερμηνείες για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα δείχνει πολλά
για να είμαι ξεκάθαρος, αν ο αναστασιάδης κ οι αυλοκόλακες του θέλουν να δείξουν ότι έχουν ψήγμα αξιοπρέπειας πρέπει να ξεκαθαρίσει το ζήτημα ΑΜΕΣΑ οπότε

αν ο αναστασιάδης και όσοι θέλουν να μας τον κοττίσουν για ακόμα 5 χρόνια θέλει να ξανακατεβεί υποψήφιος ΑΝ έχει ψήγμα αξιοπρέπειας να υποβάλει ΑΜΕΣΑ ερώτημα στο Ανώτατο Δικαστήριο για να ερμηνευθεί η συγκεκριμένη διάταξη

Δεν μπορείς να παίζεις με αυτά τα πράγματα

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

	Albert S στη Το κυπριακό είναι ο απόλυτος ε…
	Quintin στη Αυτοί που μπορούν να σε κάνουν…
	Solar Toys στη Χρήση Ηλιακής Ενέργειας στα Σχ…
	Το κυπριακό είναι ο… στη Το κυπριακό είναι ο απόλυτος ε…
	Το κυπριακό είναι ο… στη Το κυπριακό είναι ο απόλυτος ε…

Κοινοποιήστε:

Κοινοποιήστε: