Top.Mail.Ru
? ?
Image
Imagep_balaev

[sticky post]Мои книги.

ImageImageImageImageRC9OH0zCv5iuuERWc5GexUbkdughpcM8LU3XaKk98s24-JVOnse1y1U-OEItn8-5-xXgehIsOhezS-cGKGUHkbQc.jpg
ImageImageJoFmXY1VfqjvkiAE7amhZcBf2NQ39yMkAwgLsquyg3IKvJLf3r-z9G7lLl-g26vnqplBcFN6Geb2iraxUiuL1AeL.jpgImageImageiK8rRWDtjkY.jpgImage

Новая книга "Жаркое лето 1942-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко" готова. Удалось закончить даже раньше, чем планировал, пара бессонных ночей - по-стахановски. Сегодня отправлю издателю. Когда выйдет книга - ему решать, вряд ли до весны, у Издательства много других обязательств, и сделать книгу для печати - работа не совсем простая и быстрая.
    Если у кого-то есть желание прочитать быстрее, не дожидаясь выхода, могу отправить рукопись. Но, конечно, предупреждаю, что рукопись и готовая книга - разница есть. Условия получения рукописи - прежние, как и ранее. С деньгами напряженно - бесплатно. Больших проблем с деньгами нет - я цену не выставляю, сами определяйтесь. Сколько не жалко. Объяснять мне ничего не нужно, просто на мой имейл petr.balaev@mail.ru напишите в каком формате вам отправить (epud, пдф, ворд) и всё. И реквизиты, если платить будете



карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


И - да! Моим читателям - огромнейшая благодарность. Я даже не знаю, как ее выразить. Без вас, без вашей поддержки, материальной в том числе, я бы столько не сделал. Надеюсь, книга вас не разочарует. Немного отдышусь и приступлю к следующей. Задумки и план следующей книги уже есть. Но, конечно, пока не готов взяться за тему, которая требует, как во всех предыдущих, проработку такого количества источников. Отдышаться нужно. Но и следующую книгу постараюсь сделать интересной и полезной. Она будет для нашей молодежи. Особенно для нее.

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582



Buy for 100 tokens
***
...

Image
Imagep_balaev

26 февраля в 19.30 МСК на "Славянском радио"

2026-02-24_15-48-09.png

Ссылки на трансляцию

Планируется две больших программы. Буду эти два дня, до начала, готовиться, поэтому если на чьи-то вопросы и письма не отвечу - прошу извинить. И, надеюсь, будет интересно послушать. Особенно левацкой братии, в её адрес будет говориться много "теплых" слов.




Благодарю за поддержку
Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582

Image
Imagep_balaev

Леонид Ильич – лучший друг колхозников. Часть 3.

    Пожалуй, самая информативная и взвешенная статья о пенсионном обслуживании колхозников -  https://cyberleninka.ru/article/n/kolhoznye-pensii-v-sisteme-gosudarstvennogo-pensionnogo-obespecheniya-sovetskogo-soyuza-vtoraya-polovina-1960-h-1980-e-gg/viewer
 О. В. Капустина. «Колхозные пенсии в системе государственного пенсионного обеспечения Советского Союза (вторая половина 1960-х – 1980-е гг), советую также диссертацию этого автора по вопросу пенсионного обеспечения советских граждан - https://www.dissercat.com/content/deyatelnost-sovetskogo-gosudarstva-po-sovershenstvovaniyu-pensionnogo-obespecheniya-grazhdan?ysclid=mm085hd7lz99797146

  Так вот, Капустина приводит такие сведения: «Через год после вступления в силу закона колхозные пенсии только в Российской Федерации были назначены 3,5 млн чел., а средний размер пенсии по Российской Федерации (впрочем, по всем видам пенсии) равнялся 12,6 руб».

  Т.е., практически все колхозники стали получать минимальную пенсию  - 12 рублей. Причем, О.Капустина – современный автор, поэтому у нее эта пенсия – достижение, мол, раньше то еще меньше пенсии были: «Итак, в результате ввода в действие нового закона возможность получать пенсии, без сомнения, появилась у большего количества колхозников, при этом у многих – в больших размерах. В качестве иллюстрации приведем цифры по колхозам Брянской области. До введения закона 1964 г. средний размер пенсии в различных колхозах колебался от 2,4 руб. до 8,5 руб. (в среднем 4,9 руб.), после ввода закона – от 11,4 руб. до 13,6 руб. (в среднем 12,7 руб.)».

    Ой-ой-ой! 2,4 рубля была пенсия, а стала 12,7! Разбогатели колхозные пенсионеры! Только автор сделала вид незнающей (а может и не сделала, а не знала), что пенсионные деньги – не единственное, что получали пенсионеры-колхозники, когда колхозы были живы. Кроме отчислений в пенсионный колхозный фонд денежных средств в сумме не выше 2% от стоимости валовой продукции колхоза (а это реально много), собрание колхозников имело право по своему усмотрению устанавливать дополнительные меры помощи пенсионерам, всё таки это были родители, родственники колхозников – и выдача продуктов питания, и обеспечение кормами животных личного хозяйства, и дрова-уголь. Да пенсионеры, в принципе, оставались членами коллектива колхоза, насколько позволяло здоровье они участвовали в работе колхоза, им за это еще и трудодни начислялись дополнительно к пенсии.

   Да ведь для нынешних исследователей уже реально та эпоха – это терра инкогнита, как Месопотамские царства. Археологические раскопки пора начинать проводить. Ведь приусадебный участок оставался за пенсионером-колхозником и никому в голову не приходило его отнимать и обрезать. У одинокой старушки, соседки моего деда, огород был такой же, как и у деда – полгектара. Но бабушка Тоня уже очень старенькой была и не могла такой огород обрабатывать, так она три грядки отдала моему деду, себе оставила только клочок под огурцы и капусту. А в качестве платы за эти три грядки – картошка на всю зиму (да ей пары мешков и хватало) и мяса – половина кабанчика, ей этого мяса тоже с лихвой хватало. И одна корова у бабушки Тони стояла в ее сарае. За коровой бабушка Тоня уже не могла ухаживать, очень старенькой была, но это корова не ее была, а моего деда, для налоговой корова числилась за хозяйством бабушки Тони, а хозяйства пенсионеров-колхозников от уплаты налогов были освобождены, зато у бабушки Тони всегда были молоко, сметана и масло. И теленок от коровы тоже в сарае соседки содержался, откармливался. Бабушка Тоня после продажи мяса получала половину его стоимости. А это по ценам даже 60-х годов – примерно 400 рублей, вот вам еще 33 рубля плюс к пенсии. И это не единственный у нас в селе такой симбиоз с пенсионерами работающих колхозников был, эта практика была распространена. Плюс – колхоз снабжал своих пенсионеров дровами и углем. Бесплатно. Так что считать в размере пенсии колхозника только ее денежное наполнение – глупость на уровне идиотизма.

  Но я про бабушку Тоню знаю только по рассказу моего деда и моей матери. Я ее живой еще застал, но уже этих деловых, если так можно выразиться, отношений между моими родственниками и ею не было. Огороды порезали после Сталина, колхоз перестал существовать, его реорганизовали в совхоз, а совхоз не обеспечивал кормами скот пенсионеров. И бабушка Тоня стала нищей, с пенсией в 12 рублей. Ей по-соседски помогали, конечно, но и соседи сами не разбогатели, у них такие же пенсии были.

  Иезуитство чистой воды – засчитать в качестве основы для начисления пенсии только  денежную часть колхозного заработка и вообще не учесть доходы от колхозного двора. Сделать вид, что этих доходов совсем не существовало. Но ведь это часть трудовой деятельности советского колхозника – его приусадебное хозяйство. И, кроме того, что эти хозяйства давали значительную долю мяса, молока, яиц и овощей на стол советского человека, колхозный двор – еще и налоги, еще и денежное наполнение бюджета страны. Представьте, что государство не засчитало вам стаж и заработок у частника, в негосударственном предприятии, при назначении пенсии – вот такая это примерно история, если ее экстраполировать на современные реалии. Согласитесь, что свинство.

12,7 рублей средний размер пенсии колхозника по РСФСР! Этой суммы в ценах 60-70-х годов хватало, фактически, только на покупку хлеба, соли и мыла. ВСЕХ ПЕНСИОНЕРОВ РСФСР – одним Законом отправили в нищету.

   До конца жизни:

20581430.jpg

Особенно сильно эта пенсионная реформа ударила по колхозникам из отдаленных от городов сел. Если пенсионеры пригородных деревень еще имели возможность выносить на городские рынки продукцию со своего двора, то мои односельчане этого были лишены. Ближайший к селу Ленинскому крупный населенный пункт – районный центр село Хороль, в 12-ти км. Там был еще военный гарнизон. И в Хороле был небольшой рынок, на котором покупали продукцию жены военных и немногочисленная местная интеллигенция. Но ведь и Хороль – тоже село, там своих продавцов на рынке хватало. Если до Хрущева мои односельчане сдавали продукцию из подворья кооператорам-артельщикам, то после разгона артелей этот сбыт был потерян, оставались только государственные заготконторы, принимающие мясо, молоко и овощи по государственной цене. Т.е., в три раза ниже рыночной. Так ведь вам, колхозному быдлу, и пенсии государственные дали – аж 12 рублей!

И сегодня мне невыразимо стыдно вспоминать, как я подсмеивался над дедом, радовавшемуся яловым сапогам, подаренным ему мужем моей двоюродной сестры, прапорщиком. Мне по моей молодой глупости было смешно слушать, как дед говорил, что сапоги – это самая лучшая обувь, поэтому он всегда их носит. Зимой – яловые, летом - кирзовые. И – портянки.

Я процитирую большой кусок из статьи Капустиной:

«В своих воспоминаниях сын Н.С. Хрущева – Сергей ситуацию, сложившуюся с пенсионным обеспечением колхозного крестьянства, характеризовал как очень сложную: «Отец давно вынашивал вопрос об установлении пенсий колхозникам. Это был не только экономический, но и крупный политический шаг. Тем самым они приравнивались к рабочим, обретали равный со всеми социальный статус… пенсии… были невелики, особенно по нынешним меркам, но и на них средства отыскать было очень трудно. В начале года отец проводил многочасовые разговоры со специалистами, руководителями ведомств. В результате деньги наскребли…». При этом Сергей Хрущев подчеркивал озабоченность политических противников своего отца: «Брежнев и его «команда» нервничали. Ход их рассуждений, очевидно, был прост: «Хрущев, сделав доклад, опять свяжет свое имя с мероприятиями, обеспечивающими улучшение условий жизни многим людям. Это поднимет его популярность, сильно подмоченную недавним повышением цен на продукты. Как себя поведут люди при его устранении, предсказать трудно...». В конечном итоге эта проблема решилась сама собой: закон «О пенсиях и пособиях членам колхозов» вступил в силу с 1 января 1965 г., т. е. уже после отставки Н.С. Хрущева, и этот факт позволил многим советским гражданам связать пенсионное обеспечение колхозников именно с личностью Л.И. Брежнева». 

   Дура!!! С Брежневым и связали – обнищание. Старики стали носить портянки. Мой дед выкопал картошку, пришел с огорода и умер. Бабушка Ксения на огороде от инсульта умерла.

Благодарю за поддержку

Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582


Image
Imagep_balaev

(no subject)



Image
Imagep_balaev

С Днем Защитника Отечества!

«Скандал вокруг брата короля Великобритании Карла III Эндрю Маунтбеттена-Виндзора в связи с файлами финансиста Джеффри Эпштейна обнажил настоящий «цирк уродов» в элите страны. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в интервью ТАСС».
      Уже которую неделю трясут перед нами этими файлами, как погремушками перед детьми, чтобы не скучали. Конечно, цирк уродов. Блядюшник грандиозных масштабов. Наглядно показывающий нам, каким трудом достаются капиталы, как капиталистам приходится горбатиться, чтобы миллиарды заработать. Нет времени даже с девчонкой в кино сходить, приходится к таким, как Эпштейн ездить.
     Только у меня есть вопрос, а вот эти лодочки наших отечественных… трудоголиков, которых в файлах Эпштейна не обнаружено (или уже?) для чего им нужны:
2dbbdeaef693704259f71680c327b6fa.jpgmy-tango.jpg
     Вы тоже думаете, что на них отечественные бизнесмены реализуют свои детские мечты совершать кругосветные путешествия и открывать географические открытия? Или на рыбалку на этих корытах плавают, скумбрию и треску рыбачить?
     Так я вам откровенно скажу, уважаемые, не думайте, если вы так думаете. Потому что в таком случае вам думать очень вредно. В таком случае пусть за вас Захарова, например, думает. Ни для чего другого эти крейсера не предназначены, кроме как быть блядюшниками. В таком интерьере скумбрию не жарят, здесь жарят других рыб, уж простите мне такой стиль.
9d8fd31d43964034c03a8663dd5f18b5.jpg
      И мы, коммунисты, конечно, против уравниловки. Очень сильно против. Но если вы думаете, что честно заработанное кто-то может потратить на бордель размером с крейсер, то мне вас искренне жалко. А вор, как говорится, должен сидеть в … Сенате. Интересы Отечества в ём представлять. Так что – с Праздником!
     Вы знаете, что про вас, пролетариев всех видов, сегодня думает один из этих яхтсменов, которому принадлежит выражение «гномики еще накопают», представляя, как вы тосты за друг друга в День Защитника Отечества поднимаете? Я думаю, что он сильно смеется. А вы что думаете?
   А тех, кому медицина думать не запрещает – с Днем Советской Армии и Военно-Морского флота!


  Благодарю за поддержку
Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582

Image
Imagep_balaev

Леонид Ильич – лучший друг колхозников. Часть 2.

 И теперь вам становится понятным, что когда разные любители статистики показывают в каком тяжелом положении оказались бедные крестьяне, согнанные в колхозы, используя сведения о денежном и натуральном наполнении трудодня, вас элементарно и подло обманывают, пользуясь тем, что многие и из вас даже приблизительно не представляют реальный колхозной и просто сельской жизни. Если колхозник на трудодень получает полрубля и один килограмм зерна, то это не значит, что его доходы – полрубля и 1 кг зерна в день. Даже если учесть, что за один рабочий день можно было и несколько трудодней выработать. Главный доход колхозника – доход от колхозного двора, от его личного хозяйства. Именно поэтому часто стоял остро вопрос выработки колхозниками необходимого минимума трудодней.
   Смотрите. Поля зернового клина колхозов уже с конца 30-х годов в значительной степени обрабатывались техникой МТС, рабочими МТС, а с конца 40-х – уже почти полностью МТС. Колхозники только нанимались в МТС на сезон обработки сцепщиками – была тогда такая специальность, еще плуги и жатки на сцепках были. И помощниками комбайнеров. Фактически, обработка зернового клина почти полностью лежала не на колхозе, а на МТС. И полученное зерно в размере примерно 25% от его сбора – уходило государству, но не бесплатно, его государство выкупало у колхозов по твердым ценам, примерно еще 25% - уходило МТС как плата за обработку земли и уборку урожая. И половина делилась на семенной фонд и между колхозниками на трудодни. И еще полученные от государства деньги за зерно также уходили частью в разные колхозные фонды, на пенсии бывшим колхозникам, в том числе, и начислялись на трудодни.
     Но земля под пастбища и сенокосы тоже у колхоза была. И на этой земле выпасался скот колхозных дворов. Еще даже в 50-е годы общественное животноводство в колхозах находилось в самом начале развития, фильм «Свинарка и пастух» - это реклама его, так сказать, до 50-х годов пастбища и сенокосы почти полностью использовались в интересах колхозных дворов. И вот представьте, что вы живете в пригороде даже не Москвы, а областного города, вы член колхоза. У вас 3 коровы. И еще полгектара приусадебного участка, не считая площади под застройки – по сталинским нормам. Колхоз предоставляет пастбище для ваших коров. Колхоз предоставляет вам сенокос. Вашего приусадебного участка хватает, чтобы на нем вырастить себе картошку и огурцы с капустой, да корове буряки и тыкву для подкормки к сену – и зачем вам этот колхоз сдался? Вы ведро молока каждый день продаете в городе, часто даже постоянным клиентам (как пример вам – фильм «Отчий дом» 1959 года), от коров – у вас три теленка в год на откорме. Выходить на работу в колхоз, чтобы на трудодень заработать какие-то деньги и какое-то зерно – для вас лишняя трата времени, вам нужно свое молоко возить в город на продажу, а не на колхозном току вкалывать.
  Вот тут -то и появляется дилемма. Вроде и колхоз не нужен. Но, в тоже время, пастбища и сенокосы – это земля, переданная колхозу государством в бессрочное безвозмездное пользование, вышибут из колхоза – и твою корову на колхозное пастбище пастух не пустит. Да и немного денег за зерно, проданное государству, и само зерно в качестве натуроплаты, для домашней птицы, в основном, не помешают. И уже не дилемма, а равновесие интересов. И это только один из примеров. Вариантов на самом деле было много.
    А ныне публика в массе своей думает, что оплата трудодня – это весь доход колхозника. И когда видит размер этой оплаты, представленной статистикой, то ужасается нищенской жизни советского крестьянства. Нет, эта оплата – не то, что не основной доход, это его почти мизерная часть, она не составляла сколь-нибудь значительную часть дохода колхозников.
   Я уточнил, мой дед получал 32 рубля в месяц деньгами от колхоза, теми деньгами, когда уже прошла хрущевская денежная реформа. Всего 32 рубля в месяц. Купил дом дочери на свадьбу, построил дом старшему сыну, купил дом младшему, себе дом построил и купил дом еще матери невестки. И первый телевизор на селе у него появился. И стиральная машинка еще в 50-е годы. Это понятно же, что 32 рубля колхозной зарплаты для него были – карманными расходами. Из расчета этих «карманных расходов» ему пенсию и назначили по Закону от 1965 года: «Статья 8. Пенсии по старости членам колхозов назначаются в размере 50 процентов с заработка до 50 рублей в месяц и, сверх того, 25 процентов с остального заработка».
   Но только еще к 1965 году от его приусадебного участка остался огрызок, корова осталась одна и то старику на нее сено заготовить было проблематично, потому что колхоза уже не было, а был совхоз, который получил себе все колхозные сенокосы, частники стали обкашивать вручную всякие неугодья. И зерно для кур и поросят уже нужно было покупать у совхоза. Или сдавать молоко и картошку в заготконтору, потом на эти деньги (принимали за копейки) покупать. И – возраст, как никак. И три войны в довесок к здоровью. Пенсия – 16 рублей. Колхозный стаж – с 1932 года. А баба Таня, его жена, ушла на минимальную пенсию – 12 рублей. Тоже колхозный стаж – с 1932 года, вместе с мужем приехала в голую Хорольскую степь. И Ксения Яковлевна, бабушка по матери, которая переехала в 1966-м году в Приморский край из Пензенской области – 12 рублей пенсия. Минимальная.
    Зато пенсии не колхозные, а государственные. Очастливило их государство. И я думал, что это только частный случай, моим родственникам не повезло. Оказалось, что это было государственной практикой…





Благодарю за поддержку
Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582


Уважаемые товарищи, в связи с тем, что в ЖЖ идут странные процессы, благодаря которым этот ресурс начинает скукоживаться и становится очень неудобным, я с этого дня буду параллельно всё публиковать в ДЗЕНе. Вот ссылка
https://dzen.ru/petr_balae
подписывайтесь, там хоть комментировать можно без ограничений.


Image
Imagep_balaev

(no subject)



Image
Imagep_balaev

Д... в завершенном исполнении. Полный и круглый. Как деревянный шарик.

https://youtube.com/shorts/sTF6RrqAMB4?si=-DrDdDdjQfZJKPQ_

Image
Imagep_balaev

Леонид Ильич – лучший друг колхозников. Часть 1.

«Троцкизм против большевизма» готовится к переизданию и мне издатель предложил дополнить книгу информацией о введении государственного пенсионного обеспечения для колхозников. Мне сначала вопрос показался не очень важным и довольно известным, к предложению я отнесся с прохладцей. Честно признаюсь, я от деда и бабушек знал, как государство кинуло колхозников, но считал, что вопрос довольно известный и нет смысла мне лично в него погружаться. И так, на всякий случай, позвонил брату, вдруг и он еще что-то сможет вспомнить, он после института работал в совхозе и тоже застал тех мужиков, которые еще в колхозах при Сталине трудились… После звонка сразу бросился изучать правовую пенсионную базу тех лет и искать в интернете исследования на эту тему. Я, конечно, относительно Брежнева иллюзий насчет его большевистской натуры не питал, как знают читатели «Троцкизма…», но теперь могу утверждать с достаточной уверенностью: при всём том, что из себя представляет современный буржуазный российский режим, его предводитель и его представители – ангелочки с белоснежными крылышками по сравнению с Леонидом Ильичом и остальной шайкой ЦК КПСС. Циничные мрази.
cf7159b8b94f4e6b81082fd16fd7e6a6.jpg
     Но я как-то упустил, что вы, дорогие читатели, в массе своей знаете о том, что государственные пенсии для колхозников были введены при Хрущеве. Правильно? И знаете, что Брежнев многое сделанное волюнтаристом Хрущевым исправил. Согласны? Так вас обманывали. Всё было ровно наоборот, и на Хрущева еще перевели много стрелок, сделав его виноватым там, где он совсем не причем. Чтобы светлый образ Леонида Ильича ярче сиял, наверно.
   А начну я с того, что в книге уже написано, только придется этот вопрос разъяснить чуть с другого ракурса – про доходы колхозников. И мы же, в массе своей, я с этим постоянно сталкиваюсь, знаем, что колхозно-кооперативная, артельная собственность является собственностью общественной, т.е. переходной от частной к общенародной, но что она из себя представляет, эта переходная форма собственности, мы в своих умах представляем чисто гипотетически, как что-то умозрительное. Но в реальности эта переходная форма имеет вполне реальные очертания и наполнения, только они похоронены под валом мусора антиколхозной пропаганды, которая велась еще при дорогом Леониде Ильиче.
     Как выражался товарищ Сталин, для большевика главное – найти основное звено, ухватиться за него и тянуть, пока вся цепь не будет вытянута. И в «Головокружении от успехов» он написал, что «Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности».
     Главная цель создания колхозов – решение зерновой проблемы. Что это означает? А то, что объединялись в единое поле, запахивались межи, разделяющие землю, которая составляла зерновой клин. Те наделы частников, которые использовались для выращивания зерновых культур. И обязательные государственные поставки касались только – зерна. Ну и технических культур, разумеется.
    Но зерновой клин – это же не вся земля, которая нужна крестьянину для ведения хозяйства и не вся земля, которую ему до коллективизации государство передавало для обработки в бессрочное пользование. Даже в зерновых районах. Есть же еще земля под пастбища и сенокосы. И ее в ряде районов даже чувствительно больше, чем площади зернового клина. А госпоставки исчислялись с гектара обрабатываемого зернового клина, а сена госпоставки не касались, государство не требовало от колхозов обязательной продажи сена. И молока. И мяса. И Сталин прямо писал в «Головокружении…» о запрете обобществления домашнего скота и птицы. Это всё оставалось в личном хозяйстве колхозников. На колхозном дворе.
    И когда нам сегодня желающие показать ужасные тяготы колхозной жизни говорят о том, что при Сталине с колхозников налоги драли, то вас немножко, как выражаются в Одессе, обманывают. Никакими налогами колхозники не облагались. Совершенно никакими. Смотрим «ЗАКОН О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ НАЛОГЕ. Принят Верховным Советом СССР (на IV сессии) 1 сентября 1939 г. (“Ведомости Верховного Совета СССР” 1939 г. № 32): «Доходы колхозников, получаемые от колхоза по трудодням в денежной и натуральной форме, сельскохозяйственным налогом не облагаются».
   Всё, вопрос закрыт? Вот так и отвечайте теперь тем, кто будет гнусавить о бедных колхозниках, которых государство душило налогами – вы всё врете, колхозники налогами не облагались. Потому что налогами облагались «…доходы личного хозяйства колхозников — членов сельскохозяйственных артелей и коммун, смешанных промысловых сельскохозяйственных артелей (промколхозов) и рыболовецких артелей, а также членов товариществ по совместной обработке земли (ТОЗ’ов)».
   Не колхозники, а личные хозяйства колхозников. По принятому в те годы выражению – колхозные дворы. Колхозный двор, это не то, где за забором песочница, в которой дети колхозников играют и не палисадник с кустами крыжовника, колхозный двор это, из Устава сельхозартели: «Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2–3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев».
     Ну-ка, на что это похоже? Есть у вас знакомые фермеры? У них поинтересуйтесь. Я как-то в переписке одному фермеру показал этот Устав и он мне с удивлением ответил, что у них в районе таких фермерских хозяйств нет, это по современным даже меркам – очень большое фермерское хозяйство.
    Сами прикиньте доход от этого хозяйства. Три коровы – это и три головы приплода в год, это минимум тонна говядины на продажу. Сколько сейчас говядина стоит? Рублей 800 в среднем? Вот вам 800 000 рублей только от приплода коров в год. Молоко и продукты из него. Две-три свиноматки – это минимум 30 поросят. 30 поросят! 25 овец. Ценами на баранину интересовались? Я писал, что у деда с бабкой даже в 60-е летом держали по 300 гусей, на зиму только пару десятков гусынь с гусаком оставляли – сколько это сейчас стоит? Поэтому тот знакомый фермер мне написал, что он нищий по сравнению с теми колхозниками.
    Вы еще не забыли, как в Перестройку крик стоял: колхозы не накормят страну, фермеры накормят!
   Так ведь и кормили. Только у них название не иностранное, фермер, было. А – колхозный двор.  Удивил я вас? Это еще только начало. Но пока, надеюсь, вы поняли, что не колхозники, как физические лица, налоги платили, налогами облагались, если это правильно современным языком называть – фермерские хозяйства. Да, именно, колхозный двор – это фермерское хозяйство. С некоторыми ограничениями и особенностями. Про которые современным фермерам, и не только российским, лучше не говорить, чтобы их нервную систему не травмировать…

Уважаемые товарищи, в связи с тем, что в ЖЖ идут странные процессы, благодаря которым этот ресурс начинает скукоживаться и становится очень неудобным, я с этого дня буду параллельно всё публиковать в ДЗЕНе. Вот ссылка
https://dzen.ru/petr_balae ,  и отдельная ссылка на эту статью
https://dzen.ru/a/aZlvEvXe1S3zWWDy?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&integration=site_desktop&place=channel_articles&secdata=CITE8PrHMyABUA9qAQGQAQA%3D&rid=252833751.2098.1771663542952.44399&referrer_clid=1400&  подписывайтесь, там хоть комментировать можно без ограничений.

Благодарю за поддержку
Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.
карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582

Image
Imagep_balaev

Статья двухлетней давности. Похоже, что сегодня это очень актуально.

Напомнил о ней один из читателей, отметив ее сегодня лайком:   

Стулья разъезжаются (о российской внешней политике). Часть 1.

24 октября, 2023





Я давно так не смеялся. Месяц октябрь 2023 года выдался в плане высказываний лиц, причастных к российской внешней политике, незабываемо юморным.
Армагеддоныч, любимец нашей патриотической публики, выдал – так выдал! Маруся Захарова – пьянь и шалава. Заместитель Лаврова в МИДе – тоже пьянь и арабский шпион. Дмитрий Медведев – вообще никто и звать его даже не Димон, Никто – его имя.
Насчет заместителя Лаврова – не знаю. Ничего такого за Богдановым я лично не замечал, но про двух других персонажей Армагеддоныч-Сатановский чистую правду-матку врезал. Правда, господин Сатановский сказануть им сказанное прямо на российскую аудиторию не рискнул, свои слова он произнес на аудиторию родных ему про крови израильтян, и то, судя по его виду, он сам тоже был примерно в таком же состоянии, как и Мария Захарова частенько, когда в твиттере писала, особенно про Сталина. Но интернет – суровая и безжалостная штука, всё стало известно и российской аудитории.
И вот совсем недавний любимец российских патриотов, пламенный защитник российской государственности и горячий сторонник Путина теперь – сионистско-жидовская морда, враг народа и, вообще, кто ЭТО пускал в наш телевизор чаще, чем певца Шамана, какой предатель и замаскированный сионист сделал из откровенно неумного балабола Сатановского одно из самых значимых лиц нашей российской государственной пропаганды?
Неумного – это я даже очень в его сторону вежливо. Если прямо говорить – откровенный штампованный дурак и проститутка. Уже последующие события, после того, как Владимир Соловьев его уволил и это тело стало извиняться за свои слова, всё стало понятно насчет ума Армагеддоныча. Он, высказываясь на израильскую аудиторию, рассчитывал потрафить мнению евреев, не предполагая, что за этим последует. Но ведь тебя, старого дурака, не еврейская аудитория кормит, ты сидишь на зарплате у российского пропагандистского ведомства и представляешь лицо именно российского пропагандистского ведомства (судя по этому лицу, у нашей государственной пропаганды – рожа). Дураков, которые не понимают, что персоны, поселившиеся в студиях российского государственного телевидения и на таких каналах, как у Соловьева, представляют именно точку зрения российской власти на те или иные события, в окружающем мире маловато, а те, что есть, кажется, почти в полном составе находятся среди самих сотрудников российской пропагандистской машины.
  Ситуация же простая до невозможности. Но только не для признанных российских политологов-говорунов, подобных Армагеддонычу. Есть Израиль. Плохой он или хороший – дело десятое. Главное – он присоединился к антироссийским санкциям и идет в русле политики Вашингтона относительно российско-украинского конфликта. Т.е., несмотря на всю сдержанность российских официальных лиц в своей риторике по отношению к еврейскому государству, Тель-Авив нам не друг и не союзник. Даже не торговый партнер. Даже клубнику может и Грудинин вырастить в своем совхозе.
И есть Иран, отношения с которым динамично развиваются. Путин пока не рискует Иран назвать своим союзником, сам Президент РФ стесняется этих отношений перед лицом «цивилизованного» мира, потому что он сам плоть от плоти этого мира, нынешнее положение России в этом мире – не выбор нашей власти, она вынужденно оказалась в нем. Но пока Иран России очень нужен, даже как торговый партнер.
  И тут одно из значимых лиц в российской пропаганде озвучивает  свою произраильскую позицию, которая по факту является антииранской. Всё произраильское – антииранское по факту.
А есть еще Сирия. Есть еще Египет. Вообще, арабский мир, шейхи…
Армагеддоныч, сам-то сколько на грудь принял прежде, чем решился ляпнуть в эфире израильского телевидения о том, что евреи правильно палестинцев геноцидят?
Только не надо мне о том, что Сатановский еврей и был руководителем российского еврейского конгресса, высказанное им – его убеждения сиониста и т.п.. Нет у него никаких убеждений. От слова совсем. Униженная поза, которую он принял, извиняясь за свои слова – тому подтверждение. Оно – торговец своей мордой лица, которое назвали политологом. И это лицо – тупое.
   Что нам нужно знать о таких евреях, как Сатановский, так это то, что они даже не за тридцать серебряников , а за мятый рубль продадут и Стену Плача с Храмом в придачу.
Вот же и коллега Сатановского, Владимир Соловьев, когда-то даже был в президиуме Российского еврейского конгресса, вроде бы Иеговой ему предначертано грудью на амбразуру за Израиль броситься, а как обернулось?! Взял и выгнал вон из своей программы за произраильскую позицию Сатановского. Потому что Рудольфович не такой дурак, как Армагеддоныч, если бы он хоть немного с увольнением промедлил, то его самого выставили бы вместе с его программой «на мороз».
  Да, и закатилась звезда Яшки Кедми, сверкнула метеором в телевизоре. У меня есть большие сомнения насчет того, что этого эксперта мы снова когда-нибудь увидим в каком-то ток-шоу. Хотя, в нашем бедламе ничего исключать нельзя.
  Но как огорчилась патриотическая публика, которая услышала от Кедми слова насчет того, что палестинцам мочу надо пить, если у них воды нет! А как раньше Яшку любили! Он же про Сталина такие хорошие слова говорил! Патриотическая публика у нас такая, стоит только какому-то мерзавцу сказать хорошие слова про Сталина, так этого мерзавца патриоты на щит сразу поднимают. Патриотизм у нас такой. Какое государство – такой и патриотизм.
  И даже комичная ситуация с Армагеддонычем – всего навсего хихиканье после гогота. Самое смешное случилось на "Валдае" в октябре с Президентом Путиным. После вопроса журналиста из Шри Ланки. Вопрос же был очень интересным, почти в лоб: удобно ли вам, господин российский Президент, сидеть на двух стульях?..

Продолжение по тегу "Российская внешняя политика"

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582



Image