- многословно резюмировал умница Прокофьев.
С этими вучоными всегда та проблема, что отучаются говорить кратко и с матерком. Профдеформация у них такая.
***
https://t.me/moneyandpolarfox/15161По поводу "материальных ожиданий женщин от мужчин"
«Мужчина должен» - на этом в России сходятся и мужчины и женщины вне зависмости от возраста и жизненного опыта – во всяком случае об этом говорят данные опроса ВЦИОМ «Любовь с расчетом»
Главный нормативный факт, который фиксирует опрос: модель «мужчина-кормилец, женщина-домохозяйка» остаётся доминирующей. Половина опрошенных (51%) считают её приемлемой всегда. Ещё 37% готовы принять её в отдельных случаях. Неприемлемой — всего 5%. Это социальный консенсус.
При этом мужчины поддерживают норму жёстче женщин: 59% против 45% за безусловную приемлемость. Женщины чаще оговариваются: 43% готовы принять это только в отдельных случаях (против 29% у мужчин). То есть мужчины видят в этом естественный порядок вещей, женщины - скорее допущение, которое не должно становиться правилом.
Можно было бы предположить, что молодёжь откажется от традиционной модели, но данные говорят об обратном. «Поколение цифры» (2001 г. и позднее, сейчас им до 25 лет) поддерживает норму даже чуть чаще старших: 56% против 46% у "поколения застоя" (1948–1967 г.р., сейчас 58–77 лет). Традиционная модель не размывается, она воспроизводится. Молодые люди обоего пола не спешат отказываться от представления, что мужчина — главный добытчик.
А вот когда (теоретически) основной доход приносит женщина, восприятие меняется радикально. Только 12% считают это приемлемым всегда. 60% допускают как временное или исключительное явление. А четверть опрошенных (25%) — неприемлемым в принципе.
Гендерный разрыв здесь меньше, но любопытен. Мужчины чуть чаще готовы принять женское лидерство всегда (14% против 10% женщин), но женщины чаще соглашаются на «отдельные случаи» (64% против 54%). В целом обе группы сходятся в том, что это нетипично.
Поколенческая динамика тоже показательна. Самая высокая толерантность к женщине-кормильцу — у «младших миллениалов» (1992–2000 г.р., сейчас 25–33 года) — 17% всегда. Самая низкая — у «поколения застоя» (1948–1967 г.р.) и поколения оттепели (до 1947 г.р., сейчас старше 78 лет) — по 9%. Но даже у молодёжи безусловное принятие не превышает 17%. Основная масса говорит: «в отдельных случаях». То есть это не норма, а вынужденная мера. И это важный сигнал: общество готово признать женское «финансовое лидерство» только как исключение, подтверждающее правило.
61% опрошенных признаются, что были в ситуации, когда содержали своего партнера (были основным кормильцем) .Но за этой средней цифрой колоссальный гендерный разрыв: 76% мужчин против 48% женщин. Мужской опыт "кормильца семьи" практически универсален, женский — встречается у каждой второй.
Симметричная картина — с опытом финансовой зависимости от партнера. 47% опрошенных были в роли, где основной доход приносил партнёр. И здесь разрыв зеркальный: 62% женщин против 28% мужчин. Каждая третья женщина никогда не была в роли зависимой, но большинство — были. Мужчины в этой роли оказываются крайне редко, и большинство (69%) никогда не имели такого опыта.
При этом личный опыт влияет на нормативные установки незначительно. Мужчины, имевшие опыт финансовой зависимости, чаще не видят в женском финансовом лидерстве ничего страшного: 20% против 14% в среднем. Опыт смягчает норму, но всё равно большинство (54%) допускают такую ситуацию лишь в отдельных случаях.
Женщины, имевшие опыт содержания семьи, не становятся более радикальными сторонницами женского лидерства. 68% допускают его в отдельных случаях, 11% — всегда. Разница с теми, кто не имел такого опыта, невелика.
***
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
