razuznaika

Метафизика котельной и алхимия рунета нулевых.

О романе А. Белоусова "Киберсант"

"– Смысл жизни в том, чтобы жить, – продолжали наставлять великие педагоги. – Высший и окончательный смысл жизни в ней же самой, в её полноценном и всестороннем развитии.".А.Тагес «Омикрон»

Жанровый синтез: за рамками привычного.

Современный отечественный производственный роман — явление редкое, зачастую страдающее либо излишним документализмом, либо уходом в откровенную фантастику, оторванную от реальности. Однако же в «Киберсанте» была предпринята блестящая, весьма небезуспешная попытка отойти от устоявшихся жанровых рамок. Автор предлагает читателю совершенно уникальный, смелый сплав сурового социального реализма и глубокого метафизического поиска.

Роман открывается сценами виртуозно описанного социального тупика, в котором находится главный герой Алексей Николаевич Барский — новая инкарнация хрестоматийного лишнего человека, интеллектуал, наделённый литературным даром, но абсолютно не приспособленный к грубой реальности конца девяностых и начала нулевых.

С 1 марта 2026 года нас ждет несколько законодательных изменений. Среди прочего, начинается новый виток «борьбы с наркотиками» в книгах. Формально ничего страшного не происходит. Согласно закону, книги, в которых есть информация о способах производства, хранения или сбыта наркотиков, а также о привлекательности, допустимости или преимуществах их незаконного применения, будут запрещены к распространению.

Казалось бы, все правильно, более того, так нужно было бы уже давно поступить. Ведь настоящей литературе ничего не угрожает, а исчезнут с полок только откровенно «мерзкие» книжонки вроде «Низшего пилотажа» Баяна Ширянова. Вон, даже великий Булгаков написал рассказ «Морфий» и ничего, не запрещают же. А у мэтра современной интеллектуальной прозы Виктора Пелевина наркотики можно найти практически в каждой его книге и тоже ничего!

Более того, законодатели успокаивают литераторов и читателей: «Мы уточнили само понятие пропаганды наркотиков, – подчеркнул глава профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. – Произведения литературы и искусства не подпадают под это определение, если наркотики составляют оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла».

Продолжаю тему исследования ИИ. Сегодня я загрузил в три разные нейросети один и тот же свой коротенький рассказ и попросил каждую сеть дать свою объективную критику. Рассказать, о чем этот рассказ, вскрыть сильные и слабые стороны автора, написавшего его, и т.д. и т.п. Словом, поведать о рассказе все, что ИИ может о нем поведать.

В качестве «подопытного/препарируемого» был взят рассказ «Форма» (завершает цикл рассказов «Притчи», издан под псевдонимом Иван Хлюпов в сборнике «Соло на Витгенштейне»).

В качестве критиков были использованы нейросети: Gemini, Алиса и GigaChat.

Признаюсь честно, глубина проникновения ИИ в замысел этого сложного текста, меня удивила! Конечно же, нейронка уловила далеко не все вложенные автором в текст моменты, отсылки, смыслы. Многое все три сети просто проигнорировали (или не заметили?), а кое-что, увы, интерпретировали не совсем верно (если сравнивать именно с авторским замыслом). Но как бы там ни было, ум и умение ИИ анализировать сложные литературные тексты – поражает!

А теперь, предлагаю для самых смелых и умных  «челлендж»: вы, живые люди, подписчики моего блога, читаете рассказ «Форма» (не переживайте, он совсем коротенький!), после чего в комментариях лаконично рассказываете свои впечатления о рассказе: о чем он, на ваш взгляд, сильные и слабые стороны рассказа, и т.д. и т.п.  Словом – говорите без купюр и самоцензуры всё то, что можете сказать о рассказе!

И вот только после этого – идёте под спойлер и сравниваете свою критику с критикой от трех разных ИИ.

Готовы? Тогда – вперед!

Рассказ можно прочитать, например, здесь - https://author.today/reader/504373/4753343

Прочитали? Написали в комментах свою рецензию?

А теперь (спойлер) – смотрим , что о рассказе думают три разных ИИ:

Ну и как вам? ;-)

А насколько Ваше(!) понимание рассказа "Форма" совпало с мнением ИИ?.. 

Делитесь в комментариях!

Решил не отставать от времени и полез знакомиться с ИИ. Начать решил с Gemini (доступен через VPN с локацией США).

Спросил у Gemini: Кто такой Белоусов Анатолий Анатольевич?   
У знал о себе ооочень много нового!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ну что, друзья, начался мой ежегодный "февральский пост". 🙏

Мне предстоит целый месяц максимальных самоограничений и аскезы, погружение в "потустороннее", месяц необычайного духовного наслаждения! 😇

Запускаю перезагрузку сознания, расширяю границы восприятия...

Февральский пост - начался!

Кто со мной?..  😉

P.S.  Для тех, кто забыл (или никогда и не знал), что такое "февральский пост", вот ссылка-напоминалочка - https://razuznaika.livejournal.com/753605.html

Заметка там совсем небольшая. Обязательно ознакомьтесь! 🔥

Стал лицом первого номера 2026 года журнала "Слово к слову".

 Дал большое интервью...

Только для моих подписчиков  делюсь электронной версией журнала (в Телеграм - t.me/omicronika... ).

P.S. И не забываем про конкурс, друзья!
Всего-то и нужно, что написать в комментарии к этому посту - vk.com/wall-43627338_3163 - слово "участвую". Всё! Больше от вас ничего не требуется. Неужели так мало желающих получить подарок стоимостью в несколько тысяч рублей СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО?!.

Личность Александра Тагеса и его место в книгах/реальности по-прежнему не дает читателям покоя. Приходит очень много вопросов о том, кто такой этот таинственный Тагес, а так же – почему некоторые мои книги написаны под псевдонимами, а не под моими настоящими инициалами. Попробую рассказать обо всём по порядку и разложить всё по полочкам.

Прежде всего, следует понимать, что Анатолий Белоусов – вовсе НЕ РАВНО «Александр Тагес» и/или «Алексей Барский». Да, все написанные мной романы – автобиографичны, но только частично, процентов на тридцать, не более. Не нужно отождествлять меня, автора, с теми или иными персонажами моих книг. Имея некоторое сходство со мной, персонажи эти, все-таки, живут своими собственными жизнями и зачастую отличаются от меня весьма радикально.

Вообще, у меня имеется несколько литературных псевдонимов: Иван Хлюпов, Александр Тагес и вот сейчас я работаю над новым романом, где автором будет указан Алексей Барский (хотя он, по сути, всего лишь напишет предисловие к дневникам Ивана Хлюпова и опубликует эти дневники). Как ясно из названия, роман будет в форме дневниковых записей молодого человека, взросление которого пришлось на 90-е годы прошлого века. Название романа — аллюзия к известному произведению Гёте «Страдания юного Вертера». Дневниковые записи будут охватывать возраст персонажа с 15 до 25 лет.

Дорогие друзья!

Поздравляю всех вас с Новым, 2026 годом!

Пусть наступающий год будет щедр на добрые вести, искренние улыбки и знаковые события! Пусть он подарит ощущение надёжного тыла, поддержки близких и спокойной уверенности в завтрашнем дне!

В суете будней находите время на тихие семейные вечера и душевные разговоры. Пусть ваше жизненное пространство будет наполнено любовью, взаимопониманием и тем особым теплом, которое создают только родные сердца.

Роман «Киберсант» стал «Книгой года 2025» издательства «Четыре», а редактор издательства, Юрий Иванов, назвал свою рецензию на роман: «Оскал мятущейся души, или Чацкий нашего времени». А знаете, почему? Сегодня я охотно поделюсь с вами этими секретами. Дело в том, что работая над романом, я целенаправленно старался учитывать и гармонично балансировать три очень важных аспекта.

Во-первых, для того, чтобы добиться успеха, роман должен быть социально актуальным и востребованным. А что в современном нам обществе, которое в данный момент опирается на принципы капитализма, может быть актуальнее денег и их приумножения?! Деньги и умение добывать их в большом количестве в нашем обществе поставлены во главу угла. Вокруг этого всё сейчас только и вертится. Трудно, а скорее всего, просто невозможно было найти более острой темы, чем эта.