Realitovy Chainski

Toata lumea, asta care are ce manca, “intelectualii” de corporatie in special, din care fac si eu parte, evident, ai dau in sus si in jos cu ororile comunismului. Comunismul la Romani, e ca Holocaustul la evrei, un fenomen unic in istoria lumii, in care niste biete fiinte nevinovate au fost maltratate de fortele intunericului.

Nu poti purta o discutie cerebrala despre comunism, sau eu cel putin, ca comunist autoproclamat nu pot, se urca sangele la cap, si in loc de argumente primesc doar anectode personale.

In esenta in critica comunismului romanesc vad doar 2 subiecte majore (din pacate, pentru ca daca cineva ar gandi pe subiect probabil ar gasi sute):

1. maltratarea, torturarea, etc. a dizidentilor
2. ca am murit de foame de prin 80 si ceva

1. E o tampenie. Orice regim i-a futut in gura pe aia din regimul anterior, si gata. Putem sa ne frecam cat vrem, sunt convins ca si pe vremea lui Carol, sau alt regim d-asta autoritar s-a torturat la greu. Nu zic ca n-a fost naspa, zic ca 1. e ceva comun, 2. multe rahaturi s-au intamplat din cauza ca eram ocupati militar etc. de rusi 2bis. nu zic ca romanii n-au continuat sa taie si sa spanzure ca niste cretini si dupa aia, dar asta e pentru ca romanii sunt cretini, comunism sau necomunism same shit

2. Asta de fapt este argumentul alfa. Cum ziceam, aia din satele din munti care traiesc din alocatiile celor 15 copii, nu stiu daca au argumentul asta. Orice discutie despre comunism, incepe cu libertate, dizidenta, si alte prostii, si inevitabil se incheie cu faptul ca era frig, si nu era mancare!

Da, era frig, nu era mancare, si asta in istoria Romaniei nu e nimic special.

A mai fost frig, si s-a mai murit de foame. La 1907 s-a murit de foame, si s-a facut o rascoala. In primul razboi mondial s-a murit de foame, la fel si in al doilea, si la fel si in restul istoriei Romaniei.

Da, poate Caragiale nu scrie despre asta, ca el si cu ceilati 1%-10% n-au murit de foame, iar despre tarani istoria noastra minunata nu stie nimic. Va zic eu: au murit de foame!

Culmea ca nimeni nu zice: Pai am intrat in primul razboi mondial, ne-au facut nemtii muci si am murit de foame! Cumva ala e un eveniment national, avem impresia ca tot poporul voia sa moara de foame ca sa ne unim cu ce drak ne uneam atunci!

Eu pot sa pun pariu ca pe popor nu l-a intrebat nimeni! Si pot sa mai pun pariu ca daca pe popor il intreba: Te risti sa mori pe front sau de foame, ca sa ne unim cu Basarabia? Poporul ar fi zis: Curva-i mata!

Deci, cineva a decis ceva, oamenii au murit pe capete, si e bine. Comunismul a decis ceva, oamenii au degerat un pic de frig si au mancat mai prost, si e rau. Unde e diferenta?

E ca au s-au chinuit si aia mai din clasa medie? Sau care e?

Sau e ca un eveniment are o alura pozitiva si celalalt una negativa?

Pana la urma e un sacrificiu care s-a cerut de la popor, si nu unul major, nu 400.000 de morti ca in al 2-lea razboi mondial. Daca nu pica comunismul acum ne bateam cu pumnul in piept: “Cum am mancat eu salam cu soia, si am stat la 10 grade in apartament, ca sa ajunga asta micu presedinte mondial, si sa putem trimite primul cocalar in spatiu….”

Pe bune, mancarea era pe cartela, era frig in casa, si masinile mergeau doar alea cu numere pare? Unii au degerat pana le-au amputat picioarele la Stalingrad, pentru ca un rege s-a aliat cu nemtii!!! Credeti ca taranii aia carora Sfantul Stefan le otravea fantana si le ardea ogurul nu mureau de foame, sau erau de acord?

Exista totusi o speranta in toata incercarea asta a mea de a crea un dialog intre comunisti si capitalisti, un punct comun, cu care toti suntem de acord: Romanii sunt cretini! Metodele de a trata cu cretinii difera, comunistii i-au ignorat si i-au pus sa munceasca la ce era la moda atunci, iar capitalistii se vaita ca cretinii voteaza cu PSD, si cam atat, din pacate.

Dar totusi, un punct comun, o sa incerc sa construiesc pe asta…

P.S. Eu nu sunt comunist.