regent

Известная задача "самолёт на транспортере" не заслуживала бы внимания, если бы она не появилась в моей френдленте снова, да ещё в таком контексте, что надо всё-таки вставить пару слов.

( Read more...Collapse )

Остаётся ждать, когда Эпштейна причислят к лику святых.

Чтобы уважаемая публика моментально выяснила, талантлив автор или бездарен, разбирается ли он в своей профессии или нет, и достиг ли он успеха в жизни, ему достаточно обозначить позицию.

Да и это не всегда спасает.

Когда будет снят художественный фильм "Список Эпштейна"?

Люблю я санремовцев, а Il Volo в последнее время особенно.
Вот недавнее выступление одного из этих ребят, Gianluca Ginoble.

Вот такой разговор состоялся у меня с DeepSeek. Его ответы выделены курсивом и цветом.

Я начал с вопроса:
— Откуда берёт начало устойчивое словосочетание "прекрасное далёко"?

( — Отличный вопрос! ...Collapse )

— Я не нахожу у Некрасова этих строк.

( — Вы абсолютно правы ...Collapse )

Оно имеет. Гоголь, окончание первого тома "Мёртвых душ". Но нет ли ещё более раннего источника?

( — Вы совершенно правы ...Collapse )

Вы ошибаетесь насчёт Гоголя. В "Мёртвых душах" он пишет:
"Русь! Русь! вижу тебя, из моего чудного, прекрасного далёка тебя вижу..."

( — Вы абсолютно правы ...Collapse )

Но откуда взялось четверостишие:
"Прекрасное, далёко,
Не будь ко мне жестоко!
Не будь ко мне жестоко,
Далёко! Иль совсем не приходи!"?
Вы его сами сочинили?

( — Нет, я его не сочинил ...Collapse )

Предыдущие посты по теме:
Из старого: 1832 (загадка)
1832 — продолжение

Никто из четырёх ИИ (DeepSeek, Gemini, Perplexity, ChatGPT) не нашёл правильного ответа на загадку. Авторы ЖЖ тоже не стали её решать. Ну что ж, придётся самому.
Я ответил всем четырём следующее:
— Отлично! Ну раз вы не угадали, я могу предложить эту загадку моим читателям. Текст мой. Автор картины - австрийский художник Антон Ромако. Картина так и называется "Сборщица роз". Бельведер, Вена, номер 1832.

Ответы ИИ мне понравились. :)

( Read more...Collapse )

(Загадка — в предыдущем посте)

Эту загадку я задал нескольким ИИ-программам. Вот их ответы. Скажу сразу: все ответы неверные. Разгадка будет в следующем посте.

DeepSeek:


Perplexity:


Gemini:


ChatGPT:

(Лирическое отступление в рамках проекта)

( Read more...Collapse )

Недавнее судьбоносное решение хозяев ЖЖ оказалось с дырками.
Как было заявлено авторами гениального хода, для того, чтобы публиковать открытые посты и оставлять комментарии, необходимо выполнение как минимум одного из условий:

— подключен пакет «Профессиональный»;
— к аккаунту привязана авторизация Сбер ID;
— значение социального капитала составляет не менее 500;
— блог зарегистрирован в реестре блогеров Роскомнадзора или имеет статус верифицированного.

Но вот странно: у меня есть в ЖЖ хороший друг Джон Де Ивер. Мы с ним настолько близки, что он практически моё второе "я". И вот он помещает пост:



Пост открытый, виден всем. Автор может и получать комментарии, и комментировать сам. А между тем, ни одно из вышеназванных условий для него не выполняется. В чём же разгадка? А дело в том, что он не подписан на кириллические сервисы. И как только этот маленький лайфхак станет широко известен, я ожидаю массового уменьшения числа подписанных на эти сервисы.

Мой вопрос к хозяевам ЖЖ: вы этого хотели? Думаю, ребята, у вас что-то пошло не так.
А дальше что? Будете ещё круче отрезать возможность авторам публиковаться, отсеяв и тех, кто не подписан на кириллические сервисы? Что-то в этом роде я и ожидаю. Мне просто интересно смотреть на этот цирк.

Но я хотел бы, чтобы вы уяснили: выбросить получится не всех.
Спасибо за внимание, я кончил.

— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я.

Хоть "Сказка о Тройке" была написана в 1967 году (полная версия в 1987), но сцена с народным изобретателем Эдельвейсом Захаровичем Машкиным удивительно напоминает механизм взаимодействия искусственного интеллекта и пользователя. Отличие в том, что сейчас у машины "внутре" есть кое-что ещё, кроме неонки.

В ходе интернетных дискуссий у меня однажды созрел ответ на тезис, что полный интеллект системы "ИИ + пользователь" есть сумма двух интеллектов. Нет, он скорее является их произведением. Ведь если в своей голове ничего нет, то никакой ИИ не поможет. Потом эта идея вылилась в более близкую к реальности эмпирическую формулу:



Смысл её понятен. Она точно описывает предельные случаи:
АI = 0 — так было до создания ИИ.
HI = 0 — это случай дурака за компьютером. Результат равен нулю.

В частности, если верить формуле, то ИИ — величина безразмерная, поскольку она складывается с единицей. Кроме того, это согласуется с интуитивным представлением, что результирующий интеллект должен измеряться в тех же единицах, что и человеческий. А если существуют единицы измерения интеллекта, то это значит, что ИИ не совсем интеллект. Это безразмерный фактор усиления наших мыслительных способностей.

Тот случай, когда не надо больше слов.

Недавно я посетил научный семинар в университете Загреба, столицы Хорватии. Семинар маленький, но хорошего уровня. По городу погулять удалось мало, время не позволяло, да и погода не располагала к тому. Солнце выглянуло только в день отлёта.

( Картинки кликабельны ...Collapse )

Если кто-то неправ по существу, но покидает арену спора как бы победителем благодаря своему искусству софистики (это ещё лучший вариант), благодаря напору, апломбу и способности задавить собеседника потоком слов и наконец, благодаря поддержке и голосам своей аудитории, может ли такая победа считаться настоящей?

А ведь таким "победам" счёта нет.

Уважаемый Медведь упомянул об одном флешмобе, где надо назвать по одной любимой книге двадцатого века: одна русская и одна иностранная.

Почему бы и нет?

Русская: Мастер и Маргарита.
Понимаю, что тут я не оригинален, но что есть, то есть. Дышать воздухом тоже не оригинально.

Иностранная: Планета людей.

Странно, но назвать одну книгу оказалось легче, чем несколько. Почему — над этим стоит подумать.