Яндекс Алиса
Mar. 11th, 2022 | 11:48 am
Опять поною про Яндекс.Алису.
Хочется понять, почему Алису не научили держать мало-мальский контекст там, где он есть.
Пример — есть подкаст «Икс», в нём есть выпуски «Раз», «Два» и «Три». Причём, Алиса про выпуск «Три» ничего не знает, судя по всему (ну, бывает). Или знает, но понять не может. Поэтому диалог выглядит так:
— Алиса, включит «Икс» эпизод «Три»
— Включаю «Икс» (звучит эпизод «Два»)
— Алиса, что играет?
— Играет подкаст «Икс», эпизод «Два»
— Включи эпизод «Три»
— Включаю песню Д. Картонная «Три меня полностью»
— WWHHY??? Дурилка ты картонная
Если её просить включить «следующий» эпизод она понимает, если её просить включить конкретный эпизод, она ищет какую-то ненужную фигню, раздражая ребёнка.
Возможно, это у Яндекса родовая травма «если не могу найти, то покажу хоть что-то», хотя более удобный (для меня) вариант «Такого эпизода у меня нет, поищите что-то другое». Ибо в варианте Яндекса непонятно — то ли эпизода нет, то ли она понять не может.
Ненависть, короче. Буду страдать, Яндексу-то всё равно.
Link | Leave a comment | Share | Flag
Церковный налог
Jun. 27th, 2016 | 09:14 pm
DO WANT.
Оригинал взят у
vadim_proskurin в Церковный налог
Узнал, что в Германии религиозные граждане платят особый налог на содержание церкви, он составляет около 3% от дохода. Бедные верующие от уплаты налога освобождены. Христиане заносятся в список плательщиков автоматически при крещении, евреи - как-то иначе, но тоже автоматически. Можно официально отречься от веры, тогда налог перестают начислять. Если человек хочет, например, обвенчаться, но не заплатил налог, человеку могут отказать. В особо запущенных случаях могут отлучить от церкви. Пока вроде никого не отлучали.
По-моему, прекрасная идея, хорошо было бы ввести и у нас что-то подобное.
Оригинал взят у
vadim_proskurin в Церковный налогУзнал, что в Германии религиозные граждане платят особый налог на содержание церкви, он составляет около 3% от дохода. Бедные верующие от уплаты налога освобождены. Христиане заносятся в список плательщиков автоматически при крещении, евреи - как-то иначе, но тоже автоматически. Можно официально отречься от веры, тогда налог перестают начислять. Если человек хочет, например, обвенчаться, но не заплатил налог, человеку могут отказать. В особо запущенных случаях могут отлучить от церкви. Пока вроде никого не отлучали.
По-моему, прекрасная идея, хорошо было бы ввести и у нас что-то подобное.
Link | Leave a comment | Share | Flag
Женьке Кузакову нужна помощь.
Aug. 28th, 2014 | 08:17 pm
Женька сейчас в больнице, высокая температура. По телефону говорить сложно, парня таращит.Либо в среду-четверг тут операция с неясным диагнозом (пока ставят остеомелит), либо в Израиле, но на это нужно 1.5млн.
http://korkin25.wordpress.com/2014/08/28/%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8f-%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%bb%d0%be-%d0%bc%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%bd%d0%b0-%d0%b2%d0%b0%d1%88%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%89%d1%8c/
Link | Leave a comment | Share | Flag
Blum's speedup theorem
Jun. 9th, 2014 | 01:32 pm
Рассмотрим алгоритм умножения квадратных матриц размерности n. Точнее, сложность этого алгоритма.
Точнее, сложность группы алгоритмов.
Сложность наивного алгоритма составляет O(n3). Есь алгоритмы, которые улучшают сложность до O(n2.81).
Лучший алгоритм (по википедии) имеет сложность O(n2.3727).
Какова же сложность оптимального алгоритма?
В 1967 году Мануель Блюм выдвинул теорему (Blum's speedup theorem), согласно которой, существуют функции, для которых не существует оптимального алгоритма (с точки зрения сложности).
Т.е. для определённых функций всегда можно написать более оптимальную программу. Но самой-самой не существует.
Точнее, сложность группы алгоритмов.
Сложность наивного алгоритма составляет O(n3). Есь алгоритмы, которые улучшают сложность до O(n2.81).
Лучший алгоритм (по википедии) имеет сложность O(n2.3727).
Какова же сложность оптимального алгоритма?
В 1967 году Мануель Блюм выдвинул теорему (Blum's speedup theorem), согласно которой, существуют функции, для которых не существует оптимального алгоритма (с точки зрения сложности).
Т.е. для определённых функций всегда можно написать более оптимальную программу. Но самой-самой не существует.
Link | Leave a comment {2} | Share | Flag
гос удар
Mar. 18th, 2013 | 09:15 pm
Митрич запили опрос. Занёс мышку, чтобы проголосовать и вдруг сделалось страшно. Потому, что по всем пунктам (кроме обороны, там я оценить сейчас не могу) хочется поставить единицу.
То есть, если смотреть на улицу, на работу, на дом свой, на город, то у нас точно не Зимбабве какое-нибудь. Не Иран. Или, скажем, не Венесуэла. Какое-то подобие нормальной жизни есть.
Но как только начинаешь прицельно оценивать по позициям, так какой-то ужас. Я не говорю о том, чтобы оценить объективно, с цифирями и показателями. Я про субъективную оценку "мне каэтся, что вот тут у нас жопа". Как то неприятно, что в целом как-то живём, а вот прицельно везде жопа. Что-то тут не так.
Оригинал взят уmi3ch в гос удар
То есть, если смотреть на улицу, на работу, на дом свой, на город, то у нас точно не Зимбабве какое-нибудь. Не Иран. Или, скажем, не Венесуэла. Какое-то подобие нормальной жизни есть.
Но как только начинаешь прицельно оценивать по позициям, так какой-то ужас. Я не говорю о том, чтобы оценить объективно, с цифирями и показателями. Я про субъективную оценку "мне каэтся, что вот тут у нас жопа". Как то неприятно, что в целом как-то живём, а вот прицельно везде жопа. Что-то тут не так.
Оригинал взят у
mi3ch в гос ударКак вы считаете - зачем сегодня нужно государство?
Спасибо
upd
Спасибо
upd
инфраструктура
Mean: 2.56 Median: 2 Std. Dev 1.34
1
2(22.2%)
2
4(44.4%)
3
0(0.0%)
4
2(22.2%)
5
1(11.1%)
образование
Mean: 2.78 Median: 3 Std. Dev 1.31
1
2(22.2%)
2
2(22.2%)
3
2(22.2%)
4
2(22.2%)
5
1(11.1%)
правопорядок
Mean: 2.00 Median: 2 Std. Dev 1.05
1
4(44.4%)
2
2(22.2%)
3
2(22.2%)
4
1(11.1%)
5
0(0.0%)
оборона
Mean: 1.75 Median: 1 Std. Dev 1.09
1
5(62.5%)
2
1(12.5%)
3
1(12.5%)
4
1(12.5%)
5
0(0.0%)
законы и контроль их исполнения
Link | Leave a comment {1} | Share | Flag
(no subject)
Oct. 30th, 2012 | 07:41 pm
Не люблю читать статьи по компутер-сайенс вообще и по FP в частности потому, что авторы живут в непересекающимся со мной мире.Я не воспринимаю фразу Заметим, что результат взаимодействия ψ[γ(x, y), γ(z, t)] >< γ[δ(x, z), δ(y, t)]
т.к. не могу её проговорить. И если тут ещё, в принципе, можно что-то сделать (выучить греческие названия), то с формулами, в которых используются Q, ℚ, 𝐐, 𝒬 вообще бардак.
Я понимаю, что я туп, а они (математики и функциональщики) все умные и про функторы пишут, но почему нельзя выражать свои мысли на более понятном языке? Что за тяга такая к этим эпсилонам и 𝒬? А потом они начинают приделывать к символам надстрочные и подстрочные символы. Причём не с целью возведения в степень, а с целью введения другого символа. И если a3 можно произнести, как "а третье", то как произнести a32. Тут двойка не степень, а просто идентификатор такой. Индекс в полиноме.
Как сам автор рассказывает о том, что он написал? Обозначим буквой ку функцию и буквой ку курсивное жирное с индексом три и суперскриптом 2 штрих другую функцию.
WTF??
т.к. не могу её проговорить. И если тут ещё, в принципе, можно что-то сделать (выучить греческие названия), то с формулами, в которых используются Q, ℚ, 𝐐, 𝒬 вообще бардак.
Я понимаю, что я туп, а они (математики и функциональщики) все умные и про функторы пишут, но почему нельзя выражать свои мысли на более понятном языке? Что за тяга такая к этим эпсилонам и 𝒬? А потом они начинают приделывать к символам надстрочные и подстрочные символы. Причём не с целью возведения в степень, а с целью введения другого символа. И если a3 можно произнести, как "а третье", то как произнести a32. Тут двойка не степень, а просто идентификатор такой. Индекс в полиноме.
Как сам автор рассказывает о том, что он написал? Обозначим буквой ку функцию и буквой ку курсивное жирное с индексом три и суперскриптом 2 штрих другую функцию.
WTF??
Link | Leave a comment {11} | Share | Flag
(no subject)
Oct. 17th, 2012 | 10:17 am
Эппл со своими айосом попыталась выйти на новую нишу и таки удачно там закрепилась -- ниша консьюмерского огораживания.
Крайне (на фоне предыдущих достижений) простой смартфон, один магазин, жёсткий контроль ассортимента. Модель оказалась удачной и туда перетекло некоторое количество денег.
Гугель пошёл чуть дальше, но в целом тоже играет на этой нише -- магазин.
Теперь туда же стремится Микрософт. При этом, как всегда Балмер тупо не понимает, что происходит. За время правления он профукал всё, что только можно (google://lost decade of microsoft) и сейчас он пытается вскочить в уезжающий поезд выкидывая нахуй всё то, в чём Микрософт (и десктоп) вообще силён.
Сейчас у классических ОС (макось, винда и, простите, линукс) есть громадная юзерская база. Есть огромное преимущество в определённой универсальности. Конечно, аппсторы, маркеты и стимы оказались в кассу и Микрософту срочно нужно осваивать новые технологии, сохраняя при этом свои сильные стороны.
И вот тут-то "гений" Балмера даёт сбой. Точнее, он продолжает развивать культ карго -- эппл успешен потому, что у них всё анально огорожено. Давайте огородимся так же!
Давайте запретим софт "до 16" (пока скайрим и баттлфилд), давайте запретим все браузеры (путём огораживания API).
Давайте нахуй прибьём бизнес всех наших старых разработчиков и найдём новых молодых хипстеров с очередным инстаграммом.
Тут ещё можно написать про ужасную айосно-андроидную модель интерфейса с точки зрения продуктивной работы, и которую микрософт теперь тащит в десктоп (опять нахуй прибивая все свои преимущества), но уже лень.
Продолжение чтения: http://mollyrocket.com/casey/index.html
Крайне (на фоне предыдущих достижений) простой смартфон, один магазин, жёсткий контроль ассортимента. Модель оказалась удачной и туда перетекло некоторое количество денег.
Гугель пошёл чуть дальше, но в целом тоже играет на этой нише -- магазин.
Теперь туда же стремится Микрософт. При этом, как всегда Балмер тупо не понимает, что происходит. За время правления он профукал всё, что только можно (google://lost decade of microsoft) и сейчас он пытается вскочить в уезжающий поезд выкидывая нахуй всё то, в чём Микрософт (и десктоп) вообще силён.
Сейчас у классических ОС (макось, винда и, простите, линукс) есть громадная юзерская база. Есть огромное преимущество в определённой универсальности. Конечно, аппсторы, маркеты и стимы оказались в кассу и Микрософту срочно нужно осваивать новые технологии, сохраняя при этом свои сильные стороны.
И вот тут-то "гений" Балмера даёт сбой. Точнее, он продолжает развивать культ карго -- эппл успешен потому, что у них всё анально огорожено. Давайте огородимся так же!
Давайте запретим софт "до 16" (пока скайрим и баттлфилд), давайте запретим все браузеры (путём огораживания API).
Давайте нахуй прибьём бизнес всех наших старых разработчиков и найдём новых молодых хипстеров с очередным инстаграммом.
Тут ещё можно написать про ужасную айосно-андроидную модель интерфейса с точки зрения продуктивной работы, и которую микрософт теперь тащит в десктоп (опять нахуй прибивая все свои преимущества), но уже лень.
Продолжение чтения: http://mollyrocket.com/casey/index.html
