| (no subject) |
[Feb. 15th, 2026|08:36 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
|
Недавно узнал о существовании нового издательства "Листва", видимо связанного с одноименным магазином. Я видел отличнейшее издание "Исцеления Ильи Муромца" (графический былинный сказ) с приложением карты былинной Руси. Его приятно держать в руках. Любопытно, что проект, как там сказано, создан на пожертвования различных лиц (перечислено порядка 200 имен). Что внушает некоторый оптимизм относительно будущего этого издательства. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 13th, 2026|07:15 am]
Волков Сергей Владимирович
|
Пресловутые переговоры принято считать бессмысленными, как это, собственно, и вытекает из декларированных «целей СВО». Однако жизнь берет свое, и вот видел статью (любопытно, что на «шапкозакидательском» ресурсе) с утверждением, что результаты есть и договоренность вполне возможна. Ибо: 1) Трампу необходимо закончить к июню, 2) гарантии безопасности и мониторинг прекращения укладываются в требования РФ, 3) РФ уже отказалась от всеобщего признания новых территорий (только США и только Крым), 4) по «камню преткновения» - очищению остатка ДНР наметился компромисс в виде «СЭЗ», 5) Украине на ближайшие полгода денег точно хватит для текущего уровня, а РФ с этим сильно просядет.
Такие соображения, пожалуй, можно признать резонными. Действительно, хотя РФ вполне способна вести СВО прежними темпами еще несколько лет, но теперь – на фоне заметного ухудшения внутриэкономического положения. А стабильность самоощущения населения - та «священная корова», которой СВО уже обязана и темпами, и фронтовыми провалами первых лет, и запоздавшей недомобилизацией, и невозможностью новой. Т.е., хотя недовольство населения власти РФ на самом деле никак не угрожает, но минимизации его она придает очень большое (пусть и неоправданное) значение (хотя благосостояние в любом случае будет не хуже, чем в допутинское время, но люди-то судят по высшему моменту). Так что поскорее закончить СВО (с минимальной потерей лица – обретением хотя бы «всего» Донбасса) РФ очень хочет.
Возможно, потребуются какие-то еще уступки, и тут я обратил внимание как у Лаврова промелькнуло про «обязательность соблюдения интересов русскоязычного населения Крыма, Донбасса и Новороссии» (но не «Украины»!). Но ведь на этих территории им и так ничего не угрожает. Не имелось ли в виду снятие формального требования законодательного восстановления прав русского языка и церкви? Жертва, прямо скажем, небольшая, поскольку эти вещи всё равно никогда бы не могли осуществиться при нынешней укровласти, а ликвидация таковой при любых вариантах договоренностей с Трампом никогда не предполагалась и не обсуждается.
Свидетельством в пользу возможности «сделки» можно счесть и то, что в самое последнее время и укры встали перед необходимостью всерьез рассматривать ее близость, срочно перебросив все резервы на юг – на единственный участок, где по соглашению можно в зависимости от военных успехов удержать большую или меньшую территорию (и теперь, если «сделка» состоится, войска РФ уже не успеют дойти до Запорожья). Впрочем, осталось ждать недолго, уже в марте-апреле перспективы будут совершенно ясны: полноценная весенне-летняя кампания «сделку» исключит, а позже Трамп к ней охладеет. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 11th, 2026|11:04 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
По мере того, как становится яснее, что дело идет к весьма нежелательному для патриотической общественности исходу, все чаще раздаются смелые по нынешним понятиям выпады относительно того, что пора «назвать имена» и почему «никто не понес ответственности». Легко представить, сколько будет недовольных в финале и поднявшуюся волну гнева против «воров», «предателей», «агентов влияния» (выискивать которых – излюбленное удовольствие, хотя честные дураки и невежественные лоялисты приносят обычно гораздо больше вреда). Но каких бы высоких лиц ни достиг гнев общественности, он всё равно будет «не по делу».
Публика никак не может понять, что всё, что происходит в мире, может происходить единственно возможным образом – таким, как это было подготовлено всем предшествующем развитием (почему полезно знать историю). Поэтому роль и вина конкретных лиц не столь уж значительны. Действия-бездействия отдельных лиц могут лишь слегка изменить форму происходящего или немного затянуть или убыстрить процесс.
Говорить, что нечто произошло потому, что какие-то люди «не подумали», «не смогли» и т.д. в большинстве случаев неуместно. «Не подумали» потому, что это люди были такие, что «не подумали», а люди эти оказались в роли принимающих решения потому, что были выдвинуты определенной системой, а она, в свою очередь, сложилась потому, что предшествующие условия и ход событий обеспечили сложение именно ее и т.д. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 27th, 2026|08:42 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
Несмотря на переговорную суету и даже на несомненное желание РФ все-таки заключить мир на «условиях Анкориджа», представляется, что, судя по направлению прикладываемых на фронте усилий, ее руководство в возможность этого абсолютно не верит. Условия эти, как известно, предполагают очищение украми остатка ДНР и возвращения им всех кусков Харьковской, Днепропетровской и Сумской областей, тогда как как в Запорожской – «как получится» к моменту мира.
При минимальной вере в этот вариант, все усилия были бы направлены исключительно на запорожское направление, где в этом случае нетрудно было занять всю область (пусть без самой столицы), а цепляться за тот же Купянск, который все равно придется отдавать, не было бы никакого смысла. Но картина совершенно иная. И если речь не идет об обычной глупости, остается лишь предположить, что куски других областей могут быть использованы как гарантия выполнения Киевом восстановления прав русского языка и церкви (реализация этих обещаний мне лично представляется невероятной). Либо же «Анкоридж» никогда всерьез не рассматривался и предполагается воевать еще год-полтора несмотря на трамповы санкции и по возможности заключить соглашение на других условиях. |
|
|
| Об иранских беспорядках |
[Jan. 15th, 2026|09:59 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
Ну вот (не первый уже раз) улеглись вроде бы страсти вокруг иранских беспорядков – за подавлением таковых.
Вообще-то во всяких происходящих переворотах бывает виновата прежде всего сама власть. Если только речь не идет о военном разгроме и оккупации более сильным соседом (когда "против лома нет приема"), своим падением та или иная власть обязана всегда и только самой себе. Смешно было бы упрекать в этом тех, кто ее свергает: а почему, собственно они не должны этого хотеть, если она им не нравится (и почему она должна всем нравиться?). Такие имеются всегда. Это естественное состояние: одни правят, другие желают их заменить. Но положение первых несопоставимо выгоднее. Власть всегда объективно имеет подавляющее преимущество перед любой оппозицией, потому что правила игры устанавливает она, а оппоненты вынуждены к ним приспосабливаться и исхитряться найти в них для себя лазейки, слабые стороны и т.д. И если она этого преимущества не использует – тогда и падает.
Но про иранский режим, который не имеет против себя даже подобия какой-нибудь «революционной организации и, более того, имеет возможность истреблять неограниченное число своих противников, этого не скажешь. Режимы, обладающие желанием, волей и наличием достаточного числа мотивированных исполнителей для того, чтобы элементарно перестрелять протестующих, вообще принципиально не свергаемы, и никакой Трамп тут помешать не может. На сухопутную войну с подобным Ирану противником он никогда не решится, а «авиаударами» режимы не свергаются. Его «помощь» могла бы свестись к уничтожению максимум нескольких тысяч силовиков, но в Иране КСИР и всяких прочих «басиджей» не менее полумиллиона, которые, даже совершенно оставшись без ракет, ПВО и прочей техники, свое дело сделают.
Другое дело, что подобные идиотские режимы, не имея возможности бесконечно справляться с базовыми внутренними проблемами, имеют обыкновение деградировать, утрачивают внутреннее единство, а вместе с ним и волю и готовность «идти до конца», и тогда, конечно, до конца не идут, создавая предпосылки для своего падения. Похоже некоторым симптомом было избрание нынешнего «президента-либерала». Но эволюция (как мы знаем) может растянуться на десятилетия. Пока же режим вновь устоял, и неизвестно, устоит сколько еще раз. |
|
|
| Такие разные СВО |
[Jan. 3rd, 2026|09:02 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
|
В утешение людям, глубоко травмированным разницей в методах и, главное, результатах американской и РФ-ной СВО, можно разве выдвинуть версию о том, что похищение было прикрытием (во избежание полной "потери лица") обещанного ухода Мадуро (не раз поступали сообщения, что он соглашался покинуть пост в обмен на безопасное убежище). Сколь бы ни была зыбка эта версия, ничего более утешительного предложить трудно. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 22nd, 2025|04:25 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
Заметил, что претензии к моим высказываниям (никогда специально не интересовался, но кое-что доходит - иногда пишут в личку, кто-то из знакомых устно высказывается) сводятся в основном к двум пунктам: 1) я не разделяю оптимизма по поводу «укровопроса» и 2) придерживаюсь убеждения о несокрушимости РФ и ее режима. Кто-то даже видит в этом противоречие.
На первом пункте не буду останавливаться. Как только стало ясно, что это не война, а СВО, я сразу же очертил «контуры поражения», каковым для РФ был бы любой исход, кроме ликвидации «г-ва У.» или установления полного над ним контроля (чего обстоятельства не допускали). Поэтому появляющиеся после четырех лет действий заголовки типа «Киев в панике: русские войска маршируют на Одессу», «Белоусов готовит решительный удар» и т.п. не могут вызвать ничего, кроме смеха и раздражения, и мне даже странно, как на такие мои эмоции могут обижаться даже самые тупые люди. Ход событий давно всё расставил по местам.
Относительно второго (хотя ход событий тут еще более убедителен) требуются некоторые пояснения, особенно потому, что часто делаются неправомерные обобщения с Совком – типа «разве можно было подумать...» (подумать можно было; я вот уже в возрасте 12 лет твердо знал, что соввласть меня не переживет, хотя на десяток лет и ошибся).
РФ в смысле угрозы внешнего поражения едва ли более уязвима, чем Совок (особенно при нынешнем соотношении СНВ, да и вообще политии такого масштаба практически «неубиваемы»). Но Совок при всей своей жесткости был крайне хрупок, потому что базировался на идеологии, противной человеческой природе и с ней не совместимой как в социально-экономическом, так и в национально-государственном плане. И достаточно было ее убрать (а наиболее «продвинутая» часть его элит неизбежно захотела бы это сделать и «жить, как люди») – и он моментально пал. Приверженность доктрине лишала его способности маневра, он не мог проводить иной внешней политики, чем проводил и, главное, – иной внутренней и экономической политики.
В этом плане весьма показателен пример Китая, где коммунистические эксперименты были лишь нашлепкой над в основе здоровой глубоко национально-государственной сутью, где не только не могло быть борьбы с «великоханьским шовинизмом», но он и был основным содержанием (в Совке же «великорусский шовинизм» и почитался, и был главной опасностью для всего, на чем базировалась соввласть). Поэтому в Китае совсем нетрудно было вовремя отодвинуть доктрину и, сохраняя (ввиду отсутствия приемлемой альтернативы) красный фасад, создать ради торжества этого «шовинизма» продвинутую и свободную экономику.
Но РФ, в отличие от Совка, не доктринерское, а вполне в этом плане «нормальное» государство, и не связано в своих действиях никакими «неудобными» догмами и принципами, которыми «нельзя поступиться». Поэтому она обладает большой свободой маневра, и как вовне, так и внутри может проводить ЛЮБУЮ политику (как она в разное время и проводила), черпая силу в этой гибкости (по обстоятельствам: надо – национализируем, надо – приватизируем, надо - ляжем под США, надо – под Китай и т.д.). Разумеется, те историко-политические представления, которые власть исповедует и декларирует, глубоко шизофреничны (на что я всегда первый и указываю), но в практической деятельности они ей не мешают, а даже помогают, поскольку идеально ложатся на мнения и настроения подавляющего большинства населения, вышедшего из Совка и прошедшего 90-е годы, т.е. власть РФ идеально адекватна управляемому населению. Поэтому вот уж четверть века все прогнозы о «крахе режима» неизменно оканчивались конфузом (о чем мне в ЖЖ ежегодно приходилось писать, раздражая публику).
К тому же РФ хоть и авторитарное государство, но совсем не такое, где «режим» кончается с исчезновением конкретного «автократора». Конечно, РФ при смене первого лица может ослабнуть (почти наверняка так и будет), несколько «размягчиться», может быть, даже утратит какие-то небольшие территории, но - на какое-то время, потому что ни она, ни ее «режим» никуда не денутся. Ибо за последние десятилетия уже сложилась среда, заинтересованная и способная их продолжать. А вот что касается характера режима, то он, конечно, со сменой поколений будет меняться и, полагаю, в лучшую сторону – не столько потому, что в худшую некуда, сколько потому, что все изменения за последнее столетие при всех частичных откатах по большому-то счету были в лучшую. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 20th, 2025|10:26 am]
Волков Сергей Владимирович
|
|
В сентябре я писал, что издательство Ruinaissance взялось переиздать мои книги, связанные с исследованием элит. Так вот если кому интересно, только что появилась в его исполнении «Элитные социальные группы и государственная служба в России». Оформлена она в едином для издательства стиле и выглядит так, как и другие (картинку я в свое время помещал). |
|
|
| О наезде на "русские общины" |
[Dec. 5th, 2025|02:49 pm]
Волков Сергей Владимирович
|
Тут вот глава СПЧ В.Фадеев выступил против движения «русских общин»: это, мол, «принижение значения и смысла существования нашего народа». Пусть де мигранты создают. «А мы, русские-то почему должны какие-то общины организовывать? Это наша страна». Только о какой стране он говорит? Да, убожество русского национализма (с тех пор, как в «перестройку» о нем вообще стало можно говорить) состояло как раз в уподоблении каким-нибудь чукчам (да нам бы вот ТОЖЕ своё ТВ, театр, журналы и т.д.). Разумеется, в России, государстве русского народа (в чем до 1917 никто не сомневался) подобное выглядело бы каким-то невообразимым абсурдом.
Но РФ-то – не Россия, а именно что РФ, которую, даже скукожившуюся до границ XVII века, никто так не называет. И совершенно резонно: назвать «государством русского народа» то, где русское население вот уже более столетия находится в идейно приниженном положении по сравнению с имеющими свои «республики» прочими 20% (оно-то нигде не «титульное»), было бы странно. А уж в ситуации, когда на местах власть фактически принадлежит действующим через администрацию «диаспорам», сколь бы нелепо и смешно ни выглядело создание «русских общин» в некогда созданной русскими стране, но раз уж за русское население заступиться больше некому, оно вполне оправдано, и выступление главы СПЧ выглядит крайне несимпатично. Во всяком случае «русские общины» не более противоестественны, чем ситуация, вызвавшая их появление. И, думается, что «статус русского народа» принижают не они, а нечто совсем другое. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 1st, 2025|10:07 am]
Волков Сергей Владимирович
|
Недавнее околопереговорное оживление любопытно лишь энтузиазмом, с которым его восприняли в пропутинских, но «миролюбивых» кругах. Пожалуй, действительно, Путин охотно замирился бы на озвученных им условиях (уход укров из оставшейся части ДНР, признание ЛДНР и Крыма США, заморозка по факту в Запорожье, сокращение укроармии, невступление в НАТО), и это было бы как бы вполне «победой», потому что никаких иных (более далеко идущих) условий он никогда не выдвигал (согласие на восстановление прав русского языка и РПЦ для Киева при замирении проблемы не составит, потому что все равно не выполнялось бы).
Но вот на конкретные пункты, требующие немедленного исполнения (уход из ДНР, конституционное «антиНАТО» и сокращение армии) укры и ЕС не пойдут, и Трамп их продавить не сможет. Так что радоваться никому не придется. Перспектива воевать еще год-полтора, чтобы исчез один из пунктов (очищение остатка ДНР) при том, что остальные всё равно приняты не будут – не особо вдохновляющая. Как и то обстоятельство, что для их принятия (т.е. реальной капитуляции Киева) потребуется воевать еще лет 10 (если это будет возможно). В любом случае в ближайшие годы недовольны будут абсолютно все. Но тем, кто не обольщался, все-таки полегче. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
