Очередной тест
В связи с известными изменениями в политике ЖЖ провожу свои собственные эксперименты.
Уважаемые френды, прошу отписаться, кто видит данный пост в своей ленте.
Уважаемые френды, прошу отписаться, кто видит данный пост в своей ленте.
Пересматривая дневник Гальдера
Как-то раньше не обращал внимания, что до декабря 1941 г. "отсечки" записей о потерях Сухопутных войск на Востоке делались примерно раз в три дня: условно по состоянию на 3, 6, 13, 16, 26, 23 числа месяца, "разбавляясь" данными по состоянию на конец декады: на 10, 20, 30(31) число. А вот с декабря 1941 и до конца дневника записи стали идти только о состоянии на декаду. Интересно, что произошло? Просто перестал записывать данные? Действительно доклады о потерях стали даваться только по сводкам за декаду?
Про "самое важное историческое событие"
Все, наверное, слышали выражение: "Для каждого преподавателя его предмет - самый важный". Судя по всему. нечто подобное можно сказать и про некоторых историков. Изучая какой-то конкретный исторический период или даже какое-то конкретно историческое событие, он понемногу начинают считать его если не самым важным, то уж точно одним из важнейших/значительных. Ну, как бы, считают и считают, в чем проблема? Тут, действительно, проблем нет. Они появляются, когда эти самые историки эту саму важность/значимость начинают доказывать с примерами, и (то ли сознательно, то ли несознательно) оную важность начинают "повышать".
Вот, например, Сергей Викторович Ченнык написал добротный пятитомник "Крымская кампания 1854-1856 гг.
Восточной Войны 1853-1856 гг." Событие действительно важное и значимое, но в первом томе, в разделе "Крымская война в военной истории" у Сергей Викторович среди прочих особенностей данного события написал следующее: А вот что действительно было новым, так это использование в ней вооруженных сил одновременно на нескольких, порой удаленных друг от друга на тысячи километров театрах военных действий. Простите, что? Поневоле, приходится думать, что основатель и главный редактор военно-исторического альманаха "Military Крым" вообще ничего не знает как минимум про историю войн ХVIII столетия, когда военные действия велись на нескольких европейских ТВД плюс в Америке и в Индии. Это и война за испанское наследство, и война за австрийское наследство, и Семилетняя война....
Или, например, Е.Е. Щекотихин, автор двухтомника "Орловская битва", в части 6 второго тома, рассказывая про операцию "Кутузов", написал следующее:Для меня, например, самым главным открытием стал тот факт, что в третьей декаде июля 1943 года войска второй танковой армии противника имели самые большие потери за все все время боевых действий на советско-германском фронте. Более того, внимательно изучая данные потерь всех групп и армий вермахта на Востоке, я установил следующий неопровержимый факт: никогда, ни на одном участке фронта (в том числе и на фронтах Западной Европы), ни в какой другой операции, ни одна армия вермахта в позиционных боевых действиях за столь короткий промежуток времени ни несла таких огромных потерь. Это говорит о масштабности сражений Орловской битвы. Эти потери - свидетельство того. что Орловская битва была самой напряженной, самой динамичной, самой насыщенной современными средствами ведения войны, самой кровопролитной из всех битв не Великой Отечественной, но и Второй Мировой войны в целом.
К сожалению для Егора Егоровича, неопровержимый факт здесь ровно один: он не понял (или сделал вид, что не понял) принципы формирования пресловутых "десятидневок" (отчеты о потерях отдельных армий за десятидневные интервалы) сухопутных войск Германии. Уже одно то, что несколько выше он утверждает, что: Эти данные дают полную картину потерь всех групп и всех армий на советско-германском фронте подекадно, начиная с 22 июня 1941 года и кончая 31 декабря 1944 г., - может вызвать только улыбку. Непонятно, как такое мог написать человек, который якобы "внимательно изучил данные потерь всех групп и армий вермахта на Востоке". Неужели при этом изучении он не заметил, что в период активных боевых действий достоверность "десятидневок" снижается, а потери в них далеко не всегда записываются на те даты, в которые были понесены? А если же сравнивать "просто числа", то десятидневок с потерями. превышающими пресловутые 34749 чел. боевых потерь немецкой 2 ТА за 21-31.07.1943, можно найти немало. Например, 21-31.05.1944 для 17 ПА, когда "задним числом" были зафиксированы до того момента неучтенные потери в Крыму. ;) Например, Но чего не сделаешь, для того, чтобы показать изучаемые тобой события "самыми самыми"...
Вот, например, Сергей Викторович Ченнык написал добротный пятитомник "Крымская кампания 1854-1856 гг.
Восточной Войны 1853-1856 гг." Событие действительно важное и значимое, но в первом томе, в разделе "Крымская война в военной истории" у Сергей Викторович среди прочих особенностей данного события написал следующее: А вот что действительно было новым, так это использование в ней вооруженных сил одновременно на нескольких, порой удаленных друг от друга на тысячи километров театрах военных действий. Простите, что? Поневоле, приходится думать, что основатель и главный редактор военно-исторического альманаха "Military Крым" вообще ничего не знает как минимум про историю войн ХVIII столетия, когда военные действия велись на нескольких европейских ТВД плюс в Америке и в Индии. Это и война за испанское наследство, и война за австрийское наследство, и Семилетняя война....
Или, например, Е.Е. Щекотихин, автор двухтомника "Орловская битва", в части 6 второго тома, рассказывая про операцию "Кутузов", написал следующее:Для меня, например, самым главным открытием стал тот факт, что в третьей декаде июля 1943 года войска второй танковой армии противника имели самые большие потери за все все время боевых действий на советско-германском фронте. Более того, внимательно изучая данные потерь всех групп и армий вермахта на Востоке, я установил следующий неопровержимый факт: никогда, ни на одном участке фронта (в том числе и на фронтах Западной Европы), ни в какой другой операции, ни одна армия вермахта в позиционных боевых действиях за столь короткий промежуток времени ни несла таких огромных потерь. Это говорит о масштабности сражений Орловской битвы. Эти потери - свидетельство того. что Орловская битва была самой напряженной, самой динамичной, самой насыщенной современными средствами ведения войны, самой кровопролитной из всех битв не Великой Отечественной, но и Второй Мировой войны в целом.
К сожалению для Егора Егоровича, неопровержимый факт здесь ровно один: он не понял (или сделал вид, что не понял) принципы формирования пресловутых "десятидневок" (отчеты о потерях отдельных армий за десятидневные интервалы) сухопутных войск Германии. Уже одно то, что несколько выше он утверждает, что: Эти данные дают полную картину потерь всех групп и всех армий на советско-германском фронте подекадно, начиная с 22 июня 1941 года и кончая 31 декабря 1944 г., - может вызвать только улыбку. Непонятно, как такое мог написать человек, который якобы "внимательно изучил данные потерь всех групп и армий вермахта на Востоке". Неужели при этом изучении он не заметил, что в период активных боевых действий достоверность "десятидневок" снижается, а потери в них далеко не всегда записываются на те даты, в которые были понесены? А если же сравнивать "просто числа", то десятидневок с потерями. превышающими пресловутые 34749 чел. боевых потерь немецкой 2 ТА за 21-31.07.1943, можно найти немало. Например, 21-31.05.1944 для 17 ПА, когда "задним числом" были зафиксированы до того момента неучтенные потери в Крыму. ;) Например, Но чего не сделаешь, для того, чтобы показать изучаемые тобой события "самыми самыми"...
"Перекресток воронов" Сапковского
Добрался я наконец-то до "Уильяма нашего Шекспира" "Перекрестка воронов". Общее впечатление: "ну...такое...."
Автор долго не думал (или думал, не важно) пошел по пути "Сезона гроз", высосав роман из нескольких абзацев первых сборников рассказов. Но если для "Сезона..." использовался последний рассказ из "Меча Предназначения", то тут он обратился к интерлюдии "Глас рассудка - IV" из "Последнего желания":
"...У моего первого «чудовища», Иоля, была роскошная лысина и отвратительные зубы. Я встретился с ним на тракте, где он вместе с дружками-мародерами из какой-то армии остановил крестьянскую подводу и вытащил девочку лет, вероятно, тринадцати, а может, и меньше. Дружки держали отца девочки, а лысый срывал с нее платьице и верещал, что ей-де самое время узнать, что есть настоящий мужчина. Я подъехал, слез с седла и сказал лысому, что для него тоже настал такой час. Мне это казалось ужасно смешным. Лысый отпустил девчонку и кинулся на меня с топором. Он был страшно медлительный, но крепенький. Я ударил его дважды, только тогда он упал. Удары были не очень точные, но очень, я бы сказал, эффектные, такие, что дружки лысого сбежали, видя, что может сделать из человека ведьмачий меч...."
Ну, как бы не важно "...из какого сора..." вырос сюжет, но дальше Сапковский начинает заниматься деконструкцией некоторых положений из своих предыдущих книг. И вот падение Каэр-Морхена превращается в почти заурядный набег сотни фанатиков, которым противостояло 8 ведьмаков, трех из которых убили, а еще четверо умерли после сотворения общего Знака, разогнав тех, кто от этой самой сотни набежавших остался. А ведьмаков получается все меньше и с малым процентом, не потому, что всех ученых перебили, а потому что препараты "портятся". Т.е., похоже, что никаких этих самых ученых и не было (или давно пропали в первой ведьмачей резиденции. которых, кстати, к Каэр-Морхену добавилось еще две...). При этом остается открытым вопрос, в каких дополнительных экспериментах участвовал Геральт, который, кстати по данной книге попал на обучение уже после "разгрома" крепости. Вообще, создается впечатление, что автор в курсе творчества одного из фанатов Саги по составлению хронологии упоминаемых событий, и решил над ним постебаться. Типа: "Вы написали, что Геральт родился то ли в 1212 то ли в 1215? Ну, пусть будет 1211. Каэр-Морхен у Вас разрушили в 1184-1185? Хрен Вам - 1194. Геральт вышел на большак в 21 год? Хрен Вам - в 18. Первое его "дело" - это брукса и Нивеллин? Хрен Вам - вот Вам целая толпа дел всего за пару лет, включая первый опыт со стрыгой..." Почему авто решил именно так - непонятно. То ли "дедушка старый, ему все равно", и "очень деньги нужны...", то ли тут "хвост виляет собакой" и ЛОР успешных игр давил на автора. Это только предположение, т.к. я ни в одного из "Ведьмаков..." не играл, и подробностями ЛОР, соответственно, не интересовался.
На фоне такого общего впечатления почему-то сильно не понравилось использование двух, так сказать, "стандартных" приемов: "секретный удар, который невозможно парировать" и "большое ухо" (это я про визит к чародею).
Из понравившегося можно отметить арку Благородного Братства Гурманов и арку с помощью влюбленным из двух враждующих "равноуважаемых семей" ЕВПОЧЯ :).
Автор долго не думал (или думал, не важно) пошел по пути "Сезона гроз", высосав роман из нескольких абзацев первых сборников рассказов. Но если для "Сезона..." использовался последний рассказ из "Меча Предназначения", то тут он обратился к интерлюдии "Глас рассудка - IV" из "Последнего желания":
"...У моего первого «чудовища», Иоля, была роскошная лысина и отвратительные зубы. Я встретился с ним на тракте, где он вместе с дружками-мародерами из какой-то армии остановил крестьянскую подводу и вытащил девочку лет, вероятно, тринадцати, а может, и меньше. Дружки держали отца девочки, а лысый срывал с нее платьице и верещал, что ей-де самое время узнать, что есть настоящий мужчина. Я подъехал, слез с седла и сказал лысому, что для него тоже настал такой час. Мне это казалось ужасно смешным. Лысый отпустил девчонку и кинулся на меня с топором. Он был страшно медлительный, но крепенький. Я ударил его дважды, только тогда он упал. Удары были не очень точные, но очень, я бы сказал, эффектные, такие, что дружки лысого сбежали, видя, что может сделать из человека ведьмачий меч...."
Ну, как бы не важно "...из какого сора..." вырос сюжет, но дальше Сапковский начинает заниматься деконструкцией некоторых положений из своих предыдущих книг. И вот падение Каэр-Морхена превращается в почти заурядный набег сотни фанатиков, которым противостояло 8 ведьмаков, трех из которых убили, а еще четверо умерли после сотворения общего Знака, разогнав тех, кто от этой самой сотни набежавших остался. А ведьмаков получается все меньше и с малым процентом, не потому, что всех ученых перебили, а потому что препараты "портятся". Т.е., похоже, что никаких этих самых ученых и не было (или давно пропали в первой ведьмачей резиденции. которых, кстати, к Каэр-Морхену добавилось еще две...). При этом остается открытым вопрос, в каких дополнительных экспериментах участвовал Геральт, который, кстати по данной книге попал на обучение уже после "разгрома" крепости. Вообще, создается впечатление, что автор в курсе творчества одного из фанатов Саги по составлению хронологии упоминаемых событий, и решил над ним постебаться. Типа: "Вы написали, что Геральт родился то ли в 1212 то ли в 1215? Ну, пусть будет 1211. Каэр-Морхен у Вас разрушили в 1184-1185? Хрен Вам - 1194. Геральт вышел на большак в 21 год? Хрен Вам - в 18. Первое его "дело" - это брукса и Нивеллин? Хрен Вам - вот Вам целая толпа дел всего за пару лет, включая первый опыт со стрыгой..." Почему авто решил именно так - непонятно. То ли "дедушка старый, ему все равно", и "очень деньги нужны...", то ли тут "хвост виляет собакой" и ЛОР успешных игр давил на автора. Это только предположение, т.к. я ни в одного из "Ведьмаков..." не играл, и подробностями ЛОР, соответственно, не интересовался.
На фоне такого общего впечатления почему-то сильно не понравилось использование двух, так сказать, "стандартных" приемов: "секретный удар, который невозможно парировать" и "большое ухо" (это я про визит к чародею).
Из понравившегося можно отметить арку Благородного Братства Гурманов и арку с помощью влюбленным из двух враждующих "равноуважаемых семей" ЕВПОЧЯ :).
Mythic Quest
Начал смотреть "Мифический квест". Первые пару серий шли так-сяк, но потом стало повеселее. Немного укушен повесточкой, но стеб над ней же вполне присутствует, что даже несколько странно. Наверное, все-таки похуже, чем "Кремниевая долина", но на мой взгляд вполне достоин просмотра.
Скорее всего, баянистый баян, но тем не менее...
Думаю, что большинство читателей данного ЖЖ в курсе, что в одном очень популярном и абсолютно невоенном советском художественном фильме очень понятно показаны основы РР и РЭБ?
Грядет новый роман Сапковского
По сети пошли слухи, что вот-вот выйдет новая книга о приключениях Геральта, которую наконец-то (не прошло и 12 лет :)) написал пан Анджей. Конечно, только из текста будет понятно, решился он на это из вдохновения или "потому что деньги очень нужны". Книга называется "Перекресток воронов", и вроде бы в ней будет идти рассказ про жизнь молодого Геральта, только-только "вышедшего на большак". Весьма вероятно, что это будет расширенное сочинение, аннотация к которому была дана еще в "Последнем желании":
... И наконец настал день, когда я покинул Каэр Морхен и вышел на большак. У меня уже был медальон. Вот этот. Знак Школы Волка. Дали мне и два меча — серебряный и стальной. Кроме мечей, я нес убеждение, запал, мотивировки и… веру. Веру в то, что я нужен и полезен. Потому что мир, Иоля, якобы полон чудовищ и бестий, а в мою задачу входило защищать тех, кому эти чудовища угрожают. Уходя из Каэр Морхена, я мечтал встретиться со своим первым чудовищем, не мог дождаться той минуты, когда столкнусь с ним лицом к лицу. И дождался.
У моего первого «чудовища», Иоля, была роскошная лысина и отвратительные зубы. Я встретился с ним на тракте, где он вместе с дружками-мародерами из какой-то армии остановил крестьянскую подводу и вытащил девочку лет, вероятно, тринадцати, а может, и меньше. Дружки держали отца девочки, а лысый срывал с нее платьице и верещал, что ей-де самое время узнать, что есть настоящий мужчина. Я подъехал, слез с седла и сказал лысому, что для него тоже настал такой час. Мне это казалось ужасно смешным. Лысый отпустил девчонку и кинулся на меня с топором. Он был страшно медлительный, но крепенький. Я ударил его дважды, только тогда он упал. Удары были не очень точные, но очень, я бы сказал, эффектные, такие, что дружки лысого сбежали, видя, что может сделать из человека ведьмачий меч.
... в Каэр Морхене мне в голову вдолбили, что не следует впутываться в такие истории, надо обходить их стороной, не изображать из себя странствующего рыцаря и не подменять стражей порядка. Я вышел на тракт не геройствовать, а за деньги выполнять поручаемые мне работы. А я вмешался словно дурак, не отъехав и пятидесяти верст от подножия гор. Знаешь, почему я это сделал? Хотел, чтобы девочка, заливаясь слезами, целовала мне, своему избавителю, руки, а ее отец рассыпался бы в благодарностях, стоя на коленях. Вместо этого отец девчонки сбежал вместе с мародерами, а девочку, на которую пролилась большая часть крови лысого, вырвало, и с ней случился приступ истерии, а когда я к ней подошел, она с перепугу упала в обморок. С тех пор я почти никогда не встревал в подобные истории.
Я делал свое дело. Быстро набрался опыта. Подъезжал к оградам деревень, останавливался у палисадников поселков и городищ. И ждал. Если народ плевался, ругался и кидал в меня камни, я уезжал. Если же кто-нибудь выходил и давал мне задание, я его выполнял.
Я посещал города и крепости, искал оповещения, прибитые к столбам на росстанях. Искал сообщения вроде: «Срочно требуется ведьмак. Оплата по соглашению». А потом, как правило, было какое-нибудь урочище, подземелье, некрополь или руины, лесной овраг либо пещера в горах, забитая костями и воняющая падалью. И что-нибудь такое, единственной целью которого было убивать. От голода, ради удовольствия, выполняя чью-то больную волю, по другим причинам, но — убивать. Мантихор, выворотка, мгляк, жагница, жряк, химера, леший, вампир, гуль, гравейр, оборотень, гигаскорпион, стрыга, упырь, яга, кикимора, глумец. И была пляска во тьме и взмахи меча. И был страх и ужас в глазах того, кто вручал мне потом плату....
Кстати, после "Сезона гроз", который является опять-таки расширенной версией маленького фрагмента текста из "Последнего предназначения": Литта Нейд по прозвищу Коралл. Прозвище ей дали из-за цвета губной помады, которой она пользовалась. Литта когда-то накапала на него королю Белогуну, да так, что ему пришлось неделю отсидеть в яме. Когда его выпустили, он отправился к ней, чтобы узнать о причинах. Не заметил, как оказался у нее в постели, и провел там вторую неделю, - я поэтому думал, что, как минимум, два романа на основании похожих отрывков: Веселая Трисс Меригольд с каштановыми волосами, хохочущая по любому поводу, выглядевшая как девчонка. Он любил ее. И она его тоже.
Лоудбор из Мурривеля, с которым когда-то он чуть было не подрался в Вызиме, когда поймал волшебника на махинациях с костями во время игры при помощи тонкого телекинеза....
Старый Горазд, который хотел уплатить ему сто марок за право исследовать его глаза и предложил тысячу за возможность провести вскрытие, «не обязательно сейчас», как он тогда выразился..., - автор мог бы еще написать (два, если бы посчитал, что про Трисс и так уже много написано). Однако, нет, Сапковский предпочел "взять длинную паузу". Что же, посмотрим, не всплывет ли кто-то из данного списка в новой книге. Зато, точно могу сказать, кто всплыть по идее не должен (или всплыть, не пересекаясь с главным героем) - Йойоль Гретхен из Каррераса ЕВПОЧЯ ;).
... И наконец настал день, когда я покинул Каэр Морхен и вышел на большак. У меня уже был медальон. Вот этот. Знак Школы Волка. Дали мне и два меча — серебряный и стальной. Кроме мечей, я нес убеждение, запал, мотивировки и… веру. Веру в то, что я нужен и полезен. Потому что мир, Иоля, якобы полон чудовищ и бестий, а в мою задачу входило защищать тех, кому эти чудовища угрожают. Уходя из Каэр Морхена, я мечтал встретиться со своим первым чудовищем, не мог дождаться той минуты, когда столкнусь с ним лицом к лицу. И дождался.
У моего первого «чудовища», Иоля, была роскошная лысина и отвратительные зубы. Я встретился с ним на тракте, где он вместе с дружками-мародерами из какой-то армии остановил крестьянскую подводу и вытащил девочку лет, вероятно, тринадцати, а может, и меньше. Дружки держали отца девочки, а лысый срывал с нее платьице и верещал, что ей-де самое время узнать, что есть настоящий мужчина. Я подъехал, слез с седла и сказал лысому, что для него тоже настал такой час. Мне это казалось ужасно смешным. Лысый отпустил девчонку и кинулся на меня с топором. Он был страшно медлительный, но крепенький. Я ударил его дважды, только тогда он упал. Удары были не очень точные, но очень, я бы сказал, эффектные, такие, что дружки лысого сбежали, видя, что может сделать из человека ведьмачий меч.
... в Каэр Морхене мне в голову вдолбили, что не следует впутываться в такие истории, надо обходить их стороной, не изображать из себя странствующего рыцаря и не подменять стражей порядка. Я вышел на тракт не геройствовать, а за деньги выполнять поручаемые мне работы. А я вмешался словно дурак, не отъехав и пятидесяти верст от подножия гор. Знаешь, почему я это сделал? Хотел, чтобы девочка, заливаясь слезами, целовала мне, своему избавителю, руки, а ее отец рассыпался бы в благодарностях, стоя на коленях. Вместо этого отец девчонки сбежал вместе с мародерами, а девочку, на которую пролилась большая часть крови лысого, вырвало, и с ней случился приступ истерии, а когда я к ней подошел, она с перепугу упала в обморок. С тех пор я почти никогда не встревал в подобные истории.
Я делал свое дело. Быстро набрался опыта. Подъезжал к оградам деревень, останавливался у палисадников поселков и городищ. И ждал. Если народ плевался, ругался и кидал в меня камни, я уезжал. Если же кто-нибудь выходил и давал мне задание, я его выполнял.
Я посещал города и крепости, искал оповещения, прибитые к столбам на росстанях. Искал сообщения вроде: «Срочно требуется ведьмак. Оплата по соглашению». А потом, как правило, было какое-нибудь урочище, подземелье, некрополь или руины, лесной овраг либо пещера в горах, забитая костями и воняющая падалью. И что-нибудь такое, единственной целью которого было убивать. От голода, ради удовольствия, выполняя чью-то больную волю, по другим причинам, но — убивать. Мантихор, выворотка, мгляк, жагница, жряк, химера, леший, вампир, гуль, гравейр, оборотень, гигаскорпион, стрыга, упырь, яга, кикимора, глумец. И была пляска во тьме и взмахи меча. И был страх и ужас в глазах того, кто вручал мне потом плату....
Кстати, после "Сезона гроз", который является опять-таки расширенной версией маленького фрагмента текста из "Последнего предназначения": Литта Нейд по прозвищу Коралл. Прозвище ей дали из-за цвета губной помады, которой она пользовалась. Литта когда-то накапала на него королю Белогуну, да так, что ему пришлось неделю отсидеть в яме. Когда его выпустили, он отправился к ней, чтобы узнать о причинах. Не заметил, как оказался у нее в постели, и провел там вторую неделю, - я поэтому думал, что, как минимум, два романа на основании похожих отрывков: Веселая Трисс Меригольд с каштановыми волосами, хохочущая по любому поводу, выглядевшая как девчонка. Он любил ее. И она его тоже.
Лоудбор из Мурривеля, с которым когда-то он чуть было не подрался в Вызиме, когда поймал волшебника на махинациях с костями во время игры при помощи тонкого телекинеза....
Старый Горазд, который хотел уплатить ему сто марок за право исследовать его глаза и предложил тысячу за возможность провести вскрытие, «не обязательно сейчас», как он тогда выразился..., - автор мог бы еще написать (два, если бы посчитал, что про Трисс и так уже много написано). Однако, нет, Сапковский предпочел "взять длинную паузу". Что же, посмотрим, не всплывет ли кто-то из данного списка в новой книге. Зато, точно могу сказать, кто всплыть по идее не должен (или всплыть, не пересекаясь с главным героем) - Йойоль Гретхен из Каррераса ЕВПОЧЯ ;).
Отложенные последствия принятых когда-то решений
Как известно, есть люди, которые делают бэкап, и есть люди, которые уже делают бэкап. Последние лет пять я отношусь к первым, более-менее регулярно занимаясь этим самым бэкапом, но только сегодня я из-за этого смог избежать попадания к вторым...
И про "Salsa last dance"
Мы вполне неплохо отработали тремя телескопами по сопровождению спуска этого КА. Последние наблюдения были получены примерно за полчаса до его входа в плотные слои атмосферы.
И такое бывает...
Есть пакет скриптов А и пакет скриптов Б. Пакет Б заявлен, как аналог пакета А, не столь обширный, но более дружелюбный к обычному пользователю. Частично это именно так. Но вот понадобилось пользователю сделать одно стандартное преобразование, и тут-то и оказалось, что в пакете А оно делается в две строки кода, одна из которых инициализация исходного объекта, а вот в пакете Б - 6 (одна строка - тоже инициализация). Причем, во втором случае еще надо понять объект какого класса надо инициализировать и какие методы, в какой последовательности использовать, в отличие от...
